Decisión nº WP01-P-2013-0001082 de Juzgado Primero de Control de Vargas, de 4 de Septiembre de 2013
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Juzgado Primero de Control |
| Ponente | Juan Contreras |
| Procedimiento | Admisión De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL
EN FUNCIÓNPRIMERO DE CONTROL
Macuto, 04 de septiembre de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2013-0001082
ASUNTO : WP01-P-2013-0001082
Sobreseído:
Defensa: I.M.
Delito: TRÁFICO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATEGICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal
Representante del Ministerio Público: A.V., Fiscal Aux. 2ª de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas
Visto el sobreseimiento de la causa declarado en la audiencia preliminar realizada en el presente asunto en fecha 06/06/2013, a favor del ciudadano, nacido en fecha 14/02/1963, de estado civil soltero, natural de Caracas, de profesión u oficio chofer, hijo de P.R. (v) y A.L. (f), residenciado en Catia, Casalta 3, escalera de Los Cascabeles, casa rosada Nº 119, cerca del módulo cubano, detrás del bloque 18, Caracas, teléfono: 0424-2501939, se procede a la publicación del texto íntegro de la sentencia.
Mediante escrito consignado el 28/01/2012, la Fiscalía 2ª del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial presentó el acto conclusivo de la investigación, donde acusó a, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.
En fecha 06/06/2013 se realizó la Audiencia Preliminar, donde el tribunal consideró ajustado a derecho no admitir la acusación fiscal y en consecuencia declaró el sobreseimiento de la causa seguida a, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATEGICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, de conformidad con lo establecido con el numeral 4 del artículo 300, en concordancia con el 303 y 313.3, sin menoscabo de lo establecido en el artículo 20, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que los elementos aportados por el Ministerio Público como consecuencia de la investigación no son suficientes para que exista pronóstico de condena, careciendo de bases fundadas para el enjuiciamiento del imputado, toda vez que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NO ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, así como los medios de prueba ofrecidos en el referido escrito en contra de, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATEGICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal; y, SEGUNDO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida al ciudadano, por la comisión del delito de ROBO TRÁFICO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATEGICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal. Todo de conformidad con lo establecido con el numeral 4 del artículo 300.4, en concordancia con el 303 y 313.3, sin menoscabo de lo establecido en el artículo 20, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados.
Regístrese, publíquese y diarícese la presente decisión y déjese copia.
En Macuto, estado Vargas, a los cuatro (04) días del mes de septiembre del año dos mil trece (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.
El Juez,
J.F.C.
La Secretaria,
Abg. O.M.M.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la anterior sentencia.
La Secretaria,
Abg. O.M.M.
