Decisión nº XP01-D-2009-000087 de Tribunal de Control Adolescente de Amazonas, de 26 de Septiembre de 2013
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Tribunal de Control Adolescente |
| Ponente | Kira Matilde Al Assad Barrios |
| Procedimiento | Sobresimiento Definitivo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PENAL DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS
Puerto Ayacucho, 26 de Septiembre de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : XP01-D-2009-000087
ASUNTO : XP01-D-2009-000087
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR
PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL
Visto el escrito presentado en fecha 23/09/2013, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Puerto Ayacucho estado Amazonas por el ABG. L.C.B., en su carácter de Fiscal Quinto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, mediante el cual, solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el número XP01-D-2009-000087, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de encontrarse la acción penal evidentemente prescrita, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control, para decidir observa:
La referida causa se inició en fecha 29/04/2009, siendo aproximadamente las 02:30 horas de la madrugada, cuando encontrándose de servicio el Oficial L.C.W., en ejercicio de sus funciones realizando labores de patrullaje, en compañía de los funcionarios F.R. y Querebi Oswaldo, por la adyacencia de la redoma del hospital, reciben el llamado de la central de comunicaciones informando que se trasladaran al abasto Súper Sur C.A. ubicado en la avenida Orinoco, ya que allí se había cometido un robo, al llegar al lugar se entrevistaron con el ciudadano Á.D.M.V., quien dijo ser el propietario del local, manifestando que se habían introducido al abasto, varios sujetos y presuntamente se encontraban en la vivienda de al lado donde reside la familia Gil, se procedió a un rastreo minucioso en la zona, antes indicada, y a las 2:30 horas de la madrugada aproximadamente, se dio con la captura de un joven quien se encontraba tirado en el suelo, oculto en el jardín de la vivienda se procedió a realizar la inspección de personas, lográndole incautar un teléfono celular con su respectiva batería, se procedió a activar dicho celular observando varios mensajes de manera comprometedora entre el joven y su progenitora. Tal hecho es calificado por la Fiscalía como uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente el delito de COOPERADOR EN EL DELITO DE HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 451 del Código Penal venezolano concatenado con el articulo 83 ejusdem, en agravio del ciudadano […].
Que el Ministerio Público dio inicio a la investigación el 29/04/2009.
Que en fecha 29/04/2009, el Fiscal Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial coloco a la orden de este Juzgado de Control Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA.
Que consta igualmente que este Tribunal en fecha 30/04/2009, celebró por ante el Juzgado de Control Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, audiencia de presentación en la cual, una vez escuchadas a las partes, se decretó la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la continuación de la misma por las vías del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual corre inserto a los folios 20 al 25 (ambos inclusive), de la pieza única de las actuaciones que conforman el presente expediente.
Que al folio 09 consta orden de inicio de investigación, donde se designa al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Amazonas, para que practique las diligencias necesarias y pertinentes que sirvan para el total esclarecimiento de los hechos.
En virtud de ello, quien suscribe cree necesario traer a colación lo siguientes:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 140, de fecha 09 de Febrero del año 2001, con ponencia del Magistrado IVÁN RINCÓN URDANETA, señala que, la prescripción no es más que la facultad punitiva que tiene el Estado en el ejercicio de su soberanía, la cual se encuentra limitada por las disposiciones legales que la rigen; siendo ello así, se tiene que la prescripción no se encuentra en modo alguno, establecida en interés del reo; antes por el contrario rige para la misma un interés social. Por lo tanto, en virtud del interés general que priva sobre el interés particular, dicha figura obedece a razones de orden público.
El artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece:
Artículo 615. Prescripción de la acción
La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada o de faltas.
Parágrafo Primero. Los términos señalados para la prescripción de la acción se los contará conforme al Código Penal.
Parágrafo Segundo. La evasión y la suspensión del proceso a prueba interrumpen la prescripción.
Parágrafo Tercero. No habrá lugar a la prescripción extraordinaria o judicial prevista en el Código Penal. ” (Negrilla y cursiva del Tribunal)
El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:
Articulo 300. Sobreseimiento
El sobreseimiento procede cuando:
-
-El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado o imputada.
-
- El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad.
-
- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.
-
-A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada.
-
- Así lo establezca expresamente el código. (Negrilla y cursiva del Tribunal)
El artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal, contempla:
Articulo 49. Causas.
Son causas de extinción de la acción penal:
-
-La muerte del imputado o imputada.
-
- La amnistía.
-
-El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada.
-
- El pago del máximo de la multa, previa la admisión del hecho, en los hechos punibles que tengan asignada esa pena.
-
- La aplicación de un criterio de oportunidad, en los supuestos y formas previstos en este código.
-
- El cumplimiento de los acuerdos reparatorios.
-
- El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, luego de verificado por el Juez o Jueza, en la audiencia respectiva.
-
- La prescripción, salvo que el imputado o imputada renuncie a ella, o se encuentre evadido o prófugo de la justicia por alguno de los delitos señalados en el ultimo aparate del articulo 43 de este código. (Negrilla y cursiva del Tribunal)
Que desde la fecha de la presunta comisión del hecho 29/04/2009, hasta el día de hoy, han transcurrido CUATRO (04) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, que el delito imputado es de acción pública y a su vez no es de los que pudiera merecer como sanción definitiva la privación de libertad, de acuerdo al contenido del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por lo que de conformidad con lo estatuido en el artículo 615 Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, el lapso de prescripción es de TRES (3) AÑOS, lapso éste que ha transcurrido íntegramente sin que se evidencie de las actuaciones la existencia de alguna circunstancia que haya interrumpido o suspendido tal lapso de prescripción; por lo que lo procedente y ajustado a derecho es declarar extinguida la acción penal por prescripción y así se decide.-
DISPOSITIVA
Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se acuerda CON LUGAR la solicitud realizada por el Ministerio Público y se declara extinguida la acción penal, por prescripción, en consecuencia, se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO del asunto seguido en contra de los IDENTIDAD OMITIDA; por la comisión uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente el delito de COOPERADOR EN EL DELITO DE HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 451 del Código Penal venezolano concatenado con el articulo 83 ejusdem, en agravio del ciudadano […]; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 300.3 en concordancia con el artículo 49.8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas cautelares a la que hubiera estado sometido el adolescente por el presente asunto. TERCERO: Se ordena oficiar a la División Nacional de Información Policial del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Caracas–Distrito Capital, a los fines de solicitar desincorpore del Sistema de Registro Policial llevado por ese organismo a los adolescentes, sólo con relación al presente asunto. Se ordena el archivo de las actuaciones que constituyen el presente asunto en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase lo ordenado.-
JUEZA (T) ÚNICA DE CONTROL ADOLESCENTES
ABG. K.M.A.A.B.
SECRETARIA
ABG. NEUGLIBEL ALMEDO
En esta misma fecha se cumplió lo ordenado.-
SECRETARIA
ABG. NEUGLIBEL ALMEDO
