Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección del Nuevo Régimen de Yaracuy, de 5 de Febrero de 2014
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección del Nuevo Régimen |
| Ponente | Emir Morr |
| Procedimiento | Fijación De Obligacion De Manutención |
Expediente Nº: UP11-V-2013-000378
PARTE DEMANDANTE: Ciudadana “Datos omitidos”.
BENEFICIARIO: “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”.
PARTE DEMANDADA: Ciudadano “Datos omitidos”.
Motivo: OBLIGACION DE MANUTENCION (FIJACION)
SINTESIS DEL CASO
Se inicia el presente procedimiento, incoado por la ciudadana “Datos omitidos”, en su carácter de madre y representante legal del adolescente “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, quien se encuentra asistido por la abogada Yasnela Martínez, Defensora Pública Primera de este estado, en contra del ciudadano “Datos omitidos”, mediante el cual solicita se fije Obligación de Manutención ya que el padre no cumple con sus deberes para cubrir los gastos que genera el adolescente, tales como, alimentación, vestido, zapatos, consultas medicas, siendo la demandante la única que cubre sus gastos, y el padre nunca ha tenido la responsabilidad con su hijo, no cumple con la manutención, aun cuando se desempeña como chofer de la empresa El Tunal, ubicado en la avenida principal de Quibor, municipio Crespo del estado Lara. Por todo lo antes expuesto solicita que el padre aporte a su hijo la cantidad de Ochocientos Bolívares (Bs. 800,00) mensuales por concepto de obligación de manutención, igualmente se determine la cuota extra de Mil Bolívares (Bs. 1.000,00), para cubrir los gastos escolares en el mes de septiembre y para los gastos decembrinos, aporte la cantidad de Mil Quinientos Bolívares (Bs. 1.500,00).
La demanda fue admitida por auto de fecha 18 de julio de 2013, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, y se ordenó notificar a la parte demandada a los fines de que conociera la oportunidad fijada para el inicio de la fase de mediación de la audiencia preliminar, notificar a la Defensora Pública Primera para que represente judicialmente al adolescente de autos. De igual manera oficiar al jefe de recursos humanos de la empresa El Tunal, a fin de solicitarle constancia de sueldo del demandado de autos.
Al folio17 del expediente, riela diligencia suscrita y presentada por el abogado R.G., Defensor Público Cuarto, en la cual acepta la designación de representar judicialmente al niño de autos.
El 6 de agosto de 2013, se recibió oficio proveniente de la empresa El Tunal C.A., a los fines de informar sobre la relación laboral del ciudadano “Datos omitidos” en dicha empresa.
Notificada válidamente la parte demandada, se fijó por auto de fecha 31 de octubre de 2013, la oportunidad para llevar a cabo la realización de la audiencia de mediación en la presente causa para el día 14 de noviembre de 2013 a las 3:00 p. m.
FASE DE MEDIACION
En la oportunidad para la celebración de la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, se dejó constancia de la comparecencia de la parte demandante y la no comparecencia de la parte demandada. Vista la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia de mediación, no se pudo suscribir ningún acuerdo, se dio por concluida la Fase de Mediación.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA y LA PRESENTACION DE LAS PRUEBAS.
Por auto de fecha 3 de diciembre de 2013, se hizo constar que vencido el lapso para que la parte demandante presentara su escrito de pruebas y la parte demandada contestara la demanda y presentara conjuntamente su escrito de pruebas, solo hizo uso de ese derecho la Defensora Pública Primera y así se hizo constar.
FASE DE SUSTANCIACION
Por auto de fecha 14 de noviembre de 2013, se fijó para el día 12 de diciembre de 2013 a las 10:00 am, la oportunidad para la realización de la fase de sustanciación de la audiencia preliminar.
En la oportunidad de la realización de la audiencia de sustanciación, se dejo constancia de la comparecencia de la parte demandante y la Defensora Pública Primera de este estado quien representa al adolescente de autos, a quienes se les oyeron sus alegatos y fueron materializadas las pruebas documentales y de informe que fueron presentadas. Se declaró concluida la audiencia preliminar y se remitió el expediente a la juez de juicio.
AUDIENCIA DE JUICIO
Por auto de fecha 19 de diciembre de 2013, fueron recibidas las presentes actuaciones por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, a cargo de la Jueza abogada E.J.M.N., asimismo, se fijó para el día 23 de enero de 2014, a las 2:00 p.m., la oportunidad para llevar a cabo la audiencia oral, pública y contradictoria de juicio, se acordó oír la opinión del adolescente “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, de conformidad con lo establecido en los artículos 80 y 484 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Por auto de fecha 27-01-2014, se fijó nueva oportunidad para la realización de la audiencia de juicio, para el día 04-02-2014 a las 2:00pm, debido a que en la fecha fijada 23-01-2014, la juez se trasladó en horas de la tarde a la ciudad de Caracas para asistir a la apertura del año judicial.
Siendo la oportunidad para llevar a cabo la audiencia de juicio, se realizó la misma presidida por esta sentenciadora. Se dejó constancia de la comparecencia de la parte demandante ciudadana “Datos omitidos”, y de la Defensora Pública Primera, Abg. Yasnela M.L., quien representa al adolescente de autos, y de la no comparecencia de la parte demandada ciudadano “Datos omitidos”. Se concedió el derecho de palabra a la parte actora así como a la Defensora Pública Primera, representante judicial del adolescente de autos, quien realizó una síntesis de los alegatos y los soportes con los cuales los pretendían hacer valer. Seguidamente procedió la Defensora Pública Primera, a proponer las pruebas materializadas en la fase de sustanciación. El Tribunal declaró incorporadas las referidas pruebas. Concluida la incorporación y evacuación de pruebas se procedió a oír las conclusiones de las partes concediéndole el derecho de palabras a la parte actora y a la Defensora Pública Primera, quienes solicitaron se declare CON LUGAR la presente demanda de fijación de obligación de manutención. Se dejó constancia que se oyó la opinión del adolescente de autos, por acta separada el día de la audiencia de juicio. Consideradas las pruebas documentales y de informe, y lo expuesto por la demandante y por la Defensora Pública Primera, esta sentenciadora dictó el dispositivo del fallo, declarando la demanda Con Lugar.
DE LAS PRUEBAS y SU VALORACION
Esta sentenciadora observa, que tal como lo establece el principio general, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, y el juez no decide entre la simples y contrapuestas afirmaciones de las partes, sino conforme a los hechos acreditados en el juicio, y es por ello que los jueces deben analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas que se hayan producido, aún aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cuál sea el criterio respecto de ellas, de conformidad con los artículos 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 450 literal “K” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a la libre convicción razonada. Ahora bien conforme a este deber, quien suscribe procede a analizar las pruebas presentadas e incorporadas por la Defensora Pública Primera, de la siguiente manera:
PRUEBAS DOCUMENTALES PRESENTADAS POR LA DEFENSA PÚBLICA
Copia Certificada del Acta de Nacimiento del niño “Datos omitidos”, signada con el Nro. 166, del año 2002, expedida por la Coordinación de Registro Civil del Municipio Peña estado Yaracuy cursante al folio 5 del presente asunto, documento público de conformidad con los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y 429 del Código de Procedimiento Civil, y a la libre convicción razonada, al cual se le da pleno valor probatorio, con respecto a la existencia del vinculo filial del adolescente de autos con el requerido, y su minoridad, lo cual le da la competencia a este tribunal para conocer del presente asunto. SEGUNDO: Constancia de sueldo de fecha 31 de Julio de 2013, expedida por el Gerente de Recursos Humanos de la empresa El Tunal, C.A. cursante al folio 21 del presente asunto, Documento administrativo, no impugnado en juicio al cual se le concede valor probatorio, de conformidad con las reglas de la libre convicción razonada, y con el cual se demuestra la capacidad económica del obligado en manutención. TERCERO: Informe médico suscrito por el especialista de S.M., cursante al folio 44 del presente asunto, documento no impugnado en juicio al cual se le concede valor probatorio, de conformidad con las reglas de la libre convicción razonada, y sirve para demostrar que el adolescente de autos tiene problemas de rendimiento escolar diagnosticándole déficit de atención por impulsividad, lo cual amerita tratamiento a largo plazo y estudios anuales, lo cual genera un gasto adicional en su manutención, que debe ser cubierta por ambos padres.
Constancia de estudio expedida por la Directora de la Escuela Básica M.C. de fecha 25 de Noviembre de 2013, cursante al folio 45 del presente asunto, documento no impugnado en juicio al cual se le concede valor probatorio y en ella se demuestra que el adolescente, se encuentra escolarizado y cursando 1er año de educación media, año escolar 2013-2014.
DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA CONOCER DEL PRESENTE ASUNTO.
El presente asunto, se tramitó por el procedimiento establecido en el Capítulo IV del Título IV de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como correspondía. Este Tribunal, es competente para conocer del presente asunto, por estar el adolescente de autos, residenciado en el municipio Peña del estado Yaracuy, dirección de residencia que está dentro del ámbito de la competencia por el territorio de este Tribunal de Juicio de conformidad con el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
DEL DERECHO APLICABLE Y MOTIVOS PARA DECIDIR
Solicita la parte actora, se fije Obligación de Manutención ya que el padre de su hijo, no cumple con sus deberes para cubrir los gastos que genera el adolescente, tales como, alimentación, vestido, zapatos, consultas medicas, siendo ella la única que cubre sus gastos, y el padre nunca ha tenido la responsabilidad con su hijo, no cumple con la manutención, aun cuando se desempeña como chofer de la empresa El Tunal, ubicado en la avenida principal de Quibor, municipio Crespo del estado Lara. Por todo lo antes expuesto solicita que el padre aporte a su hijo la cantidad de Ochocientos Bolívares (Bs. 800,00) mensuales por concepto de obligación de manutención, igualmente se determine la cuota extra de Mil Bolívares (Bs. 1.000,00), para cubrir los gastos escolares en el mes de septiembre y para los gastos decembrinos, aporte la cantidad de Mil Quinientos Bolívares (Bs. 1.500,00).
De la actas procesales se puede evidenciar sobre la necesidad del requeriente, aprecia quien decide, que relevado como está el requeriente de probar su necesidad de recibir aportes para su manutención por cuanto se trata de un adolescente que está imposibilitado de proveerse por sí mismo a su manutención y siendo descendiente directo del requerido, se tiene por probada tal necesidad y así se decide.
Determinado que el demandado, ciudadano “Datos omitidos”, fue debidamente notificado de la demanda de fijación de Obligación de Manutención incoada en su contra, mediante notificación por boleta, para la celebración de la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, en la cual se dejó constancia de la incomparecencia del demandado razón por la cual, no se pudo suscribir ningún acuerdo, en la Fase de Mediación.
Asimismo, el accionado no dio contestación a la demanda, no promovió pruebas, ni demostró tener impedimento para cumplir con sus obligaciones como padre, estando su conducta enmarcada dentro de los supuestos establecidos en el artículo 472 de la LOPNNA, por lo que lo procedente en derecho es tenerlo como confeso de los hechos en que se basa la demanda y así se declara. Aunado a que lo peticionado por la parte demandante se circunscribe a la necesidad de fijar un quantum de manutención en beneficio de su hijo, así como la forma de pago de la misma, este tribunal de juicio lo determinará en pro de garantizar constitucionales y legales derechos del adolescente de autos.
Demostrada la filiación entre el adolescente y el demandado de autos, demostrado que se trata de un adolescente de 12 años de edad, que no puede proveerse a su manutención, solo queda por determinarse la capacidad económica del obligado, no obstante este se encuentra confeso, y demostrado como han quedado sus ingresos, con la constancia de trabajo expedida por la Gerencia de Recursos Humanos de El Tunal, C.A., de donde se evidencia que el obligado se encuentra en la actualidad bajo la relación de dependencia de patrono, tal como se aprecia del oficio cursante al folio 21, el cual informa que el referido ciudadano, es chofer a comisión, devengando un salario de Cuatro Mil Doscientos Cuarenta Bolívares con Sesenta y Seis Céntimos (4.246,66) mensuales; mas otros beneficios, el mismo, se tomará como referencia a la hora de fijar el quantum en manutención, confirmados los extremos de ley, estime quien decide que lo procedente en derecho, es declarar con lugar la demanda de establecimiento judicial de una obligación de manutención al ciudadano “Datos omitidos” a favor de su hijo y así se establece.
Establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 76, entre los deberes de los padres para con sus hijos, el deber de mantenerlos y asistirlos, al consagrar expresamente que:
,…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas…La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría..
Comprobado como esta que el demandado es el padre del adolescente que es menor de 18 años, establecida como está la filiación entre ellos, en consecuencia queda demostrada la condición de obligado en manutención del demandado y de acreedor de ese derecho el requeriente. La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes (2007) en su artículo 365, establece el contenido de la obligación de manutención.
La obligación de manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación cultura, asistencia y atención medica, medicinas, recreación y deporte requeridos por el niño, niña y adolescente.
De la letra de este artículo se desprende que no son solo alimentos sino una variedad de aportes los que debe suministrar el obligado en manutención, a su hijo y cuya cobertura será tomada en cuenta al momento de establecer el monto de la Obligación de Manutención.
La misma Ley en su artículo 369 establece los elementos que deben tomarse en cuenta para su determinación:
Para la determinación de la obligación de manutención el Juez o Jueza debe tomar en cuenta: la necesidad e interés del niño, niña o adolescente que la requiera, la capacidad económica del obligado u obligada, el principio de unidad de la filiación, la equidad de género en las relaciones familiares y el reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social..., podrá preverse el aumento automático de dicha cantidad…
.
Ha querido el legislador que la obligación de manutención sea el producto de un análisis de varios elementos, conjugando las condiciones del requirente y el requerido, por ello ordena tomar en cuenta las necesidades del adolescente y la capacidad del obligado en manutención, no discrimina entre padre y madre sobre la obligación sino que los equipara y reconoce y da valor de aporte, al trabajo del hogar desplegado por quien tenga la custodia de los hijos y que debe tomarse en cuenta a la hora de establecer proporciones en los montos, que en el caso de autos actualmente es la madre quien ostenta la custodia del adolescente y quien ha velado por su manutención durante este tiempo.
Acoge esta juzgadora el principio de equidad de género, reconociendo que el trabajo del hogar es un valor agregado que aporta la madre del adolescente en su cuido y crianza y que esta juzgadora valora como aporte sustancial a la manutención de él y así se declara.
No obstante, observa quien suscribe, que el monto solicitado de manutención es de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,00) mensuales por concepto de obligación de manutención, igualmente se determine la cuota extra para cubrir los gastos del mes de septiembre la cantidad de Mil Bolívares (Bs. 1.000,00), y para el mes de diciembre la cantidad de Mil Quinientos Bolívares (Bs. 1.500,00), para cubrir los gastos decembrinos.
Estando probada la filiación entre requeriente y requerido y conociendo la capacidad económica del requerido en manutención, en base al salario que devenga, y obrando de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 76 Constitucional en concordancia con lo contenido en los artículos 8, 365 y 369 LOPNNA, quien juzga considera procedente declarar con lugar la petición de establecimiento judicial de obligación de manutención al ciudadano “Datos omitidos”, a favor de su hijo “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” como se procederá.
DECISIÓN
En mérito de las anteriores consideraciones, y de conformidad con el primer aparte del artículos 76 Constitucional en concordancia con lo contenido en los artículos 8, 365 y 369 de la LOPNNA, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de fijación de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la ciudadana “Datos omitidos”, en beneficio del adolescente “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, en contra del ciudadano “Datos omitidos”. En consecuencia, este tribunal dispone: SEGUNDO: se fija al padre la obligación de manutención para su hijo L.D.R.P., en la cantidad de NOVECIENTOS BOLIVARES (Bs. 900,00) MENSUALES, visto que el padre tiene capacidad económica para cancelar dicho monto y no probó tener otras cargas familiares, aunado al alto costo de la vida y al interés superior del adolescentes de autos, monto que deberá ser cancelado dentro de los primeros cinco (5) días de cada mes, en forma continua y consecutiva, debiendo depositarlos en la cuenta de ahorros que se ordena aperturar en la Entidad Bancaria Bicentenario, a nombre de la madre quien representa a al adolescente de autos, y una vez aperturada la cuenta de ahorros hacer llegar dicho numero de la cuenta al obligado, para que realice los depósitos correspondientes, dicha obligación comenzará a cumplirse a partir del mes de febrero del presente año. TERCERO: Se establece al padre la obligación de suministrar, en el mes de septiembre de cada año por concepto de gastos escolares la cantidad de MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.200,00) y por concepto de aguinaldos la cantidad de MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.800,00), los cuales serán depositados y cancelados dentro de la primera (1era) quincena del mes de diciembre de cada año, en la cuenta de ahorros que se ordenó aperturar para tal fin. CUARTO: Igualmente se establece que serán compartidos por mitad entre los padres cualquier extra que se presente por gastos de consultas médicas, tratamientos o medicamentos y otros, previo presupuesto o con la presentación de la relación de facturas. Igualmente debe incorporarse al adolescente de autos en cualquier otro beneficio que la referida empresa le brinde a los hijos de sus trabajadores, como sería seguros de HCM u otros. Ofíciese lo conducente. QUINTO: En caso de ser incrementado el salario al obligado en manutención, a partir de la presente fecha, se deberá realizar el incremento automático y proporcional de la obligación de manutención y de las cuotas extras fijadas, de conformidad con el último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los cinco (5) días del mes de febrero del año 2014. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
La Jueza,
Abg. E.M.N.
La Secretaria,
Abg. R.V..
En la misma fecha se público, registró y consignó la anterior decisión, siendo las 2:00pm.
La Secretaria,
Abg. R.V..
