Decisión nº I-032-14 de Tribunal Quinto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 28 de Abril de 2014
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2014 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Juicio |
| Ponente | Jesús Marquez Rondón |
| Procedimiento | Suspension Condicional Del Proceso |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO QUINTO EN FUNCIONES DE JUICIO
MARACAIBO 28 de Abril de 2014
203° y 154°
CAUSA N° 5J-888-14 DECISION N° 032-2014
En el día de hoy, Lunes, veintiocho (28) de Abril del año dos mil catorce (2.014), siendo las doce y veinticinco del mediodía (12:25 M) oportunidad fijada por este Tribunal para la celebración del Juicio Oral y Público, en la causa signada por el Tribunal bajo el No. N° 888-14, iniciada en contra del acusado D.S.B.L., titular de la cedula de identidad N° V-21.359.339, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 405 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal Venezolano, en perjuicio O.E.O.G., presidido por el Juez Suplente DR. J.M.R., y actuando como Secretaria de Sala la ABG. J.R.. Se dio inicio a la Audiencia y el Juez de Juicio solicitó a la Secretaria verificar la presencia de las partes, quien dejó constancia que se encuentran presentes en la Sala del Despacho: El Fiscal N° 49 del Ministerio Público Abg. O.B., La Defensora Publica Abogada C.T., EL ACUSADO D.S.B.L., la victima O.E.O.G. y la ciudadana J.L., quien actúa en la presente causa como interprete del lenguaje de señas por presentar el acusado minusvalía auditiva y del lenguaje. Acto seguido, el ciudadano le indica a la partes presentes en la audiencia, y le establece que en este acto se le garantiza la Tutela Judicial Efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el Debido Proceso consagrado en el artículo 49 de la Citado Texto Constitucional y el derecho de igualdad de cada una de las partes dispuesto en el artículo 21 eiusdem. Asimismo, le informa sobre la importancia y significado del acto y les advirtió que deben litigar de buena fe, ser coherentes en las preguntas formuladas a los testigos, las cuales no deberán ser capciosas, subjetivas, ni impertinentes y que no se permitirá la realización de preguntas que lleve implícitas las respuestas que las partes deseen escuchar del testigo que este siendo evacuado, y que deben mantener durante el debate los principios éticos profesionales y el debido respeto al Tribunal. Asimismo, advirtió al acusado que deberá estar atento a todos los actos del proceso, y que se le garantiza su derecho a la Debida Defensa Técnica consagrado en el artículo 49 en su numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal, y también que se le garantiza su derecho a estar amparado por el Principio de Presunción de Inocencia, el cual esta dispuesto en el artículo 49 en su en su numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y nuevamente lo impuso del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 en su numerales 3 y 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y le informó que podrá declarar durante la audiencia sin prestar juramento, en las oportunidades que lo prefiera y considere conveniente, siempre y cuando no sea utilizada ésta como medida dilatoria del proceso, así como de mantener comunicación con su defensor en todo momento para lo cual se ubica al lado del mismo, pero que no podrá comunicarse con la defensa mientras declara o le es formulada alguna pregunta. De igual forma, se les indica que deben mantener el buen orden y compostura en la sala durante el desarrollo de la audiencia, y que cualquier manifestación de indisciplina será severamente sancionada por el Tribunal. Acto seguido, toma la palabra la Fiscal del Ministerio Público, quien expuso: Ratifico en este acto el escrito acusatorio presentado en fecha treinta (30) de Septiembre de 2013, por ante el Departamento de Alguacilazgo de este institución; por la representación de la Fiscalia cuarta del Ministerio Público, en contra del acusado Oral y Público, en causa signada por el Tribunal bajo el N° 5J-888-14, iniciada en contra del acusado D.S.B.L., titular de la cedula de identidad N° V-21.359.339, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 405 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal Venezolano, en perjuicio O.E.O.G., por los
hechos descritos en el referido escrito acusatorio ocurridos 07 de Abril de 2013, Asimismo ratifico todos y cada uno los medios de pruebas, es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensa quien expone: Ciudadano Juez los hechos narrados por la representante del Ministerio Público no están ajustados a la realidad visto que la adecuación típica realizada esta herrada por lo que solicito al ciudadano Juez en virtud de los hechos narrados a objeto de darle legalidad al proceso determine la calificación jurídica adecuada y sobre esa base se pueda determinar que mi defendido esta correctamente procesado. Durante el desarrollo del debate demostrare la inocencia de mi defendido Seguidamente se le solicito al imputado que se pusiera de pie y se identificara señalado me llamo D.S.B.L., Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 21.359.338, nacido en fecha 01/10/199Z, soltero, archivador de empresas seguros occidente; residenciado en la calle 148, casa 52ª -51, avenida 52 sector Sur América, Parroquia M.H., Municipio San F.d.E.Z., y de inmediato se procede a imponer nuevamente al acusado del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 en su numerales 3 y 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, expuso: A través del lenguaje de señas traducido por la interprete Me acojo al precepto constitucional, no voy a declarar, es todo”. Seguidamente el Tribunal antes de dar inicio a la recepción de las pruebas procede a realizar una adecuación típica al delito por el cual se va a debatir, aun cuando la acusación fue admitida por la presunta comisión del delito de por la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 405 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal Venezolano, en perjuicio O.E.O.G., al escuchar los hechos narrados por la representante del Ministerio Público considera este juzgador como conocedor del derecho y en v.d.P. IURA NOVIC CURIA, que los hechos merecen una calificación jurídica diferente de tal manera que aplicando el Principio de Determinación Alternativa procede a realizar un cambio de calificación jurídica y tipifica los hechos Solamente como LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 del código penal venezolano, facultad atribuida en el articulo 333 del código orgánico procesal penal, Seguidamente la defensa expone; Ciudadano Juez la defensa en virtud de la adecuación correcta de los hechos a discutir considera que se debe imponer a mi defendido nuevamente de las formulas alternativas a la prosecución penal del proceso, entre ellos la Suspensión Condicional del Proceso. El tribunal verifica que efectivamente al adecuarse correctamente los hechos y considerar que se debe realizar el Juicio Oral y Público solo por el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal Venezolano; nace un nuevo derecho referido a que el mismo debe ser procesado conforme al procedimiento establecido por los delitos menores, pero en virtud que la acusación fue admitida procede a imponerle nuevamente de las formulas alternativas, por cuanto efectivamente variaron las circunstancias y se trata de un tipo penal mas benigno. Ahora bien, de seguidas procede este Juzgador nuevamente a imponer al acusado de las Garantías Constitucionales previstas en el artículo 49 numerales 3 y 5 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, y de los artículos del 127 al 139 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, se le informó y explicó detallada y debidamente al acusado, sobre el contenido, los requisitos de procedibilidad, los alcances y los efectos de las diferentes alternativas legales a la prosecución del proceso penal, esto es, del Principio de Oportunidad, de los Acuerdos Reparatorios y de la Suspensión Condicional del Proceso, previstos en los artículos del 358 del Código Orgánico Procesal Penal, así como acerca del procedimiento especial por admisión de los hechos, previsto en el artículo 375 eiusdem, como opciones procesales, preguntándole el juez al acusado si entendió el contenido de todas las normas que le fueron leídas y explicadas, manifestando el acusado expresamente que entendió perfectamente el contenido de las referidas normas, así como el espíritu, propósito, razón e intención de todas esas normas, por lo cual su decisión es totalmente consciente, libre y voluntaria, y la misma ha sido debidamente analizada, estimada y discutida con su abogado defensor, teniendo un conocimiento cabal de todas esas alternativas, considerando ambos que lo decidido es la opción mejor para su defensa. Seguidamente, se le concede la palabra al acusado D.S.B.L., antes identificado quien sin ningún tipo de coacción, sin juramento, presión o apremio, expuso: A través del lenguaje de señas traducido por la interprete “Ciudadano Juez admito mi responsabilidad en los hechos por los cuales me acusa el Ministerio Público y me comprometo a cumplir todas las obligaciones que me imponga el Tribunal para acogerme a la Formula Alternativa de la Suspensión Condicional del Proceso, asi mismo me comprometo a donar al Centro de Arresto y Detenciones Preventivas el Marite la cantidad de Diez cajas de Acetaminofen y a realizar trabajo comunitario. Asi mismo ofrezco como reparación hacer entrega a la victima de la cantidad de CINCO MIL FUERTES (BF. 5000, oo) y me comprometo a no acercarme a la victima ni a tener ningún tipo de problemas con ella. Es todo”. A continuación se le concede la palabra a la Defensa quien expuso: “Escuchada la exposición voluntaria efectuada por mi defendido D.S.B.L., esta Defensa solicita al Tribunal le sea concedida el beneficio de Suspensión Condicional del Proceso los mismo, por cuanto el delito por los cual se le acusa no excede del límite establecido para que proceda dicha medida alternativa, y siendo que mi representado está dispuesto a cumplir con todas las obligaciones que les imponga el Tribunal durante el correspondiente Régimen de Prueba. Finalmente, solicito copias simples del acta, es todo”. Asimismo, se le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, ABOG. O.B. quien expuso: “Vista la exposición del acusado, esta Representación Fiscal no se opone a que se le decrete la Suspensión Condicional del Proceso, es todo”. Seguidamente se le concedió la palabra a la victima de actas ciudadano O.E.O.G., quien expuso: Estoy de acuerdo con la oferta de reparación que se me hace en este acto y recibo en este acto el dinero que se me entrega, de igual manera me comprometo a no ejercer ninguna otra acción en contra del imputado visto que el mismo ha dado cumplimiento al acuerdo previamente establecido. Oída cada una de las exposiciones de las partes, de manera especial la admisión de los hechos realizada por los acusados, y por cuanto a criterio de este Juzgador es aplicable el otorgamiento de la Suspensión Condicional del Proceso en atención al contenido del artículo 358 del Código Orgánico Procesal, por haberse , y atendiendo la pena a imponer por el tipo penal por el cual se acusa, y que fue adecuada correctamente pro este Juzgador y por tratarse de que la aplicabilidad de dicha norma permite el otorgamiento de una Suspensión del proceso, la cual resultaría mas favorable al hoy acusado previo requerimiento de estas y su manifestación de estas de admitir los hechos por los cuales se les acusa, en consecuencia en atención a las razones de derecho antes expuestas, resulta procedente en derecho como alternativa a la prosecución del proceso, la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, establecido en el articulo 358 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia, se DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Defensa y OTORGA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO de conformidad con lo establecido en el Artículo 358, 359, 360, 361 Y 362 del Código Orgánico Procesal Penal, por un periodo de TRES (03) MESES al acusado D.S.B.L., Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 21.359.338, nacido en fecha 01/10/199Z, soltero, archivador de empresas seguros occidente; residenciado en la calle 148, casa 52ª -51, avenida 52 sector Sur América, Parroquia M.H., Municipio San F.d.E.Z., por la comisión del delito LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 del código penal venezolano y en tal sentido, se impone al acusado de las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el Artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal: 1.- Donar al Departamento de Enfermeria del Centro de Arresto y Detenciones Preventivas el Marite la cantidad de diez (10) cajas de acetaminofen. 2.- Residir en la dirección aportada al Tribunal, de la cual no podrán mudarse sin previa autorización. 3.- Prestar Servicio Comunitario por treinta horas en el C.C.U. en el Sector San M.d.L., denominado VENEZUELA ES PRIMERO, cuya bocera es Esneidi Solano. 4. Reparar el daño a la victima haciendo entrega a la victima O.E.O.G., de la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES FUERTES. 4. No acercarse a la victima ni a tener ningún tipo de problemas con ella. En este acto el acusado hace entrega de la cantidad de Tres Mil Bolívares Fuertes a la victima. Se deja constancia que la victima recibe conforma en este acto la cantidad de TRES MIL BOLIVARES FUERTES, y los DOS MIL (Bs 2000,00) restantes serán cancelados el día 28 de mayo de 2014 a las Nueve de la Mañana. Así mismo se suspenden las presentaciones impuestas por cuanto en el presente caso se trata de un delito menores se suspende las presentaciones a las cuales esta expuesto el acusado, impuestas en la audiencia de presentación pro ante el Tribunal de Control. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: OTORGA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO de conformidad con lo establecido en el Artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, por un periodo de TRES (03) MESES al acusado D.S.B.L., Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 21.359.338, nacido en fecha 01/10/199Z, soltero, archivador de empresas seguros occidente; residenciado en la calle 148, casa 52ª -51, avenida 52 sector Sur América, Parroquia M.H., Municipio San F.d.E.Z., por la comisión del delito LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 del código penal venezolano y en tal sentido, se impone al acusado de las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el Artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal: : 1.- Donar al Departamento de Enfermeria del Centro de Arresto y Detenciones Preventivas el Marite la cantidad de diez (10) cajas de acetaminofen. 2.- Residir en la dirección aportada al Tribunal, de la cual no podrán mudarse sin previa autorización. 3.- Prestar Servicio Comunitario por treinta horas en el C.C.U. en el Sector San M.d.L., denominado VENEZUELA ES PRIMERO, cuya bocera es Esneidi Solano. 4. Reparar el daño a la victima haciendo entrega a la victima O.E.O.G., de la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES FUERTES. 4. No acercarse a la victima ni a tener ningún tipo de problemas con ella. En este acto el acusado hace entrega de la cantidad de Tres Mil Bolivares Fuertes a la victima. Se deja constancia que la victima recibe conforma en este acto la cantidad de TRES MIL BOLIVARES FUERTES, (BF. 3000,oo) y los DOS MIL BOLIVARES FUERTES (Bf 2000,00) restantes serán cancelados el DÍA 28 DE MAYO DE 2014 A LAS NUEVE DE LA MAÑANA. Igualmente se le advierte que en caso de incumplimiento injustificado de alguna de las condiciones o que se compruebe de la investigación que surgen nuevos elementos de convicción que lo relacionen con la comisión de un nuevo hecho delictivo, se le reanudará el proceso. Si al término del régimen de prueba indicado, el acusado cumple con todas las condiciones impuestas por este Tribunal, se decretará el Sobreseimiento de la Causa, conforme a lo establecido en el Artículo 362 del citado Código Orgánico Procesal Penal. Concluyó el acto siendo las 12.45 del mediodia. . Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley, para la realización de la presente audiencia quedando notificadas las partes de la presente decisión. C.C.U. en el Sector San M.d.L., denominado VENEZUELA ES PRIMERO, cuya bocera es Esneidi Solano. Se registró la presente decisión bajo el N° 032-14 . Terminó, se leyó y conformes firman, siendo las doce y cuarenta y cinco del mediodía.
El JUEZ QUINTO DE JUICIO (S)
DR. J.M.R.
EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO.
ABG. O.B.
LA DEFENSA PUBLICO
ABG. C.T.
EL ACUSADO
D.S.B.L.
LA VICTIMA
O.E.O.G.,
LA INTÉRPRETE
J.L.
LA SECRETARIA
ABG. JHOANY CAROLINA RODRIGUEZ.
