Decisión nº 1C-137-2014 de Tribunal Primero de Control de L.O.P.N.A de Delta Amacuro, de 2 de Octubre de 2014
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero de Control de L.O.P.N.A |
| Ponente | Lizgreana Palma |
| Procedimiento | Sobresimiento Definitivo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado D.A.
Tucupita, 2 de Octubre de 2014
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2014-000145
ASUNTO : YP01-D-2014-000145
RESOLUCIÓN : 1C-137-2014
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Vista la Solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO efectuada por la Fiscal Auxiliar Quinta de el Ministerio Público, Abg. MARIAMNYS M.F., recibido por este Tribunal en fecha 20/09/2014, a favor de IDENTIDAD OMITIDA, quienes fuera investigados por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, Vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, en atención a que de las actuaciones que conforman la investigación aperturada se desprende que la investigación se inicio el 05/01/2012, y que a pesar de la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos:
Se inicio la investigación en virtud de que en fecha 05/01/2012, IDENTIDAD OMITIDA, denunció ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, manifestó que dos sujetos conocidos portado arma de fuego, donde lo amenazaron de muerte y el despojaron de su moto MARCA JAGUAR, MODELO MAXIS 200, COLOR MEFRO, SIN PLACA, S/C: LWAPCML3X7B890017.
La Fiscal del Ministerio Público señala que a.l.a. la acción desplegada se subsume en el tipo penal de ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, Vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, y que a pesar de la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento de los imputados, ya que no se pueden establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan establecer la responsabilidad penal, que sería evidente que de acuerdo al artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede la solicitud de el sobreseimiento definitivo de la presente causa.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 127 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C03-0091 de fecha 08/04/2003, indica: “…Cuando el sobreseimiento de la causa es dictado como acto conclusivo, por alguno de los supuestos establecidos en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, cuando el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; cuando el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; cuando la acción se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; y cuando así lo establezca expresamente este Código, el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, salvo, como ocurre en el presente caso, cuando la acusación haya sido desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio…”
Así mismo el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 042 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0334 de fecha 29/03/2005, indica: “…El sobreseimiento es un acto conclusivo que cierra la fase de investigación o fase preparatoria, entrando automáticamente a la fase intermedia en la que no se computarán los sábados, domingos, días feriados o los días en que no haya despacho…”
Como corolario de lo anteriormente expuesto se observa que en el caso que nos ocupa, el hecho punible que se le atribuye al imputado fue denunciado en fecha 05/01/2012, la víctima denunció ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, manifestó que dos sujetos conocidos portado arma de fuego, donde lo amenazaron de muerte y el despojaron de su moto MARCA JAGUAR, MODELO MAXIS 200, COLOR MEFRO, SIN PLACA, S/C: LWAPCML3X7B890017, y en las actuaciones realizadas no se pueden establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan establecer la responsabilidad penal, considerando quien juzga que opero una de las causales para decretar el sobreseimiento definitivo, siendo procedente decretar el respectivo Sobreseimiento Definitivo, a favor de IDENTIDAD OMITIDA, quienes fuera investigados por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, Vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 y artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.
Comisión del hecho punible que se fundamentó en Oficio Nº 9700-251-S/N, de fecha 05-01-2012, se deja constancia que se solicito sea practicada Regulación prudencial a objeto hurtado, Oficio Nº 9700-251-003, de fecha 05-01-2012, se deja constancia de las resultas practicadas al objeto hurtado, Denuncia, de fecha 05-01-2012, realizada por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, denunció ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, manifestó que dos sujetos conocidos portado arma de fuego, donde lo amenazaron de muerte y el despojaron de su moto MARCA JAGUAR, MODELO MAXIS 200, COLOR MEFRO, SIN PLACA, S/C: LWAPCML3X7B890017, Acta de Investigación Penal, de fecha 05-01-2012, suscrita por el Agente E.E., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde se deja constancia que se traslado con la victima al lugar de los hechos, quien se identifico plenamente al investigado, Inspección Técnica Criminalistica Numero 006, de fecha 05-01-2012, suscrita por el Agente E.E., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde deja constancia de las diligencias practicadas, Oficio Nº 9700-251-033, de fecha 05-01-2012, se deja constancia que se solicito sea ingresado a través del sistema del sistema SIIPOL, como solicitado una moto MARCA JAGUAR, MODELO MAXIS 200, COLOR MEFRO, SIN PLACA, S/C: LWAPCML3X7B890017, Oficio Nº 10-F06-0122-2012, de fecha 12-01-2012, se solicita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas la practica de diligencias, Acta de Investigación Penal, de fecha 27-06-2012, suscrita por el Agente Filmen Rosendo, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde se deja constancia que se traslado al lugar de los hechos, quien se identifico plenamente al investigado.
DECISIÓN
Por todo lo expuesto este Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de IDENTIDAD OMITIDA, quienes fuera investigados por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, Vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 y artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a los adolescentes imputados de conformidad con el 165 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público y a la victima. Una vez transcurrido el lapso legal correspondiente remítase al Archivo Judicial para su archivo definitivo y dese por terminado sistemáticamente. Regístrese, déjese copia y publíquese. Cúmplase.
La Jueza Suplente Especial,
Abg. L.P.N..
La Secretaria
Abg. Brezedis Olivares.
