Decisión de Corte de Apelaciones Sala 1 de Lara, de 13 de Octubre de 2014
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Corte de Apelaciones Sala 1 |
| Ponente | Arnaldo Rafael Villarroel Sandoval |
| Procedimiento | Admisible El Recurso De Apelación |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
CORTE DE APELACIONES
Barquisimeto, 13 de Octubre de 2014
204º y 155º
ASUNTO: KP01-R-2013-000625
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2013-010968
IMPUTADOS: V.O. Y FRANYER QUERALES
MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO
PROCEDENCIA: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL
ESTADO LARA
PONENTE: ABG. A.V.S.
Se recibió recurso de apelación interpuesto por la Abogada H.V.M., en su condición de Defensora Pública Auxiliar Quinta Penal Ordinario, actuando en tal carácter de los ciudadanos V.O. y Franyer Querales, contra la decisión dictada por el Tribunal de de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 29 de Septiembre de 2013, mediante la cual Acordó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad por la presunta comisión del delito de Asalto A Unidad De Transporte, previsto y sancionado en el artículo 357 tercer aparte del Código Penal tercer, Resistencia a La Autoridad previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal y Agavillamiento previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. Emplazada la Fiscalia 01º del Ministerio Publico, en fecha 19-11-2014, no dio contestación al recurso
Dándosele entrada en fecha 06 de Octubre de 2014, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia al Abg. A.V.S., quien con tal carácter suscribe el presente auto.
Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa:
El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en los artículos 439 del Código Orgánico Procesal Penal.
Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.
En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él.
Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son:
a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.
Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es la Abogada H.V.M., en su condición de Defensora Pública Auxiliar Quinta Penal Ordinario, actuando en tal carácter de los ciudadanos V.O. y Franyer Querales, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno.
b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente:
La recurrida, se evidencia de autos, fue dictada en fecha 29 de Septiembre de 2013 y motivada en fecha 01 de Octubre de 2013, quedando las partes debidamente notificadas en la audiencia de presentación de imputado, interponiéndose el recurso de apelación el día 01 de Octubre de 2013, es decir en tiempo hábil para su interposición, en virtud de que el lapso para la interposición del recurso venció el día 10-10-2013, de conformidad a lo expresado en el cómputo suscrito por el Secretario del referido Tribunal que riela al folio veintiuno (21) del presente recurso.
c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley:
Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a:
4º Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículos 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada H.V.M., en su condición de Defensora Pública Auxiliar Quinta Penal Ordinario, actuando en tal carácter de los ciudadanos V.O. y Franyer Querales, contra la decisión dictada por el Tribunal de de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 29 de Septiembre de 2013, mediante la cual Acordó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad por la presunta comisión del delito de Asalto A Unidad De Transporte, previsto y sancionado en el artículo 357 tercer aparte del Código Penal tercer, Resistencia a La Autoridad previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal y Agavillamiento previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. Regístrese y Publíquese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los trece (13) días del Mes de Octubre de 2014. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.
Los Jueces de la Corte de Apelaciones
ABG. C.F.R.R.
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO PRESIDENTE
ABG. L.R.D.R.
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO
ABG. A.V.S.
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO
(PONENTE)
ABG. E.C.
SECRETARIA
