Decisión nº 1C-142-2014 de Tribunal Primero de Control de L.O.P.N.A de Delta Amacuro, de 6 de Octubre de 2014

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado D.A.

Tucupita, 06 de Octubre de 2014

204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2014-000117

ASUNTO : YP01-D-2014-000117

RESOLUCION : 1C-142-2014

AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y RESERVADO

Corresponde a este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, actuando con fundamento en lo establecido en el artículo 579 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, fundamentar la decisión emitida en la audiencia preliminar celebrada en fecha Lunes 29 de Septiembre de 2014, mediante la cual se admitió totalmente la acusación y las pruebas ofrecidas por presentada por la representación del Ministerio Público, en el presente asunto, seguido en contra de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por considerarlo presuntamente responsable como COAUTOR de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal Venezolano, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 Ejusdem y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del mismo Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, de nacionalidad venezolana, de 47 años de edad y el delito de LESIONES PERSONALES INTENSIONALES GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del niño de 06 años de nombre IDENTIDAD OMITIDA.

I

IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS

Los adolescentes acusados quedaron identificados como IDENTIDAD OMITIDA, por considerarlo presuntamente responsable como COAUTOR de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal Venezolano, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 Ejusdem y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del mismo Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, y el delito de LESIONES PERSONALES INTENSIONALES GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del niño de 06 años de nombre IDENTIDAD OMITIDA, quienes estuvo asistidos por el Defensor Público Penal Primero de Adolescentes Abg. R.M., adscrita a la Unidad de Defensa Pública de este Estado y los defensores privados Abg. J.C.N. y Abg. ARNOLVIS ARIAS.

II

RELACIÓN CLARA Y PRECISA DE LOS HECHOS,

SU CALIFICACIÓN JURÍDICA

El Ministerio Público narró las circunstancias del hecho y ratificó el escrito de Acusación cursante en autos, seguidamente, solicito que el mismo fuera admitido en todas y cada una de sus partes, la Jueza le concede el derecho de palabra a la Fiscal Quinta Auxiliar del Ministerio Público, ABG. Mariannys Márquez, dio lectura al escrito de Acusación, inserto en el presente Asunto, específicamente a los folios Treinta y Seis (36) al folio Sesenta y Nueve (69), de la segunda pieza, ratifico las pruebas ofrecidas en estos, tanto documentales como Testimoniales, asimismo promuevo las pruebas como testigos ciudadanos: IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto los mismo fueron mencionado en la Prueba anticipada por el n.I.O., solicito que las mismas sean admitidas por ser estas licitas, necesarias y pertinentes, solicito se aperture el Juicio Oral y Reservado; vista la conducta de los Adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA EJECUCION DE UN ROBO, Previsto Y Sancionado en el articulo 406 numeral 1 Del Código Penal, ROBO AGRAVADO, Previsto Y Sancionado en el artículo 458 Ejusdem, AGAVILLAMIENTO, Previsto Y Sancionado en el artículo 286 Del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 Ejusdem, en perjuicio del n.I.O.. Indicó la Representante Fiscal que solicita la admisión total de la acusación y pruebas se ordene el enjuiciamiento de los adolescentes, reservándose el Ministerio Público la oportunidad de incorporar nuevas pruebas. En caso de acogerse los adolescentes al Procedimiento Por Admisión de Hechos, establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal les imponga a los Adolescentes de Autos una medida tomando en cuenta lo dispuesto en el Articulo 622, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le imponga la sanción de privación de libertad, por el lapso de cumplimiento de CINCO (05) AÑOS. Solicito se ratifique la medida de Detención a los Adolescentes, de conformidad con el Articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Solicito igualmente copia simple de la presente acta de Audiencia. Es todo…”

La calificación jurídica dada por la representante de la vindicta pública, a los hechos objeto de la investigación y por los cuales acusó a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por considerarlo presuntamente responsable como COAUTOR de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal Venezolano, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 Ejusdem y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del mismo Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana La ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, de nacionalidad venezolana, de 47 años de edad y el delito de LESIONES PERSONALES INTENSIONALES GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del niño de 06 años de nombre IDENTIDAD OMITIDA. Esta Juzgadora en la audiencia preliminar, compartió totalmente la calificación jurídica, dada a los hechos por la representante del Ministerio Público, en razón que la conducta desplegada por los acusado constituye una acción típicamente antijurídica, existiendo en consecuencia fundamentos serios por parte del Ministerio Público, para solicitar el enjuiciamiento del referido acusado.

Por estas circunstancias este Juzgador en la audiencia preliminar admitió totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público de conformidad con el artículo 578 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, al estar cubiertas las exigencias de Ley.

El Tribunal durante la audiencia preliminar, impuso e instruyó a los adolescentes acusados de las fórmulas de solución anticipada, como lo son la CONCILIACIÓN, LA REMISIÓN y DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, establecidos en los artículos 564, 569 y 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, dejándose expresa constancia que los adolescentes acusados de forma separada manifestaron su voluntad de no admitir los hechos. En tal sentido, este Juzgado acuerda remitir el asunto al Tribunal de juicio a los fines de que se celebre el juicio oral y reservado correspondiente.

Se deja constancia que el defensor privado Abg. J.C.N., quien expone: Buenos días a todas las personas presentes en esta sala, esta defensa rechaza los hechos fundamentados por la vindicta pública, toda vez que la fiscalía no ha presentado elementos que comprometan la responsabilidad de mis defendidos siendo diligentes, la Fiscalía del ministerio publico en todos y cada unos de estos elementos presentados que para esta defensa no se encuadran en el artículo 308 numeral 2 y 3 del código Orgánico Procesal Penal, debido a la falta de motivación para atribuir a mi defendido los hechos que generaron la acusación presentada, estos elementos de convicción me permito citar de la doctora, están representados por unas seria de situaciones y circunstancia que me permiten un valor concebirse una creencia, una idea o una aseveración de lo que pudo haber ocurrido, estos elementos de convicción logran la identificación de la persona, esta defensa considera que la Fiscalía a lo largo de la investigación no logro identificar en los hechos a ninguno de mis defendidos, en reiteradas jurisprudencia, que no se puede imputar un delito sino hay la participación, todo ello de conformidad con el artículo 528 de la ley orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescente, respondiendo esto a la medida de su culpabilidad, la fiscalía del Ministerio público considera esta defensa que fue diligente en recopilar una series de testigos, que ni siquiera lo colocan en el sitio de los hechos , sino como conocidos de una persona que le dicen el yuca, considera esta defensa que ninguno de los requisitos tiene relación de los hechos que pueden ser atribuidos a mi defendido, solicito que se le dé la oportunidad a la Fiscalía del Ministerio publico que presente la individualidad de todos, solicito de ser declarada la admisión del escrito acusatorio, una medida menos gravosa para mis defendidos, de no ser así solicito el sobreseimiento de la causa, a favor de mi defendido, si este Tribunal considera la participación de cada unos de los detenidos esta defensa considera que se le dé una revisión de medida a mi defendido, IDENTIDAD OMITIDA, en oportunidad fue consignada constancia de inscripción, la cual fue presentada en su debida oportunidad, la cual consigno copias certificadas de las notas de mi defendido, asimismo solicito copias certificadas de la presente acta. Es todo.

Se deja constancia que el defensor público penal, Abg. R.M., expuso; “Muy buenos día a este honorable Tribunal y a las partes que lo conforman, victimas, padres esta defensa publica va a rechazar en todas y cada una de sus partes el escrito acusatorio hecho por la representante del Ministerio Publico, va a solicitar al Tribunal la nulidad del escrito, todo ellos por múltiples razones que observa esta defensa pública, puesto que no existe y no existió para el momento de la aprehensión de mi defendido IDENTIDAD OMITIDA, una orden de allanamiento y como es lógico no fue emitida por un Tribunal de la República mucho menos de esta jurisdicción, como es lógico debe existe la lógica de la prueba está contemplado en los artículo 188 del código Orgánico Procesal Penal y es el hecho ciudadana juez que si mi defendido en algún momento afirmo, aseguro tener participación en el hecho, el mismo manifestó en esta sala cuando expresa que fue sometido por funcionarios del C.I.C.P.C, a torturas cuando lo introducen de cabeza en un tambor lleno de agua y lo amenazan, inclusive con meterle corriente a su cuerpo, para que confirmara para que dijese que él había participado en tan abominable hecho, eso lógicamente condujo a mi defendido a confesar un hecho que nunca cometió, esta la hora precisa, donde, cuando y como andaba ese día que sucedió los hechos por los cuales lo pretenden imputar, por lo demás esta defensa señala que no se dan los extremos del artículo 581 de la ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y adolescente, asimismo lo contenido en el artículo 578 literal “A”,. donde solicito a este tribunal la nueva admisión de la acusación fiscal, si por circunstancia que este tribunal lo valore total o parcialmente, en caso de parcial pido a este tribunal una medida menos gravosa y que está contemplado también por sentencia reiterada del Tribunal Supremos de Justicia, dicha ponencia tuvo a cargo de la Dra., D.N.B., Sentencia Nº 96, expediente C05-03 de fecha 21-03-2006, si este Tribunal previo el analices del escrito acusatorio lo rechaza totalmente, solicito el sobreseimiento de causa, solicito al Tribunal que ejerza el control Judicial que avíen tenga, asimismo copias simples de la presente acta. Es todo.

Se deja constancia de la presencia de sus representantes durante la celebración de la audiencia.

III

PRUEBAS ADMITIDAS

El Tribunal en la audiencia preliminar, admitió totalmente las pruebas documentales y testimoniales promovidas por el Ministerio Público en su escrito acusatorio, al ser estas lícitas, necesarias, legales y pertinentes, para demostrar los hechos controvertidos.

Estas pruebas son las siguientes:

PRUEBAS ADMITIDAS A LA FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA JUICIO ORAL y RESERVADO

En cuanto a las pruebas documentales ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público para el juicio oral y privado, se admiten en su totalidad las siguientes:

DECLARACIONES DE LOS FUNCIONARIOS, EXPERTOS y TESTIGOS: Conforme a lo establecido en el artículo 337 y 338 del Código Orgánico Procesal Penal.

FUNCIONARIOS:

1. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios: ARBELAY WILKINS, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser quien certifica que entre las 07:30 am del día 02-08-2014 hasta las 07:30 am del día 03-08-2014, aparece una novedad que dice: “ 25.- 06:50 Hrs.- RECEPCION DE LLAMADA TELEFONICA / INICIO DE AVERIGUACION K-14-0259-01530 / POR UNO DE LOS DELITOS CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO): Se recibe la misma por parte del centralista de Guardia de la Emergencia 171, informando que en el Barrio 26 de Marzo, adyacente al Hotel Saxxi, de esta Ciudad, se encuentra en una barraca, el cuerpo sin vida de una persona de sexo femenino, la misma se observa que presenta heridas, desconociendo más detalles, el depondrá sobre tales actuaciones.

2. - Pido sea oído el Testimonio de los Funcionarios: DETECTIVE C.A., COMISARIOS JEFES R.P., ABACHE FÉLIX, INSPECTOR SOLÓRZANO ORANGEL, DETECTIVES C.A., R.O., BASTARDO MAICKOL, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quienes se trasladan, hacia el Barrio 26 de Marzo, calle principal, casa tipo barraca, sin número, Tucupita, Municipio Tucupita, Estado D.A., lugar donde se encuentra el cuerpo sin signos vitales de una persona del sexo femenino, presentando heridas, una vez en el lugar en cuestión, previa identificación como funcionarios adscritos a este Cuerpo de Investigaciones, sostuvimos entrevista con el funcionario de la Policía del Municipio Tucupita donde se encontraba dicho cadáver, logrando observar en el interior de la misma, específicamente encima de una cama, una persona del género femenino, carente de signos vitales, en posición de decúbito dorsal, presentando las siguientes características físicas: tez trigueña, cabello castaño, contextura regular, portando como vestimenta una franela, color blanco, un Jean, tipo short, seguidamente el funcionario Detective R.O., procedió a realizar la inspección y fijación fotográfica del sitio de suceso, logrando localizar en el sitio de suceso, un segmento de plomo, de forma ovalada, y colecto una sábana de color fucsia con amarilla y dos Segmentos de gasa, impregnadas de una sustancia de color pardo rojizo, posteriormente se procedió realizar el levantamiento del cadáver, ubicaron a una persona quedo identificado de la siguiente manera, IDENTIDAD OMITIDA, quien manifestó que ser el hermano de la ciudadana hoy occisa, de igual forma nos indicó que su sobrino de nombre IDENTIDAD OMITIDA hijo de la citada occisa se encontraba en la sala de emergencias del Hospital L.R., por cuanto presenta heridas por arma de fuego, asimismo nos reveló que si tenía conocimiento quien había sido participe del hecho, pero tenía temor por futuras represalias en su contra o núcleo familiar, asimismo nos facilitó los datos filiatorios de la ciudadana hoy occisa, quedando identificada de la siguiente manera; IDENTIDAD OMITIDA, y entrevistaron otra persona quien pueda tener conocimiento del hecho, sosteniendo coloquio con los ciudadanos; IDENTIDAD OMITIDA, en el mismo se trasladaron hacia el Hospital L.R., a fin de realizar la inspección al cadáver y depondrán sobre tales actuaciones.-

3. - Pido sea oído el Testimonio de los Funcionarios Comisario L.L., Comisario F.A. e Inspector ORANGEL SOLORZANO adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas quienes realizan diligencias de investigación y cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quienes dejan constancia que por clamor público de parte de gran multitud presente en el lugar, vecinos y familiares de la víctima señalaban como responsable a un sujeto apodado “EL YUCA”, quién en compañía de otros conocidos como EL MONITO y JOSE, pertenecientes a una banda delictiva que opere en la localidad, y en compañía de un ciudadano quién no quiso suministrar su identificación, se trasladan a un lugar a ubicar a uno de los partícipes en el hecho, trasladándome hacia la calle 09 del barrio El Palomar, de esta ciudad, donde dicho ciudadano señaló a una persona, y lograron retener al sujeto quien confeso su participación en el hecho, y fue identificado plenamente como: IDENTIDAD OMITIDA y depondrán sobre tales actuaciones.

4. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios: Comisario jefe F.A., el Comisario Jefe P.R., Supervisor de Investigaciones del Estado D.A., Comisario L.L., Jefe de Investigaciones, Inspector ORANGEL SOLORZANO y Detective I.R., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Área de Investigaciones de esta Sub Delegación, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios quienes escuchan al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, manifestar haber participado en la muerte de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, en compañía de otro de nombre IDENTIDAD OMITIDA, indicando que éste último fue quien le disparo a la señora, asimismo señalo que EL YUCA se llevo un televisor de la víctima y EL MONTIO un teléfono celular, igualmente dicho adolescente le manifestó su participación en el hecho y depondrán sobre tales actuaciones.

5. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios Detective CASTILLO T ALEX J, y Detective Agregado I.R., cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quienes se trasladan, hacia el barrio Palomino, calle principal de esta localidad, a fin de pesquisar en torno al hecho que se investiga, una vez en el referido lugar, sostuvieron entrevista con moradores del sector, dichos ciudadanos no quisieron identificarse por motivo a futuras represalias, de igual manera les manifestaron tener conocimiento, donde residen los sujetos apodados EL MONITO, EL JOSEITO, los mismos son los encargados de tener a la comunidad azotada y a la distribución de drogas y robos del sector, asimismo son los autores materiales del hecho, donde falleciera IDENTIDAD OMITIDA, dirigiendo a los funcionarios hasta la residencia, de un sujeto apodado EL MONITO, y luego al domicilio donde habita el sujeto apodado EL JOSEITO y depondrán sobre tales actuaciones.-

6. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios ORANGEL SOLORZANO y J.B., adscritos Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticascuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quienes narran como incauto la vestimenta que portaba el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, para el día de ayer en horas de la noche, una franelilla de color morado marca DANNYS, y el short color negro con blanco marca Adidas, un par de cholas de gomas espuma de color azul sin marca aparente.-

7. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios I.R., Comisario L.L., Inspector Orangel SOLORZANO, Detectives A.C., J.M., L.N., Wilkins ARBELAY, D.A., L.F., Orian RODRIGUEZ y J.L. adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Área de Investigaciones, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios quienes a fin de darle cumplimiento a Orden de Allanamiento, según asunto principal YP01-P-2014-006551, de fecha 03-08-2014, emanada del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., emanada por la Jueza W.H.M., practicada en: UNA VIVIENDA UBICADA EN EL BARRIO EL PALOMINO, CALLE PRINCIPAL, CASA SIN NÙMERO VISIBLE, CONTRUIDA EN PAREDES DE BLOQUES, SIN FRISAR, COLOR AZUL, PUERTA Y REJAS DE METAL, COLOR BLANCO, MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO D.A., donde habita un ciudadano apodado “EL MONITO”, y el mismo se encontraba en la residencia el cual fue identificado de la siguiente manera: IDENTIDAD OMITIDA depondrán sobre tales actuaciones.–

8. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios DETECTIVE A.J.C. T, Comisario L.L., Inspector ORANGEL RIVAS, Detective Agregado I.R., Detectives J.M., N.L., WILKIN ARVELAE, F.L., LOZADA JESÚS, D.Á., OREAN RODRIGUEZ adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Área de Investigaciones de esta Sub Delegación; cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios quienes se trasladan a fin de Darle cumplimiento a la ORDEN DE ALLANAMIENTO, emanada del Tribunal Primero De Primera Instancia Penal Estadales Y Municipales Del Circuito Judicial Penal Del Estado D.A., numero de oficio YP01-P-2014-006551, de fecha 03 de Agosto del 2014, hacia el BARRIO PALOMINO, CALLE PRINCIPAL, PARROQUIA SAN JOSÉ, MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO D.A., CASA SIN NUMERO, VISIBLE, CONSTRUIDA DE BLOQUE CON FRISO, DE COLOR ROSADO, CON PUERTA DE METAL, COLOR BLANCO, a fin de ubicar a un sujeto apodado “EL JOSEITO”, el mismo se encontraba en la residencia y procedieron a identificarlo como IDENTIDAD OMITIDA, procediendo a su aprehensión y depondrán sobre tales actuaciones.-

9. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios DETECTIVE Castillo T ALEX J, Detective Agregado I.R., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Área de Investigaciones de esta Sub Delegación, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quienes se trasladan a bordo del vehículo particular, hacia el barrio Palomino, calle principal de esta localidad, y sostuvieron entrevista con moradores del sector, dichos ciudadanos no quisieron identificarse por motivo a futuras represalias, de igual manera les manifestaron tener conocimiento, donde reside el sujeto apodado EL YUCA, el mismo es el encargado de tener a la comunidad azotada y a la distribución de drogas y robos del sector, asimismo es el autor material del hecho, donde falleciera IDENTIDAD OMITIDA, en vista de lo antes expuesto se trasladan con el referido al BARRIO PALOMINO, CALLE PRINCIPAL, MUNICIPIO TUCUPITA ESTADO D.A., CASA SIN NÚMERO VISIBLE, CONSTRUIDA DE BLOQUE CON FRISO, DE COLOR VERDE, PUERTA Y REGLAS DE METAL. DE COLOR BLANCO. Obteniendo información de que, el mismo tiene en su poder un teléfono celular, un televisor y electrodomésticos que pertenecían a la hoy occisa logrando tener la identificación del prenombrado sujeto, y que el mismo responde al nombre de IDENTIDAD OMITIDA y depondrán sobre tales actuaciones.-

10. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionario MAICKOL BASTARDO Adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Estado D.A. cuyo testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quienes realizaron REALIZAN REGISTRO DE CADENA DE C.D.E.F. N° 209: de fecha 03 de Agosto de 2014 Suscrita por el, EVIDENCIA(S) FISICA(S) COLECTADA (S): Un (01) Segmento de gaza, elaborado en fibras textiles, impregnada de una sustancia de color pardo rojizo Colectada del hoy occiso IDENTIDAD OMITIDA. Un (01) Segmento de gaza, elaborado en fibras textiles, impregnada de una sustancia de color pardo rojizo Colectada del sitio del suceso y REGISTRO DE CADENA DE C.D.E.F. N° 208: de fecha 03 de Agosto de 2014 Suscrita por el Funcionario MAICKOL BASTARDO Adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Estado D.A., EVIDENCIA(S) FISICA(S) COLECTADA (S): Una (01) planilla tipo R-17 (Necrodactilia), la cual fue practicada al cuerpo inerte de una persona quién en vida respondiera al nombre de: IDENTIDAD OMITIDA y depondrán sobre tales actuaciones.-

11. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios ORANGEL SOLORZANO Adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Estado D.A. testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quien realiza REGISTRO DE CADENA DE C.D.E.F. N° 207: de fecha 03 de Agosto de 2014, a la EVIDENCIA(S) FISICA(S) COLECTADA (S): Un (01) Par de sandalias para caballeros, elaboradas en material sintético de color azul, sin marca ni talla aparente.-Una (01) prenda de vestir de uso masculino de las denominadas franelillas, elaborada en fibras textiles de color morado, sin marca ni talla aparente.- Una (01) prenda de vestir de uso masculino de las denominadas SHORT, elaborado en fibras textiles de color negro, con bordes de color blanco, marca ADIDAS.- Un (01) segmento de plomo en forma cilíndrica y depondrán sobre tales actuaciones.-

12. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios Comisario jefe F.A., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas esta Sub-Delegación, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quien deja constancia, estando presentes la Abogada MARIAMNYS MARQUEZ, Fiscal Quinto del Ministerio Público, Defensor Público R.M., Experto Detective C.M., se procedió a practicarle experticia de análisis de trazas de Disparos (ATD), al adolescente IDENTIDAD OMITIDA y depondrán sobre tales actuaciones.-

13. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios I.R. y Detective Agregada C.M., cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios quienes dejan constancia de la toma de muestra para experticia de ATD realizada a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, utilizando los Kit N° G-930 y G-931.

14. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionarios MENESES C.A. al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Estado D.A. cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quienes realiza.R.D.C.D.C.D. EVIDENCIAS FÍSICAS N° 206: de fecha 03 de Agosto de 2014 Suscrita por el Funcionario, EVIDENCIA(S) FISICA(S) COLECTADA (S): Un kit de ATD, signado con la nomenclatura (G-929), colectado en las regiones dorsales de ambas manos del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA y REGISTRO DE CADENA DE C.D.E.F. 210: de fecha 04 de Agosto de 2014 realizada a la , EVIDENCIA(S) FISICA(S) COLECTADA (S): Dos kit de ATD, signado con la nomenclatura (G-930 y G-931), colectado en las regiones dorsales de ambas manos del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA y depondrán sobre tales actuaciones.-

15. - Pido sea oído el Testimonio del Funcionario A.R.A. al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Estado D.A. cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser el funcionario que realizo REGISTRO DE CADENA DE C.D.E.F. Nros 212, 214 y 215 de las evidencias incautadas.-

16. - Pido sea oído el Testimonio de los Funcionarios DETECTIVE MAICKOL BASTARDO (TECNICO) (INVESTIGADORES) COMISARIO L.L., INSPECTOR JEFE MIRVIA PEREIRA, INPECTOR ORANGEL SOLORZANO, DETECTIVE D.A.. WILKINS ARBELAY, A.L., L.F., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Estado D.A., cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios quienes, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios quienes realizaron la Inspección Técnica Criminalistica, esta Subdelegación hacia el: PALOMAR CALLE 2, CASA SIN NÚMERO, MUNICIPIO TUCUPITA ESTADO D.A..-

17. - Pido sea oído el Testimonio de los Funcionarios Detective D.A., Comisario L.L., Inspector Jefe NIRVIA PEREIRA Inspector ORANGEL SOLORZANO, Detectives WILKINS ARBELAY, LEÓN ARNALDO, L.N., MAICKOL BASTARDO y L.F., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Tucupita Estado D.A., cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios quienes, realizaron la Orden de Allanamiento, según oficio N° 55-2014, de fecha 04-08-2014, emanada del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., asunto principal YP01-P-2014-006565, practicada en: BARRIO PALOMINO, CALLE PRINCIPAL, CASA SIN NÚMERO VISIBLE, CONSTRUIDA EN PAREDES DE BLOQUE, FRISADA, COLOR VERDE, CON PUERTA Y VENTANAS ELABORADAS EN METAL, COLOR BLANCO, MUNICIPIO TUCUPITA ESTADO D.A., donde habita un ciudadano apodado “EL YUCA”.-

18. - Pido sea oído el Testimonio de la Funcionaria N.R. Profesional de la Psiquiatría adscrita Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Estado D.A. cuyos testimonio es útil, pertinente y necesario por ser quien realiza.E.P. solicitada según OFICIO 10-DPIF-1999-2014 fecha 28 de Julio de 2014, al niño: IDENTIDAD OMITIDA, víctima en la investigación MP-343897-2014; ASUNTO N YP01-D-2014-117.

19. - Pido sea oído el Testimonio de la Funcionaria OSMARYS MARCANO Profesional de la Psicología adscrita a la Unidad de Atención a la Victima Ministerio Publico del Estado D.A., cuyos testimonio es útil, pertinente y necesario por ser quien realiza.I.P. solicitada según OFICIO 10-DPIF-2074-2014 fecha 18 de Agosto de 2014, al niño: IDENTIDAD OMITIDA, víctima en la investigación MP-343897-2014; ASUNTO N YP01-D-2014-117.

    EXPERTOS:

1. - Pido sea oído el testimonio del Experto DETECTIVES ORIAN RODRIGUEZ (Técnico) y A.C. (Investigador) adscritos a esta Subdelegación cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quienes realizan INSPECCION TECNICA CRIMINALISTICA NRO. 1250: de fecha 03 de Agosto del 2014 en: BARRIO 26 DE MARZO, CALLE PRINCIPAL, BARRACA SIN NÚMERO, MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO D.A. Lugar en el cual se acordó efectuar Inspección Técnica Criminalística, y depondrán sobre tales actuaciones.

2. - Pido sea oído el testimonio del Experto Detectives, ORIAN RODRIGUEZ (Técnico) y A.C. (Investigador), adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales, y Criminalísticas, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quienes INSPECCION TECNICA CRIMINALISTICA NRO. 1251: de fecha 03 de Agosto del 2014, se en él: DEPARTAMENTO DE PATOLOGIA FORENSE DEL HOSPITAL "DOCTOR LUIS RAZZETI DE ESTA CIUDAD, TUCUPITA, ESTADO D.A.,- Lugar en el cual se acordó efectuar Inspección Técnica y depondrán sobre tales actuaciones.-

3. - Pido sea oído el testimonio de los Expertos que realiza.R.D.E.H., realizada a 02 segmentos de gasas impregnadas de una sustancia de color pardo rojizo, enviada al Departamento de Criminalistica de la Ciudad Guayana del Estado Bolívar según, MEMORANDUN Nº 9700-259-538 de fecha 03-08-2014 y depondrán sobre tales actuaciones.-

4. - Pido sea oído el testimonio de los Expertos que realiza.A.D.N., solicitada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, al Departamento de Lofoscopia según MEMORANDUN N° 9700-259-3515 de fecha 03-08-2014, para establecer su verdadera identidad de la victimay depondrán sobre tales actuaciones.-

5. - Pido sea oído el testimonio del Experto Detective A.R. (TÉCNICO), Funcionario al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser los funcionarios por ser quien realizo RECONOCIMIENTO LEGAL Nro. 287: de fecha 04 de Agosto de 2014 a la evidencia incutada y depondrán sobre tales actuaciones.-

6. - Pido sea oído el testimonio del Experto DRA. M.L.D.C. adscrita Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Ciudad Guayana cuyo testimonios son útiles, pertinentes y necesarios ser quienes PROTOCOLO DE AUTOPSIA FORENSE Nº 23.735: De fecha 03-08-2014, practicada a la ciudadana quién en vida se llamara: IDENTIDAD OMITIDA, y depondrán sobre tales actuaciones.-

7. - Pido sea oído el testimonio de los Expertos que realizaran EXPERTICIAS (ATD): solicitada según MEMORANDUN N° 9700-259-3361 De fecha 06-08-2014 por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, al Área de Microscopio electrónica CICPC-CARACAS realizado a muestras colectadas a los a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, kit signado con la nomenclatura G-929. IDENTIDAD OMITIDA kit signado con la nomenclatura G-930 y IDENTIDAD OMITIDA kit signado con la nomenclatura G-931 y depondrán sobre tales actuaciones.-

8. - Pido sea oído el testimonio de los Experto el DR. C.O.N., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser quien realizo RECONOCIMIENTO LEGAL Nro. 9700-251-0867: de fecha 04 de Agosto de 2014, practicado al niño: IDENTIDAD OMITIDA.-

9. - Pido sea oído el testimonio de los Experto a los funcionarios: DETECTIVES A.R. (TÉCNICO) y J.L. (INVESTIGADOR), INSPECTOR ORANGEL SOLORZANO y DETECTIVE L.N., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser quienes realizaron INSPECCION TÉCNICA CRIMINALISTICA NRO. 1266 en el BARRIO 26 DE MARZO, CALLE PRINCIPAL, BARRACA SIN NÚMERO, MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO D.A..-

10. - Pido sea oído el testimonio de los Experto a los funcionarios que realiza.E.F., a las siguientes evidencias: Un (01) par de sandalias para caballeros, elaboradas en material sintético de color azul, sin marca ni talla aparente, colectadas en el barrio 26 de marzo, calle principal, casa s/n número de cadena de custodia 207, a fin de que sea comparado con las evidencias colectadas en la inspección N° 1266, las cuales son dos sobres contentivo en su interior de suelo natural (tierra), signada con la letra A y B. Solicitada según MEMORANDUN Nº 9700-259-3673 De fecha 07-08-2014, solicitada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas al Laboratorio de de Criminalística de la Ciudad Guayana del Estado Bolívar.

11. - Pido sea oído el testimonio de los Experto Detective MAICKOL BASTARDO (TÉCNICO), adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, cuyos testimonios son útiles, pertinentes y necesarios por ser quien realizo RECONOCIMIENTO LEGAL Nro. 289: y AVALÚO REAL Nº 090 a las evidencias incautadas.-

    TESTIGOS:

1. - Pido sea oído el testimonio del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser testigo en la presente causa penal y depondrá sobre tales actuaciones.-

2. - Pido sea oído el testimonio del ciudadano : IDENTIDAD OMITIDA, cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser testigo en la presente causa penal y depondrá sobre tales actuaciones.-

3. - Pido sea oído el testimonio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser testigo en la presente causa penal y depondrá sobre tales actuaciones.-

4. - Pido sea oído el testimonio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser testigo en la presente causa penal y depondrá sobre tales actuaciones.-

5. - Pido sea oído el testimonio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser testigo en la presente causa penal y depondrá sobre tales actuaciones.-

6. - Pido sea oído el testimonio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser testigo en la presente causa penal y depondrá sobre tales actuaciones.-

7. - Pido sea oído el testimonio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser testigo en la presente causa penal y depondrá sobre tales actuaciones.-

8. - Pido sea oído el testimonio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser testigo en la presente causa penal y depondrá sobre tales actuaciones.-

9. - Pido sea oído el testimonio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser testigo en la presente causa penal y depondrá sobre tales actuaciones.-

10. - Pido sea oído el testimonio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA cuyo testimonio es útil, pertinente y necesario por ser testigo en la presente causa penal y depondrá sobre tales actuaciones.-

    PRUEBAS DOCUMENTALES

1. -RESEÑA FOTOGRÁFICA CONTENTIVA DE 5 FOTOGRAFIAS DEL SITIO DEL SUCESO: RELACIONADO CON EL EXPEDIENTE MP-343897-2014, K-14-0259-1531 y YP01-D-2014-000117, EN FECHA 03 DE AGOSTO DE 2014, EN EL SECTOR 26 DE MARZO CALLE PRINCIPAL, CASA SIN NÚMERO (LUGAR DONDE SE SUSCITARON LOS HECHOS) MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO D.A. REALIZADAS POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVES ORIAN RODRIGUEZ Y A.C. ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS DE ESTA CIUDAD.

2. -RESEÑA FOTOGRÁFICA CONTENTIVA DE FOTOGRAFIAS, REALIZADA AL CADÁVER, RELACIONADO CON EL EXPEDIENTE MP-343897-2014, K-14-0259-1531 y YP01-D-2014-000117, EN FECHA 03 DE AGOSTO DE 2014, n él: DEPARTAMENTO DE PATOLOGIA FORENSE DEL HOSPITAL "DOCTOR LUIS RAZZETI DE ESTA CIUDAD, TUCUPITA, ESTADO D.A. REALIZADAS POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVES ORIAN RODRIGUEZ Y A.C. ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS DE ESTA CIUDAD.

3. - RESULTADO DE EXPERTICIA HEMATOLÓGICA, realizada a 02 segmentos de gasas impregnadas de una sustancia de color pardo rojizo, enviada al Departamento de Criminalistica de la Ciudad Guayana del Estado Bolívar según, MEMORANDUN N° 9700-259-538 de fecha 03-08-2014,

4. - ACTA DE NECRODACTILIA, solicitada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, al Departamento de Lofoscopia según MEMORANDUN N° 9700-259-3515 de fecha 03-08-2014, para establecer su verdadera identidad de la victima.-

5. - ACTA DE ENTERRAMIENTO solicitada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, según MEMORANDUN N° 9700-259-3506 De fecha 03-08-2014, solicita al Administrador del Cementerio Nuevo Tucupita Estado D.A., el ACTA DE ENTERRAMIENTO de la ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA.

6. -RECONOCIMIENTO LEGAL Nro. 287: de fecha 04 de Agosto de 2014 suscrito por el Detective A.R. (TÉCNICO), Funcionario al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, designado para practicar experticia de lo incutado.-

7. -ACTA DE DEFUNCIÓN: de fecha 03 de Agosto del 2014, suscrita por el Patólogo Forense L.d.C.M. titular de la cédula de Identidad N° V-3.933.069, teléfono: 0414-987-34-50, Adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forense, correspondiente al cadáver quien en vida respondiera al nombre de IDENTIDAD OMITIDA, Certificación Médica: SHOCK HIPOVOLEMICO, HEMORRAGIA INTERNA, HERIDA POR PASO DE PROYECTILES MÚLTIPLES DE ARMA DE FUEGO EN REGIÓN LATERAL IZQUIERDO.

8. -PROTOCOLO DE AUTOPSIA FORENSE N° 23.735: De fecha 03-08-2014, suscrita por la Dra. M.L.d.C. y practicada a la ciudadana quién en vida se llamara: IDENTIDAD OMITIDA.-

9. - ACTAS Y FORMATO DIGITAL DE DATOS FILIATORIOS DEL TITULAR DE LA SIGUIENTE LÍNEA TELEFÓNICA: 0416-497-31-14 LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES, TRÁFICO DE MENSAJES DE TEXTO ENTRANTES Y SALIENTES, SERIAL IMEI DE LOS EQUIPOS DONDE ESTAN SIENDO USADAS DICHAS LÍNEAS, ASÍ COMO UBICACIÓN GEOGRÁFICA, desde el día 02-08-2014 hasta la fecha del recibo del presente oficio: solicitado según oficio Nº 9700-0259-3524: de fecha 03 de Agosto de 2014, al VICEMINISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE INVESTIGACIÓN PENAL.-

10. - ACTA DE EXPERTICIAS (ATD): solicitada según MEMORANDUN Nº 9700-259-3361 De fecha 06-08-2014, por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, al Área de Microscopía electrónica CICPC-CARACAS realizado a muestras colectadas a los a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, kit signado con la nomenclatura G-929. IDENTIDAD OMITIDA kit signado con la nomenclatura G-930 y IDENTIDAD OMITIDA kit signado con la nomenclatura G-931.-

11. - ACTA PRUEBA ANTICIPADA DEL TESTIMONIO DEL TESTIGO Y VICTIMA IDENTIFICADO COMO IDENTIDAD OMITIDA,, SOLICITADA EN AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADOS CELEBRADA EL DÍA 05 DE AGOSTO DE 2014, ANTE EL TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL SECCIÓN PENAL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL.-

12. - ACTA PRUEBA ANTICIPADA DEL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS, DONDE LA VICTIMA IDENTIDAD OMITIDA, RECONOCERA A LOS IMPUTADOS DE AUTO, SOLICITADA EN AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADOS CELEBRADA EL DÍA 06 DE AGOSTO DE 2014, ANTE EL TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL SECCIÓN PENAL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL.-

13. - RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nro. 9700-251-0867: de fecha 04 de Agosto de 2014, practicado al niño: IDENTIDAD OMITIDA Suscrito por el Dr C.O.N. Jefe De Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.-

14. - INSPECCION TÉCNICA CRIMINALISTICA NRO. 1266: de fecha 06 de Agosto del 2014, donde consta que se constituyó una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, integrada por los funcionarios: DETECTIVES A.R. (TÉCNICO) y J.L. (INVESTIGADOR), INSPECTOR ORANGEL SOLORZANO y DETECTIVE L.N., adscritos a esta Subdelegación en: BARRIO 26 DE MARZO, CALLE PRINCIPAL, BARRACA SIN NÚMERO, MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO D.A..-

15. - RECONOCIMIENTO LEGAL Nro. 289: de fecha 07 de Agosto de 2014 suscrito por el Detective MAICKOL BASTARDO (TÉCNICO), Funcionario al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, designado para practicar experticia a las Evidencias: Un (01) aire acondicionado elaborado en metal de color blanco marca LG, modelo W182CM, de fabricación china de capacidad de 18.BTU, serial no visible, el mismo se observa en buen estado de uso y de conservación.- Una (01) gorra elaborada en fibras textiles color beige sin marca ni talla aparente, observándole un nombre en la parte interior de la misma donde se lee en letras alusivas de color azul el nombre de IDENTIDAD OMITIDA, la misma se aprecia en regular estado de uso y de conservación.- Un (01) teléfono celular marca ALCATEL, color rojo con negro, serial número 5KU11A170N00, Provisto de su Batería marca ALCATEL serial CAB30M0000C1, se deja constancia que el mismo se encuentra apagado por cuanto no se le puede hacer la experticia de vaciado de mensajes de textos ni llamadas.

16. - AVALÚO REAL Nº 090 de fecha 07 de Agosto de 2014 suscrito por el Detective MAICKOL BASTARDO, Funcionario al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, el cual Queda representado de la siguiente manera: 1.- Una (01) gorra elaborada en fibras textiles color beige sin marca ni talla aparente, observándole un nombre en la parte interior de la misma donde se lee en letras alusivas de color azul el nombre de IDENTIDAD OMITIDA, la misma se aprecia en regular estado de uso y de conservación, justipreciado en SESENTA BOLÍVARES (60.00Bs) BOLÍVARES. CONCLUSIÓN: Para tal efecto del presente peritaje de AVALÚO REAL, se tomó en cuenta el precio del mercado por lo que se le estimó un valor aproximado total en la cantidad de: SESENTA BOLÍVARES (60.00Bs) BOLÍVARES.

17. - Resultado de la Solicitud realizada según OFICIO N° 9700-0259-3524: de fecha 03 de Agosto de 2014, en la cual se le solicita al VICEMINISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE INVESTIGACIÓN PENAL, tramitar ante la empresa telefónica MOVILNET con carácter de URGENCIA y en formato digital lo siguiente: DATOS FILIATORIOS DEL TITULAR DE LA SIGUIENTE LÍNEA TELEFÓNICA: 0416-497-31-14 LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES, TRÁFICO DE MENSAJES DE TEXTO ENTRANTES Y SALIENTES, SERIAL IMEI DE LOS EQUIPOS DONDE ESTAN SIENDO USADAS DICHAS LÍNEAS, ASÍ COMO UBICACIÓN GEOGRÁFICA, desde el día 02-08-2014 hasta la fecha del recibo del presente oficio.

18. - Resultado de la Solicitud realizada según OFICIO N° 9700-0259-3679 De fecha 07-08-2014, realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas dirigida al VICEMINISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE INVESTIGACIÓN PENAL, en la cual dejan constancia de la siguiente diligencia: Tramitar ante la empresa MOVILNET y Sírvase remitir a esta oficina con carácter de URGENCIA en formato digital, el siguiente requerimiento: TRAFICO DE LLAMADAS, DESDE EL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE LAS 07:00 HORAS DE LA NOCHE, DEL DÍA SÁBADO 02-08-2014, HASTA LAS 07:00 HORAS DE LA MAÑANA DEL DÍA DOMINGO 03-08-2014, EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN: CALLE PRINCIPAL, BARRIO 26 DE MARZO, SECTOR PALOMA, MUNICIPIO TUCUPITA ESTADO D.A.; TOMANDO COMO REFERENCIA LLAMADAS REALIZADAS DESDE EL NÚMERO 0416-080.81.04, A LAS 03:42 HORAS DE LA TARDE, DEL DÍA MIÉRCOLES 06-08-2014, por cuanto guarda relación con las causa N° K-14-0259-01531, que se instruye por antes este Despacho por uno de los Delitos CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO), donde figura como víctima: IDENTIDAD OMITIDA, previo conocimiento de la Abg. MARIAMNYS M.F.Q.d.M.P..-

19. - Resultado de la Solicitud realizada según OFICIO N° 9700-0259-3679 De fecha 07-08-2014, realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas dirigida al VICEMINISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE INVESTIGACIÓN PENAL, en la cual dejan constancia de la siguiente diligencia: Tramitar ante la empresa MOVISTAR y Sírvase remitir a esta oficina con carácter de URGENCIA en formato digital, el siguiente requerimiento: TRAFICO DE LLAMADAS, DESDE EL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE LAS 07:00 HORAS DE LA NOCHE, DEL DÍA SÁBADO 02-08-2014, HASTA LAS 07:00 HORAS DE LA MAÑANA DEL DÍA DOMINGO 03-08-2014, EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN: CALLE PRINCIPAL, BARRIO 26 DE MARZO, SECTOR PALOMA, MUNICIPIO TUCUPITA ESTADO D.A.; TOMANDO COMO REFERENCIA LLAMADAS REALIZADAS DESDE EL NÚMERO 0424-128.98.73, A LAS 03:49 HORAS DE LA TARDE, DEL DÍA MIÉRCOLES 06-08-2014, por cuanto guarda relación con las causa N° K-14-0259-01531, que se instruye por antes este Despacho por uno de los Delitos CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO), donde figura como víctima: IDENTIDAD OMITIDA, previo conocimiento de la Abg. MARIAMNYS M.F.Q.d.M.P..-

20. - Resultado de la Solicitud realizada según OFICIO Nº 9700-3683 De fecha 07-08-2014, realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas dirigida al VICEMINISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE INVESTIGACIÓN PENAL, en la cual dejan constancia de la siguiente diligencia: Tramitar ante la empresa Telefónica MOVILNET y Sírvase remitir a esta oficina con carácter de extrema URGENCIA EN FORMATO DIGITAL, el siguiente requerimiento: DATOS FILIATORIOS DE LAS SUSCRITORES DE LAS SIGUIENTES LÍNEAS TELEFÓNICAS 1585875961, ASÍ COMO UBICACIÓN GEOGRÁFICA, tal relación se requiere desde el día 01-08-2014 hasta la presente fecha, por cuanto guarda relación con las actas procesales N° K-14-0259-01531, que se procesa por ante este Despacho por uno de los Delitos CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO), donde figura como víctima: IDENTIDAD OMITIDA, previo conocimiento del Abg. J.I.R.R. Fiscal Superior del Ministerio Público.-

21. - Resultado de la Solicitud realizada según OFICIO Nº 9700-3684 De fecha 07-08-2014, realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas dirigida al VICEMINISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE INVESTIGACIÓN PENAL, en la cual dejan constancia de la siguiente diligencia: Tramitar ante la empresa Telefónica DIGITEL y Sírvase remitir a esta oficina con carácter de extrema URGENCIA EN FORMATO DIGITAL, el siguiente requerimiento: DATOS FILIATORIOS DE LAS SUSCRITORES DE LAS SIGUIENTES LÍNEAS TELEFÓNICAS 0412-832.38.38, ASÍ COMO UBICACIÓN GEOGRÁFICA, tal relación se requiere desde el día 01-08-2014 hasta la presente fecha, por cuanto guarda relación con las actas procesales N° K-14-0259-01531, que se procesa por ante este Despacho por uno de los Delitos CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO), donde figura como víctima: IDENTIDAD OMITIDA, previo conocimiento del Abg. J.I.R.R. Fiscal Superior del Ministerio Público.-

22. - ACTA DE EVALUACIÓN PSIQUIATRICA solicitada según oficio OFICIO 10-DPIF-1999-2014 fecha 28 de Julio de 2014, donde la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico del Estado D.A. donde se solicita a la Jueza Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Estado D.A., autorizar a la Profesional de Psiquiatría adscrita a ese Circuito, realizar al niño: IDENTIDAD OMITIDA, víctima en la investigación MP-343897-2014; ASUNTO N YP01-D-2014-117.

23. - ACTA DE INFORME PSICOLÓGICO solicitado según OFICIO 10-DPIF-2074-2014 fecha 18 de Agosto de 2014, por la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico del Estado D.A. donde se solicita a la Unidad de Atención a la Victima Ministerio Publico del Estado D.A., la realización de al niño: IDENTIDAD OMITIDA, víctima en la investigación MP-343897-2014; ASUNTO N YP01-D-2014-117.

    En atención a las consideraciones anteriores, admitida como se encuentra la acusación y las pruebas presentadas por el Ministerio Público, vista la negativa de los acusados de admitir los hechos, este Juzgado de Control ordena la apertura del juicio oral y reservado; en consecuencia, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juzgado de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de esta sede judicial.

    Se acuerda la Prisión Preventiva como medida cautelar de conformidad a lo establecido en el articulo 581 en relación al articulo al 628 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA.

    Se instruye al Secretario a remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, con la documentación de las actuaciones.

    IV

    APERTURA DEL JUICIO ORAL Y RESERVADO

    Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Se Admite totalmente la Acusación en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, por considerarlo presuntamente responsable como COAUTOR de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal Venezolano, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 Ejusdem y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del mismo Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana La ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, y el delito de LESIONES PERSONALES INTENSIONALES GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del niño de 06 años de nombre IDENTIDAD OMITIDA, si admitían los hechos, quienes libres de apremio manifestaron de forma separada: “No admitieron los hechos, por los que me acusa el Ministerio Público”. Acto seguido la ciudadana juez, procede a emitir el pronunciamiento siguiente; “Escuchadas la exposición de las partes y la manifestación del adolescente en no admitir los hechos, es por ello que este: ESTE JUZGADO PRIMERO EN FUNCIÓN DE CONTROL PARA EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO D.A., ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERO: se admite totalmente la ACUSACION. SEGUNDO: Se Admiten las pruebas testimoniales y documentales ofrecidas por el Ministerio Publico, pues las mismas se obtuvieron en forma idónea, son legales pertinentes y necesarias para el juicio oral y privado. TERCERO: Se acuerda la Prisión Preventiva como medida cautelar de conformidad a lo establecido en el articulo 581 en relación al artículo al 628 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por considerarlo presuntamente responsable como COAUTOR de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal Venezolano, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 Ejusdem y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del mismo Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana La ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, de nacionalidad venezolana, de 47 años de edad y el delito de LESIONES PERSONALES INTENSIONALES GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del niño de 06 años de nombre IDENTIDAD OMITIDA. CUARTO: Se ordena el pase a Juicio. Asimismo remítase el presente asunto en el lapso legal correspondiente al Tribunal de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes. QUINTO: Se acuerdan las copias solicitadas por las partes. SEXTO: Ofíciese al ciudadano Director de la Entidad de Atención Varones Tucupita, de la presente decisión. SEPTIMO: Se acuerda agregar al asunto la Constancia de notas consignada por la defensa privada.

    La presente decisión se dicta de conformidad con el artículo 579 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes.

    Regístrese, diaricese, déjese copia certificada, las partes quedan notificadas de la presente decisión publicada dentro del lapso legal y remítase el Asunto al Tribunal de Juicio en el lapso de ley.

    LA JUEZA

    ABG. LIZGREANA P.N..

    LA SECRETARIA

    ABG. ANANYELYS DELLAN.