Decisión nº 1CA-13-2014 de Corte de Apelaciones de Vargas, de 6 de Octubre de 2014

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO,

RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 06 de octubre de 2014

204° y 155°

ASUNTO PRINCIPAL: PROVISIONAL Nº105

ASUNTO: 1CA-13-2014

Corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer del recurso de apelación por EFECTO SUSPENSIVO que de conformidad a lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal interpuso el Fiscal del Ministerio Público adscrito a la Sala de Flagrancia de esta Circunscripción Judicial ABG. J.L., en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Septiembre de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETA LA L.S.R. de la ciudadana M.C.V.B., titular de la cédula de identidad Nº V-5.257.015, a quien el Ministerio Público imputó por la presunta comisión de los delitos de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, por considerar que no se encuentran llenos los extremos del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal. En tal sentido a los fines de decidir previamente se OBSERVA:

AUDIENCIA PARA OÍR AL IMPUTADO

El Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:

…En relación a la ciudadana M.C.V.B., se le DECRETA SU L.S.R., toda vez que de los elementos aportados por la Oficina Fiscal y según lo declarado por el ciudadano G.R.C.C., hasta este momento procesal, no se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en el numeral 2º (sic) del referido artículo 236 Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se declara CON LUGAR la l.s.r. solicitada por la defensa en relación a la ciudadana M.V.; TERCERO: Se ordena la incautación de todos los bienes muebles empleados en la comisión del hecho denunciado como delito y que estaban en poder de los imputados al momento de su aprehensión, descritos ampliamente en cadena de c.d.e. físicas, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 183 de la ley (sic) Orgánica de Drogas, los cuales quedarán a la orden del Servicio Nacional de Administración y Enajenación de Bienes Asegurados e Incautados, Confiscados o Decomisados (SNB)…

Cursante a los folios 19 al 23 de las actuaciones.

APELACION DEL MINISTERIO PÚBLICO

…Este representante fiscal ejerce de conformidad a lo establecido en el artículo 374 de la norma adjetiva penal, el efecto suspensivo en virtud a la decisión dictada por este órgano jurisdiccional (sic), en atención a decretar la libertad plena en contra de la ciudadana M.C.V.B. titular de la cédula de identidad V-5.257.015 ello por cuanto de las actas policiales que fundamentaron la aprehensión de la misma, se evidencia a todas luces la comisión de un hecho punible como lo es el delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas por la cantidad de sustancia incautada a saber 4.200 gramos de cocaína, así como el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en atención a ello visto la magnitud del daño que causa este tipo de sustancias a la salud pública del conglomerado social, es por lo cual el Estado debe ser contundente en la lucha contra este tipo de ilícitos, en atención a ello solicito se mantenga la medida de privación judicial preventiva de libertad y se remitan las actuaciones a la corte de apelaciones de esta circunscripción judicial (sic) a los fines de que decida sobre lo aquí planteado. Es todo…

CONTESTACION DE LA DEFENSA

…Ciudadanos Magistrados que han de conocer el presente recurso de apelación con efecto suspensivo, tal y como lo manifestó la defensa, la responsabilidad penal es individual, por ende no contradice que en la presente causa se puedan evidenciar elementos que puedan acreditar la comisión e un hecho punible, sólo que en cuanto a la participación de la ciudadana M.C.V. no emergen elementos que permitan comprometer su responsabilidad; los delitos imputados requieren el elemento volitivo del dolo, es decir, la intención de cometer un acto que se encuentra descrito como delito, y en el actuar de la ciudadana M.C.V., se evidencia la ausencia de ese elemento, no se puede comprometer su responsabilidad por solidaridad, no se puede comprometer su responsabilidad (sic) por el simple hecho de ser la cónyuge de un sujeto activo, eso no está descrito en la norma, el delito de Asociación requiere el concierto de todas las personas para cometer hechos delictivos pero ese concierto debe ser evidenciado, no debe fundarse en meras suposiciones o presunciones, y en las actuaciones que acompañó el Ministerio Público se desprende del Acta Policial de aprehensión que: LA CIUDADANA R.G.R.Q., LE HIZO ENTREGA A DICHO CIUDADANO DE UNA (01) BOLSA DE REGALO COLOR AZUL OSCURO EN LA CUAL OBTENDRIA LA PRESUNTA DROGA...", por lo que considera la defensa que hasta este momento procesal no surge elemento alguno que comprometa la responsabilidad de la ciudadana M.C.V., por ende no se satisfacen los extremos legales contenidos en el artículo 236 de la Ley Adjetiva Penal y lo procedente es confirmar la decisión dictada por este Tribunal y ratificar la L.s.r. de la referida ciudadana, es todo…

Al folio 56 cursa acta para oír al imputado, en la cual la ciudadana M.C.V.B. expone lo siguiente: “…Mi esposo solo me dijo que íbamos de viaje, pero no sabia nada de esto, jamás me lo imagine, nunca me prestaría para algo como eso, es todo…”

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

El artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone que la apelación que interponga el Ministerio Público, tendrá efecto suspensivo (en relación a la libertad del imputado declarada por el juez). Este artículo hace referencia a la apelación realizada en el acto y la Corte de Apelaciones tendrá en consideración los alegatos de la defensa, si ésta los expusiera, siendo lógico concluir que esta referencia se relaciona con el acto mediante el cual se acordó la libertad, por la cual apela el Ministerio Público. Al establecerse un plazo de cuarenta y ocho (48) horas para que la Corte de Apelaciones dicte decisión, debe observarse, que en lo atinente a dicha situación, el Legislador Patrio impuso una mayor celeridad con base a que el efecto suspensivo de la libertad se resolviera de manera expedita, sin dilación, persiguiéndose un fin de seguridad jurídica al imputado en p.d.l. o privado de ésta, por lo que cualquier dilación indebida iría en menoscabo del derecho a la libertad personal, la cual es una garantía de rango constitucional.

Analizada la situación fáctica presentada en el caso sometido a nuestro conocimiento, estimamos oportuno acotar que en relación a la constitucionalidad del recurso de apelación con efecto suspensivo, esta Alzada se permite traer a colación la sentencia de fecha 05/05/2005, Exp. 04-2615 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se estableció:

…la Sala estima pertinente la acotación de que, en el proceso penal, conforme el principio general del efecto suspensivo que establece el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, la interposición del recurso de apelación suspende la ejecución de la decisión que otorgó la libertad o una medida sustitutiva de la privativa de libertad, con la sola excepción de que el hecho punible que se impute merezca una pena privativa de libertad menor de tres años, en su límite máximo, y el imputado no tenga antecedentes penales. En el presente asunto, la libertad que acordó la juez de control, en virtud de la apelación que fue ejercida por el representante del Ministerio Público, se encontraba sometida al referido efecto suspensivo, ya que los hechos que se imputaron a los quejosos merecen una pena privativa de libertad superior a tres años…

Asimismo tenemos que en el presente caso, el Ministerio Público imputó a la ciudadana M.C.V.B. los delitos de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, los cuales tienen atribuidas unas penas de prisión de quince (15) a veinticinco (25) años el primero de ellos y de seis (06) a diez (10) años el segundo, en razón de lo cual este Tribunal Colegiado tomando en consideración que el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que:

…La decisión que acuerde la libertad del imputado es de ejecución inmediata, excepto, cuando se tratare delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública, tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra, o cuando el delito merezca pena privativa de libertad que exceda de doce años en su límite máximo y el Ministerio Público ejerciere el recurso de apelación oralmente en la audiencia, en cuyo caso se oirá a la defensa, debiendo el Juez o Jueza remitirlo dentro de las veinticuatro horas siguientes a la Corte de Apelaciones…

(Negrillas y subrayado de esta Alzada)

Por lo que se puede advertir de la sentencia anteriormente transcrita, así como de lo previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, que en el presente caso tomando en consideración la entidad de los delitos de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, se determina que la titular de la acción penal se encuentra facultada para ejercerla en el mismo momento de celebrarse la Audiencia de Presentación de Imputado, cuando el Tribunal de Control dentro de sus pronunciamientos, decrete la l.s.r. o cuando imponga medidas cautelares sustitutivas cuando considere que las decisiones de dicho tribunal, no reúnen los requisitos legales para su procedencia.

Por otro lado, esta Alzada tomando en consideración las argumentaciones esgrimidas por las partes advierte que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que en su artículo 44 numeral 1, establece la inviolabilidad personal, señalando que:

Ninguna persona pueda ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida infraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso

Disposición de la cual se desprende la inequívoca consagración del principio de libertad como regla general y principio fundamental que tutela en nuestro proceso penal, no pudiendo restringirse sino en determinados casos que se encuentran establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, siendo la privación o restricción de la libertad una medida extraordinaria o una vía excepcional, que sólo debe proceder cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para asegurar las finalidades del proceso.

Asimismo, la excepcionalidad antes señalada por esta Alzada, es decir, el decreto de una medida cautelar ya sea sustitutiva de la privación de libertad o preventiva privativa de libertad debe encontrarse sujeta a lo previsto en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual textualmente señala:

…Artículo 236. Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de: 1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; 3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…

.

Ahora bien, tomando en consideración los delitos imputados por el Ministerio Público, este Tribunal Colegiado a los fines de verificar si en el presente caso se configuran los supuestos contenidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal para el decreto de medidas cautelares sea de naturaleza privativa o sustitutiva, que conlleva a la existencia de fundados elementos de convicción para estimar la existencia de un hecho punible, así como para estimar que el o los imputados han sido autores o participes en la comisión del hecho punible investigado, pasa de seguidas a señalar que en el presente caso rielan los siguientes elementos de convicción:

1. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 27/09/2014, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, donde dejan constancia de lo siguiente:

   …EN ESTA MISMA FECHA SIENDO LAS 18:30 HORAS, ENCONTRÁNDOSE DE SERVICIO LA S/1 J.S.R., EN EL SECTOR DENOMINADO "MONAGAS I" DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL "S.B." DE MAIQUETÍA, OBSERVO A UNA CIUDADANA DE CARACTERÍSTICAS: CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, CABELLO LARGO COLOR NEGRO, DE 1.65 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE, QUIEN VESTÍA CAMISA COLOR MARRÓN CON INSIGNIAS DE LA EMPRESA VENSEAERINCA, PANTALÓN BLUE J.C.A. OSCURO, QUIEN AL MOMENTO DE PASAR POR EL ARCO PÓRTIO DETECTOR DE METALES DE (sic) MENCIONADO SECTOR, LA MISMA MOSTRO UNA ACTITUD NERVIOSA OBSERVÁNDOSELE ALGO ABULTADA (sic) EN LA REGIÓN DE SU ABDOMEN, RAZÓN POR LA CUAL LA S/1 J.S.R., LE SOLICITO QUE LA ACOMPAÑARA HASTA LA OFICINA DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451, UBICADA EN EL NIVIL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL "S.B." DE MAIQUETIA, UNA VEZ ALLÍ EN PRESENCIA DE LA CIUDADANA M.D.C.D., TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-6.485.649, (TESTIGO PRESENCIAL) QUIEN LABORA COMO TRABAJADORA DE LA EMPRESA SPLENDOR, SE PROCEDIÓ A SOLICITAR LA DOCUMENTACION PERSONAL DE DICHA CIUDADANA QUEDANDO IDENTIFICADA COMO R.G.R.Q., TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-9.995.874, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA DE 45 AÑOS DE EDAD, QUIEN LABORA COMO COORDINADORA DE SEGURIDAD DE LA EMPRESA VENSEAERINCA, SEGUIDAMENTE LA S/1. J.S.R., PROCEDIÓ A EFECTUARLE UN CHEQUEO CORPORAL CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 192 DEL CODIGO (sic) ORGÁNICO PROCESAL PENAL, PUDIÉNDOSELE ENCONTRAR EN LA REGIÓN DE SU ABDOMEN Y PARTES ÍNTIMAS TRECE (13) BOLSAS PLÁSTICAS TRANSPARENTE TAMAÑO MEDIANO, CONTENTIVAS EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA DE COLOR BLANCA LAS CUALES SE ENCONTRABAN ADHERIDA A SU CUERPO CON TEIPE DE EMBALAR, SEGUIDAMENTE AL REALIZARLE LA PRUEBA "SCOTT" LA MISMA ARROJO UN COLOR AZUL TURQUESA PUDIÉNDOSE' TRATAR DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAÍNA, LA CUAL ARROJO UN PESO BRUTO DE CUATRO KILOS DOSCIENTOS 4,200 KILOGRAMOS, DE IGUAL FORMA TENIA CONSIGO UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA SONY XPERIA DE COLOR NEGRO Y BLANCO, TYPE: PM-0170-BV, FCC ID: PY7PM0170 IC:4170B-PM-0170, S/N SI YT9107VTGU, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA SONY, UN CHIP DE LA EMPRESA MOVISTAR SERIAL: 895804120006812111, UNA MEMORIA. MICRO HC DE 4G, ZON UN FORRO PROTECTOR DE COLOR NEGRO. CABE SEÑALAR QUE LA CIUDADANA R.G.R.Q., MANIFESTO QUE DICHAS SUSTANCIAS IBAN SER ENTREGADAS A UN CIUDADANO EN EL SECTOR DE LA FERIA DE COMIDA #2 UBICADA EN EL ÁREA DE TRÁNCITO (sic) DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, ESPECÍFICAMENTE FUERA DE LOS BAÑOS PUBLICOS DE (sic) MENCIONADO SECTOR .INMEDIATAMENTE SE PROCEDIÓ MEDIANTE TRABAJO DE INTELIGENCIA A LA BUSQUEDA DE DICHO CIUDADANO CON MENCIONADA (sic) CIUDADANA, DIRIGIENDONOS HASTA LA MENCIONADA FERIA DE COMIDA, ACOMPAÑADO DE UN EFECTIVO MILITAR UNIFORMADO Y OTRO DE CIVIL EN COMPAÑÍA DE LA CIUDADANA R.G.R.Q., UNA VEZ ALLÍ LA CIUDADANA ANTES MENCIONADA ENTRO AL BAÑO DE DAMAS POR UN LAPSO DE TRES (03) MINUTOS APROXIMADAMENTE Y AL SALIR DE DICHO SANITARIO SE LE APERSONO (sic) UN CIUDADANO DE CARACTERÍSTICAS: CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, CABELLO CORTO CANOZO (sic), DE 1.70 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE, QUIEN VESTÍA CAMISA COLOR AZUL, PANTALÓN BLUE J.C.A. Y ZAPATOS COLOR NEGRO. ESTABLECIENDO COMUNICACIÓN DIRECTA POR UN LAPSO DE TIEMPO DE DOS (02) MINUTOS APROXIMADAMENTE, POSTERIORMENTE LA CIUDADANA R.G.R.Q., LE HIZO ENTREGA A DICHO CIUDADANO DE UNA (01) BOLSA DE REGALO COLOR AZUL OSCURO EN LA CUAL OBTENDRÍA LA PRESUNTA DROGA, ACTO SEGUIDO SE PROCEDIO A REALIZAR LA DETENCIÓN DE DICHO CIUDADANO EL CUAL SE ENCONTRABA ACOMPAÑADO DE UNA CIUDADANA DE CARACTERISTICAS: CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, CABELLO COLOR NEGRO, DE 1.72 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE QUIEN VESTIA CAMISA DE COLOR BLANCA CON ESTAMPADOS, PANTALON COLOR AZUL OSCURO Y ZAPATOS COLOR MARRON, QUIEN DIJO SER SU ESPOSA. SIENDO TRASLADADOS HASTA LA SEDE DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451 UBICADA EN EL NIVEL II DE REFERIDO TERMINAL AEREO, UNA VEZ ALLI EN PRESENCIA DE LA CIUDADANA M.D.C.D., TITULAR DE LA CEDULA (sic) DE IDENTIDAD NRO. V-6.485.649, (TESTIGO PRESENCIAL), SE PROCEDIÓ A SOLICITARLE LA DOCUMENTACION DE AMBOS CIUDADANOS LOS CUALES QUEDARON IDENTIFICADOS COMO: G.R.C.C., TITULAR DE LA CEDULA (sic) DE IDENTIDAD NRO. V-7.321.991, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA DE 53 AÑOS DE EDAD, QUIEN TENIA CONSIGO UN (01) TELEFONO-CELULAR MARCA KYOCERA COLOR NEGRO MODELO S2100 CODIGO MEID (D) 2684354)7810506392, DE LA EMPRESA TELEFONICA MOVILNET, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA KYOCERA, UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA BLACK BERRY COLOR NEGRO MODELO 9100, CODIGO P N: 231303F1 CODIGO IMEI: 361972010510948, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA BLACKBERRY, UN CHIP DE LA EMPRESA DIGITEL CON EL SERIAL 895802140523072800F, UN (01) CHIP DE LA EMPRESA TELEFONICA DIGITEL SERIAL: 895802070894213553F Y UN (01) CHIP DE LA EMPRESA TELEFONICA MOVILNET SERIAL: 898060001015852656, Y A LA CIUDADANA M.C.V.B., TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-5.257.015, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA DE 54 AÑOS DE EDAD, QUIEN TENIA CONSIGO UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA KYOCERA COLOR NEGRO MODELO S2100 CODIGO MEII (D) 268435457810505517 DE LA EMPRESA TELEFONICA MOVILNET, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA KYOCERA, UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA ALCATEL COLOR NEGRO CODIGO FCC ID: RAD058 CODIGO DE BARRA 011139008919650 CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA ALCATEL Y UN (01) CHIP DE LA EMPRESA MOVISTAR SERIAL 895804120004160380, QUIENES AL RECIBIR DICHA BOLSA PROCEDERIAN A DIRIGIRSE HASTA LA PUERTA DE EMBARQUE NRO. 25 PARA ASI EMBARCAR EL VUELO UX72 DE LA AEROLÍNEA AIR EUROPA CON DESTINO A MADRID-ESPAÑA. SEGUIDAMENTE SIENDO LAS 19:00 HORAS, SE PROCEDIÓ A EFECTUAR LECTURA A VIVA VOZ DE LOS DERECHOS QUE LOS ASISTEN COMO IMPUTADOS…POSTERIORMENTE SE PROCEDIÓ A NOTIFICAR VÍA TELEFÓNICA DE LOS HECHOS OCURRIDOS AL ABG. J.L., FISCAL 11° CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DROGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN PENAL DEL ESTADO VARGAS, QUIEN ORDENO LA SOLICITUD DE LOS VIDEOS FILMATOGRAFICOS AL CENTRO DE VIGILANCIA ELECTRONICA DE REFERIDO TERMINAL AEREO, ASI COMO LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES AL CASO PARA SU POSTERIOR PRESENTACION ANTE EL TRIBUNAL DE CONTROL CORRESPONDIENTE EL DIA 29 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO…

   Cursante a los folios 06 al 09 de la incidencia.

2. - ACTA DE INSPECCION DE SUSTANCIAS de fecha 27/09/2014, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, donde dejan constancia de lo siguiente:

   “…SEGUIDAMENTE SE INICIO EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO SEGÚN EL ARTÍCULO 190 DE LA LEY ORGÁNICA DE DROGAS, CON EL PROPOSITO DE VERIFICAR LAS CARACTERÍSTICAS DE LA SUSTANCIA (sic) INCAUTADAS EN EL PRESENTE PROCESO, ESPECÍFICAMENTE EN LO ATINENTE LA CANTIDAD, PESO APROXIMADO Y TIPO DE ENVOLTURA QUE PRESENTA, PARA SU POSTERIOR DESTRUCCION, DEJANDO CONSTANCIA DE LOS SIGUIENTES PARTICULARES: LAS (sic) TRECE (13) ENVOLTORIOS EN FORMA DE PASTA CONFECCIONADOS EN BOLSAS DE MATERIAL PLASTICO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA TIPO PASTA DE LA PRESUNTA DROGA DÉNOMINADA COCAÍNA, LOS CUALES FUERON ENCONTRADAS ADHERIDAS AL CUERPO UNA VEZ REALIZADO EL CHEQUEO CORPORAL A LA CIUDADANA R.G.R.Q., POSTERIORMENTE SE PROCEDIO A PESAR EN UNA BALANZA ELECTRONICA MARCA ULTRA SHIP, MODELO ULTRA-75, CON PRECISIÓN DE 5 GRAMOS, ARROJANDOUN PESO BRUTO DE CUATRO KILO CON DOSCIENTOS GRAMOS (4,200KGRS) 4 SEGUIDAMENTE EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS SE LE REALIZO LA PRUEBA DE ORIENTACIÓN DE CAMPO, CON EL REACTIVO DENOMINADO “SCOTT” PARA DETERMINAR EL TIPO DE SUSTANCIA, SE PROCEDIÓ ABRIR UNA DE LAS BOLSAS CON UNA NAVAJA LOGRANDO APRECIAR UNA SUSTANCIA EN FORMA DE PASTA DE COLOR BLANCO, DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, AL ROCIAR SOBRE ESA SUSTANCIA UNA GOTA DE REACTIVO ARROJO UNA COLORACIÓN AZUL TURQUESA; LO CUAL NOS CONDUJO A PRESUMIR QUE SE TRATABA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA “COCAINA”, ACTO SEGUIDO SE PROCEDIÓ A INTRODUCIR LAS BOLSAS DENTRO DE UNA BOLSA PLÁSTICA DE COLOR TRANSPARENTE, LA CUAL FUE ASEGURADA CON UN PRECINTO DE COLOR ROJO NRO. 451. DE IGUAL FORMA SE PROCEDIÓ A INFORMARLE VÍA TELEFÓNICA AL DR. J.L. FISCAL AUXILIAR 11º ESPECIALIZADA EN MATERIA DE DROGAS DEL MINISTERIO PUBLICO (sic) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, QUIEN ORDENO LA PRACTICA DE LAS DILIGENCIAS URGENTES Y NECESARIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 108 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL…” Cursante a los folios 10 y 11 de la incidencia.

3. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 27/09/2014, rendida por la ciudadana M.D.C.D. ante funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, en la cual expuso:

   …HOY 27 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 06:30 HORAS DE LA NOCHE LLEGUE AL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIOUETÍA, CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR CON MIS LABORES DE MANTENIMIENTO, PASADO UNOS MINUTOS SE ME APERSONO (sic) UNA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA Y ME PIDE QUE POR FAVOR LE PRESTE LA COLABORACION DE SERVIRLE COMO TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE SE LLEVABA A CABO EN LA OFICINA DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451, UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, ACTO SEGUIDO PROCEDÍ A DIRIGIRME HASTA DICHA OFICINA, UNA VEZ ALLÍ PUDE OBSERVAR A UNA CIUDADANA DE CARACTERÍSTICAS: CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, CABELLO COLOR NEGRO, DE 1.65 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE QUIEN VESTÍA CAMISA COLOR MARRÓN Y PANTALÓN BLUE J.C.A. OSCURO, A QUIEN SE LE ABULTABA ALGO EN SU ABDOMEN, SEGUIDAMENTE LA FUNCIONARIA ME PREGUNTO QUE SI TENÍA ALGÚN MATERIAL DE INTERÉS CRIMÍNALISTICO ADHERIDO A SU CUERPO, PROCEDIENDO DICHA CIUDADANA A LEVANTAR SU CAMISA Y SACA DE SUS PARTES INTIMAS UNA CIERTA CANTIDAD DE BOLSAS DE COLOR TRANSPARENTE DE TAMAÑO MEDIANO LAS CUALES CONTENÍAN EN SU INTERI0R UNA SUSTANCIA DE COLOR BLANCO, INMEDIATAMENTE UNA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA PROCEDIÓ A REALIZARLE UNA PRUEBA A DICHA SUSTANCIA UTILIZANDO UN LIQUIDO DENOMINADO S.A.U.C.A. TURQUESA. POSTEIORMENTE OBSERVE A OTRO FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA QUIEN TRAÍA CONSIGO A UNA DAMA Y UN CABALLERO DE CARACTERÍSTICAS: LA DAMA DE CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, CABELLO COLOR NEGRO, DE 1.72 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE, QUIEN VESTÍA CAMISA COLOR BLANCA CON ESTAMPADOS, PANTALÓN COLOR AZUL OSCURO Y ZAPATO; COLOR MARRÓN Y EL CABALLERO DE CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, CABELLO CORTO COLOR CANOSO, DE 1,70 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE, QUIEN VESTÍA CAMISA COLOR AZUL, PANTALÓN BLUE JEAN (sic) COLOR AZUL Y ZAPATOS COLOR NEGRO. A QUIENES DICHA CIUDADANA MECIONO LE HARÍA ENTREGA DE DICHAS BOLSAS. ES TODO. PRIMERA PREGUNTA: DIGA USTED, LA HORA Y EL LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS? RESPONDO: SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 06:30 HORAS DE LA NOCHE EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE SE ENCONTRABA HACIENDO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL "S.B." DE MAIQUETIA RESPONDIO: ME ENCONTRABA REALIZANDO MIS LABORES DE LIMPIEZA COMO TRABAJADORA DE LA EMPRESA SPLENDOR. TERCERA PREGUNTA: QUE SUCEDIO DURANTE SUS LABORES EN EL AEROPUERTO INTERACIONAL DE MAIQUETÍA? RESPONDIO: SE ME APERSONO (sic) UNA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA Y ME PIDE QUE POR FAVOR LE PRESTE LA COLABORACIÓN DE SERVIRLE COMO TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE SE LLEVABA A CABO EN LA OFICINA DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451, UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE ACCIONES TOMO AL RESPECTO? RESPONDIO: SEGUIDAMENTE PROCEDÍ A DIRIGIRLE (sic) HASTA MENCIONADA OFICINA. QUINTA PRECIUNTA: DIGA USTED, QUE OBSERVO AL LLEGAR A LA OFICINA DE LA PRIMERA COMPAÑIA DEL DESTACAMENTO NRO. 451? RESPONDIO: OBSERVE A UNA CIUDADANA DE CARACTERISTICAS: CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, CABELLO COLOR NEGRO, DE 1.65 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE, QUIEN VESTÍA CAMISA COLOR MARRÓN Y PANTALON BLUE J.C.A. OSCURO, A QUIEN SE LE ABULTABA ALGO EN SU ABDOMEN, SEGUIDAMENTE LA FUNCIONARIA LE PREGUNTO QUE SI 'TENÍA ALGÚN MATERIAL DE INTERÉS CRIMINALISTICO ADHERIDO A SU CUERPO, PROCEDIENDO DICHA CIUDADANA A LEVANTAR SU CAMISA Y SACA DE SUS PARTES INTIMAS UNA CIERTA CANTIDAD DE BOLSAS DE COLOR TRANSPARENTE DE TAMAÑO MEDIANO LAS CUALES CONTENÍAN EN SU INTERIOR UNA SUSTANCIA DE COLOR BLANCO, INMEDIATAMENTE UNA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA PROCEDIO A REALIZARLE UNA PRUEBA A DICHA SUSTANCIA UTILIZANDO UN LIQUIDO DENOMINADO S.A.U.C.A. TURQUESA. POSTERIORMENTE OBSERVA A OTRO FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA QUIEN TRAÍA CONSIGO A UNA DAMA Y UN CABALLERO DE CARACTERÍSTICAS: LA DAMA DE CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, CABELLO COLOR NEGRO, DE 1.72 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE, QUIEN VESTIA UNA CAMISA COLOR BLANCA CON ESTAMPADOS, PANTALÓN COLOR AZUL OSCURO Y ZAPATOS COLOR MARRÓN. Y EL CABALLERO DE CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, CABELLO CORTO COLOR CANOSO, DE 1.70 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE, QUIEN VESTÍA CAMISA COLOR AZUL, PANTALÓN BLUE JEAN (sic) COLOR AZUL Y ZAPATOS COLOR NEGRO. A QUIENES DICHA CIUDADANA MENCIONO LE HARÍA ENTREGA DE DICHAS BOLSAS. ES TODO…

   Cursante a los folios 26 y 27 de la incidencia.

4. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 27/09/2014, rendida por la ciudadana J.D.C.N.V. ante funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, en la cual expuso:

   “…EL DÍA 27 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 18:35 HORAS DE LA TARDE, ME ENCONTRABA EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA CUMPLIENDO FUNCIONES COMO OFICIAL SEGUNDA EN EL PUESTO DE MONAGAS I EN COMPAÑÍA DE UNA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, CUANDO EN EL SECTOR SE PRESENTO UNA CIUDADANA DE LA EMPRESA DE SEGURIDAD VENSEARINCA A LA CUAL NOS PERCATAMOS QUE NO SE HABÍA DESPOJADO DE SU CHALECO DE SEGURIDAD DE LA EMPRESA POR LO QUE LA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL PROCEDIÓ A DECIRLE QUE SE QUITARA DICHO CHALECO NOTANDO ALGO EXTRAÑO EN EL AREA DEL ABDOMEN PROCEDENDO A REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL PERCATÁNDOSE QUE DICHA CIUDADANA PORTABA UN CUERPO EXTRAÑO AÑADÍDO A SU PIEL, DEBAJO DE LA CHEMISE, POR LO QUE PROCEDIÓ A TRASLADARLA HASTA LA OFICINA DE RESGUARDO DE LA GUARDIA NACIONAL PUDIENDO CONSTATAR QUE LA CIUDADANA DE VENSEARINCA PORTABA VARIAS BOLSAS EN LA PARTE DE SU ABDOMEN Y SUS EXTREMIDADES INFERIORES (PIERNAS) CONTENTIVAS DE UNA PASTA DE COLOR BLANCO, POSTERIORMENTE DICHA C1UDADANA MENCIONO QUE LA ENTREGA SE REALIZARÍA EN EL ÁREA DE LA SEGUNDA FERIA DE LAS COMIDAS (sic) (ADYACENTE AL SECTOR MONAGAS II) DONDE INMEDIATAMENTE EN COMPAÑÍA DE VARIOS EFECTIVOS DE LA GUARDIA NACIONAL NOS DIRIGIMOS HASTA DICHO SECTOR DONDE PUDIMOS CONSTATAR QUE SE COLOCO EN CONTACTO CON EL CIUDADANO QUE TRANSPORTARÍA DICHA SUSTANCIA AL EXTERIOR DEL PAÍS, UNA VEZ ENTRANDO AL BAÑO UBICADO EN LA FERIA DE LAS COMIDAS (sic) DONDE PROCEDIÓ A RETIRARSE TODAS LAS BOLSAS ADHERIDAS A SU CUERPO COLOCÁNDOLAS EN UNA BOLSA DE COLOR AZUL PARA REGALOS Y ENTREGANDOLA A UN CIUDADANO MAYOR VESTIDO CON UNA CAMISA DE CUADROS DE COLOR AZUL, UN BLUEJEANS (sic), ZAPATOS CASUALES MARRONES, DE LENTES Y SIN CABELLO, UNA VEZ IDÉNTIFICADO EL CIUDADANO SE PROCEDIÓ A REALIZA LA DETENCIÓN ESTANDO ACOMPAÑADO CON UNA CIUDADANA MAYOR DE LENTES, UNA BLUSA COLOR CREMA, UN PANTALÓN NEGRO Y ZAPATOS CASUALES COLOR MARRÓN, CABELLO ONDULADO CASTAÑO OSCURO CON UN CINTILLO COLOR BLANCO TRASLADÁNDOLOS HASTA LA OFICINA DE RESGUARDO DE LA GUARDIA NACIONAL, ES TODO, SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDIÓ A REALIZAR UNA SERIE DE PREGUNTA A FIN DE ESCLARECER LOS HECHOS. PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LA FECHA, HORA Y EL LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS. RESPONDIÓ: APROXIMADAMENTE A LAS 18:30 HORAS EN EL PUESTO DE SEGURIDAD MONAGAS I Y PÓSTERIORMENTE A LAS 18:45 HÓRAS EN EL SECTOR DE LA SEGUNDA FERIA DE LAS COMIDAS (sic) (ADYACENTE AL PUESTO DE SEGURIDAD MONAGAS II) EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL “S.B." DE MAIQUETÍA, SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE SE ENCONTRABA HACIENDO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUÍTÍA? RESPONDIÓ: ME ENCONTRABA DESEMPEÑANDO EL SERVICIO OFICIAL SEGUNDO EN EL PUESTO DE SEGURIDAD MONAGAS I. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA, USTED, QUE SUCEDIÓ DURANTE SU SERVICIO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA. RESPONDIÓ: SE PRESENTO UNA CIUDADANA DE LA EMPRESA DE SEGURIDAD VENSEAINCA A LA CUAL NOS PERCATAMOS QUE NO SE HABÍA DESPOJADO DE SU CHALECO DE SEGURIDAD DE LA EMPRESA POR LO QUE LA FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL PROCEDIÓ A DECIRLE QUE SE QUITARA DICHO CHALECO NOTANDO ALGO EXTRAÑO EN EL ÁREA DEL ABDOMEN PROCEDIENDO A REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL PERCATÁNDOSE QUE DICHA CIUDADANA PORTABA UN CUERPO EXTRAÑO ADHERIDO A SU PIEL, DEBAJO DE LA CHEMISE, POR LO QUE PROCEDIÓ A TRASLADARLA HASTA LA OFICINA DE RESGUARDO DE LA GUARDIA NACIONAL. CUARTA PREGUNTA:¿DIGA USTED, LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS SUSTANCIAS QUE PORTABA LA CIUDADANA ADERIDAS (sic) A SU CUERPO. RESPONDIÓ: ERAN VARIAS BOLSAS CONTENTIVAS DE UNA PASTA DE COLOR BLANCO. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI PUEDE IDENTIFICAR AL CIUDADANO AL CUAL LA EMPLEADA DE LA EMPRESA VENSEARINCA LE HIZO LA ENTREGA? RESPONDIÓ: SI ERA UN CIUDADANO MAYOR VESTIDO CON UNA CAMISA DE CUADROS DE COLOR AZUL, UN BLUEJEANS (SIC), ZAPATOS CASUALES MARRONES, DE LENTES SIN CABELLO. ACOMPAÑADO DE UNA CIUDADANA MAYOR DE LENTES, UNA BLUSA COLOR CREMA, UN PANTALÓN NEGRO Y ZAPATOS CASUALES COLOR MARRÓN, CABELLO ONDULADO CASTAÑO OSCURO CON UN CINTILLO COLOR BLANCO. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, EL LUGAR DONDE LE FUE ENTREGADA DICHA MERCANCÍA AL CIUDADANO. RESPONDIÓ: LE FUE ENTREGADA EN UNA BOLSA DE COLOR AZUL PARA REGALO EN EL ÁREA DE LA SEGUNDA FERIA DE LAS COMIDAS (SIC) (ADYACENTE AL SECTOR MONAGAS II). SEPTIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE DENUNCIA? RESPDNDIÓ: NO…” Cursante a los folios 30 y 31 de la incidencia.

5. - REGISTRO DE CADENA DE C.D.E. de fecha 27/09/2014, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, donde dejan constancia de las siguientes evidencias colectadas:

   …TRECE (13) BOLSAS DE MATERIAL SINTETICO TRANSPARENTE CONTENTIVAS EN SU INTÉRIOR DE UNA SUSTANCIA TIPO PASTA DE COLOR BLANCA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA ARROJANDO UN PESO BRUTO APROXIMADO DE CUATRO KILOS DOSCIENTOS GRAMOS (4,200 KG) RESGUARDADA EN UNA BOLSA DE MATERIAL SINTETICO TRANSPARENTE ASEGURADA CON UN PRECINTO DE COLOR ROJO DHL 2818098…

   Cursante al folio 38 de la incidencia.

   …UN (01) PASAPORT E DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA NRO. 104919941 A NOMBRE DE LA CIUDADANA M.C.V.B. TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V 5-257.015 CON FECHA DE EMISION 17SEP2014 Y VENCIMIENTO 15SEP2019 UN (01) PASAPORTE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA NRO.104721421 A MOMBRE DEL CIUDADANO G.R.C.C. TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 7.320.991 CON FECHA DE EMISION 18SEP2014 Y VENCIMIENTO 17SEP2019…

   Cursante al folio 39 de la incidencia.

   …UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA KYOCERA COLOR NEGRO MODELO S2100 CODIGO MEID (D) 268435457810505517 DE LA EMPRESA TELEFONICA MOVILNET, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA KYOCERA. UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA KYOCERA COLOR NEGRO MODELO S2100 CODIGO MBID (D) 268435457810506392 DE LA EMPRESA TELEFONICA MOVILNET, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA KYOCERA UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA ALCATEL COLOR NEGRO CODIGO FCC ID: RAD058 CODIGO DE BARRA 011139008909650 CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA ALCATEL Y UN (01) CHIP DE LA EMPRESA MOVISTAR SERIAL 895804120004160380. UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA BLACKBERRY COLOR NEGRO MODELO 9100 CODIGO PIN: 231303F1 CODIGO IMEI: 361172040510948, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA BLACKBERRY Y UN CHIP DE LA EMPRESA DIGITEL CON EL SERIAL 8958021405230072800F. UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA SONY XPERIA DE COLOR NEGRO Y BLANCO, TYPE: PM-0170-BV, FCC ID: PY7PM0170 IC:4170B-PM-0170, S/N YT9107VTGU, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA SONY, UN CHIP DE LA El APRESA MOVISTAR SERIAL: 895804120006812111. UNA MEMORIA MICRO HC DE 4G, CON UN FORRO PROTECTOR COLOR NEGRO. UN (01) CHIP DE LA EMPRESA TELEFONICA DIGITEL SERIAL: 8958020708294213553F. UN [01) CHIP DE LA EMPRESA TELEFONICA MOVILNET SERIAL: 8958060001015852656…

   Cursante al folio 40 de la incidencia.

   …UN (01) BORDING PASS DE LA AEROLINEA AIREUROPA PARA EL VUELO NRO. UX72 CON DESTINO A LA CIUDAD DE MADRID, PUERTA DE EMBARQUE NRO. 25 PERTENECIENTE AL CIUDADANO G.R. CORDERO I. UN (01) BORDING PASS DE LA AEROLINIA AIREUROPA PARA EL VUELO NRO. UX72 CON DESTINO A LA CIUDAD DE MADRID, PUERTA DE EMBARQUE NRO. 25 PERTENECIENTE AL LA CIUDADANA VAZQUEZ. MARLENE…

   Cursante al folio 41 de la incidencia.

   …UNA (01) BOLSA DE REGALO DE COLOR AZUL…

   Cursante al folio 42 de la incidencia.

   …UN (01) DISCO COMPACTO FORMATO CD-R80 MARCA PRINCO BUDGET CON UNA ETIQUETA QUE TEXTUALMENTE DICE: 27-09-2014 SIGUIMIENTO A EMPLEADAS DE VENSEARINCA. UN (01) DISCO COMPACTO FORMATO DVD-R SMARTBUY 1-16X DE 47GB Y 120 MIN VIDEOCON (SIC) UNA ETIQUETA QUE TEXTUALMENTE 27-09-2014 SIGUIMIENTO A EMPLEADAS DE VENSEARINCA (SECTOR MON II)…

   Cursante al folio 43 de la incidencia.

   Del contenido de cada uno de los elementos de convicción antes transcritos, se desprende que en horas de la tarde del día 27-09-2014 funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana se encontraban realizando labores inherentes a su cargo, en el sector MONAGAS I, en las instalaciones del Aeropuerto Internacional de Maiquetía “Simon Bolivar”, lugar donde observaron a una trabajadora (Rosa Rodríguez) de la empresa Vensearinca (empresa de seguridad), quien tenía una actitud nerviosa, motivo por el cual dichos funcionarios se le acercan y en presencia de una testigo proceden a realizarle la revisión corporal, incautándole en la parte del abdomen 13 envoltorios en forma de pasta confeccionados con material sintético (bolsas), contentivas de una sustancia de color blanco, la cual resultó ser presunta cocaína, arrojando al momento de ser pesado un peso bruto de 4,200Kgrs, manifestando dicha ciudadana que la sustancia incautada era para ser entregada a un ciudadano en la feria de comida #2 del mencionado Aeropuerto, en atención a ello los funcionarios actuantes realizando trabajo de inteligencia en compañía de la ciudadana prenombrada y la testigo (Marleny David), se dirigieron al sitio de encuentro para hacer entrega de la indicada sustancia, entrando la ciudadana aprehendida al baño de damas donde permaneció por un lapso de 03 minutos aproximadamente, al momento de salir del baño la referida ciudadana es abordada por un sujeto de nombre G.C. a quien se le hizo entrega de una bolsa de regalo de color azul contentiva de la presunta cocaína, estando el mencionado sujeto en compañía de su esposa la ciudadana M.C.V.B., quien junto a su cónyuge procederían a dirigirse hasta la puerta de embarque número 25 a los fines de abordar el vuelo de la aerolínea AIREUROPA, con destino a la ciudad de Madrid.

   Ahora bien, es de observarse que la argumentación que sostiene el representante del Ministerio Público para impugnar la decisión del Juzgado A quo radica en que las actas policiales que fundamentaron la aprehensión de la ciudadana M.C.V.B., se evidencia la comisión de un hecho punible, en atención a ello visto la magnitud del daño que causa este tipo de sustancias a la salud publica del conglomerado social, es por lo cual el Estado debe ser contundente con la lucha contra los delitos de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y ASOCIACION PARA DELINQUIR, advirtiendo este Juzgado Superior que en fecha 28-08-2014 al momento de efectuarse la aprehensión de la ciudadana M.C.V.B., fue en compañía de su esposo, sujeto a quien se le haría entrega de la sustancia estupefaciente, pretendiendo luego abordar un vuelo en la aerolínea AIREUROPA con destino a la ciudad de Madrid, pero no es menos cierto que según las declaraciones rendidas por el ciudadano G.R.C., en la audiencia para oír al imputado, cursante en el folio 56 de la presente incidencia el mismo expone que llevaría los paquetes de sustancias Estupefacientes a España, donde le pagarían la cantidad de diez mil dólares si hacia efectiva la entrega, informándole a su esposa la ciudadana M.C.V.B. que seria un viaje en el que podían ahorrar euros aprobados por Cadivi para así ayudarse económicamente, es decir, sin informarle a su esposa el verdadero motivo de dicho viaje, todo lo cual coincide con lo dicho por la ciudadana M.C.V.B. y con lo manifestado por la ciudadana R.G.R.Q. en dicha audiencia y cursante en el mismo folio, quien expuso que accedió a entregar un paquete a un pasajero, un caballero y fue lo que intentó hacer, ante lo cual se determina que para este momento procesal no cursan en autos suficientes elementos de convicción que acrediten la autoria o participación de la hoy imputada en el hecho punible que aquí se investiga, razón por la cual quienes aquí deciden consideran procedente y ajustado a derecho CONFIRMAR la decisión del Juzgado Primero de Control Circunscripcional mediante la cual ORDENA LA L.S.R. de la ciudadana M.C.V.B., ello por no encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 del Texto Adjetivo Penal. Y ASI SE DECIDE.

   DECISION

   Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: CONFIRMA la decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ORDENO LA L.S.R. a favor de la ciudadana M.C.V.B., titular de la cédula de identidad Nº V-5.257.015, a quien el Ministerio Público imputó la presunta comisión de los delitos de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

   Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación en efecto suspensivo interpuesto por el Ministerio Público.

   Publíquese, regístrese, déjese copia, remítase inmediatamente las presentes actuaciones al Juzgado Primero de Control Circunscripcional a los fines de la ejecución del presente fallo.

   LA JUEZ PRESIDENTE,

   RORAIMA M.G.

   LA JUEZ, LAJUEZ PONENTE,

   R.C.R.N.S.M.

   LA SECRETARIA,

   HAIDELIZA DARIAS

   En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia

   LA SECRETARIA,

   HAIDELIZA DARIAS

   ASUNTO: 1CA-13-2014