Decisión nº 1462-14 de Tribunal Séptimo de Control de Zulia (Extensión Maracaibo), de 4 de Octubre de 2014

Que se encuentra acreditada en las actas la comisión de hechos punibles, previstos y sancionados con penas privativas de libertad, en el Código Penal Venezolano y en la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores cuyas acciones no se encuentran evidentemente prescritas.

Que se evidencian de las actas fundados elementos de convicción que vinculan la responsabilidad de de los ciudadanos J.M.L.G. y L.A.P.C., así como la de las ciudadanas G.Q. y K.P.D.Q. en la comisión de los hechos por los cuales estan siendo imputados por la Representación Fiscal; elementos de Convicción que infiere este Juzgado de las siguientes actuaciones: 1) ACTA POLICIAL, inserta en el folio tres (3), de fecha 3 de octubre de 2014, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Bolivariana del Estado Zulia, mediante la cual los funcionarios actuantes dejan constancia de que siendo, aproximadamente las 9:00 a.m. cuando se desplazaban por el Puerto de Desembarque de Carbones del Guasare Puente Nigales, ubicado en S.F., Parroquia Ricauter del Municipio M.d.E.Z., observaron un vehiculo abandonado marca Chevrolet, modelo impala, de color plata, placas 442-A3AV, el cual conforme a la ley fue inspeccionado, no presentando dicho vehiculo ninguna solicitud policial, no obstante dejan constancia que el referido vehículo le fue despojado, en esa misma fecha, al ciudadano E.V.M.M.M. por dos sujetos que portaban armas de fuego. 2) ACTA DE INSPECCIÓN TECNICA, de fecha 3 de octubre de 2014, inserta al folio 4, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Bolivariana del Estado Zulia, mediante la cual los funcionarios actuantes dejan constancia de las características y descripción del sitio donde fue encontrado el vehiculo marca Chevrolet, modelo impala, de color plata, placas 442-A3AV, 3) ACTA POLICIAL, inserta al folio 5, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Bolivariana del Estado Zulia, mediante la cual los funcionarios actuantes dejan constancia de haber recibieron una llamada telefónica por partes del funcionario E.A., quien requirió apoyo policial en el Sector Palmarejo en virtud que dos personas fueron despojados bajo amenazas de muerte y con arma de fuego a un ciudadano de un vehículo marca Chevrolet, modelo impala, de color plata, placas 442-A3AV, en el Sector P.R. que esta ubicado detrás de los Tanques Petroleros de PDVSA, y que luego de un despliegue realizado por la zona pudieron visualizar a dos personas que tenian características semejantes a las aportadas por la victima quienes subian por un escalera de concreto con una pendiente inclinada que va desde la orilla del lago hacia una residencia que se encuentra abandonada, a quienes le dieron la voz de alto la cual no fue acatada y que uno de los dos sujetos accionón su arma de fuego en contra de la comisión por lo que debieron repeler el ataque logrando herir a uno de ellos mientras que el otro sujeto logró huir del sitio. En este orden de ideas dejan constancia, igualmente, de haber trasladado al herido hasta el Centro de de Diagnóstico Integral mas cercano donde ingreso sin signos vitales, quien fue identificado como Merwin W.L.D. y de haber aprehendido al otro ciudadano que se había evadido quien quedo identificado como J.M.L.G.. Dejando constancia, igualmente, de que en el sitio se presentó una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas que realizó una Inspección Técnica y el levantamiento del arma de fuego marca Tauru, Calibre 9 milimetros, serial THYN53708 Pavon Niquelado. 4) De las Actas de Inspección Técnica, suscritas por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Bolivariana del Estado Zulia, realizadas 1.- Sector Palo Uno, vía La Playa, conj sentido hacia S.C.d.M.d. la Parroquia Ricauter del Municipio Mara; 2.- Sector P.R. detrás de los Tanques Petrolerosn de PDVSA de la Parroqui Ricauter del Municipio Mara, y, en el Sector P.R. detrás de los Tanques petroleros de PDVSA, zona enmontada Manglares,que estan ubicados a la orilla del Lago en la parroquia Ricaurte del Municipio M.d.E.Z., insrtas a los folios siete (7), ocho (8) y nueve (9) de la presente causa mediante la cual los funcionarios actuantes dejan constancia de las características fisicas de los lugares donde se desarrollaron los hechos que dieron origen al presente proceso. 5.- ACTA DE DENUNCIA, inserta al folio diez (10) formulada por el ciudadano E.M.M., en fecha 3 de octubre de 2014, mediante la cual manifesto, entere otras circunstancias, que se encontraba cubriendo la ruta Paraguaipoa Maracaibo, por la vía a las playas, con sentido hacia S.C.d.M. y que al momento de estar llegando a los reductores de velocidad del sector vía a las playas dos personas portando arma de fuego y bajo amenaza de muerte lo despojaron de su vehículo, de los celulares y de dinero en efectivo. 6) ACTA DE ENTREVISTA inserta al folio doce (12), rendida por el ciudadano E.G., el día 3 de octubre de 2014, mediante la cual expone, entre otras circunsancias, lo siguiente, que venia de pasajero en un carro por puesto de la linea Paraguaipoa Maracaibo, vía las Playas con sentido hacia S.C.d.M. y cuando se acercaron a los reductores de velocidad del sector dos personas armadas con arma de fuego bajo amenazas de muerte, lo despojaron de sus pertenencias. 7) EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO, inserta al folio dieciséis (16), suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación El Mojan, practicada al vehiculo automotor con las siguientes marca Chevrolet, modelo impala, de color plata, placas 442-A3AV, el cual resulto ser uno de los objetos pasivos del delito que dio origen al presente proceso. 8) ACTA POLICIAL suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Bolivariana del Estado Zulia, mediante la cual los funcionarios actuantes dejan constancia del procedimiento durante el cual fue aprehendido el ciudadano L.A.P.C. y las ciudadanas G.Q. y K.P.D.Q.. 9) ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Bolivariana del Estado Zulia, mediante la cual los funcionarios actuantes dejan constancia de que la aprehensión del ciudadano L.A.P.C. de las ciudadanas G.Q. y K.P.D.Q., ocurrio en un sitio abierto, carretrera asfaltada y demarcada con viviendas alrededor.

Observa este Tribunal que si bien el Ministerio Público le esta imputando al ciudadano J.M.L.G., la comision de delitos que se encuentran sancionados con penas que exceden en su limite maximo de diez años, este Juzgado Séptimo de Control, no puede obviar el hecho cierto de que, segun se evidencia de las actas, el ciudadano J.M.L.G., no fue aprehendido en el lugar donde sucedieron los hechos, ni le fue incautada evidencia de interes criminalístico alguna relacionada con el hecho punible que di origen al presente proceso, constatando, esta Juzgadora que solo lo vinculan a los hechos que dieron origen a la presente investigación, el dicho de los funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Bolivariana del Estado Zulia, plasmados en las actas policiales suscritas por los funcionarios actuantes, entre las cuales se observan incongruencias manifiestas en relación a la narración, que de los hechos hace, la victima de las actas E.M.M., en razón de lo cual este Juzgado Sétimo de Control haciendo uso de las atribuciones que le confieren los artículos 19 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal referidos al Control de la Constituionalidad y al Control Judicial, considera procedente en derecho, apartarse de la solicitud Fiscal e imponer al ciudadano J.M.L.G., titular de la cédula de identidad número V-21.694.187, de nacionalidad venezolana, natural de S.C.d.M., de fecha de nacimiento 11-07-1994, estado civil soltero, de sexo masculino, de profesión u oficio Electricista Automotriz, hijo de A.G. y N.L., residenciado en S.C.d.M., Sector El Chorro II, al fonde de una pista de Motos, casa Nro. M14, Estado Zulia, las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, previstas en los numerales 3 y 8 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presuna comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y, Robo Agravado De Vehiculo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con los numerales 1, 2, 3, y 10 del artículo 6 del mismo texto legal, cometido en perjuicio de de los ciudadanos E.M. y E.G.; y, en consecuencia deberá presentarse una vez cada quince (15) días ante el Departamento de Alguacilazgo del Cirscuito Judicial Penal del Estado Zulia a partir de la fecha en que se haga efectiva su libertad, y, presenter dos personas de reconocida solvencia moral y economica,con quienes no posea ninguno de los vinculos previstos en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a los fines de constituir la Caución Personal acordada. Así sedecide.

Se acuerda imponer al ciudadano L.A.P.C., titular de la cédula de identidad número V-24.727.257, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de fecha de nacimiento 05-12-1993, estado civil soltero, de sexo masculino, de profesión u oficio Moto Taxi, hijo de N.P. y R.C., residenciado en S.C.d.M., Sector El Chorro II, al fonde de una pista de Motos, casa Nro. M14, Estado Zulia, y a las ciudadanas G.Q., titular de la cédula de identidad número V-9.714.031, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de fecha de nacimiento 25-06-1967, estado civil soltera, de sexo femenino, de profesión u oficio ama de casa, hija de A.Q. y A.S., residenciada Sector El Chorro, casa H-16, a 4 casa de Variedades Geral, Maracaibo Estado Zulia y K.P.D.Q. titular de la cédula de identidad número V-23.259.369, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de fecha de nacimiento 14-05-1995, estado civil soltera, de sexo femenino, de profesión u oficio cajera, hija de G.Q. y M.D., residenciada en S.C.d.Z., Sector El Chorro, casa H-16, a 1 casa de Variedades Geral, Estado Zulia, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad prevista en el numeral 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del Orden Público, y en tal sentido deberán los mencionados imputados presentarse una vez cada treinta (30) días a partir de la presente fecha por ante el Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Asi se decide.

Se acuerda la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, con respecto a todos los imputados de las actas y se declara sin lugar la solicitud formulada por el Abog. J.A.R. en su condición de defensor privado del ciudadano L.A.P.C., en cuanto a que se ordene, con respecto a su defendido, la tramitación de la causa por el Procedeimiento Especial para el Juzgamiento de los Delitos menos a Graves, por considerar este Juzgado que, no obstante, que el delito de Resistencia a la Autoridad por el cual fue imputado su defendido conjuntamente con las ciudadanas G.Q. y K.P.D.Q., se encuentra sancionado con una pena que no excede los ocho (8) años, este Tribunal considera que nos encontramos ante la comisión de delitos Conexos conforme a lo establecido en los numerales 3 y 5 del artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de lo cual, lo procedente en derecho, es garantizar el Principio de Unidad del Proceso previsto en el artículo 76 del mismo texto procesal. Así se decide.

Finalmente, teniendo en consideración que durante el procedimiento policial que dio origen al presente proceso ocurrio el deceso del ciudadano que en vida respondiera al nombre de Merwin W.L.D., este Juzgado Séptimo de Control considera procedente en derecho oficiar a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, conforme a lo establecido en el numeral 5 del artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada de las actuaciones que conforman la presente causa a los fines de que, de considerarlo procedente, se sirva intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil, laboral, militar, penal, administrativa o disciplinaria en que pudieren haber incurrido los funcionarios actuantes en el procedimiento durante el cual perdiera la vida el ciudadano Merwin W.L.D.. Así se decide.

Se acuerda proveer las copias solicitadas por la defensa técnica y por el Ministerio Público, una vez diarizada y asentada en los libros del tribunal el acta de audiencia de presentación de imputados, de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, asimismo se agrega a la causa lo consignado por la defensa técnica. Así se decide.

Seguidamente la Ciudadana Fiscal del Ministerio Público solicita la palabra y expone: Una vez escuchadas su decisión ciudadana Juez, en este acto interpongo el recurso de efecto suspensivo previsto y sancionado en el articulo 374, Código Orgánico Procesal penal, sobre la decisión de otorgarle al imputado de autos las medidas cautelares establecidas en el artículos 242, en sus ordinales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal penal, por cuanto de las actas procesales se evidencian que existen suficientes elementos de convicción que acreditan al ciudadano que hoy se imputa J.M.L.G., como autor o participe en los delitos imputados Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y, Robo Agravado De Vehiculo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con los numerales 1, 2, 3, y 10 del artículo 6 del mismo texto legal, cometido en perjuicio de de los ciudadanos E.M. y E.G., toda vez que dichos delitos merecen una pena privativa de libertad que excede de 12 años en su limite máximo. Elementos de convicción que no fueron tomados en consideración todo lo cual ocasiona que el imputado se sustraiga del proceso colocando en riesgo la procecusión de los f.d.p. generando todo ello obstaculización en la búsqueda de la verdad, de la investigación al esclarecimiento de los hechos y la abstención de la justicia, considerando en este caso de marras se encuentran llenos los supuestos exigidos en los articulo 236, 237, y 238 del Código Orgánico procesal penal. En este estado solicita la palabra el el Abog. G.A.G.G., en su condición de Defensor del ciudadano J.M.L.G. y expuso: Esta defensa solicita al Tribunal declara sin lugar la petición fiscal por considerar que el efecto suspensivo procede solamente en el caso del otorgamiento de medidas que impliquen la libertad inmediata del imputado y no como en este caso la libertad con restricción que de hecho conlleva a que el día de hoy ingrese el imputado al reten, aunado al hecho de que el mismo seria solo procedente en el procedimiento abreviado, es todo.

De inmediato la Jueza del Despacho procedió a decidir y señala que con respecto al recurso de apelación a efecto suspensivo interpuesto por el Ministerio Público en el día de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, considera quien aquí decisde que el Recuso de Apelación con conforme a la citada norma procesal procede contra la decisión que acuerde la libertad del imputado según las normas del Procedimiento Abreviado y en este mismo orden de ideas éste Juzgado Septimo de Control recuerda a la Representación Fiscal, que al inicio del acto de audiencia de Imputación, solicitó en su exposición a este tribunal, la tramitación de la Causa conforme a las normas del el Procedimiento Ordinario previsto en el artículo 262 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual fue acordado por este Tribunal, en esta misma fecha; y por cuanto el recurso de apelación presentado por la vindicta publica, se encuentra previsto en el título III, referente al procedimiento abreviado, el cual está comprendido entre los artículos 372, 373 y 374 del Código Orgánico Procesal Penal, concluye quien aquí decide, que tal recurso, resulta ser en este caso improcedente, sin perjuicio del Recurso de Apelación que pueden interponer las partes en contra de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 439 y siguientes del Código Orgánico Procesal.

DISPOSITIVA

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Zulia con Competencia Municipal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide, PRIMERO: Haciendo uso de las atribuciones que le confieren los artículos 19 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal referidos al Control de la Constituionalidad y al Control Judicial, considera procedente en derecho, apartarse de la solicitud Fiscal e imponer al ciudadano J.M.L.G., titular de la cédula de identidad número V-21.694.187, de nacionalidad venezolana, natural de S.C.d.M., de fecha de nacimiento 11-07-1994, estado civil soltero, de sexo masculino, de profesión u oficio Electricista Automotriz, hijo de A.G. y N.L., residenciado en S.C.d.M., Sector El Chorro II, al fonde de una pista de Motos, casa Nro. M14, Estado Zulia, las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, previstas en los numerales 3 y 8 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presuna comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y, Robo Agravado De Vehiculo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con los numerales 1, 2, 3, y 10 del artículo 6 del mismo texto legal, cometido en perjuicio de de los ciudadanos E.M. y E.G., por cuanto observa este Tribunal que si bien el Ministerio Público le esta imputando al ciudadano J.M.L., la comisión de delitos que se encuentran sancionados con penas que exceden en su limite máximo de diez años, este Juzgado Séptimo de Control, no puede obviar el hecho cierto de que, según se evidencia de las actas, el ciudadano J.M.L.G., no fue aprehendido en el lugar donde sucedieron los hechos, ni le fue incautada evidencia de interes criminalístico alguna relacionada con el hecho punible que dio origen al presente proceso, constatando, esta Juzgadora que solo lo vinculan a los hechos que dieron origen a la presente investigación, el dicho de los funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Bolivariana del Estado Zulia, plasmados en las actas policiales suscritas por los funcionarios actuantes, entre las cuales se observan incongruencias manifiestas en relación a la narración, que de los hechos hace, la victima de las actas E.M.M.; y, en consecuencia deberá presentarse una vez cada quince (15) días ante el Departamento de Alguacilazgo del Cirscuito Judicial Penal del Estado Zulia a partir de la fecha en que se haga efectiva su libertad, y, presenter dos personas de reconocida solvencia moral y economica,con quienes no posea ninguno de los vinculos previstos en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a los fines de constituir la Caución Personal acordada. Y, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud formulada por la Representación Fiscal en cuanto a imponer al ciudadano J.M.L.G., titular de la cédula de identidad número V-21.694.187, la Medida de privación Judicial Preventiva de Libertad conforme a lo establecido en los Artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda imponer al ciudadano L.A.P.C., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD No. V-24.727.257, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de fecha de nacimiento 05-12-1993, estado civil soltero, de sexo masculino, de profesión u oficio Moto Taxi, hijo de N.P. y R.C., residenciado en S.C.d.M., Sector El Chorro II, al fonde de una pista de Motos, casa Nro. M14, Estado Zulia, y a las ciudadanas G.Q., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD No. V-9.714.031, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de fecha de nacimiento 25-06-1967, estado civil soltera, de sexo femenino, de profesión u oficio ama de casa, hija de A.Q. y A.S., residenciada Sector El Chorro, casa H-16, a 4 casa de Variedades Geral, Maracaibo Estado Zulia y K.P.D.Q., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD No. V-23.259.369, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de fecha de nacimiento 14-05-1995, estado civil soltera, de sexo femenino, de profesión u oficio cajera, hija de G.Q. y M.D., residenciada en S.C.d.Z., Sector El Chorro, casa H-16, a 1 casa de Variedades Geral, Estado Zulia, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad prevista en el numeral 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano cometido en perjuicio del Orden Público, y en tal sentido deberán los mencionados imputados presentarse una vez cada treinta (30) días a partir de la presente fecha por ante el Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. TERCERO: Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, con respecto a todos los imputados de las actas y se declara sin lugar la solicitud formulada por el ABG. J.R. en su condición de defensor privado del ciudadano L.A.P.C., en cuanto a que se ordene, con respecto a su defendido, la tramitación de la causa por el Procedeimiento Especial para el Juzgamiento de los Delitos menos a Graves, por considerar este Juzgado que, no obstante, que el delito de Resistencia a la Autoridad por el cual fue imputado su defendido conjuntamente con las ciudadanas G.Q. y K.P.D.Q., se encuentra sancionado con una pena que no excede los ocho (8) años, este Tribunal considera que nos encontramos ante la comisión de delitos Conexos conforme a lo establecido en los numerales 3 y 5 del artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de lo cual, lo procedente en derecho, es garantizar el Principio de Unidad del Proceso previsto en el artículo 76 del mismo texto procesal. CUARTO: Oficiar a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, conforme a lo establecido en el numeral 5 del artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada de las actuaciones que conforman la presente causa a los fines de que, de considerarlo procedente, se sirva intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil, laboral, militar, penal, administrativa o disciplinaria en que pudieren haber incurrido los funcionarios actuantes en el procedimiento durante el cual perdiera la vida el ciudadano Merwin W.L.D. QUINTO: Se declara Improcedente el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el Ministerio Público conforme a lo previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto, a juicio de este Juzgado, el Recuso de Apelación con conforme a la citada norma procesal contra sólo procede contra la decisión judicial que acuerde la libertad del imputado según las normas del Procedimiento Abreviado, y este Juzgado Séptimo de Control acordó en esta misma, a solicitud del Ministerio Público, la tramitación de la causa conforme a las normas del procedimiento ordinario previsto en el artículo 262 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, sin perjuicio del Recurso de Apelación que pueden interponer las partes en contra de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 439 y siguientes del Código Orgánico Procesal. SEXTO: Se acuerda proveer las copias solicitadas por la defensa técnica y por el Ministerio Público, una vez dializada y asentada en los libros del tribunal el acta de audiencia de presentación de imputados, de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, asimismo se agrega a la causa lo consignado por la defensa técnica. Registrese y Publiquese.

JUEZA SÉPTIMA DE CONTROL (E)

MSC. M.E.P.S.

EL SECRETARIO

ABOG. DIEGO JOSE RIERA

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado y se registró la presente Resolución bajo el número XXXX.

EL SECRETARIO

ABOG. DIEGO JOSE RIERA

MEPS/lc

Causa: 7C-30563-14

Asunto: VP02-P-2014-044925