Decisión de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Los Teques de Miranda, de 18 de Octubre de 2006

conforme al informe psicológico, emitidos por la Lic. ROSAURA FLORES ACOSTA, psicólogo adscrito a esta Sala de Juicio, los cuales son debidamente inserto en el presente expediente, con respeto al practicado al ciudadano A.M.O., se aprecia que:

El evaluado es una persona de cuarenta y ocho años de edad quien para el momento de la evaluación no proyectó indicadores de posible alteración mental ni emocional (Informe debidamente inserto en los folio 32 al 34)

En cuanto al informe realizado a la madre la ciudadana A.R.M., se observa en las conclusiones que:

Se trata de una persona de sexo femenino de cuarenta y seis años de edad quien para el momento de la evaluación no proyectó desorden mental ni emocional estructural. Suministra información restringida en torno así misma y a las características del caso que nos ocupa. Actualmente no existen patrones de comunicación funcional entre ella y el padre de sus dos menores hijos. Proyecta déficit en el manejo de las emociones lo que le afecta el carácter. Se recomienda asistencia a Escuela para padres, evaluación neurológica y terapia psicológica, esta última puede ser en una institución pública o privada. (Informe el cual esta inserto en los folios 38 y 40).

En cuanto a los referidos informes se aprecia, las partes están aptas para ejercer sus roles, ciertamente la ciudadana A.R.M., se observa que ha de realizar unas terapias o talleres en Escuelas para Padres, al igual que unas evaluaciones neurológicas y terapia psicológica, esto es debido a lo señalado en el referido informe, sin embargo no arroja elementos suficientes, como para otorgarle la guarda al padre, el ciudadano A.M.O., considerando el hecho que en los informes supra mencionados, no aprecia que se sugiere que los niños no deban permanecer con la madre; sin embargo se debe tener en cuenta, que la misma debe ir o asistir a la escuela para padre o talleres para padre, lo cual es recomendable en beneficio de sus hijos, y en bienestar de la relación materna que ha de existir entre la ciudadana A.R.M. y sus hijos los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M., considerando también que de ello se deriva el buen desarrollo integral para sus hijos; y las terapias psicológicas que requiera la misma; ahora bien, en cuanto a esto es de considerar, que la madre debe tomar en cuenta ciertamente que de su bienestar dependerá fundamentalmente que exista una buena relación e interacción madre-hijos. De dichos informes tampoco se desprende el hecho de que los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M. deban permanecer con el padre, considerándose una persona mental y emocionalmente estable, es decir que se observa que ambos padre están en la capacidad para desarrollar sus roles respectivos. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

En cuanto a las evaluaciones de los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M., se aprecia que:

Se trata de un niño de cinco años quien para el momento de la evaluación no evidenció trastorno emocional estructural. Conductualmente se muestra inquieto y con cierto grado de dificultad para cumplir con acuerdos de convivencia y disciplina escolar. Sus niveles de atención y concentración están por debajo de lo esperado para su edad cronológica, estos aspectos pueden enlentecer su evolución cognitiva. En cuanto al caso que nos ocupa, muestra agrado en estar con su padre, llama la atención que no reclama la compañía de la madre. (Informe el cual esta en los folios 41 al 43)

Se trata de una niña de nueve años de edad cursante de cuarto grado de educación básica, proyecta funcionamiento intelectual por arriba del promedio en función de su grupo de referencia. Al momento de la evaluación no proyectó alteración emocional de tipo estructural, sin embargo, muestra rasgos de desvalances emocionales productos de las vivencias familiares conflictivas. Denota ambivalencia afectiva hacia la madre, señala abiertamente y de forma consistente recibir maltrato de ésta y no desear vivir con ella. (Informe inserto en los folios 38 al 40).

Vistas las conclusiones, correspondientes a los informes psicológicos de los niños, supra mencionados, se desprende que el n.A.M.M.M., como se ha observado en el transcurso y desarrollo del presente procedimientos, es un niño que presenta problemas de conducta debido a que presenta “pequeña irritación cerebral en el lóbulo izquierdo” (tal como lo manifestó el padre, y se refleja de los exámenes consignados e insertos debidamente en autos), se aprecia que es un niño inquieto y agresivo, que presenta dificulta para acatar normas, de manera tal, que en cuanto a lo expuesto, es menester acotar que tanto la madre como el padre, están en la obligación de buscar los mecanismos necesarios para el mejor y buen desarrollo de su hijo el n.A.M.M.M., ya que no son ajenos a la situación de su hijo, a los fines de aportarle el apoyo que requiere, brindándole así un mejor desarrollo psicológico y moral para un crecimiento provechoso. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Por último se aprecia que la niña B.D.M.M., es una niña sana, la cual inclusive “…proyecta funcionamiento intelectual por arriba del promedio en función de su grupo de referencia…” al igual que se aprecia que emocionalmente le ha afectado los conflictos suscitados entre la relación de sus padre, tanto que se observa ambivalencia respeto a sus sentimiento para con sus padres, los ciudadanos A.M.O. y A.R.M.. En cuanto a esto, se debe hacer notar que los conflictos de los padres, no deben involucrar para nada a los hijos, ya que esto les crea conflictos, los cuales aun y cuando entiendan que existe un problema entre sus padres no logran comprender a con certeza cuales puedan ser lo motivos o los por que se desarrolla tal situación, a demás siendo esto una falta de respecto el involucrarlos en conflictos en los cuales no son partes, ni tienen por que estar involucrada la niña mencionada supra, y en general con sus hijos. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE

En este mismo orden de ideas, la niña manifiesta que desea vivir con el padre, pero como ya se ha dicho anteriormente no existen elementos de peso para que se le otorgué la guarda al padre, ya que como lo establece el articulo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el cual se desprende que la guarda se ejerce con el contacto directo para con los hijos, y esta “Comprende la custodia, la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de los hijos, así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental.”, de manera tal que la custodia no es solo el cuidar, vigilar, brincar orientaciones tanto morales como educativas a los hijos es también brindar los correctivos correspondientes, los cuales brindaran a los hijos la capacidad de discernimiento ante las circunstancias de la vida, para ser hombres de bien; considerando que los correctivos han de ser conforme la edad y evolución de los hijos, y sin llegar a ser estos un maltrato, ya que el maltrato no se refiere a los correctivos correspondientes y los cuales han de ser en el momento oportuno.

Siguiendo con el punto anterior, la madre, la ciudadana A.R.M., ha de asistir a una escuela para padre, con el fin último de mejorar la comunicación para con sus hijos al igual que le de las herramientas necesarias a los fines de que se logre una mejor comunicación con sus hijos. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Ahora bien considerando el hecho que es el padre quien ha incoado la presente demanda contra la ciudadana A.R.M., esta velando por el interés y beneficio de sus hijos, es necesario y perentorio hacer mención que no se han demostrado las causales por las cuales le concedan o le otorguen la guarda al padre, ya que no existen elementos que “…por razones de salud o de seguridad…” se requiera el privar de la guarda a la madre, lo cual esta contemplado en el Artículo 360 de la norma especial que la cual rige este Tribunal, impidiendo así el ejercicio de la guarda el cual le corresponde a la ciudadana A.R.M., madre de los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M., tal como lo establece la norma in comento en el encabezado del referido articulo 360, el cual reza que:

Los hijos que tengan siete años o menores, deben permanecer con la madre, excepto el caso en que ésta no sea titular de la patria potestad o que, por razones de salud o de seguridad, resulte conveniente que se separen temporal o indefinidamente de ella. (Subrayado por el Tribunal)

Es decir que los niños han de estar bajo la guarda de su madre, a menos que existan causales (antes mencionadas) para que se le prive de la misma; considerando y analizando las actas que se encuentran en autos, en las cuales no existen razones de peso que intervengan negativamente en la salud o seguridad de los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M.. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

A.l.e.p. el legislador, la ciudadana A.R.M. es titular de la patria potestad de ambos niños, BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M., en consecuencia al no estar privada de ello, y demostrado en autos que esta en capacidad para el ejercicio de la guarda de los niños en cuestión.; y en cuanto a razones de salud o de seguridad de los niños, no se evidencia en autos elementos que así lo determinen, y considerando que no existe exámenes medico forense que determinen que los niños mencionados supra, hayan sido sujetos de maltrato físico, y/o denuncia ante las autoridades competentes de el supuesto maltrato, y como tal lo expresan los informes emanados del Cuerpo Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en el cual se habla de “presunto maltrato”, lo cual no fue determinado por dicho organismo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

En cuanto al último aparte del mencionado artículo, este reza que:

De no existir acuerdo entre el padre y la madre respecto a cuál de los dos ejercerá la guarda de los hijos, el juez competente determinará a cual de ellos corresponde. En el caso de los hijos de siete años o menos cuya guarda no pueda ser ejercida por la madre conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, o a solicitud expresa de la misma, el juez debe decidir si la guarda debe ser ejercida por el padre o si el interés de los hijos hace aconsejable la colocación familiar. (Subrayado por el Tribunal)

Es decir que en caso de controversia entre las partes, se ventilara en tribunales, y la decisión dependerá conforme lo prevé el precitado articulo en su parte in fine; y visto que en autos no se ha demostrado o probado lo alegado en autos, ya que la parte accionante ha de cubrir con los requisitos expresos en la norma que nos regula aportando las pruebas suficientes para sustentar su demanda, resulta imperioso declara sin lugar la presente demanda. Y ASÍ SE DECLARA.

En cuanto al informe emitido por la Trabajadora Social, Lic. OMAIRA GRAGIRENA, adscrita a esta sala de juicio, se aprecia lo siguiente en sus conclusiones:

En cuanto al padre:

Se apreció preocupada por la restitución de los niños; responsable en ofrecerle una estabilidad integral,… Cuenta con el apoyo y solidaridad de la madre (abuela paterna) para el cuidado de los niños. Dispone de un apartamento don opción a compra, el cual le ofrece a los niños seguridad y estabilidad. Los niños se sienten a gusto bajo la responsabilidad del padre y desean permanecer al lado de él.

De lo anteriormente expuesto, se desprende que el padre esta en la capacidad de proteger a sus hijos, y de brindarles todo lo que requieran para su desarrollo integral, en caso supuesto que la madre no pudiese tener la guarda de sus hijos. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

En cuanto a las conclusiones correspondientes del informe social, practicado en el hogar de la madre, se desprende que:

Considera que el padre esta influenciando en los niños, para separarla de ellos. Las relaciones entre ella y el padre son conflictivas acentuadas a raíz de la situación que analiza el tribunal. Reside en un apartamento propio que ofrece comodidad y seguridad a sus ocupantes. Por lo antes expuesto y debido a la situación conflictiva existente entre los progenitores se sugiere muy respetuosamente someter al grupo familiar a psicoterapia.

En consideración a lo mencionado supra, visto que no existen elementos que originen que se le conceda la guarda al padre, ciudadano A.M.O., ya que aun y cuando ambos progenitores se encuentran en condiciones optimas para ejercer la guarda de sus hijos, considerando que los progenitores están separados debe tener la guarda de estos uno de los dos, los cual corresponde por ley a la madre, a menos que existan elementos que le priven de ello, como se ha dicho; se deja claro que el grupo familiar ha de asistir a psicoterapias a los fines de lograr una mejor relación y comunicación, con el objeto que los niños tengan un mejor desarrollo integral al lado de sus padre, aun y cuando estos ya no convivan juntos; de manera que se les hace un llamado a las partes a los fines que asistan a psicoterapias dirigidas, es decir los ciudadanos A.R.M. y A.M.O., igualmente a los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M., en pro y beneficio de los mismo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Ahora bien considerando vistas los informes solicitados al Cuerpo Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en los cuales se aprecia en las conclusiones de los mismos, que en cuanto al n.A.M.M.M., “…esta de acuerdo a la denuncia realizada por el padre ha sido maltratado por la madre. Actualmente se observa evidente ansiedad en relación al presunto maltrato por lo que se recomienda su orientación psicoterapéutica.” (Subrayado por el Tribunal), en consideración a lo ya mencionado, no existen indicios de maltrato, ya que en el informe se habla de un “…presunto maltrato…”, lo que no es un hecho cierto, configurándose así una presunción iuris tantum, en consideración a lo expuesto no es una prueba idónea para quien suscribe. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

En cuanto informe de la niña, se informa que: “…según denuncia realizada por el padre ha sido maltratada por la madre.” de manera que es lo que el padre dice que presuntamente ha sucedido, el mismo continua y dice “… se concluye que está consultante presenta angustia notoria con relación a la situación con su madre por lo que se recomienda su orientación psicoterapéutica tanto para ella como a su familia nuclear.”, respecto a esto en perfectamente normal que los hijos presente este tipo de angustias, cuando se trata de sus padre, debido a que para los niños es complicado el ver a sus padre enfrentados, es decir el padre y la madre confrontados en un conflicto que nada tiene que ver la niña, y mas aún cuando se lleva a tribunales, ya que eso no solo amerita estudios de todo el grupo familiar por el equipo multidisciplinario adscrito al tribunal, sin no que además es el hecho de tener que asistir a los tribunales, comparecer, y hablarle a extraños del grupo familiar sobre asuntos familiares, aunado a la angustia de no saber con certeza cual pueda ser el resultado y las consecuencias para estos, lo cual genera angustia y ansias en los niños. Ahora bien, dentro de los resultados arrojados por la niña en el informe anteriormente señalado, no se aprecian elementos que permitan decidir a favor del padre, contra la madre. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

En cuanto al informe correspondiente al padre, el cual dice: “…denuncia a su esposa por maltrato a sus hijos.”, con esto no se quiere decir que exista un maltrato, es mas debe ser probado suficientemente en autos, para que esto se pueda considerar, de lo contrario, tal como sucede resulta ser un presunción iuris tantum; el mismo continua diciendo que: “…se concluyen que no presenta patología psiquiátrica alguna que altere su capacidad de raciocinio; se muestra preocupado por la situación y se beneficiaria de orientación psicoterapéutica en una institución.”, como ya se ha dicho reiteradamente, es necesario que el grupo familiar asista a terapias psicoterapéuticas, a los fines de una mejor relación en cuanto a la relación del grupo en general y en función a una relación integral, y se sigue insistiendo, que ello no es mas que por el beneficio de los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M.. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

En cuanto a la madre de los niños, la ciudadana A.R.M., considerando que es la parte demandada, y visto el informe emitido por la Cuerpo Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, se observa que:

…demandada por su esposo de maltrato a los menores hijos... se hacen las entrevistas, el examen mental y la evaluación psicológica. No se evidencia enfermedad mental, sin embargo está consultante presenta una evidente impulsividad con algunos rasgos que nos hace pensar en organicidad cerebrar, ansiosa por lo que se recomienda su orientación psicoterapéutica y la realización de exámenes como el Electroencefalograma para descartar patología orgánica.

Es necesario acotar que el referido informen, no quiere decir que la ciudadana tenga problemas graves de conducta, así como tampoco informa que deba de privársele de la guarda de sus hijos debido a que existe peligro o razones de seguridad o salud que le impida a la demandada el ejercicio de la guarda, todo esto de conformidad con el articulo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Por último el informe solicitado en el cual se pide se practique un electroencefalograma a la ciudadana A.R.M., el cual consta en el folio 127 en adelante, y de los resultados arrojados del mismo, se demuestra que la ciudadana anteriormente mencionada, no tiene ninguna anormalidad que le impida, como ya se ha mencionada reiterativamente, ejercer el rol como madre guardadora de sus hijos, de manera tal, que no existen elementos en la norma juridica vigente, o razon por la cual se deba de otorgar la guarda al ciudadano A.M.O., de sus hijos los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M.. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Analizadas los informes practicados al grupo familiar de los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M., se aprecia que se dan los supuestos para que este sentenciador considere la modificación de la guarda a favor de la madre, ciudadana A.R.M., visto que su situación se ha visto revertida, es decir ha logrado estabilidad económica y tiene una mejor vivienda en la cual puede brindarle a sus hijas una mejor calidad de vida, punto el cual ambos progenitores están de total acuerdo, es decir que ellos, desean brindarle y darle lo mejor a sus hijas, aportando así una mejor calidad de vida, no sin antes hacer merito al padre, ciudadano A.M.O., quien hasta los momentos ha realizado una gran labor, cumpliendo así con sus obligaciones, como buen pater familiia. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Por último, es bueno acotar, si bien no se observa que se involucre seriamente a los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M., en caso que así se presente diferencias entre los progenitores, no pueden involucrar a sus hijos en dichas desavenencias las cuales perjudican al núcleo familiar, y no les permite a ninguno de los miembros de dicho hogar a gozar de una vida plena y tranquila. Considerando nuevamente los informes, que la ciudadana A.R.M., esta en capacidad para ejercer la guarda de sus hijos, es recomendable que asista a charlas y talleres para padres, en el Hospital V.S., por el bienestar y desarrollo integral de sus hijos los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M.. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

III

En mérito de las razones de hecho y de derecho, precedentemente explanadas, éste Juez Profesional N° 2, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, Dr. R.O.M., Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente solicitud de Revisión de Guarda, incoada por el ciudadano A.M.O., contra la ciudadana A.R.M. en beneficio de sus hijos los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M.. En consecuencia, la ciudadana L.K.P.B. ejercerá dentro de la atribuciones de la guarda la custodia de sus hijos, los niños BÁRBARA DUBRASKA Y A.M.M.M. de conformidad con lo establecido en el Artículo 358 y 360, eiusdem, tal como quedo establecido supra.

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA ANTERIOR SENTENCIA Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

Dada, firmada y sellada en esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, a los dieciocho (18) días del mes de octubre del año dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación

El Juez

Dr. ROCCO OTELLO MAINOME.

La Secretaria.

Abg. B.C.G..

En esta misma fecha fue publicada la anterior sentencia en forma de ley, previo anuncio a las puertas de éste Tribunal, siendo la 3:25 p.m.-

La Secretaria.

Abg. B.C.G..

Motivo: Guarda.

Expediente N° 11.028

ROM/BCG/altamira.-