Decisión de Tribunal Septimo de Control de Trujillo, de 9 de Enero de 2008
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2008 |
| Emisor | Tribunal Septimo de Control |
| Ponente | Elsa Trinidad Roman Bravo |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control
TRUJILLO, 9 de Enero de 2008
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : TP01-P-2007-002871
ASUNTO : TP01-P-2007-002871
JUEZ: ELSA TRINIDAD ROMAN BRAVO
IMPUTADA: A.U.
DEFENSORA: A.C.
DELITOS: OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS
FISCAL: SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO
SENTENCIA: CONDENATORIA POR ADMISION DE LOS HECHOS, ARTÍCULO 376 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.
SECRETARIO: ALFREDO URRECHEAGA
Los Abogados ROBERTO DURAN E I.P.C., actuando con el carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público, de conformidad con los artículos 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 34, numerales 3 y 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 108 numeral 4 y 326 del Código Orgánico procesal Penal, presentó ACUSACION FORMAL , contra el ciudadano A.U., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6970248, nacido el 24-09-65, natural de Caracas, vigilante, hijo de E.M. y E.U., domiciliado en la parte baja del cerro la Concepción, final calle 15, antigua bodega La Favorita, Valera estado Trujillo, celebrada la audiencia preliminar respectiva, el Tribunal emite pronunciamiento en los términos siguientes:
HECHOS ATRIBUIDOS
El Fiscal Séptimo del Ministerio Público le atribuyó al imputado que el 6 de junio de 2007, aproximadamente a las 10:00 de la mañana, los funcionarios DEIVIS SIMANCAS Y E.D., adscritos a la Comisaría Policial N° 2, Brigada Canina Antidrogas de la policía del estado Trujillo, s e encontraban en labores de patrullaje por el final de al calle 10 de la ciudad de Valera estado Trujillo, cuando observaron que un ciudadano caminaba de manera dudosa, por esto le indicaron que se detuviera, de esta manera los funcionarios se identificaron y le explicaron que lo a revisarlo y llevaba empuñado en su mano derecha dos (2) envoltorios de material sintético transparente atado con el mismo material con una sustancia en polvo blanco y otra de color beige, el primer envoltorio resultó ser CLORHIDRATO DE COCAINA con peso de CUATRO GRAMOS y el segundo COCAINA BASE con peso de 1 gramo.
El Representante del Ministerio Público consideró en su escrito de acusación que los hechos narrados constituyen y tipifican el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 31, Tercer aparte, de la Ley Orgánica Contra el Consumo y Tráfico ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, debido a que el imputado tenía en su poder, CLORHIDRATO DE COCAINA con peso de CUATRO GRAMOS y COCAINA BASE con peso de 1 gramo
FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION:
Consideró el Representante del Ministerio Público como elementos de convicción para acusar, los siguientes:
TESTIGOS:
-
-Testimonio de los funcionarios DEIVIS SIMANCAS Y E.D., adscritos a la Comisaría Policial N° 2, Brigada Canina Antidrogas de la policía del estado Trujillo quienes levantaron y suscribieron acta policial de fecha 06 de junio de 2006, en la cual expusieron la manera como fue aprehendido el imputado.
DOCUMENTOS:
-
- Acta policial de fecha 6 de junio de 2007, suscrita de los funcionarios DEIVIS SIMANCAS Y E.D., adscritos a la Comisaría Policial N° 2, Brigada Canina Antidrogas de la policía del estado Trujillo, a adscritos a la Brigada Canina antidrogas “centauro”, Comisaría Policial N° 2 de las Fuerzas Armadas Policiales del estado Trujillo en la cual expusieron la manera como fue aprehendido el imputado, en el cual reflejan la incautación de la sustancia.
-
- Acta levantada en la sede de la Fiscalía tercera del Ministerio Público, el 6 de junio de 2007.
-
- Inspección Técnica en el sitio del hecho.
-
- Experticia Química y botánica N° 9700-069-005, de fecha 7 de junio, realizada y suscrita por la Dra. JALIXSA J.R.V. y M.R.A., experta adscrita al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas Región Trujillo, practicada a la sustancia incautada al ciudadano A.U., concluyendo que son CUATRO GRAMOS y el segundo COCAINA BASE con peso de 1 gramo.
-
-Experticia Toxicológica N° 9700-069-0013, de fecha 07 de junio de 2007, realizada y suscrita por la Dra. JALIXSA J.R.V. y M.R.A., experta adscrita al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas Región Trujillo, practicada al raspado de dedo y orina de la imputada, concluyendo negativo.
MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS:
El Representante del Ministerio Público ofreció como medios de pruebas para el Juicio Oral y Público las siguientes:
TESTIGOS:
-
-Testimonio de los funcionarios DEIVIS SIMANCAS Y E.D., adscritos a la Comisaría Policial N° 2, Brigada Canina Antidrogas de la policía del estado Trujillo, a adscritos a la Brigada Canina antidrogas “centauro”, Comisaría Policial N° 2 de las Fuerzas Armadas Policiales del estado Trujillo, quienes aprehendieron al imputado.
EXPERTOS:
-
- Declaración de la Dra. JALIXSA J.R. y M.R.A., expertas adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, región Trujillo, señalando el Fiscal que es pertinente y útil porque efectuaron la experticia química a la sustancia incautada y toxicológica al imputado sobre la sustancia incautada al imputado, determinándose así la ilegalidad de las mismas.
DOCUMENTOS
-
- Acta levantada en la sede de la Fiscalía tercera del Ministerio Público, el 6 de junio de 2007.
-
- Inspección Técnica en el sitio del hecho.
-
- Experticia Química y botánica N° 9700-069-005, de fecha 7 de junio, realizada y suscrita por la Dra. JALIXSA J.R.V. y M.R.A., experta adscrita al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas Región Trujillo, practicada a la sustancia incautada al ciudadano A.U., concluyendo que son CUATRO GRAMOS y el segundo COCAINA BASE con peso de 1 gramo.
-
-Experticia Toxicológica N° 9700-069-0013, de fecha 07 de junio de 2007, realizada y suscrita por la Dra. JALIXSA J.R.V. y M.R.A., experta adscrita al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas Región Trujillo, practicada al raspado de dedo y orina de la imputada, concluyendo negativo.
La Abogada A.C., adscrita a la Unidad de la Defensa Pública y como tal del ciudadano A.U. rechazó la acusación fiscal, objeta la calificación respecto a su defendido, y solicita se escuche a su defendido antes de decidir sobre la calificación.
Seguidamente se le explicó a, ciudadano A.U., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6970248, nacido el 24-09-65, natural de Caracas, vigilante, hijo de E.M. y E.U., domiciliado en la parte baja del cerro la Concepción, final calle 15, antigua bodeg aLa Favorita, Valera estado Trujillo, los hechos atribuidos por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público, los medios alternativos a la prosecución del Proceso penal y del numeral 5 del artículo 49 Constitucional que lo exime de declarar en causa propia, y manifestó no querer rendir declaración.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ACUSACION
Revisadas las exigencias formales previstas en el artículo 326 el Código Orgánico Procesal Penal, y las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, se concluye que son útiles, necesarias y pertinentes para demostrar que el ciudadano A.U., el 6 de junio de 2007, aproximadamente a las 10:00 de la mañana, los funcionarios DEIVIS SIMANCAS Y E.D., adscritos a la Comisaría Policial N° 2, Brigada Canina Antidrogas de la policía del estado Trujillo, s e encontraban en labores de patrullaje por el final de al calle 10 de la ciudad de Valera estado Trujillo, cuando observaron que un ciudadano caminaba de manera dudosa, por esto le indicaron que se detuviera, de esta manera los funcionarios se identificaron y le explicaron que lo a revisarlo y llevaba empuñado en su mano derecha dos (2) envoltorios de material sintético transparente atado con el mismo material con una sustancia en polvo blanco y otra de color beige, el primer envoltorio resultó ser CLORHIDRATO DE COCAINA con peso de CUATRO GRAMOS y el segundo COCAINA BASE con peso de 1 gramo
Tales medios de pruebas fueron incorporados al Proceso de manera legal, en efecto, las experticias ofrecidas como pruebas escritas, fueron realizadas de manera como lo Prevé el Código Orgánico Procesal Penal, pues también se ofreció el dicho de los profesionales que suscribieron esas probanzas, sin embargo es pertinente señalar que tanto el informe escrito presentado por el experto como su explicación de tal actividad deben recepcionarse de manera simultanea en el entendido que la prueba escrita deberá ser leída en presencia del profesional que lo realizó a los fines de preservar el Principio a la contradicción que de tal probanza tiene, en este caso, el defensor, y para complementarlas a ambos, pues en modo alguno podrá incorporarse al debate prueba escrita que no se baste a si misma, porque el profesional que realiza los peritajes debe explicar o informar en audiencia lo plasmado en el dictamen por el dictado, tal y como lo señala el Único aparte del artículo 239 del Código orgánico Procesal Penal.
De igual manera el Fiscal del Ministerio Público indicó tanto en su escrito de acusación como en su exposición verbal en la audiencia que pretende probar con los medios de pruebas y el motivo por el cual los ofrece para ser recepcionados en el debate oral y público, por lo que se admiten las pruebas, en consecuencia se admite el escrito de acusación presentado por la Abogada I.P.C., actuando con el carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público, , contra el ciudadano A.U., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6970248, nacido el 24-09-65, natural de Caracas, vigilante, hijo de E.M. y E.U., domiciliado en la parte baja del cerro la Concepción, final calle 15, antigua bodeg aLa Favorita, Valera estado Trujillo,, por el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, Tercer Aparte, de la Ley Orgánica Contra el Consumo y Tráfico ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
En cuanto a la calificación jurídica del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 Tercer aparte de la Ley de Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Ocultamiento, este Tribunal considera que el tipo penal encuadra en ese supuesto motivado a que el peso de la sustancia no excede de 20 gramos de cocaína y 100 de marihuana.
Admitida la Acusación en los términos señalados, se le notificó a la ahora acusada lo previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, como de los hechos que le imputa el Ministerio Público, como su calificación jurídica como lo es el Delito de OCULTAMIENTO ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley de Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; así como de los modos alternativos a la prosecución del proceso y el Procedimiento Especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; quien se identifico como A.U., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6970248, nacido el 24-09-65, natural de Caracas, vigilante, hijo de E.M. y E.U., domiciliado en la parte baja del cerro la Concepción, final calle 15, antigua bodeg aLa Favorita, Valera estado Trujillo, Y expuso: “Admito los hechos y pido al Tribunal se me imponga la pena correspondiente”.
Ante tal manifestación de voluntad La Defensa expuso: “Vista la admisión de los hechos realizada por mi representada pido al Tribunal se proceda de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.
ADMISION DE HECHOS:
Al ciudadano A.U., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6970248, nacido el 24-09-65, natural de Caracas, vigilante, hijo de E.M. y E.U., domiciliado en la parte baja del cerro la Concepción, final calle 15, antigua bodeg aLa Favorita, Valera estado Trujillo,, se le explicó el procedimiento Especial establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y cedida la palabra nuevamente con la imposición previa del precepto contenido en el NUMERAL 5 del artículo 49 Constitucional, admitió haber realizado el hecho atribuido por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público y solicitó la imposición inmediata de la pena.
Los hechos narrados por el titular de la acción penal constituyen el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, Tercer Aparte , de la Ley Orgánica Contra el Consumo y Tráfico ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en efecto la sustancia cuestionada fue incautada a la ahora acusada, no siendo susceptible de considerarla como posesión por la cantidad que reflejó en la experticia realizada por la perito adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas , delito este que se demuestra con los siguientes elementos de pruebas ofrecidos por el representante del ministerio Público:
TESTIGOS:
-
-Testimonio de los funcionarios DEIVIS SIMANCAS Y E.D., adscritos a la Comisaría Policial N° 2, Brigada Canina Antidrogas de la policía del estado Trujillo, a adscritos a la Brigada Canina antidrogas “centauro”, Comisaría Policial N° 2 de las Fuerzas Armadas Policiales del estado Trujillo, quienes aprehendieron al imputado.
EXPERTOS:
-
- Declaración de la Dra. JALIXSA J.R. y M.R.A., expertas adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, región Trujillo, señalando el Fiscal que es pertinente y útil porque efectuaron la experticia química a la sustancia incautada y toxicológica al imputado sobre la sustancia incautada al imputado, determinándose así la ilegalidad de las mismas.
DOCUMENTOS
-
- Acta levantada en la sede de la Fiscalía tercera del Ministerio Público, el 6 de junio de 2007.
-
- Inspección Técnica en el sitio del hecho.
-
- Experticia Química y botánica N° 9700-069-005, de fecha 7 de junio, realizada y suscrita por la Dra. JALIXSA J.R.V. y M.R.A., experta adscrita al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas Región Trujillo, practicada a la sustancia incautada al ciudadano A.U., concluyendo que son CUATRO GRAMOS y el segundo COCAINA BASE con peso de 1 gramo.
-
-Experticia Toxicológica N° 9700-069-0013, de fecha 07 de junio de 2007, realizada y suscrita por la Dra. JALIXSA J.R.V. y M.R.A., experta adscrita al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas Región Trujillo, practicada al raspado de dedo y orina de la imputada, concluyendo negativo.
Por cuanto el acusado manifestó que admitía los hechos y solicitaba que se le impusiera inmediatamente la pena, conforme a lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se hace de la siguiente manera:
PENA A IMPONER:
El delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, Tercer APARTE, de la Ley Orgánica Contra el Consumo y Tráfico ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, prevé como sanción PRISION de de 4 a 6 años DE PRISION, siendo el término medio de ambos extremos, en aplicación del artículo 37 del Código penal, CINCO AÑOS , se toma en consideración a los fines del cálculo de la sanción l límite inferior de ambos extremos, esto es CUATRO AÑOS, motivado a que la imputada no presenta antecedentes que comprometan su responsabilidad, a estos CUATRO AÑOS se le hace la rebaja del artículo 376 del Código Orgánico procesal Penal, tenemos que, se le rebajará LA MITAD (DOS ÑAOS ), por cuanto el límite superior de la pena no excede de OCHO AÑOS, quedando en definitiva como pena a cumplir DOS AÑOS, de prisión.
Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo penal en Funciones de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, EN PRIMER LUGAR, ADMITE LA ACUSACION presentada por la Abogada I.P.C., actuando con el carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público, , contra el ciudadano A.U., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6970248, nacido el 24-09-65, natural de Caracas, vigilante, hijo de E.M. y E.U., domiciliado en la parte baja del cerro la Concepción, final calle 15, antigua bodega La Favorita, Valera estado Trujillo,, por el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, Tercer Aparte, de la Ley Orgánica Contra el Consumo y Tráfico ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas EN SEGUNDO LUGAR, ADMITE las pruebas ofrecidas por el representante del Ministerio Público y por la defensa y EN TERCER LUGAR, condena al Preidentificado A.U., a cumplir la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, Tercer Aparta, de la Ley Orgánica Contra el Consumo y Tráfico ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en agravio de la Sociedad, al haber admitido los hechos y solicitado la imposición inmediata de la pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código orgánico Procesal Penal.
Se EXONERA en costas al acusado.
Se establece como fecha aproximada de culminación de la pena impuesta en la presente resolución el 08-01-2010.
La Juez,
El Secretario
Elsa Trinidad Román Bravo Alfredo Urrecheaga
