Decisión de Tribunal Primero en Función de Control, LOPNA de Aragua, de 29 de Marzo de 2006
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Tribunal Primero en Función de Control, LOPNA |
| Ponente | Luzmila Josefina Peña de Borges |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO ARAGUA.
Maracay, 29 de Marzo de 2006
195° y 146°
CAUSA: No. 1CAO- 890-04
JUEZA: ABOG. LUZMILA PEÑA DE BORGES
FISCAL: ABOG. V.G.
DEFENSOR PÚBLICO: ABOG. J.S.
SECRETARIA: ABOG. ROLDAN TORRES
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, de XX años de edad, titular de la cédula de identidad número XX.XXX.XXX, residenciado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, estado Aragua, hijo de M.G.P. Y N.R.B.
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO OBJETO DEL DELITO
En la exposición explanada durante la audiencia preliminar, la ciudadana Fiscal 17º de una breve relación de los hechos y manifestó que en fecha 19 de junio de 2004, siendo aproximadamente las 4.30 de la tarde en compañía de otro sujeto entró en la agencia de lotería El Gordo de la Suerte, ubicada en la calle Cotoperí, casa No. 07, del sector Valle Verde de R. deP., estado Aragua, y preguntaron a la empleada M.Á.S. el resultado de la lotería y ella les dijo que estaba en la cartelera, la joven estaba atendiendo a un niño y cuando éste se fue, el adolescente y su acompañante se acercaron y portando, su acompañante un arma de fuego, bajo amenaza de muerte la conminaron a que les entregara todo lo que tenía, ésta atemorizada le entrega la cantidad de 550.000 bolívares. Y luego agresores huyen. Se desprende de la investigación, que era otro el sujeto quien portaba el arma de fuego.
ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Siendo la oportunidad legal para admitir los hechos, habiéndosele informado al adolescente de los derechos de los hechos y motivos que se le atribuyen, dando cumplimiento con lo ordenado en los artículos 541,542 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, e informado sobre las facultades y deberes contenidas en el artículo 573 ejusdem, e igualmente se le informa del precepto constitucional y del derecho que tiene a ser oído, ya informado se le cede la palabra al acusado y expone: Admito los hechos, seguidamente el defensor, tomó la palabra y solicitó la imposición inmediata de la sanción.
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.
Los hechos acreditado por este Tribunal, a consecuencia de la admisión de los hechos, realizada por el adolescente, libre de todo apremio, consisten en que éste el día 19 de junio de 2004, siendo aproximadamente las 4.30 de la tarde en compañía de otro sujeto entró en la agencia de lotería El Gordo de la Suerte, ubicada en la calle Cotoperí, casa No. 07, del sector Valle Verde de R. deP., estado Aragua, y preguntaron a la empleada M.Á.S. el resultado de la lotería y ella les dijo que estaba en la cartelera, la joven estaba atendiendo a un niño y cuando éste se fue, el adolescente y su acompañante se acercaron y portando su acompañante un arma de fuego y bajo amenaza de muerte la conminaron a que les entregara todo lo que tenía, ésta atemorizada le entrega la cantidad de 550.000 bolívares. Y luego los agresores huyen.
FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO
Los hechos acreditado por el Tribunal, que consisten en que el adolescente
Colaboró junto a otro sujeto, quien portaba un arma de fuego, el día 19 de junio de 2004 a las 4.30 aproximadamente, en la agencia de lotería El Gordo de la Suerte, ubicada en la calle Cotoperí, casa No. 07, del sector Valle Verde de R. deP., estado Aragua, y el otro sujeto sometió a la empleada M.Á.S., y bajo amenaza de muerte la conminaron a que les entregara todo lo que tenía, ésta atemorizada le entrega la cantidad de 550.000 bolívares, y luego los agresores huyen. La acción ejecutada por el adolescente es subsumible en el contenido de los artículos robo agravado en grado de complicidad, tipificado en el artículo 458 y 84 ordinal 3 del Código Penal.
SANCIÓN
Conforme a lo establecido en las pautas del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se determina la sanción de la siguiente manera:
Respecto de los literales “a” y “b” estos son supuestos de la sanción y supone la demostración del hecho típico y la culpabilidad los cuales han quedado demostrados, al adolescente admitir los hechos imputados por la representación del Ministerio Público, que se trata del delito de robo agravado en grado de complicidad.
En cuanto a la naturaleza y gravedad de los hechos previstos en el literal “c” se observa que el hecho fundamento de la acusación es uno de los delitos que no amerita privación de libertad.
En relación al grado de responsabilidad del adolescente previsto en el literal “d”, ha quedado demostrado que es el perpetrador del hecho al admitir durante la audiencia haber cometido el delito por el cual fue acusado.
En cuanto a los literales “e” y “f” referidos a la idoneidad y proporcionalidad de la medida y la capacidad del adolescente para cumplirla, se observa que la sanción impuesta es proporcional el hecho cometido y que la medida es la idónea.
DISPOSITIVA
Por lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescente del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA responsable penalmente por la comisión del delito de robo agravado en grado de complicidad , tipificado en el artículo 458 y 84 ordinal 3 del Código Penal, al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, de XX años de edad, titular de la cédula de identidad número XX.XXX.XXX, residenciado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, estado Aragua, hijo de M.G.P. Y N.R.B., y lo sanciona con las medidas de Reglas de Conducta y L.A. por el lapso de dos años y Servicio a la Comunidad por el lapso de seis meses, medidas contenidas en los artículos 624, 625 y 626, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Una vez trascurrido el lapso para el ejercicio del recurso de apelación, sin haberse intentado, remítanse las presentes al Tribunal de Ejecución. Publíquese, diarícese, déjese copia de la misma. Cúmplase. Publíquese. Déjese copia de la misma. El texto integro de la sentencia cuya dispositiva fue leída el día 22 marzo de 2006, de conformidad con lo previsto en el artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se publica el día de hoy veintisiete de marzo de 2006. Regístrese, diarícese, déjese copia y notifíquese a las partes.
LA JUEZA
ABOG. LUZMILA PEÑA DE BORGES.
EL SECRETARIO
ABG. R.J. TORRES.
Dado sellado y firmado en la Sala de Audiencia de este juzgado Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua a los veintinueve días (29) del mes de marzo de 2006. Año 196º de la independencia y 147º de la Federación.
EL SECRETARIO
ABG. R.J. TORRES
CAUSA: No 1CAO/890-04
