Decisión de Tribunal Segundo de Juicio del Nuevo Regimen del Trabajo de Yaracuy, de 27 de Octubre de 2008
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Juicio del Nuevo Regimen del Trabajo |
| Ponente | Carlos Manuel Fuentes Garrido |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
República Bolivariana De Venezuela
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy
San Felipe, Veintisiete (27) de Octubre de 2008
198° y 149°
ASUNTO: UP11-L-2007-000598
DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS
Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:
PARTE DEMANDANTE:
Visto el escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera:
-
En cuanto a la documental descrita en el capítulo PRIMERO, SEGUNDO este tribunal las ADMITE, por no ser contrarias a derecho.
-
En cuanto a lo descrito en el capítulo SEGUNDO al CUARTO, referente a las pruebas de informes, este tribunal las ADMITE, por lo que se ordena oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY para que informe: a) Veracidad de las actas de reclamo, que contiene el reclamo en referencia contra la Fundación para el Desarrollo Social del Estado Yaracuy (FUNDESOY), hoy Instituto Autónomo contra la Pobreza y la Exclusión Social del Estado Yaracuy (IAPESEY), referido al proceso de reclamo de prestaciones y demás beneficios, b) De ser afirmativa la respuesta al primer particular, que indique la fecha de instauración del proceso, c) Resultas del proceso, d) Veracidad de las planillas de reclamo, que contiene el reclamo en referencia contra la Fundación para el Desarrollo Social del Estado Yaracuy (FUNDESOY), hoy Instituto Autónomo contra la Pobreza y la Exclusión Social del Estado Yaracuy (IAPESEY), referido al proceso de reclamo de prestaciones y demás beneficios, e) De ser afirmativa la respuesta al primer particular, que indique la fecha de instauración del proceso, f) Resultas del proceso, g) Si la Fundación para el Desarrollo Social del Estado Yaracuy (FUNDESOY), hoy Instituto Autónomo contra la Pobreza y la Exclusión Social del Estado Yaracuy (IAPESEY), instauró proceso de calificación de falta, contra la ciudadana Abstinencia A.P. cedula de identidad Nº 7.328.170, con la finalidad de lograr la autorización para su despido, h) De ser afirmativa la respuesta anterior, que indique la fecha de instauración del proceso, i) Resultas del proceso, . Líbrese Oficio. Cúmplase con lo Ordenado.
-
En cuanto a la prueba de exhibición descrita en los capítulos QUINTO al SPETIMO se ADMITEN, y se fija la oportunidad de la evacuación en la fecha y hora de la celebración de la audiencia de juicio.
PARTE DEMANDADA:
Visto el escrito de pruebas presentado por la parte demandada, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera:
-
En cuanto a las pruebas documentales descritas en los capítulos PRIMERO al TERCERO, este tribunal las ADMITE, por no ser contrarias a derecho.
-
En cuanto a la prueba de experticia descrita en el capitulo CUARTO NO se ADMITE, por cuanto dicha prueba no es el medio idóneo sino la prueba de informe.
El Juez,
Abg. C.M.F.
La Secretaria;
Abg. Noraydee Reverol
