Decisión nº 331-10 de Corte de Apelaciones 5 de Caracas, de 20 de Septiembre de 2010
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Corte de Apelaciones 5 |
| Ponente | Moraima Carolina Vargas Jaimes |
| Procedimiento | Admisible |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA N° 5
Caracas, 20 de septiembre de 2010
200º y 151º
Decisión: (331-10)
AUTO DE ADMISIÓN
Ponente: DRA. M.C.V.J.
Causa: S5-10-2780
Corresponde a esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho H.A.J.J., Defensor Público Cuadragésimo Séptimo (47º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos J.R. y E.R., con fundamento en lo establecido en el ordinal 5º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del Auto dictado en fecha 23 de agosto de 2010, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez Gisela Hernández Rozo, según el cual, en virtud… “que la ciudadana M.J.R.D.S. en su carácter de víctima en la presente causa, la misma manifestó que se radicará en la República de Argentina en el mes de septiembre del año en curso, en cuanto a esto, se acuerda fijar para el día 27-08-10, la práctica de la prueba anticipada conforme a lo establecido en el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal…”.
Para decidir, esta Sala observa:
El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente:
...Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
-
Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;
-
Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;
-
Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.
Literal a. Que el Profesional del Derecho H.A.J.J., Defensor Público Cuadragésimo Séptimo (47º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos J.R. y E.R., posee la legitimidad requerida para impugnar la decisión dictada por el Trigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, lo cual se desprende del Acta de Diferimiento de Prueba Anticipada levantada en fecha 27/08/2010, por el supra mencionado Juzgado, previa manifestación de voluntad de los imputados (F. 50-52).
Literal b. Asimismo, que el presente recurso fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, constancia de ello se evidencia al folio 76 del Cuaderno Especial, en el cual riela inserto cómputo legal practicado por el Tribunal A quo.
Literal c. Que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley.
Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho H.A.J.J., Defensor Público Cuadragésimo Séptimo (47º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos J.R. y E.R., con fundamento en lo establecido en el ordinal 5º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del Auto dictado en fecha 23 de agosto de 2010, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez Gisela Hernández Rozo, según el cual, en virtud… “que la ciudadana M.J.R.D.S. en su carácter de víctima en la presente causa, la misma manifestó que se radicará en la República de Argentina en el mes de septiembre del año en curso, en cuanto a esto, se acuerda fijar para el día 27-08-10, la práctica de la prueba anticipada conforme a lo establecido en el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal…”. En consecuencia esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.
En ese mismo orden de ideas, evidencia esta Alzada que estando dentro del lapso previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público consignó escrito de contestación del recurso de apelación interpuesto por la Defensa Privada, tal como consta en el cómputo que riela al folio 76 del presente Cuaderno Especial.
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4, 448, 449 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, PRIMERO: ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho H.A.J.J., Defensor Público Cuadragésimo Séptimo (47º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos J.R. y E.R., con fundamento en lo establecido en el ordinal 5º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del Auto dictado en fecha 23 de agosto de 2010, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez Gisela Hernández Rozo, según el cual, en virtud… “que la ciudadana M.J.R.D.S. en su carácter de víctima en la presente causa, la misma manifestó que se radicará en la República de Argentina en el mes de septiembre del año en curso, en cuanto a esto, se acuerda fijar para el día 27-08-10, la práctica de la prueba anticipada conforme a lo establecido en el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal…”. En consecuencia esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.
Publíquese, Regístrese y Diarícese.
EL JUEZ PRESIDENTE
DR. J.O.G.
LA JUEZ PONENTE
DRA. MORAIMA CAROLINA VARGAS J.
LA JUEZ
DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA
LA SECRETARIA
ABG. TERESA FORTINO
En ésta misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado anteriormente.
LA SECRETARIA
ABG. TERESA FORTINO
Exp. N° S5-10-2780
JOG/CMT/MCVJ/TF/eb
