Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Merida (Extensión Mérida), de 8 de Enero de 2010
| Fecha de Resolución | 8 de Enero de 2010 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio |
| Ponente | Auxiliadora Arias de Caraballo |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria Por Admisión De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 08 de Enero de 2010
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2007-001570
ASUNTO : LK01-P-2009-000012
SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE LOS HECHOS
ACUSADO:
C.E.A.Z., (apodado José), venezolano, natural de Tovar estado Mérida, fecha de nacimiento 24 de febrero de 1989, de 20 años de edad, estado civil soltero, titular de la cedula de identidad N° V- 20.396.465, de profesión u oficio Mecánico, hijo A.Z. y C.A., con domicilio en: S.E., Sector Quebrada Blanca, casa 90-71, punto de referencia frente a los Torres, Tovar, Municipio Tovar, del estado Mérida; teléfonos 0416/1361441***********
Defensor: O.L..****************************************************************
Fiscalía Octava del Ministerio Público.*****************************************************
La Fiscalía del Ministerio Público acusó a C.E.A.Z., por los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 2182, LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES y sancionado en el artículo 413 y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA y sancionado en el artículo 277 todos del Código Penal.*****************************************************
Admitida la acusación presentada contra el ciudadano C.E.A.Z., por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218.2, LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES y sancionado en el artículo 413 en perjuicio de W.O.F.C. y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA previsto y sancionado en el artículo 277 todos del Código Penal y los medios de prueba presentados por la Fiscalía del Ministerio Público por ser útiles, necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos, el Defensor Público manifestó que en conversaciones previas con su defendido, éste le manifestó su intención de admitir los hechos razón por la cual solicitó que una vez hechos los pronunciamientos preliminares se le conceda el derecho de palabra a su patrocinado a los fines pertinentes y el acusado expuso previo haber sido impuesto del precepto constitucional: “Yo admito los hechos y pido que se me imponga la pena con las atenuantes de ley. Es todo”. ****************************************************************
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS Y POR LOS CUALES FUE ACUSADO:
Consta en Acta Policial (f. 02) suscrita por los funcionarios Cabo Segundo (PM) 151 Rondon Alirio, Cabo Segundo (PM) 285 Molina Octavio, Dtgdo (PM) 584 Guerra José y Agte (PM) 272 Ferreira Bladimir, que el 05 de abril de 2007, siendo aproximadamente la una y cincuenta y cinco minutos de la madrugada, encontrándose en labores de patrullaje, recibieron llamada radiofónica informando que en el Sector S.E. más abajo de la Cruz de la Misión, se encontraba un grupo de ciudadanos ingiriendo licor y fomentando escándalo en la vía pública, que de inmediato se trasladan al sitio y al llegar las personas que estaban allí arremeten contra los efectivos policiales lanzándoles objetos contundentes, y logran acorralar al Agente (PM) B.F., a quien tratan de despojar del arma de reglamento, y se enfrentan en la contienda sujetos y policías, se escuchan dos detonaciones, los agresores lanzan al pavimento al funcionario policial y comienzan a golpearlo con palos piedras y puntapiés, donde uno de los agresores portaba un arma blanca (cuchillo de metal sin empuñadura marca stainless), los funcionarios logran rescatar a su compañero el cual se encontraba sin camisa sin correaje pero empuñando en su mano derecha el arma de reglamento, en ese momento se presentan a prestar apoyo los funcionarios Sgto. 1ro (PM) N° 03 D.T. en compañía del Cabo Primero (PM) N° 205 A.P., el Distinguido (PM) N° 012 L.S., el Distinguido (PM) R.R. y el Distinguido (PM) Hildemaro Peña, la multitud se dispersa y logran detener a los ciudadanos ALBORNOS ZAMBRANO C.E. y N.S.N.J., las personas continúan arremetiendo contra la unidad policial partiendo el vidrio derecho retrovisor, así mismo a un vehículo Niva de color blanco propiedad de M.R.J.M. al cual le fracturaron todos lo vidrios y el reproductor, se trasladaron luego al Hospital San J.d.T. para que reciban atención medica tanto el ciudadano lesionado como el funcionario policial.***
PRUEBAS OBRANTES EN AUTOS.
Las pruebas obrantes en autos no fueron controvertidas en juicio dada la admisión de los hechos realizada por el acusado, motivo por el cual quedaron firmes y son medios de prueba, a estas son:*************************************************************
-
) Entrevista del testigo instrumental B.D.S.M., en la que expone:****************************************************************************************
(…) cuando subía por el sector S.E., vi la patrulla la Toyota que había varias personas en ella lanzándole piedras, golpes, los policías querían arrancar pero estas personas no los dejaban arrancar, (…)
.
-
) Entrevista del testigo instrumental M.R.J.M., en la que expone: ****************************************************************************
(…) yo hoy (sic) el escándalo me asome por la ventana y vi, cuando varias personas del sector le estaban lanzándole piedras y golpes a la patrulla Toyota partiéndole los vidrios, también agarraron a un policía y le daban golpes de puños, punta pies y lo tiraron al piso, luego se metieron con mi vehículo nibal, modelo 72, lanzándole piedras partiéndole los vidrios, introduciéndose al vehículo y le arrancaron el equipo de música, le doblaron las latas, luego se fueron a mi casa lanzaban piedras partiendo los vidrios de la ventana (…) y a uno de ellos que estaba en el problema que arremetió contra mi vehículo salió herido y lo trasladaron al hospital
.
Declaraciones estas que se aprecian y valoran probatoriamente de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba de la comisión de los delitos, así como de la culpabilidad del acusado arriba identificado en su comisión, ya que se trata de dos testigos instrumentales del procedimiento quienes expuso acerca de la forma como se cometió el hecho, siendo su testimonio concordante con lo expuesto en el acta policial levantada por los funcionarios actuantes.*************************************************************************************
-
) Inspección N° 203, realizada por los funcionarios O.M. y PARRA ALBERT, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, al vehículo CLASE RUSTICO, MARCA TOYOTA, AÑO 1993, COLOR AZUL, SIN PLACAS, SERIAL DE CARROCERÍA FZJ-759007347, SERIAL DE MOTOR: 1FZ-0342271, USO POLICIAL, en al cual se deja constancia, en cuanto a la latonería, la misma se aprecia con distintas abolladuras causados por objetos contundentes de igual o mayor cohesión molecular, se aprecia el retrovisor derecho desprovisto de su espejo.*******************************************************************
Se aprecia y valora probatoriamente esta Inspección de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba de la comisión de los delitos, ya que con ella quedó comprobado los daños causados al vehículo,, siendo sus resultas concordantes con lo expuesto en el acta policial levantada por los funcionarios actuantes.***********************************************************************
-
) Reconocimiento Legal N° 040, realizado por PARRA ALBERT, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a: 01- Un (01) Instrumento, denominado comúnmente “cuchillo” marca P.A.S.S., de una longitud total de (20) centímetros de largo.*********************************
Se aprecia y valora probatoriamente este reconocimiento de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba de la comisión de los delitos, ya que con ella quedó comprobado la existencia material de un arma blanca cuchillo marca P.A.S.S., de una longitud total de (20) centímetros de largo, siendo sus resultas concordantes con lo expuesto en el acta policial levantada por los funcionarios actuantes.******************************************
-
) Reconocimiento Medico N° 108, realizado por el Dr. J.A.O.L., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a W.O.F.C., en el cual deja constancia de 01.- Herida cortante en número de 06 a nivel cuero cabelludo de región frontal central, parietal derecha e izquierda, (03) región occipital que ameritaron sutura; 01- Un (01) Instrumento, denominado comúnmente “cuchillo” marca P.A.S.S., de una longitud total de (20) centímetros de largo; 02- Herida cortante y Edema a nivel parpado inferior izquierdo; 03- Hemorragia Sun conjuntival en ojo izquierdo; 04- Excoriaciones y edema a nivel de mucosa de labio inferior; 05- Excoriaciones y edema a nivel de mano derecha, tercio proximal dedo anular izquierdo; 06- Excoriaciones en cara posterior antebrazo izquierdo, cara posterior de hombro izquierdo; 07- Eritema y Equimosis en forma de banda en cara interna de muslo izquierdo en su tercio distal; 08- Excoriaciones a nivel de ambas rodillas; 09- Edema a nivel de pie derecho, lesiones estas que ameritaron doce (12) días para alcanzar su curación y que lo imposibilitaron para desempeñarse en sus labores habituales.****************************************************************************
Se aprecia y valora probatoriamente este reconocimiento médico, de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba de la comisión del delito de lesiones, ya que con ella quedó comprobado la existencia de lesiones en la persona de W.O.F.C., su localización y características y tiempo de curación de las mismas lo cual permitió encuadrarlas en el tipo penal solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público.*****************************
En consecuencia estando probado los delitos por los cuales el acusado admitió los hechos, así como su autoría y subsiguiente responsabilidad penal la sentencia a dictarse ha de ser condenatoria y así se declara conforme a lo previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.**************************************************
Vista la admisión de los hechos por parte del acusado, hecha de forma libre y voluntaria ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos:*****************************************************
El artículo 277 del Código Penal establece una pena de TRES (3) a CINCO (5) años de prisión por la comisión de! delito de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, siendo su término medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal igual a cuatro años de prisión rebajada a tres años por buena conducta predelictual ello en base al artículo 74.4 del Código Penal, y por haber admitido los hechos se le aplica el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal quedando la pena en UN (1) ANO Y SEIS (6) MESES DE PRISION. ************
El artículo 218.2 del Código Penal establece pena de UNO (1) a CINCO (5) años de prisión por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, siendo su término medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal igual a seis años de prisión rebajada a un año por buena conducta predelictual ello en base al artículo 74.4 del Código Penal, y por haber admitido los hechos se le aplica el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal quedando la pena en SEIS (6) MESES DE PRISION.********************************************************************
SEGUNDO: El artículo 413 del Código Penal establece una pena de TRES (3) a DOCE (12) meses de prisión, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, siendo su término medie normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal igual a siete meses y quince días de prisión rebajada a seis meses de prisión por buena conducta predelictual ello en base al artículo 74.4 del Código Penal, y por haber, admitido los hechos se le aplica el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando la pena en TRES (3) MESES DE PRISION. Por aplicación del artículo 88 de Código Penal se debe aplicar la pena por el delito más grave más la mitad de l pena por el otro u otros, quedándole la pena definitiva que ha de sufrir el acusado en UN (1) AÑO, DIEZ (10) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN mas la pena accesoria de inhabilitación política establecida en el artículo 16 del Código Penal, en consecuencia se acuerda oficiar al CNE remitiéndole copia certificada de la presente decisión una vez firme. **********************************************************************
Se ordena conforme al artículo 33 del Código Penal el comiso del arma y que la misma sea puesta a la orden del DARFA al cual se ordena oficiar al igual que a la Dirección de Objetos recuperados del Cuerpo de Invesdtigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de la Sub Delegación de Mérida de la subdelegación de MERIDA. **************************************************************************************
Oída la solicitud hecha por la Fiscalía en relación a las lesiones sufridas por el Acusado este Tribunal de decreta el Sobreseimiento de la causa por tales lesiones a tenor del artículo 318.3 concordancia con el artículo 48.5 del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo el Tribunal deja constar que en estos casos cuando un investigado sufre lesiones en el momento de detención se debe abrir de inmediato investigación por separado a los fines determinar la responsabilidad, sin embargo el Ministerio Público ha expresado que no tiene elementos de convicción y no tiene certeza de la causa de producción de mismas. El acusado terminará tentativamente de cumplir la pena el día 08-1C menos el tiempo que ha permanecido detenido por esta causa. Cesa la Medida Cautelar a la cual estaba sometido el acusado. **********
Se ordena remitir el expediente correspondiente Tribunal de Ejecución a los fines de que determine la forma cumplimiento de la pena. Se mantiene en situación de Libertad al acusado hasta tanto el Tribunal de Ejecución decida lo pertinente.*********
Notifíquese a las partes.**********************************************************************
LA JUEZ
ABG. AUXILIADORA ARIAS DE C.
LA SECRETARIA.
ABG. DIANA CASTILLO P.
En fecha _____________se cumplió con lo ordenado y se libraron las boletas Números _________________________________________________________.-
La sria.
