Decisión nº OP01-P-2010-008252 de Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de Nueva Esparta, de 29 de Abril de 2011
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2011 |
| Emisor | Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 |
| Ponente | Manuel Guillen |
| Procedimiento | Revisión De Medida |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero De Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 29 de Abril de 2011
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2010-008252
ASUNTO : OP01-P-2010-008252
REVISION DE MEDIDA
Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa penal signada bajo el Nro. OP01-P-2010-008252 se observa escrito consignado por la ciudadana Abg. Del Valle Zorrilla Defensora Publica Penal Cuarta, en su carácter de representante legal del ciudadano Acusado C.M.N., quien es de nacionalidad Holandesa, Titular del Pasaporte Nro. NU59JRP82, quien se encuentra acusado por la Representación del Ministerio Público, en la comisión del delito de TRANSPORTE DE DROGAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley de Drogas; En este particular, este despacho realiza las siguientes consideraciones:
En fecha 30 de diciembre de 2010, se celebra audiencia oral de presentación por ante este Juzgado de Control, en contra del ciudadano C.M.N., plenamente identificado en autos, decretándose en su contra una medida de privación Judicial preventiva privativa de Libertad, quedando detenido en el Internado Judicial de la Región Insular, por la comisión del delito de TRANSPORTE DE DROGAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley de Drogas, bajo las previsiones de los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
Por consiguiente, es menester destacar que, para la aplicación de una medida cautelar menos gravosa se debe tomar en cuenta ciertas circunstancias que amerite la imposición de la misma, observándose la pena que podría llegar a imponerse, el comportamiento del sujeto activo durante el desarrollo de un proceso penal, el peligro de fuga y la variación que podría haberse producido durante el proceso penal; en el caso sub. examine, se constata que en cuanto al decreto de medida de coerción personal no se ha verificado la violación de los derechos fundamentales que asisten al imputado ut supra identificado, y mucho menos constan en autos situación alguna que permita determinar la variación de las circunstancias tomadas en cuenta por este Tribunal de Control al momento de proferir el decreto de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, toda vez que la Representación Fiscal presentó su acusación fiscal bajo los mismos término que precalifico en el acto oral de presentación, siendo ponderado por este Juzgador el peligro de fuga y la posible obstaculización en la búsqueda de la verdad, por la pena que podría llevarse a imponer y la magnitud del daño causado, catalogándose el parágrafo primero del artículo 251 del Texto Adjetivo Penal; aunado a lo antes referido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nro. 1712, del 12 de septiembre de 2001, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera; al referirse al Delito de Tráfico de Estupefacientes lo catalogo como un Delito de Lesa Humanidad y por ende Imprescriptible, por lo tanto el delito de Narcotráfico representando un grave peligro para la sociedad, para los jóvenes a quien tanto daño hace el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicos, que el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone que los delitos de Lesa Humanidad serán investigados y juzgados por los Tribunales ordinarios y quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía, así mismo se evidencia que se está dentro de los parámetros señalados en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, razones estas por las cuales se estima mantener la medida Privativa Judicial de Libertad en contra del ciudadano C.M.N., plenamente identificado en autos. Y ASÍ SE DECIDE.
DECISION
Con mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA Y DECLARA SIN LUGAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA de privación judicial preventiva de libertad peticionada por la ciudadana Abg. Del Valle Zorrilla Defensora Publica Cuarta Penal, en su carácter de representante legal del ciudadano Acusado C.M.N., quien es de nacionalidad Holandesa, Titular del Pasaporte Nro. NU59JRP82, quien se encuentra acusado por la Representación del Ministerio Público, por la comisión del delito de TRANSPORTE DE DROGAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley de Drogas; y se acuerda mantener incólume la medida privativa judicial de libertad que pesa en contra del imputado ut supra; Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Diaricese. Regístrese. Cúmplase.
El Juez
Dr. M.E.G.C.
El Secretario
Abg. Luiggy Díaz
