Decisión nº PJ0432015000071 de Tribunal Segundo de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer de Falcon (Extensión Coro), de 10 de Marzo de 2015

Debe pronunciarse este Tribunal sobre la acusación fiscal, se observa que en la Acusación cumple con los requisitos previstos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, y, en tal sentido tenemos: Que dichos requisitos se refieren en primer lugar a los datos que sirven para identificar al imputado los cuales se encuentran especificados en la primera página del escrito acusatorio, así como también la defensa que lo asiste y la víctima, de igual forma establece el escrito de Acusación una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al imputado, lo cual lo describe en el capitulo II de la acusación, cuando hace referencia de la forma como se produjo el presunto hecho que se le atribuye el ministerio público como lo es ACTOS LASCIVOS. Por otra parte, la Fiscalía en su escrito acusatorio, concretamente en el capítulo III, enumera y describe todos los elementos de convicción en que fundamenta su acusación, y en el capítulo IV del escrito acusatorio establece los preceptos jurídicos aplicables, que es ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una V.L.d.V.. En el capitulo V del escrito acusatorio, la Fiscalía discrimina las pruebas que ofrece para ser presentadas en el Juicio Oral y Público, con indicación de su pertinencia y necesidad, ratificado en la audiencia preliminar, y por último en el capitulo VI solicita el enjuiciamiento del imputado, y que se mantenga la medida de coerción personal. Al verificar el Tribunal que la acusación cumple con los requisitos establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara sin lugar la excepción opuesta y se admite la Acusación, interpuesta contra el ciudadano DELWUIS J.A.A., venezolano, titular de la cédula de identidad N° 25.556.365; por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previstos y sancionados en los artículos 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la Ciudadana N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD), en consecuencia se declara sin lugar las excepciones opuestas por la Defensa privada del acusado, por falta de fundamento. A tal efecto se admite totalmente la acusación. Y así se decide.-

Igualmente de conformidad con lo previsto en el artículo 313 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal se pronunció sobre las pruebas ofrecidas por la vindicta pública, en virtud de ser útiles, legales, pertinentes y necesarias para el descubrimiento de la verdad y por estar referidos de manera directa a los hechos imputados que serán objeto del debate oral y público, además por su legalidad y licitud, incorporadas al proceso por las partes, conforme a la normativa procesal, en tal sentido, se admiten las siguientes Pruebas ofrecidas por fiscalía:

EXPERTOS:

1. - Testimonio del ciudadano: Dr. E.J., Experto profesional III, Credencial 27.845, cédula de Identidad Nº 9.502.891, adscrito a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Coro; quien practicó EVALUACIÓN MEDICO LEGAL practicada en fecha 14/12/14, a la ciudadana: N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD), anteriormente identificada y víctima en la presente causa, donde se deja constancia de las lesiones presentadas por dicha ciudadana Se admite ya que es legal, porque se establece dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ser ofertado como prueba, lícita ya que se obtuvo sin menoscabar del derecho del imputado, ni el debido proceso, pertinente y necesaria, para acreditar en juicio; y mediante sus comparecencias depondrán a viva voz sobre las mismas, siendo exhibidos en juicio dichos documentos, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que los suscribieron y será susceptible de ser preguntados y repreguntados por las partes, garantizando los principios de oralidad e inmediación y el control de la prueba por las partes intervinientes.

2. - Testimonio del funcionario Detective Jefe E.M., adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Dabajuro, en su condición de experto, quien practicar EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL N° 115-14 (Folio 25), de fecha 13/12/2014 realizada al vehículo tipo moto que fue incautada en el procedimiento. Se admite ya que es legal, porque se establece dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ser ofertado como prueba, lícita ya que se obtuvo sin menoscabar del derecho del imputado, ni el debido proceso, pertinente y necesaria, por cuanto dicho vehículo guarda relación con los hechos; y mediante su comparecencia depondrá a viva voz sobre las mismas, siendo exhibidos en juicio dichos documentos, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que los suscribieron y será susceptible de ser preguntado y repreguntado por las partes, garantizando los principios de oralidad e inmediación y el control de la prueba por las partes interviniente.

3. - Testimonio del funcionario Detective J.G., adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Coro, quien practicó RECONOCIMIENTO LEGAL N° 9700-0217-SDC de fecha 28 de enero de 2015 (Folio 115), practicado a las prendas de vestir que portaba la víctima para el momento del hecho. Se admite ya que es legal, porque se establece dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ser ofertado como prueba, lícita ya que se obtuvo sin menoscabar del derecho del imputado, ni el debido proceso, pertinente y necesaria, por cuanto dichos prendas de vestir guardan relación con los hechos; y mediante su comparecencia depondrá a viva voz sobre las mismas, siendo exhibidos en juicio dichos documentos, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que lo suscribió y será susceptible de ser preguntado y repreguntado por las partes, garantizando los principios de oralidad e inmediación y el control de la prueba por las partes intervinientes.

4. - Testimonio de la funcionaria G.Q., adscrita al Equipo interdisciplinario de esta Circuito Judicial, en su condición de Experta, quien practico EVALUACIÓN PSICOLOGICA, de fecha 15/12/2014 (Folios 49 al 51), a la víctima, ciudadana N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD). Se admite ya que es legal, porque se establece dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ser ofertado como prueba, lícita ya que se obtuvo sin menoscabar del derecho del imputado, ni el debido proceso, pertinente y necesaria, por cuanto la misma depondrá en juicio sobre el Resultado de la Evaluación Psicológica efectuada a la víctima, lo cual guarda relación con los hechos por cuanto depondrá sobre el estado psicológico de la víctima debido a los hechos suscitados; y mediante su comparecencia depondrá a viva voz sobre el mismo, siendo exhibidos en juicio dichos documentos, de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que lo suscribió y será susceptible de ser preguntado y repreguntado por las partes, garantizando los principios de oralidad e inmediación y el control de la prueba por las partes intervinientes.

   TESTIMONIALES:

1. - Testimonio de la ciudadana: N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD), (Folios 04 y Vto. 108 y 109) en su condición de víctima en el presente caso. Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con su deposición se acreditará el conocimiento que tiene de los hechos en virtud de ser la víctima y es necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento de los hechos, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

2. - Testimonio de la ciudadana A.M., mayor de edad, de nacionalidad venezolana, de 64 años de edad (folio 05). Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con su deposición se acreditará el conocimiento que tiene de los hechos y es necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento que tiene de los hechos denunciados por la victima, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

3. - Testimonio de la ciudadano V.L.R., mayor de edad, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-10.704.887 (folio 116). Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con su deposición se acreditará el conocimiento que tiene de los hechos y es necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento que tiene de los hechos denunciados por la victima, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

4. - Testimonio de los ciudadanos: los funcionarios Oficial Agregado E.A. y Oficial W.M., adscritos al Centro de Coordinación Policial N° 05 de Dabajuro, quienes suscribieron el ACTA POLICIAL, de fecha 13/12/2014 (Folio 06 y Vto. al 07), en la cual deja constancia del modo, tiempo y lugar de la aprehensión del imputado. Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con sus deposiciones se acreditará el conocimiento que tienen de los hechos y es necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento que tiene de los hechos denunciados por la victima, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

6. - Testimonio de los ciudadanos: los funcionarios E.R. y A.B., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Dabajuro, quienes suscribieron el ACTA DE INSPECCIÓN DEL SITIO DEL SUCESO (con fijación fotográfica), de fecha 13/12/2014 (Folios 18 y Vto. al 19), en la cual deja constancia de lo percibido al momento de llegar al sitio del hecho. Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con sus deposiciones se acreditará el conocimiento que tienen de los hechos y es necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento que tiene de los hechos denunciados por la victima, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

   DOCUMENTALES:

   A fin de que sea incorporado a juicio conforme a lo establecido en el artículo 341 del Código Orgánico Procesal Penal, se admiten las siguientes pruebas documentales por cuanto las mismas son legales ya que están establecidas dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ser ofertadas como prueba; licitas ya que se obtuvieron sin menoscabar del derecho del imputado, ni el debido proceso, pertinentes, por cuanto dichas documentales se relacionan con los hecho objetos del presente proceso; necesarias, toda vez que mediante su exhibición en el debate, el funcionario deberá reconocer como suya, la firma que aparece al pie de la misma y depondrá en relación a la documental correspondiente.-

1. - DENUNCIA N° 041 de fecha 13/12/14 (folio 03 y Vto.) presentada por a la ciudadana N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD), ante el Centro de Coordinación Policial N° 05 de Dabajuro del estado Falcón.

2. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 28/01/15 (folio 108 al 109), rendida por la ciudadana N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD), ante la Fiscalia Vigésima del Ministerio Público de la circunscripción Judicial del Estado Falcón.

3. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 13/12/14, rendida por la ciudadana A.M., mayor de edad, de nacionalidad venezolana, de 64 años de edad (folio 05), ante el Centro de Coordinación Policial N° 05 de Dabajuro del estado Falcón.

4. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 28/01/15, rendida por EL ciudadano V.L.R., mayor de edad, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-10.704.887 (folio 116); ante la Fiscalia Vigésima del Ministerio Público de la circunscripción Judicial del Estado Falcón.

5. - ACTA POLICIAL, de fecha 13/12/2014 (Folio 06 y Vto. al 07), suscrita por los funcionarios Oficial Agregado E.A. y Oficial W.M., adscritos al Centro de Coordinación Policial N° 05 de Dabajuro.

6. - ACTA DE INSPECCIÓN DEL SITIO DEL SUCESO (con fijación fotográfica), de fecha 13/12/2014 (Folios 18 y Vto. al 19), suscrita por los funcionarios E.R. y A.B., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Dabajuro,

7. - EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL N° 115-14 (Folio 25 al 26), de fecha 13/12/2014, suscrita por el funcionario Detective Jefe E.M., adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Dabajuro, en su condición de experto, realizada al vehículo tipo moto que fue incautada en el procedimiento.

8. - INFORME DE EXPERTICIA MEDICO LEGAL, de fecha 14/12/14, (folio 45) suscrito por el funcionario Dr. E.J., Medico Forense adscrito al Servicio Nacional de Medicina y ciencia Forense (SENAMEDC) en su condición de experto, y practicado a la víctima ciudadana: N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD).

9. - RESULTADO DE EVALUACIÓN PSICOLOGICA, de fecha 15/12/2014 (Folios 49 al 51), realizado por la funcionaria G.Q., adscrita al Equipo interdisciplinario de esta Circuito Judicial, en su condición de Experta, a la víctima, ciudadana N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD).

10. - RECONOCIMIENTO LEGAL N° 9700-0217-SDC de fecha 28 de enero de 2015 (Folio 115), practicado por el funcionario Detective J.G., adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Coro, a las prendas de vestir que portaba la víctima para el momento del hecho.

    PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA DEFENSA

    TESTIMONIALES:

1. - Testimonio del ciudadano: S.J.G.O.D., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V24.357.512, residenciado en la Urbanización San A.A.D.G. cerca del Estadio V.M.C., Casa S/N°, Dabajuro Estado Falcón,. Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con su deposición se acreditará el conocimiento que tiene de los hechos en virtud de ser testigo presencial de los hechos y es útil y necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento de los hechos, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

2. - Testimonio del ciudadano: ROHANDRIS J.R.N., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.679.632, residenciado en la Urbanización San A.A.D.G. cerca del Estadio V.M.C., Casa S/N°, Dabajuro Estado Falcón. Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con su deposición se acreditará el conocimiento que tiene de los hechos en virtud de ser testigo presencial de los hechos y es útil y necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento de los hechos, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

3. - Testimonio del ciudadano: G.D.J.Z.M., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.310.993, residenciado en la Urbanización San A.A.D.G. cerca del Estadio V.M.C., Casa S/N°, Dabajuro Estado Falcón. Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con su deposición se acreditará el conocimiento que tiene de los hechos en virtud de ser testigo presencial de los hechos y es útil y necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento de los hechos, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

4. - Testimonio del ciudadano: DARWI J.A.A., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.556.291, residenciado en la Urbanización La Milagrosa, Calle Paraíso, Casa S/N°, color anaranjada con blanco, Dabajuro Estado Falcón, Dabajuro Estado Falcón. Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con su deposición se acreditará el conocimiento que tiene de los hechos en virtud de ser testigo presencial de los hechos y es útil y necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento de los hechos, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

5. - Testimonio del ciudadano: EUDIMAR MORLÉS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.3 57.051, residenciado en Sector Panamá, Casa S/N°, Dabajuro Estado Falcón. Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con su deposición se acreditará el conocimiento que tiene de los hechos en virtud de ser testigo presencial de los hechos y es útil y necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento de los hechos, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

6. - Testimonio del ciudadano: H.L.M.P., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.151.210, residenciado en la Urbanización La Milagrosa, Casa S/N°, Dabajuro Estado Falcón. Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con su deposición se acreditará el conocimiento que tiene de los hechos en virtud de ser testigo presencial de los hechos y es útil y necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento de los hechos, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

7. - Testimonio del ciudadano: ANTONNY V.G.G., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V25.128.709, residenciado en el Sector La C.B., Casa S/N°, al frente de la Inspectoría, Dabajuro Estado Falcón. Siendo legal esta prueba, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como órgano de prueba la misma, lícita, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado, pertinente, por cuanto con su deposición se acreditará el conocimiento que tiene de los hechos en virtud de ser testigo presencial de los hechos y es útil y necesaria, toda vez que mediante su comparecencia en el curso del debate oral y público ésta expondrá a viva voz el conocimiento de los hechos, y será susceptible de ser preguntada y repreguntada por las partes, garantizándose los Principios de Oralidad e Inmediación y el derecho de control de la prueba por parte de las partes.

   DOCUMENTALES: NO ADMITIDADAS.

   En cuanto a las documentales: Carta Aval, del C.C.U.S.A.d.M.D.d.E.F.; Carta de Buena Conducta, del C.C.C.R.d.M.D.d.E.F.; y Carta de Residencia, del C.C.C.R.d.M.D.d.E.F., las mismas no se admiten por no ser necesarias ni pertinentes ya que las mismas no guardan relación con los hechos. Y así se decide.-

   IV

   DE LAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS PARA LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO

   Una vez admitida totalmente la acusación en los términos antes expuestos, se les informó a las partes, tal y como lo prevé el penúltimo aparte del artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal sobre las fórmulas alternativas de prosecución del proceso relacionada con la admisión de los hechos previstos en la norma adjetiva penal, siendo la única procedente en el presente caso, a lo que manifestó el acusado de autos que no admitía los hechos por los cuales le acusa el ministerio público.

   Ahora bien, con fundamento en lo antes expuesto el ciudadano supra citado adquiere la condición de Acusado en el presente proceso. Y así se decide.-

   V

   ORDEN DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO Y REVISIÓN DE LA MEDIDA

   Admitida como ha sido la acusación fiscal interpuesta por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público del estado Falcón, contra el ciudadano DELWUIS J.A.A., titular de la cédula de identidad N° 25.556.365; por la presunta comisión del ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD), esta Juzgadora de conformidad con lo previsto en el artículo 314 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal: ORDENA LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en el presente asunto, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días, concurran ante el Juez o Jueza de Juicio que corresponda.

   Ahora bien, en cuanto a la solicitud de revisión de medida considera esta Juzgadora que es necesario recalcar que aun en esta etapa del proceso, las medidas cautelares que sean decretadas por el Juez de Control no pueden constituir una amenaza que destruya la presunción de inocencia del imputado y la afirmación de libertad, por cuanto aun no se encuentra establecida su culpabilidad mediante una sentencia firme.

   Es fundamental acatar lo establecido en la norma adjetiva penal, en este asunto específico con respecto a lo previsto en los artículos 8 y 9 referidos a los Principios antes mencionados, por cuanto toda persona inculpada por la comisión de un delito tiene derecho a que se presuma legalmente su inocencia y que se le trate como tal mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme; la regla debería ser su juzgamiento en libertad, pues tal estado de inocencia, en principio, impide la afectación de cualquiera de sus derechos, entre ellos la libertad.

   En relación a ello, considera esta Juzgadora apropiado traer a colación el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia Nº 397, de fecha 13-03-2004, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, la cual expresa:

   …entre los principios y garantías procesales que prevé el Código Orgánico Procesal Penal en sus primeros 23 artículos, destaca la afirmación de libertad contenida en el artículo 9 eiusdem, que establece el carácter excepcional, la interpretación restrictiva y la aplicación proporcional de las normas del referido Código que autoricen preventivamente la privación o restricción de la libertad, caracteres estos que se encuentran desarrollados, especialmente, en los artículos 243, 244 y 247 eiusdem; de modo que la privación preventiva de la libertad, que puede calificarse de subsidiaria según el aparte único del artículo 243 de la ley procesal penal, procede cuando concurran los supuestos establecidos en el artículo 250 eiusdem

   .

   De tal manera que las disposiciones del Código Adjetivo Penal, además de consagrar lo excepcional de cualquier medida que prive o restrinja la libertad, cualquier norma que prevea alguna vulneración al principio de la libertad debe interpretarse de manera restrictiva, aunado al hecho de que el Ministerio Público hizo un cambio de calificación al delito de Actos Lascivos, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una V.L.d.V., pena que podría llegar a imponerse en el caso que este Tribunal considera que variaron las circunstancia que motivaron la medida de privación de libertad, pero siendo que el delito por el cual es acusado el ciudadano DELWUIS J.A.A., plenamente identificado, es un delito que afecta la dignidad, la integridad física y libertad sexual, se sustituye la Medida de coerción personal por las Medidas Cautelares sustitutivas de la Libertad, previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentación periódica ante el tribunal cada quince (15) días y prohibición de salida del país sin autorización del tribunal. Igualmente se imponen medidas de protección y seguridad a favor de la víctima de las previstas en el artículo 90 numerales 5, 6 Y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una V.L.d.V., las cuales consisten en: se prohíbe al acusado el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia, se le prohíbe acercarse a su hogar, sitio de estudio o trabajo; prohibición de por si o por terceras personas realice acto de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia y de agredir, verbal, física y Psicológicamente a la víctima.

   VI

   SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR EL DELITO AGAVILLAMIENTO

   En relación a la solicitud del Ministerio Público de sobreseimiento conforme a lo previsto en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, a favor del ciudadano: DELWUIS J.A.A., titular de la cédula de identidad N° 25.556.365; se declara con la lugar la solicitud realizada por la representación fiscal, en cuanto a que se decrete el sobreseimiento, por cuanto no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del mismo en el presente caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4 segundo supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece:

   El sobreseimiento procede cuando:

   (…)

   4. a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada

   Se instruye al secretario a fin de remitir la causa a la Unidad de Recepción, Distribución de Documentos en ocasión a la distribución de la misma entre los Tribunales de Juicio de este Circuito Judicial Penal, todo a tenor de lo previsto en el artículo 314 numerales 5 y 6 eiusdem, respectivamente. Y así se decide.-

   DECISIÓN

   Por todas las razones expuestas Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley Declara:

Se declaran sin lugar las excepciones opuestas por la defensa, por falta de fundamentos. SEGUNDO: Cumplidos los requisitos establecidos en el 308 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Representación Fiscal en contra del ciudadano DELWUIS J.A.A., titular de la cédula de identidad N° 25.556.365; por la presunta comisión del ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD). TERCERO: Se admiten y se declaran útiles, pertinentes y necesarias las pruebas ofrecidas del Ministerio Público. CUARTO: Se admiten y se declaran útiles, pertinentes y necesarias las pruebas testimoniales presentadas por la defensa; y no se admiten por no ser necesarias y pertinentes las pruebas documentales. QUINTO: Se ordena el enjuiciamiento oral y público del ciudadano DELWUIS J.A.A., titular de la cédula de identidad N° 25.556.365; por la presunta comisión del ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana N. J. R. M. (SE OMITE IDENTIDAD). Se acuerda remitir en la oportunidad legal correspondiente al Departamento de Alguacilazgo para su distribución en los tribunales de juicio. SEXTO: Revisada y sustituye la medida de coerción personal del acusado, se decreta las Medidas cautelares sustitutivas de libertad prevista en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentación periódica ante el tribunal cada quince (15) días y prohibición de salida del país sin autorización del Tribunal. Igualmente se imponen medidas de protección y seguridad a favor de la víctima de las previstas en el artículo 90 numerales 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una V.L.d.V., las cuales consisten en: Se prohíbe al acusado el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia, se le prohíbe acercarse a su hogar, sitio de estudio o trabajo; prohibición de por si o por terceras personas realice acto de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia y de agredir, verbal, física Y Psicológicamente a la víctima. Se hace constar que las partes quedaron notificadas en sala de la presente decisión.

Se emplaza a las partes a concurrir ante el Tribunal de Juicio en el lapso de Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una V.L.d.V.. Líbrese lo conducente. Se libó boleta de libertad. Publíquese, diarícese, regístrese. Notifíquese. Cúmplase.-

LA JUEZA

K.G.M.

EL SECRETARIO

A.M.L.

RESOLUCIÓN N° PJ0432015000071