Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Merida (Extensión Mérida), de 23 de Agosto de 2010
| Fecha de Resolución | 23 de Agosto de 2010 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio |
| Ponente | Auxiliadora Arias de Caraballo |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 23 de Agosto de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2009-005083
ASUNTO : LP01-P-2009-005083
IDENTIFICACION DEL ACUSADO:
J.S.S., venezolano, titular de la cédula de identidad N° 11.953.568, de 43 años de edad, nacido en fecha 30-07-1965, soltero, escultor de madera, domiciliado en, Sector Inrrevi calle 9, casa N° 02, tres cuadras hacia debajo de la escuela, frente a dos bodegas del San J.d.L., Estado Mérida.******
DELITOS:
ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana SOLARTE BUCKO D.V. y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA (TIPO CUCHILLO), previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en armonía con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del Orden Público.***********************************************
Consta en actas que en fecha 11 de Agosto de 2010 la Fiscalía del Ministerio Público acusó a J.S.S., por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Solarte Bucko D.V. y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público. ********************************************************************************
LA FISCAL 1° DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. S.C., hizo una breve exposición de cómo sucedieron los hechos, modo, tiempo y lugar. Así mismo revisadas las actuaciones esta representación fiscal, considera que en el presente caso efectivamente se cometió un Robo en el lugar del hecho pero no está suficientemente acreditado de que haya sido un Robo Agravado, pues hay contradicción entre el dicho de la victima y el arma encontrada al acusado, ya que ela dijo que fue amenaza con un cuchillo, y se le encontró fue una pequeña navaja, por lo cual de acuerdo al principio de buena fe, lo acuso por el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Solarte Bucko D.V. y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA (NAVAJA), previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público; solicitó sea admitida totalmente la presentada en contra del ciudadano J.S.S. e igualmente las pruebas ofrecidas por ser lícitas, necesarias, útiles y pertinentes. Por último solicitó se ordene el enjuiciamiento del imputado ciudadano J.S.S..****************
La DEFENSORA PÚBLICA ABG. M.F.A., expuso: Que su representado desea acogerse al procedimiento especial por admisión de los hechos por ello solicitó sea escuchado y se le imponga la pena con las rebajas de ley y se tome en cuenta las atenuantes. *************************************************************
El Tribunal una vez revisada la acusación fiscal la ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION por cuanto la misma cumple con los requisitos formales previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas por ser las mismas lícitas, útiles y pertinentes para el descubrimiento de la verdad y la realización de la justicia, en contra del ciudadano J.S.S., por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana SOLARTE BUCKO D.V. y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA (TIPO CUCHILLO), previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en armonía con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del Orden Público.*
Seguidamente, la ciudadana Jueza, se dirigió al acusado imponiéndolo de los hechos que le atribuye el Fiscal del Ministerio Público, del precepto constitucional contemplado en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de las medidas alternativas de la prosecución del proceso y el procedimiento especial por admisión de los hechos; preguntándole si deseaba declarar, el cual contestó que SI y expuso previo haberle explicado en que consiste la admisión de los hechos y sus consecuencias, e impuesto del artículo 49.5 Constitucional sin juramento expuso:“Admito los hechos y solicito se me imponga la pena de inmediato.”**********************************************************************
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS:
La Fiscal Primero del Ministerio Público acusó al ciudadano J.S.S., quien fue aprehendido por funcionarios policiales el día 10/11/2009, aproximadamente a la una y treinta minutos de la tarde, en el Sector de la calle 24 con avenida 4 y 5 del Estado Mérida, específicamente en la Tienda de nombre LMS Modas, momento en que la ciudadanas SOLARTE BUCKO D.V. les manifestara que un ciudadano de contextura delgada, estatura alta y cabello color negro, quien vestía un pantalón blue jeans, franela blanca a rayas azules y una gorra blanca con marrón bajo amenazas le había robado la cantidad de 7 franelas, por lo que de inmediato realizaron recorrido por el sector, visualizando a un ciudadano por la avenida 5 con calle 26 con las mismas características y al solicitarle la documentación fue identificado como SALAS J.S., observándole a dicho ciudadano en su mano derecha una bolsa de material sintético de color negro, siendo interceptado y al hacerle inspección se le encontró en la mano derecha una bolsa de material sintético de color negro unas prendas de vestir (franela) descritas de la siguiente forma: una (01) franela de color marrón y a nivel del pecho unas letras de color a.S., marca SHKJEANS, estilo 2682, talla L/G, una (01) franela de color beige con un Log de letras QUIKSILVER, marca QUIKSILVER, talla M, una (01) franela color crema con un logo AVENTURA, marca AVENTURA, RIF J-30983595-5, talle g, una (01) franela de color naranja con estampado de color azul y letras de color b.H., marca HOLLISTER, talla L, estilo Nº sj161334, una (01) franela de color verde con estampado con letras de color b.O., marca HPS, talla L/G, según código de barra 010863, una (01) franela de color anaranjado con blanco y a un lado letras BOAST marca BOAST talla larga y una (01) franela de color negro, marca SHKJEANS con letras a nivel del pecho de color verde SHKJEANS, estilo 2682, talla M/M, y en el bolsillo derecho del pantalón un arma blanca tipo navaja, marca STAINLESS, de lamina de metal de aproximadamente ocho centímetros, siendo aprehendido e impuesto de sus derechos. El Juez de Control calificó los hechos como ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente, en armonía con el artículo 25 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de la tienda “LMS” La Fiscalía del Ministerio Público acusó por estos hechos. Los que no fueron controvertidos durante el proceso en virtud de la admisión que de ellos hiciera el acusado motivo por el cual la sentencia ha de ser una sentencia condenatoria y así se decide de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.******************************************************************************************
ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO UNIPERSONAL NRO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: ***************************************************************
Para el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, establece el artículo 455 del Código Penal, pena de SEIS (6) A DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, siendo su termino medio normalmente aplicable conforme al artículo 37 del Código Penal igual a NUEVE (9) AÑOS DE PRISIÓN, rebajada esta a SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, por aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el se acogió al procedimiento por admisión de los hechos y por exceder la pena en su limite máximo de 10 años no puede bajarse más allá del límite inferior.*********************************
en cuanto al delito de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA la pena a aplicar es de TRES (3) A CINCO (5) AÑOS, termino medio es de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN, rebajada en la mitad, quedando la pena en UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN siendo la mitad de esta NUEVE (9) MESES y por haber concurrencia de delitos, la pena a imponer al acusado debe ser la del delito más grave mas la mitad del otro u otros, quedando en definitiva la pena que ha de cumplir el acusado en SEIS (6) AÑOS Y NUEVE (9) MESES DE PRISIÓN, más la pena accesoria de ley contemplada en el artículo 16 del código Penal. El acusado terminará de cumplir la pena el día 20/04/2017 menos el tiempo que haya permanecido detenido por esta causa y por cuanto el acusado actualmente está detenido y la pena fue mayor a cinco (5) años se mantiene en igual condición hasta tanto el tribunal de Ejecución proceda a establecer la forma del cumplimiento de la pena. ******************************************************************************************
Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el tercer aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en armonía con el artículo 267 eiusdem y lo contenido en el articulo 26 eiusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, no es procedente la condenatoria en costas.**************************************************************************************
Luego que se encuentre firme la presente decisión por efecto del transcurso del lapso legal, tal como lo prevé claramente el artículo 178 del Código Orgánico Procesal Penal, la misma producirá efectos de cosa juzgada. ****************
QUINTO: Una vez firme la presente sentencia condenatoria se acuerda remitir Oficio a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular de Interior y Justicia, a fin de que sea debidamente incluida en el Registro que a tal efecto se lleva ante dicha dependencia. Así mismo, se procederá respecto a la Oficina Nacional de Extranjería y el C.N.E.. ***********************************************
Se ordena la remisión del arma experticiada en actas al DARFA para su destrucción. Ofíciese lo conducente. *******************************************************
Notifíquese a la victima. *******************************************************************
JUEZ PRIMERA EN FUNCIONES DE JUICIO
ABG. A.A.D.C.
SECRETARIA
ABG. DIANA CASTILLO.
En fecha_______________.se libró boleta de notificación Número___________________.
Conste.
Sria.
