Decisión nº 010-08 de Tribunal Quinto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 14 de Marzo de 2008

El presente Juicio Oral y Público, celebrado durante los días 25 de Febrero, 10, 13 de Marzo, por este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio constituido en forma Mixta con Escabinos del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en la Sala N° 06, ubicada en la planta baja del Palacio de Justicia, sede del Poder Judicial en esta ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, donde se cumplieron y se hicieron cumplir todas las formalidades de Ley que informan al debido proceso como son los principios de oralidad, publicidad, inmediación, concentración y contradicción, según consta del Acta de Debate levantada a los efectos, donde también consta la advertencia que hiciere el Tribunal a los referidos acusados sobre el posible cambio de calificación jurídica dada a los hechos conforme a los que ya habían quedado establecidos en el debate, según lo dispuesto en el Artículo 350 del Código Orgánico Procesal, por lo que el Tribunal les hizo la advertencia de ley sobre esa posibilidad, y lo relacionado para que prepararan su defensa, indicando éstos a su vez que no tenían nada que manifestar y que se continuara con el debate, acordándose su continuación; y, habiéndose diferido la redacción del texto integro de la Sentencia pronunciada, acogiéndose éste Tribunal Mixto al lapso establecido en el Artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de su publicación, pasa de seguidas a redactar la correspondiente Sentencia dictada, la cual fue pronunciada una vez terminada la deliberación, conforme a lo dispuesto en el Artículo 362 del Código orgánico procesal Penal, donde se acordó por votación realizada en forma ÚNANIME la ABSOLUCION del acusado, En tal sentido, este Tribunal Unipersonal pasa a elaborar la correspondiente SENTENCIA ABSOLUTORIA, conforme a lo previsto en el Artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes:

II

DE LA ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAN SIDO OBJETO DEL JUICIO:

El presente Juicio Oral y Público ha sido con ocasión a la acusación interpuesta por el Ministerio Público donde acusa al ciudadano: Acusado: J.F.F., por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO EN GRADO DE COOPERACION INMEDIATA, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con los articulos 80 y 82 y ultima parte del articulo 84 del Codigo Penal, cometido en perjuicio del ciudadano W.J.R.G., Por los hechos que el ministerio Público le atribuyo que a continuación se describe: “En fecha 20 de Octubre de 2.006, (20-10-06) siendo aproximadamente las Diez y Treinta de la noche (10:30 PM), el ciudadano W.J.R.G., quien en compañía de su sobrino L.E.O.A., llegaron al deposito de licores que se encuentra ubicado en la Urbanización Villa Baralt, a comprar unas cervezas, lugar donde se encontraba el ciudadano, J.F.F., en compañía de dos ciudadanos pertenecientes ala Etnia Guajira, quien en anteriores oportunidades le había hecho unos favores a la hoy victima, momentos en el ciudadano W.R., decide saludar al ciudadano J.V., retrocediendo su vehículo un poco rápido, momentos en el que los dos ciudadanos de la Etnia Guajira, se molestaron con el ciudadano W.R., produciéndose una discusión entre ellos, en el cual el ciudadano J.F.F., desconoció a la victima, disculpándose el ciudadano W.R., con los presentes procediendo a retirarse, posteriormente antes de llegar a su casa, el sobrino de la victima le dice que le brinde una Hamburguesa en un puesto cercano a su casa, momentos en que se dispusieron a comer cuando llegaron en un vehículo MARCA DODGE, MODELO DART, COLOR BALNCO, el cual era conducido por el ciudadano J.F.F., tres ciudadanos de la etnia guajira quienes se bajaron del vehículo y le dicen que si los conocían y sin mediar palabras, cada uno con un arma de fuego de color negro y plateado le efectuaron doce tiros de los cuales le impactaron siete, dejándolo tirado en el piso. Posteriormente se coloca la denuncia por ante el Instituto Autónomo Policía Municipal de Maracaibo, correspondiendo conocer a este Despacho Fiscal, quien luego de efectuada la investigación correspondiente, se procede a solicitar la Orden de Aprehensión en contra del ciudadano J.F.F., siendo acordada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, según Oficio N°3478-06, de fecha 26-12-06, detenido en fecha 16-01-07, por la Policía Regional Del Estado Zulia y colocado a la Orden de la Fiscalia Del Ministerio Publico.

III

DE LA DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ACREDITADOS

Una vez que el Tribunal declaró abierto RECEPCION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, y habiendo oído las exposiciones hechas por las partes, de forma inmediata, se procedió a recepcionar las pruebas ofrecidas por la parte acusadora (Fiscal del Ministerio Público) para que éstas fueran controladas por las partes en la Audiencia Oral y Pública, con el propósito de poder verificar sus afirmaciones, mediante los principio de la oralidad, inmediación, contradicción concentración y publicidad del debate con respecto a toda la recepción de pruebas presentadas y que fueron controladas por ambas partes, lo cual consistieron en las siguientes: Con la testimonial de los ciudadanos:

1. - J.F.F., Titular de la Cédula de Identidad N° 14697693, soltero 29 años hijo de A.M. y R.F., residenciado en el Barrio F.H., en la entrada de Villa Baralt, casa N° 12-65, Parroquia J.E.L.M. estado Zulia. Manifestó su deseo de declarar exponiendo “me declaro inocente, yo no he cometido ningún delito de lo que se me culpa, yo estaba trabajando me llamaron unos compañeros de trabajo para que me tomara unas cervezas, pocos minutos llego Wilfredo, cuando iba saliendo le tropezó al compañero que iba conmigo, el compañero que iba conmigo le toco el vidrio y le dijo que mire lo que había hecho, y el le respondió, no puedo decir la palabra, la puedo decir bueno, ustedes tres son una partida de mama huevo, entro en discusión con el compañero y allí como yo no le dije nada dijo que no me vas a defenderme yo le dije que no, que quien estaba faltando era el, le dijo el sobrino que andaba con el tío, tío déjalo quieto, el le cerro el vidrio y se fue, de allí se fueron los compañeros en su carros y yo en el mío, de allí yo me pare a una cuadra del deposito en una venta de comida rápida cuando yo estoy comiendo llega el hermano de Wilfredo con la tía de la mujer y la prima de la mujer de Wilfredo, para que lo llevara para el cuerpo de bombero, yo le dije que no porque yo estaba comiendo ellos se fueron y yo estuve hasta la 1 1:30 allí, es todo. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público para que realice el interrogatorio realizando entre otras preguntas las siguientes ¿usted manifestado que ese día se encontraba trabajado a que hora? Responde en la madrugada y luego a la 1. ¿a que hora se desocupa de trabajara? Responde a las 9. la Fiscalía solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuales eran las características del vehículo que utiliza chofer? Responde un Dodge Dart blanco ¿recuerda la placa y el año? Responde 162 año 65 ¿que tipo de placa? Responde de la blanca ¿manifestó usted, que se llego a una licorería donde esta ubicada? Responde en la avenida principal Villa Baralt ¿donde queda Villa Baralt? Responde en el Kilómetro 12 vía la Concepción. ¿Como se llama ese deposito? Responde ya no me acuerdo, ¿en compañía de quien se encontraba usted, Responde llegue solo, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuando llego al deposito, con quien se encontró allí? Responde se encontraban varios ¿unos amigos suyos, informe el nombre? Responde el nombre no los se, a uno le dicen el guajiro y al otro el fantasma, ¿usted toma con personas que no conoce? Responde yo solo trabajo allí, yo no les averiguo la vida ¿desconoce el nombre entonces? Respondes si, el Ministerio Público solicito se dejara Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿podría usted informar al Tribunal las características fisonómicas de los ciudadanos que usted menciona como el guajiro y el fantasma? Responde el fantasma es flaco, alto blanco y el guajiro uno bajito moreno, ¿en su totalidad eran cuantos? Responde dos, ¿las personas con quien usted estaba tomando, son de que raza objeción por parte de la defensa ya el dijo que era uno guajiro, sin lugar la objeción, ¿pertenecían a la etnia wuayuu? Responde uno el otro no, la Fiscalia solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuando observa usted, la presencia del ciudadano Wilfredo en el sitio? Responde cuando el llego a comprar la cerveza y volvió a salir, ¿Cuándo usted, llego o después? Responde después, ¿que tiempo estuvo allí? Responde unos 5 minutos, ¿lo conoce usted? Responde si, ¿desde cuando? Responde 6 a 7 años, ¿sabia usted, donde vivía? Responde por la casa, ¿que fue lo que sucedió? Responde el tropezó ¿ adentro? Responde en la acera, la Fiscalia solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta con quien tropieza? Responde con el apoderado el guajiro, ¿con su persona o vehículo? Responde con el vehículo, ¿después que paso entre ellos? Responde discutieron y después de fue, ¿que tiempo duro la discusión? Responde 5 minutos, eso fue rápido, ¿si conoce al Ciudadano Wilfredo, porque no limo las asperezas? Responde el problema no fue conmigo, ¿a que hora se retira del deposito de licores? Responde junto con suceder eso, La representación Fiscal Solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿con quien se retiro usted? Responde solo, ¿y los sujetos que estaban con usted? Responde se fueron en su vehículo, la Fiscalia solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿podría usted, identificar las características del vehículo de los señores? Responde un Dodge Dard blanco, ¿eran del mismo modelo del suyo? Responde por el tipo de año no era el mismo, ¿tenia alguna característica particular su vehículo? Responde el guardafango pintado de de gris de fondo, ¿lo estaba reparando? Responde si, ¿el de los otros sujetos como era? Responde destartalado, los guardafango pintados de amarillo y los rines y vidrios ahumados, ¿por que el señor Wilfredo, le dijo después arreglamos ese problema, y se fue? Responde no se, ¿después del problema usted sigue viendo a esos sujetos? Responde no, ¿esos sujetos portaban algún tipo de arma? Responde no, ¿y usted? Responde no, ¿cuando le disparan a Wilfredo donde se encontraba usted? Responde a unas 5 cuadras, ¿escucho detonados? Responde si, ¿cuantos fueron? Responde no se, como había música no se escucho bien. Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la Defensa, quien entre otras preguntas efectuó las siguientes, ¿cuantas personas se encontraba en el lugar ingiriendo licor, antes de llegar usted? Responde habían varias, ¿que le manifestó el Wilfredo a usted? responde que porque yo, no lo defendía, ¿que le dijo? Responde que el tenia que disculparse, ¿cuando Wilfredo llega, como estaba el? Responde estaba rascado, la Defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿Cuáles eran las características Fisionómicas del carro donde el Guajiro y el otro se fueron? Responde Dodge Dart blanco, ¿y sus condiciones? Responde todo destartalado, esta pregunta es Objetada por la Vindicta Pública quien expone la defensa le sugiere al testigo las respuestas, Acto seguido la Juez Presidenta Declara Sin Lugar la Objeción, ¿en compañía de quien se encontraba Wilfredo? Responde con el sobrino y el primo de la mujer, ¿hacia donde se dirige después que sale de la licorería? Responde hacia el puesto de comida, ¿que hacen los sujetos que estaban con usted? Responde al ratico nos fuimos, ¿una vez que se va el vehículo, en que andaba Wilfredo que hicieron los sujetos en compañía de quien usted estaba? Responde se tomaron la cerveza se montaron y se fueron, ¿que vía tomaron? Responde Villa Baralt vía a la Concepción, ¿se quedo mas tiempo en el deposito? Responde poco tiempo, ¿Qué hizo? Responde me fui a la tostadas, ¿donde dejo el vehículo? Responde ahí en el frete del perro caliente que estaba comiendo, ¿recuerda usted, a que hora escucho los disparos? Responde de 10 a 10:30, la Defensa solicita se deje CONSTANCIA de la siguiente pregunta y su respuesta ¿a que hora llegaron los ciudadanos a buscarlo para que llevara a Wilfredo al cuerpo de bomberos? Responde de 10 pa las 11, ¿que le manifestaron a usted? responde que les hiciera el favor de llevar a Wilfredo al cuerpo de bomberos, la Defensa solicita se deje CONSTANCIA de la siguiente pregunta y su respuesta ¿hasta que hora estuvo usted, en el puesto de comida rápida? Responde 1, 2 de la madrugadas aproximadamente. Acto seguido el Tribunal le realiza entre otras preguntas las siguiente ¿podría decir dia, hora lugar donde ocurrieron los hechos? Responde el 20 Octubre dia viernes de 9 a 9:30 de la noche, ¿a que hora llego al deposito? Responde a la 9 ¿ a que se dedica usted? Responde soy chofer de trafico, ¿y sus compañeros? Responde chóferes ¿desde cuando los conoce? responde un 1 año, 1 años y 2 meses, ¿cuando usted llego, sus compañeros estaban allí? Responde si ¿que tiempo trascurrió desde que usted llego al deposito y la llegada Wilfredo? Responde como 19 minutos, ¿conoce el nombre del que apodan el guajiro? Responde no ¿que hizo el otro sujeto? Responde estaba parado allí, ¿y usted que dijo? Responde nada yo estaba a parado allí, ¿que tipo de discusión se suscito? Responde mira lo que hiciste, te la das de machote, ¿Wilfredo se bajo de la camioneta? Responde no, ¿el guajiro estaba de pie? Respondes si, ¿Wilfredo le dijo algo? Responde porque yo no lo defendía, ¿a que distancia estaba usted? Responde subido a la cera y el guajiro en la carretera, ¿a que distancia estaba el guajiro? Responde allí, a que distancia hubo la discusión res cerca el guajiro estaba allí pegadito, ¿y usted a que distancia se encontraba? Responde como a tres metros, ¿y que le dijo? Responde que porque no lo defendía, ¿cuanto duro la discusión? Responde dos o tres minutos, ¿como se llama el sobrino? Responde no se yo no lo llamo por su nombre, ¿cuantas personas atienden el deposito? Responde dos, ¿ellos vieron la discusión? Responde no, ¿el tiempo que trascurrió desde la discusión y se fuera usted, a comer? Responde 10 minutos, ¿usted se detiene en que lugar? Responde a una cuadra, ¿a que hora llego? Responde 9:20 pa 10, ¿a que hora escucho usted las detonaciones? Responde a las 11, ¿cuando escucho las detonaciones que hizo? Responde oímos y seguimos comiendo, ¿cuando tiene conocimiento de que hirieron a Gutiérrez? Responde cuando llega la tía de la mujer de el, ¿después de escuchar las detonaciones volvió a ver al guajiro y al otro sujeto? Responde no, ¿tiempo? Responde como un año, ¿en ese tiempo usted nunca conoció el nombre de ellos? Responde no porque siempre nos llamamos por apodos, ¿porque usted no se intereso para llevarlo al cuerpo de bomberos? Responde yo estaba comiendo y en eso venia otro carro y se fueron con el.

2. - W.J.R.G. quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portadora de la cédula de identidad N° 12,442.020 EDAD 32 AÑOS, CASADO; quien al serle tomado Juramento por la Juez Presidente del Tribunal, expuso: “Lo Juro”. MANIFIESTA: “ yo llegue al deposito de licores cerca de mi casa, para tomarme una cervezas para irme a mi casa, estaba en la camioneta con mi sobrino, conversando el mira a J.F., y dice tío allí esta Jhon, como el había conseguido unos repuestos para la camioneta cuando lo vi me alegre, mi intención fue invitarle una cerveza, retrocedo doy atrás, se me pega un de los guajiro y que le iba a llegar, no le ha pasado nada al carro no yo le digo déjame hablar yo le digo Jhon es mi amigo, Jhon le dice yo no lo conozco a el, mi sobrino me dice tío vamonos, cuando al fondo del colegio, mi sobrino me dice tío bríndame una hamburguesa, Dalis es mi esposa yo la llamo y le pregunto que me había hecho de comida y me dice unos panes, yo me como algo , me bajo ningún tipo de problemas al frente del perro hay una cancha y en ese momento yo estoy mirando a la cancha, mi sobrino esta de frente ve el Dodge Dart de Jhon y dice mi tío ay viene yo agarre la silla por si me venían agredir yo me paro de la silla me monto a la acera, el guajiro me dijo me conocéis yo no les digo nada, y se bajan los dos con pistolas y vaciaron las pistolas, de allí me llevaron a los bomberos y cuando veo a mi esposa creyendo que no volvía a este mundo yo le dije Dalis mira que fue el gordo, el que me latonio el carro, y desde ese momento han venido las amenazas de parte de la familia de el y los guajiros la semana pasada fue un hermano con un fiscal y un abogado, a la casa y la midieron por afuera del bajareque, es todo. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, para que inicie su interrogatorio, quien entre otras preguntas realizo las siguientes ¿podría dar las características de su vehículo? Responde camioneta ford, vino tinto año 86, ¿a que hora llego usted al deposito de licores? Responde de 10 a 10:30 a un cuarto pa las 11, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿Quiénes se encontraban el depósito de licores? Responde cuando llego 4 que estaba con el y dos mas que estaban comprando, ¿recuerda las característica de ellos? Responde aguajirados delgado uno alto y uno más bajo como de 160, ¿cuando llega al depósito que pasa? Responde allí no pasa nada, el problema es cuando yo llego y doy a atrás a brindarle una cerveza, ¿a que carro le llego usted? Responde a un failand verde, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿de las características del Dodge Dart color blanco? Responde tenia pocos días de salir del taller, estaba fondeada la pintura, ciertas partes, ¿como fue esa discusión de ustedes? Responde cuando bajo el vidrio ellos estaban, yo no llegue con ningún tipo de problemas, yo le digo yo conozco al señor Jhon, cuando me dice mi sobrino tío vamonos, ¿tiempo que conoce a J.F.? Responde 6 años, ¿vivía cerca de su casa? Responde si, ¿eran amigos? Responde no, amigo, amigo, no, ¿cuando llego había ingerido bebida alcohólicas? Responde si pero poca, ¿después que ocurre esa discusión como se retira del lugar? Responde normal, ¿llego a comunicarse con su esposa? Responde si, me dijo compre panes, me hubieras comprado hamburguesa ella me dice el presupuesto no da pa mas, ¿su casa queda dentro de Villa Baralt? Responde no en la montañita, pero de mi casa a Villa Baralt hay como dos cuadras, ¿cuando sale del deposito Jhon y los sujetos salieron detrás de usted? Responde no, ¿como es el sitio? Responde hay una cancha deportivo, el perro caliente hay 6 bombillos, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿de donde se bajaron esos dos sujetos? Responde del Dodge Dart blanco, propiedad de Jhon, ¿además de los guajiros en ese carro, había otra persona? Responde hubo una cuarta persona, pero fue neutra, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente Pregunta y su respuesta, ¿se encontraba en señor J.F. en ese vehículo? Responde el iba como chofer, ¿se llego a bajar J.F.d. vehículo? Responde no, ¿las mismas personas que se encontraban en el depósito? Responde si, la Fiscalia solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿llevo usted a verles algún tipo de armas en el depósito? Responde no pienso yo que si la hubieran tenido en ese momento me matan, ¿para el momento que se presentaron en el perro calientero tenían armas? Responde si dos 38, ¿cuantos disparos recibió usted? Responde 7, la Fiscalia solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿en que lugares del cuerpo recibió los impactos de bala? Responde cinco en la parte del estomago, uno en el pene uno en el dedo, ¿después que recibe los impactos queda concientes? Responde si, ¿quien lo auxilio? Responde mi sobrino, ¿a donde lo llevaron? Responde al cuerpo de bombero y luego al Universitario, luego fui operado en la clínica J.P.S. dos veces, ¿ha recibido amenazas? Responde si, ellos me han dicho tu estas vivo porque no te hemos encontrado, ¿vive allí? Responde no, ¿cuando se fue? Responde el mismo dia, ¿tiene conocimiento que esos señores sean amigos de J.F.? Responde si ellos siguen allí como si nada hubiera pasado. Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la DEFENSA, quien entre otras preguntas realizo las siguientes ¿cuando llega al deposito de licores de donde venia usted? Responde del taller mecánico, ¿puede decir al tribunal a que hora estaba allí? Responde al taller llegue a eso de las 8 de la noche, ¿usted dice que se habían tomado uno tragos de licores? Responde eso lo tenían allí ellos, ¿que tipo de licor era? Responde cacique, no me inspiraba tomar, no me fije, ¿cuantos palos de cacique se tomo? Responde 4 a 6, ¿se encontraban en buen estado? Responde si, la Defensa solicito se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuando usted llega al deposito, diga cuantas personas acompañaban a J.F.? Responde 3, ¿puede indicar las características? Responde guajiros dos eran casi de la misma estatura el otro era mas bajo, ¿después de la discusión que le manifestó usted a Jhon? Responde no tenia nada en contra en ese momento, ¿usted andaba con su sobrino llamado Luis? Responde si, la Defensa solicito se dejara Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿que tipo de licor y que cantidad compro su sobrino en la licorería? Responde dos cervezas, ¿su sobrino era mayor de edad o menor de edad? Responde menor de edad, ¿que tipo de relación laborar tiene su sobrino con usted? Responde ninguna, ¿que tiempo duro usted, en la licorería? Responde 15 minutos dure mas fue por la discusión, ¿después que discute hacia donde se va, adentro a o fuera? Responde ni para allá ni para acá, voy a dos cuadras, ¿que tiempo se tardo en llegar al sitio de comida rápida? responde 5 minutos, ¿cuando llega al sitio quien pide la comida? Responde el pide la de el y yo pido la mía, la Defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿se acuerda usted quien atendía el puesto de perro caliente? Responde el hijo del señor no recuerda el nombre, ¿no recuerda el nombre? Esta pregunta es objetada por la Representación Fiscal, ya el contesto esa pregunta, la Juez Presidenta declaro Sin Lugar, ¿recuerda usted cuantas mesas había? Responde una mesa y 4 sillas, la Defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿usted vio acercar al carro con las personas? Responde el sobrino fue el que me advirtió, el estaba mirando al fondo del Barrio yo estoy mirando a la Villa Baralt, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuando los sujetos que vienen en el carro, que distancia de ellos con su persona? Responde 3 metros, no puedo ser tan preciso, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuantas personas se bajaron del carro, al sitio donde usted estaba? Responde 2, ¿logro verles las armas de fuego? Responde si, eso esta clarito como un estadio, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuantos disparos recibió usted? Responde 7, ¿quedo conciente después de los disparos? Responde si ¿quienes lo llevaron al cuerpo de bomberos? Responde mi sobrino yo mismo me arrastre porque el es flaco y no puede conmigo, el se monto y me dijo tío que hacemos, yo le dije pasa por la casa, ¿del cuerpo de bomberos que tiempo dura de allí para llevarlo al hospital? Responde no se, ¿cuando llega, usted estaba consciente? Responde si llego mi hermano y mi esposa, ¿que color tenia la ambulancia? Esta pregunta es Objetada por la Representación Fiscal manifestando considero que la defensa esta alegando criterio que son de las conclusiones, no es lo mismo ver un vehículo con 6 disparos, la defensa alega en búsqueda de esa verdad, se le pregunta si esta en estado de conciencia, la Juez presidenta la Declara Con Lugar la Objeción, ¿recuerda usted quienes lo acompañaron a usted, hasta el hospital? Responde mi esposa, ¿cuando usted llega al hospital universitario se entrevisto con su sobrino? Responde no, ¿además de su esposa llego otra persona? Responde mi hermana, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿le manifestó usted, a su hermano quien había sido la persona que le había disparado? Responde a mi hermano y a mi esposa, que había sido Jhon, ¿acostumbra usted a beber? Responde no, ¿recuerda usted, el color del perro calientero? responde es rojo normal, ¿recuerda usted, de cuando se entero su esposa del percance? Esta pregunta es Objetada por la Representación Fiscal alegando como va ha saber el si no estaba, con su esposa en el lugar, Ha lugar la Objeción ¿conocía usted a Jhon? Responde si desde hace 6 años de vista, la defensa solicita se deja Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿manifestó que en el lugar de los hechos, había un reflector estaba dañado o encendido? Responde encendido. Acto seguido el Tribunal entre otras pregunta realizo las siguientes ¿cuando ocurren los hechos? Responde el 20 Octubre de 2007, ¿usted manifestó su intención de brindarle una cerveza? Responde no me dejaron hablar, ¿el perrocalientero se percato de los tiros? responde allí no quedo nadie ni me sobrino porque se tiro al suelo. Es todo.

3. - DALIS DEL R.Z.A., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portadora de la cédula de identidad N° 11.608.416; Contador Público, quien al serle tomado Juramento por la Juez Presidente del Tribunal, expuso: “Lo Juro”. MANIFESTANDO: “el dia 20 de Octubre yo estoy en mi casa, como a las 10 de la anche, yo llamo a mi esposo y le pregunto donde estas, el me dice entrando a Villa Baralt, estay tomado, él me dice que me guardaste de comida, yo le digo Perro Caliente, él me dice porque no me guardaste hamburguesa, yo le contesto, no tenia cobres, el me dice agarra, yo cierro el negocio, cuando me voy a la cocina a darle el tetero al bebe, yo me voy al patio le quito el candado al portón, y me regreso a darle el tetero al bebe, yo siento que llega alguien y le digo niños llego tu papá, vamos a hacernos los dormidos, nos metemos en la cama, y siento que abren rápido el portón y lo tiran, yo les digo a los niños, su papá como que llego incorporado, cuando me asomo por la ventana veo a J.F. que esta parado en el frente de la casa, y veo el carro de J.F.d. retroceso, yo siendo el montón de tiros yo abrazo a los niños, y como él me ha dicho que no salga cuando sienta algo porque ese Barrio es peligroso, y siento que me llaman fuerte y salgo y no veo a nadie y le digo al vecino que pasa, él me dice en la esquina como que tirotearon ha alguien, en eso vienen mis hermana y dicen a Dalis a Wilfredo le dieron unos tiros, cuando voy les pregunto que paso, y me dice el va bien, y veo la sangre y digo como va ir bien, y pregunto quien fue, y me dicen no se vi un carro blanco, yo me voy al cuerpo de bombero y me embarco en el carro y me voy con el al universitario, el me dice flaca fue el gordo, yo le pregunto que gordo, él me dice al que le arregle el carro tu primo, yo le digo Jhon, el estuvo en la casa y se que es el, porque su carro esta todo fondeado, mi casa esta toda iluminada el sigue hablando y yo le digo que no hable que eso le cae mal, con respecto a mi familia han llegado haya amenazándolos a mi sobrino que sigue viviendo allí, amenazándolo si a mi sobrino le pasa algo yo les hecho la culpa a ellos, nosotros no tenemos enemigos en ninguna parte, es todo.” SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL N° 17 DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUIEN PROCEDE A INTERROGAR AL TESTIGO DE LA SIGUIENTE MANERA: Primera Pregunta: ¿Qué le manifestó a usted su esposo? Responde que le había guardado de comida, yo le dije que unos perroscaliente y por que no una hamburguesa, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿Cuál es el nombre del sobrino? Respondió: L.E.O., ¿ese dia de los hechos, llego su esposo a su residencia? Responde no, si hubiese llegado allí nos matan a todos gracias a Dios no llego a la casa, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta, ¿quienes llegaron a su casa? Responde el carro de J.F. y andaban otras personas, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿recuerda las Características del vehículo? Respondió: Dodge Dart blanco, fondeado en la parte de atrás y lo reconozco por que había sido lateo nado por mi primo, ¿conocía al señor Jhon? Respondió: si ¿desde cuando? Respondió: hace muchos años estudiábamos en el mismo colegio, ¿que tipo de relación existía entre su esposo y el? Responde ellos eran conocidos ¿llegaron a Tener problemas? Respondió: nunca ¿logro ver que persona Respondió: a quien vi fue a el, a las otras persona no las llegue a ver, el Ministerio Publico solicita se deje Constancia de la siguiente Pregunta y su Respuesta ¿Qué distancia existe entre su casa y el lugar donde esta la venta de perrocaliente? Responde: Divide la cancha y la cacha es grande esta el dispensario esta la gaceta policial, ¿se encuentra su casa cerca? Responde si a uno cuadra ¿cuantos disparos escucho? Responde muchos disparos, el tiene en su cuerpo dos balas todavía ¿cuando llega el lugar donde ocurrieron los disparos que le dijeron? Respondió: me dijeron el va bien, seguro si el le dijo a su sobrino que lo levantara, cuando veo el charco de sangre, es que digo como va ir bien, ¿del lugar del sitio quien la traslado hasta donde estaba su esposo? Responde mi cuñado y del cuerpo de bombero hasta el universitario me traslade en la ambulancia, cuando voy saliendo que fui a buscar ropa el carro de J.F. estaba allí, en el Barrio la Lechuga, si polimaracibo me presta el servicio allí lo agarran, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta, ¿logro ver si su esposo estaba lesionado? Responde si tenia toda parte del abdomen tenia burbujas el pene florietado y uno le pasó por la cabeza, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta, ¿le llego a manifestar su esposo quien lo había lesionado? Respondió: si que había sido J.F., ¿que más le manifestó? Respondió: flaca fue J.F., ¿su esposo fue sometido a alguna intervención quirúrgica? Respondió: si 4 veces ¿donde 2 en el Universitario y dos en una clínica privada, en la J.P., ¿Cuánto tiempo convaleciente su esposo? Respondió: 9 Meses. Es todo. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSOR PRIVADO, ABOG. AUER BARRETO, QUIEN PROCEDE A INTERROGAR AL TESTIGO DE LA SIGUIENTE MANERA: Primera Pregunta: ¿a que hora se encontraba usted en su casa, cuando vio un carro o escucho un carro? Respondió: yo cerré el negocio a las 10 de la noche, cuando yo voy y le quito el candado y me voy a la cocina ¿la cerca de su casa es de bloque o bajareque? Respondió: bajareque ¿que altura tiene? Respondió: menos que la ventana ¿los cuartos de su casa están donde? Respondió: del lado de la carretera ¿y el portón? Respondió: del lado de la carretera, ¿usted como logra ver el carros? Respondió: estaba en la cocina, cuando sentí un carro y que me abrió el portón, cuando siento que tiran el portón durísimo yo les digo a los niños su papá como que viene incorporado, es cuando me pego a la ventada abrí la ventada, y el carro de Jhon estaba parado en la esquina de mi casa, ¿cual es la posición de vehículo? Respondió: la parte del vehículo estaba allí en la esquino y se regresaron de retroceso, ¿vio usted para donde se regreso ese vehículo? Respondió: no yo cerré la ventana ¿cuantos persona llego ver Respondió: tres persona mas ¿donde iban ubicada esas personas? Respondió: detrás dos y delante otra, ¿llego a ver las placas? Respondió: no ¿usted reconoció el carro de J.F.? Respondió: claro mi primo fue el que lo arreglo, la defensa solicita de deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿aproximadamente cuantos minutos trascurrieron, desde usted escuchar los disparos? Respondió: no puedo decir si son minutos horas eso fue muy rápido, ¿usted escucho los tiros, después que escuchó los tiros que hizo? Respondió: abrazar a mis hijos ¿como sabe usted, lo que le había pasado a su esposo? Respondió: a mi me llamaron pero no hago caso, pero yo digo salgo o no salgo, cuando salgo me dice mi vecino que en la esquina había tiroteado a alguien, cuando en eso viene mi hermana y me dice que habían herido a Wilfredo, ¿Quién la llevo al cuerpo de bombero? Responde mi hermano me llevo al cuerpo de bombero ¿hora aproximada en que escucho los tiros? Respondió: como a las 11 un poquito mas, la Defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuando llega al sitio de los hechos, le manifestaron si conocían a la persona que había herido a su esposo? Respondió: lo único que dijeron que fue un carro blanco que llego aquí, había hechos los tiros ¿le manifestaron que había sido el Señor J.F.? Respondió: no la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿conoce usted, como se llama la persona que atiende el perrocaliente? Respondió: L.E. y el hijo estaba atendiendo, como se llama no recuerdo ¿cuando llega al sitio, habían varias personas allí? Respondió: si ¿le manifestaron esas personas quien había sido? Respondió: solo decían, fue un carro blanco, la defensa solicita se deje de la siguiente pregunta y su respuesta ¿usted manifestó al Fiscal, que había escuchado los disparos? Respondió: si ¿cuando llega al sitio que encuentra a su esposo vivo, que le manifiesta él? Respondió: que J.F., la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿le manifestó su esposo que personas le habían disparado? Respondió: si ¿coloco usted la denuncia en polimaracibo? Respondió: si ¿quien la acompaño? Responde mi suegro, mis dos cuñados y mi sobrino L.E., la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta, ¿presencio usted cuando le disparan unos sujetos que iban en un carro blanco, a su esposo? Respondió: como lo iba a ver si estaba en mi casa, ¿cuantos proyectiles recibió su esposo? Respondió: en su cuerpo tiene dos ahorita. Acto seguido el Tribunal le indica a la Ciudadana secretaria deje Constancia de las siguientes preguntas y su respuestas ¿vio usted, a los sujetos que le disparan a su esposo? Respondió: no, ¿le dijo su esposo Wilfredo, que el vio a las personas que le dispararon Respondió: yo le dije no habléis, si flaca fue J.F., es todo, Acto seguido se deja expresa constancia que la victima se incorpora al Juicio Oral y Publico. Acto seguido el acusado solicita el Derecho de palabra e impuesto como se encuentra del Precepto Constitucional expuso” yo del depósito, me traslade hasta el perrocalentero y de allí no me moví más. Es todo.

4. - G.J.G., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portador de la cédula de identidad N° 9.782.580, quien al serle tomado Juramento por la Juez Presidente del Tribunal, expuso: “Lo Juro”. Quien expone: Bueno eran las 7 llegue al barrio la Montañita, yo llamo a mi hermano y me dice ya voy para allá me aburrí de tanto esperan, a las 10 de la noche me fui a mi casa, y 10:30 me llama la concuñada de mi hermana y dice Gil parate, que a Wilfredo le pegaron unos tiros, yo llega hasta allá y me dijeron la señora Milla y a la hija Liliana y me dijeron yo te acompaño voy a una distancia como 30 metros, yo le llego a él yo le digo el gordo, verga gordo pa que me des una carrerita que a Wilfredo le dieron unos tiros, él estaba con unos guajiro y dicen al negro no le paso nada YERSI ARANGULO me dijo, no Gilberto yo te llevo es cuando Wilfredo me dice, vertica el de los tiros fue el gordo, que gordo el que le arreglo el carro el cuñado, verga Gilberto, verga no te mataron que ellos fueron los que me dispararon eso esto lo mas resaltante. Es todo”. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL N° 17 DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUIEN PROCEDE A INTERROGAR AL TESTIGO DE LA SIGUIENTE MANERA: ¿donde vive usted? Respondió: vivía en la Montanita cerca de mi hermano a 20 30 metros ¿a cuantas casas vive de su hermano? Respondió: a dos casas ¿que tiempo lo espero? Respondió: como a la 10 10:30, a que hora se retiro? Respondió: como a esa hora me canse ¿escucho disparos Respondió: no, yo estaba en el aire ¿quien le aviso? Mi cuñada, ¿Cómo se llama? Respondió: el nombre no me lo se el apellido es Zarate Argote, ¿que le informo la persona a usted? Respondió: parate que a Wilfredo le dieron unos tiros ¿cuando usted llega a la tienda, quienes estaban allí? Respondió: ellos estaban solos, yo me dirigí a la avenida ¿donde se encontraba el señor J.F.? Respondió: en las tostadas del señor Jesús, ¿logro verlos? Respondió: si, ¿lo recoció? Responde si ¿porque le pidió el favor a el? Responde el le arreglaba la camioneta cuando se dañaba, ellos se hacían ciertos favores, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿en compañía de quien se encontraba el señor J.F.? Respondió: dos ciudadanos de la raza Wuayuu, ¿cuando llega, a donde estaba su hermano que paso? Respondió: Gilberto mira, el que me disparo es el gordo, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿a que hora le llego al ciudadano J.F.? Respondió: a eso de las 11 ,11:30, ¿el estaba comiendo? Respondió: no. Es todo. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSOR PRIVADO. ABOG. AUER BARRETO, QUIEN PROCEDE A INTERROGAR AL TESTIGO DE LA SIGUIENTE MANERA: ¿que tiempo trascurrió después que espera a su hermano, y se fue a su casa? Respondió: yo llegue a las 7 y espere hasta a las 10 10:30, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿que distancia aproximadamente, hay desde su casa al lugar donde el gato? Respondió: 60 50 metros, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿del lugar donde se dieron los hechos al gordo que le va a pedir la carrerita Respondió: 10 103 metros habría que medir ¿cuando llega al lugar de los hechos habían otras personas? Respondió: si ¿el nombre? Respondió: no se, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta, ¿sabe usted, quien atendía ese negocio, ese dia? Respondió: el propio dueño ¿sabe como se llama el dueño? Respondió: le dicen Jesús, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿conoce usted, en el lugar donde disparan a su hermano, quien atiende ese negocio? Respondió: lo conozco pero el nombre no lo conozco ¿cuando llega al lugar donde ocurrieron los hechos le manifestaron quien había disparado a su hermano? Respondió: no, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿usted le pidió el favor al señor Fred? Responde si, ¿en compañía de quien estaba el Gordo? Respondió: dos ciudadanos más de raza wuayuu ¿que otras personas se encontraban? Responde de dos, la defensa solicita que se deje Constancia ¿se encontraba esa tostada abierta? Respondió: cerrada ¿a que hora llego a ese sitio? Respondió: 11•30, 12 ¿ve usted que vehículo estaba allí? Respondió: el Dodge blanco, ¿habían otros Vehículo Respondió: no. Tribunal Constancia ¿que vinculo lo une con la victima? Respondió: es mi hermano ¿? Donde se encontraba usted, cuando ocurrieron los hechos? Respondió: en mi casa ¿donde lo esperaba usted? Respondió: en su casa ¿a que hora se retira de la casa de la victima? Respondió: a las 10 de la noche, ¿quien le aviso? Respondió: su concuñada ¿a que distancia de su casa? Respondió: a dos casas ¿que le dijo su concuñada? Respondió: Gilberto, Gilberto parate que al Wilfredo le dieron unos tiros ¿a donde se dirige usted? Respondió: al que el señor Gago, ¿Cuántos metros hay desde la casa de su hermano, hasta donde esta el perrocalentero? Respondió: 50 metros, donde vio al acusado J.F.? Respondió: en la esquina de las Tostadas de Jesús ¿hablamos de dos tostadas? Respondió: si ¿que distancia de su casa a las tostadas de Jesús? Respondió: como 50 metros ¿se puede visualizar las dos tostadas? Respondió: si saliendo ¿desde la casa de su hermano se puede ver la tostadas? Respondió: no ¿cuando llega a la tostada del Gago fue donde ocurrieron los hechos? Respondió: si ¿la tostada estaba abierta ¿ Respondió: estaba cerrada ¿ cuando llega a pedirle la carrerita a J.F., estaba abierta? Respondió: estaba cerrada, ¿la información de que su hermano estaba herido, quien se la aporto? Respondió: su concuñada, ¿usted se traslado con quien? Respondió: con la señora Luz y la Señorita Liliana ¿sabes quien traslado al señor desde la tostada hasta el cuerpo de bomberos? Responde L.E.. ¿Qué edad tiene L.E.? Respondió: le faltaba poquito para los 18 años, ¿no le dijeron quienes habían herido a su hermano? Respondió: gracias a Dios que no me dijeron nada, eso es en esos momentos es de locura uno no sabe que hace ¿J.F. fue la persona que disparo a su hermano? Respondió: no por lo que dicen, el no fue el estaba en el carro, ¿su hermano le dice que J.F. le disparo? Respondió: no ¿y quien fue? Respondió: los dos guajiros, ¿usted escucho los disparos? Respondió: no yo estaba en el aire ¿su hermano tiene aire en su cuarto? Respondió: si tiene uno, es todo.

5. - H.M.L.Y., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portadora de la cédula de identidad N° 4.705.300, casada, Médico Forense, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisiticas, residenciada en esta ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, quien al tomarle Juramento por la Juez Presidente expuso: “Lo Juro”. Y detalladamente expuso el reconocimiento médico practicado por ella, a la victima, ciudadano W.J.R.G.. Es todo” Acto seguido se le concedió el derecho de palabra al Ministerio Público, quien solicito autorización al Tribunal para ponerle de manifiesto a la testigo, del informe médico forense No. 11.416, de fecha 20/11/06, el cual fue debidamente revisado por la defensa y por el Tribunal, pasando la testigo a exponer entre otras cosas: “Practiqué examen medico legal donde se describe las lesiones que tuvo el ciudadano W.J.R., que fueron heridas por arma de fuego producidas por arma de fuego,1) situada en tercio medio, cara externa del dedo índice derecho, sin lesionar partes oseas 2) Herida circular con costra presente, situada en cara postero-externa tercio medio de antebrazo izquierdo. 3) Herida circular situada en hemi-abdomen izquierdo (hipocondrio), que corresponde a orificio de entra de proyectil, la cual penetra en abdomen, sin oficio de salida. 4) Herida circular situada en hemi-abdomen izquierdo (mesogastrio) que corresponde a orificio de entrada de proyectil la cual penetra en abdomen, sin orificio de salida. 5) Herida quirúrgica media-abdominal, que corresponde a laparotomía exploradora, encontrándose lesión de colon. Se le practico resección mas anastomosis colocándose colostomia”. Las lesiones por sus características fueron producidas por arma de fuego, de carácter medico grave por comprometer la vida y por el acto quirúrgico al cual fue sometido, san en el lado de 30 a 90 días, salvo complicaciones, bajo asistencia médica y privado de sus ocupaciones habituales. Y se le dijo que debía volver en 30. Es todo”. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, quien entre otras preguntas realizo las siguientes: ¿Puede indicar el nombre de la victima? Respondió: “Wilfredo J.R. Gutiérrez” Otra: ¿Describa las heridas que presento la víctima? Respondió: “fueron heridas por arma de fuego producidas por arma de fuego,1) situada en tercio medio, cara externa del dedo índice derecho, sin lesionar partes oseas 2) Herida circular con costra presente, situada en cara postero-externa tercio medio de antebrazo izquierdo. 3) Herida circular situada en hemi-abdomen izquierdo (hipocondrio), que corresponde a orificio de entra de proyectil, la cual penetra en abdomen, sin oficio de salida. 4) Herida circular situada en hemi-abdomen izquierdo (mesogastrio) que corresponde a orificio de entrada de proyectil la cual penetra en abdomen, sin orificio de salida. 5) Herida quirúrgica media-abdominal, que corresponde a laparotomía exploradora, encontrándose lesión de colon. Se le practico resección mas anastomosis colocándose colostomia”. Otra: ¿Explique sobre la colotomía? Respondió: “Por la parte del ombligo tuvo una herida y por hay se hace el examen, se le lesiono la parte del colon, se corta esa parte del colon y se une con la parte del colon que quedo bueno, luego que la lesión a cicatrizado se hace el cierre de la colotomía, y después queda vamos a decir que normal “Otra: ¿Puede indicar si las heridas sufridas por el ciudadano Wilfredo comprometieron su vida? Respondió: “Si“ Otra: ¿Cuántas heridas sufrió el hoy víctima, ciudadano W.R.? Respondió “4”. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Defensa, ABOG. AUERT BARRETO, quien entre otras preguntas realizo las siguientes ¿En que fecha practicó el informe? “El dìa 20 de Noviembre del año 2006, en la sala de experticia de la Medicatura Forense” Otra: ¿Puede describir una a una las heridas que plasma en el informe medico forense? Respondió:” fueron heridas por arma de fuego producidas por arma de fuego,1) situada en tercio medio, cara externa del dedo índice derecho, sin lesionar partes oseas 2) Herida circular con costra presente, situada en cara postero-externa tercio medio de antebrazo izquierdo. 3) Herida circular situada en hemi-abdomen izquierdo (hipocondrio), que corresponde a orificio de entra de proyectil, la cual penetra en abdomen, sin oficio de salida. 4) Herida circular situada en hemi-abdomen izquierdo (mesogastrio) que corresponde a orificio de entrada de proyectil la cual penetra en abdomen, sin orificio de salida. “Otra: ¿El primer disparo que fue en el índice derecho es de carácter leve o grave? Respondió: “Son leves la del dedo índice y el antebrazo“ Otra: ¿Volvió a practicar otro examen al ciudadano Wilfredo posterior a este? Respondió “Si “ Otra: ¿Cómo era el estado de salud para ese momento? Respondió: “Su estado de salud era estable.

6. - D.S.D.C., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portador de la cédula de identidad N° 3.682.958, Médico Forense, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica, residenciado en esta ciudad de Maracaibo Estado Zulia. Acto seguido el Fiscal del Ministerio Pùblico solicita la palabra y expone: En virtud del principio de buena fe y transparencia del juicio, debo informar al Tribunal que efectivamente el Médico Forense, D.D., fue promovido por el Ministerio Pùblico en el escrito acusatorio, pero fue por error de trascripción, por cuanto el informe en el que el Doctor actuó, corresponde a otra persona que casualmente tiene los dos primeros nombres, y el cual fue agregado al escrito acusatorio, y en consecuencia el Ministerio Público, prescinde de este testigo. En este sentido se le concedió la palabra a la Defensa Privada, quien manifestó que no tenia ninguna objeción.

7. - YEAN C.C.Q., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portador de la cédula de identidad N° 13.242.479, soltero, de 30 años de edad, Oficial adscrito a la Policía Municipal de Maracaibo, residenciado en esta ciudad Municipio Maracaibo del Estado Zulia, quien al serle tomado Juramento por la Juez Presidente del Tribunal, expuso: “Lo Juro”. De inmediato el Representante Fiscal solicito autorización al Tribunal para ponerle de manifiesto al testigo el acta policial suscrita por él. Lo cual así se acordó y de seguidas expuso: “El día 07/12/06, realizando labores investigativas, siguiendo ordenes de la superioridad me traslade al Hospital Universitario, a recabar informe medico del ciudadano W.J.R., después me traslade al Barrio La montañita, para verificar porque este ciudadano me comunico que el ciudadano conducía un vehículo Marca Dodge, Dart, color blanco , y en la calle principal, aviste un vehículo con las características antes descritas, entonces me indicaron que el dueño era un señor de nombre J.F., entonces procedí a realizar fijaciones fotográficas y notifique a la fiscalia de las diligencias practicas. Es todo“Acto seguido se le concedió el derecho de palabra al Ministerio Público, ABOG. H.L.R., quien entre otras preguntas realizo las siguientes ¿Qué dia se traslado al Hospital Universitario? Respondió: “El 07/12/06” Otra: ¿Recuerda con la persona que se entrevisto y que le dijo? Respondió: “Wilfredo J.R., me indico que de los agresores, solo reconoció a uno que era el conductor de un vehículo Dodge Dart, color blanco y que vive en el Barrio La Montañita“ Otra: ¿Luego que obtuvo la información que hizo? Respondió: “Informé al Ministerio publico y practique las diligencias” “Otra: ¿Indique al Tribunal como logro filial al ciudadano que le manifestó la victima y las características de la vivienda? Respondió: “A través de referencia que me dio el ciudadano W.R., me traslade al sitio, y varios colaboradores del barrio, me indicaron que el propietario del vehículo era de nombre J.F., sin aportar otros datos filiatorios. Fue referencia, porque al momento de la visita a la vivienda estaba cerrada y hice fijaciones fotográficas“ “Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Defensa, ABOG. AUERT BARRETO, quien entre otras preguntas realizo las siguientes ¿Recuerda la fecha y hora que comenzó la filiación? Respuesta: “El 07/12/06” Otra: ¿Fijo fotográficamente las placas del vehículo en mención?. Respondió: “Para ese momento el vehículo estaba de medio lado, solo hice referencia de la marca Dodge, modelo Dart.? Otra: ¿Presenció los hechos en donde se le acusa al ciudadano J.F.? Respondió:”No“. Se deja constancia que el Tribunal no interrogo al testigo.

8. - J.L.L.G., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portador de la cédula de identidad N° 17.097.371, soltero, Oficial adscrito a la Policía Regional, Departamento de R.L., residenciado en Maracaibo, Estado Zulia, quien al serle tomado Juramento por la Juez Presidente del Tribunal, expuso: “Lo Juro. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra al Ministerio Público, ABOG. H.L.R., quien solicito autorización a la Juez Presidenta para ponerle de manifiesto el acta policial al testigo, acordándose lo solicitado, la cual fue debidamente revisada por la defensa y por el Tribunal, pasando el testigo a exponer entre otras cosas : “ El 16/01/06, se recibió un oficio emanado por la Juez Décimo, Dra Raisa, con una orden de aprehensión en contra el ciudadano J.F.F., entonces salimos en labores de patrullaje normal en la unidad 691, avistamos el vehículo vía a la Concepción, con sentido hacia la Curva, le dimos la voz de alto, el ciudadano se orillo, le pedimos que se identificada, el sin ningún problema se identifico le hicimos la inspección a él y al vehículo y lo pasamos al Departamento. Es todo”. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, quien entre otras preguntas realizo las siguientes PRIMERA: ¿Diga usted, la fecha en que practico la detención del hoy acusado? Respondió: “16/01/06” Otra: ¿Diga usted, las razones por las cuales detuvo al ciudadano? Respondió: “Por una orden de aprehensión que tenia en su contra“Otra: ¿Localizo algún tipo de evidencia de interés criminalistico en el momento de su detención? Respondió: “No“. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la defensa, representada por el ABOG. AUER BARRETO, quien entre otras preguntas realizo las siguientes: ¿Diga usted, el dia mes y año? Respondió: “El 16 de Enero del 2007 “. Concluyó el interrogatorio. Se deja constancia que el Tribunal no realizo preguntas al testigo.

9. - C.L.P.A., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, soltero, Oficial adscrito a la Policía Regional, Departamento de R.L., residenciado en Maracaibo, Estado Zulia, quien al serle tomado Juramento por la Juez Presidente del Tribunal, expuso: “Lo Juro”. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra al Ministerio Público, ABOG. H.L.R., quien solicito autorización a la Juez Presidenta para ponerle de manifiesto el acta policial al testigo, acordándose lo solicitado, la cual fue debidamente revisada por la defensa y por el Tribunal, pasando el testigo a exponer entre otras cosas: “El dia 16/01/07, según oficio emanado del tribunal 10, recibimos orden de aprehensión en contra del ciudadano J.F.F., detuvimos al Dodge Dart, color blanco, le pedimos la documentación al conductor y nos dimos cuentas que estaba solicitado, lo llevamos al Departamento quedo a la orden de la superioridad y fue remitido al Reten El Marite. Es todo”. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, quien entre otras preguntas realizo las siguientes ¿Indique los motivos por lo cuales detuvieron al hoy acusado? Respondió: “Por que tenia una orden de aprehensión por el Tribunal 10” Otra: ¿Al momento de ser detenido se le encontró alguna evidencia de interés criminalistico? Respondió: “Ninguno“ Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Defensa, ABOG. A.B., quien entre otras preguntas realizo la siguientes, solicitando al Tribunal dejar constancia: ¿Opuso residencia o intento darse a la fuga el ciudadano J.F.? Respondió: “En ningún momento”. Se deja constancia que el Tribunal no interrogó al testigo.

10. - JOBANYS E.R.H., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portador de la cédula de identidad N° 14.416.455, soltero, de 29 años de edad, Oficial adscrito a la Policía Regional, residenciado en esta ciudad de Maracaibo Estado Zulia. Acto seguido el Fiscal del Ministerio Pùblico, solicito autorización a la Juez Presidenta para ponerle de manifiesto el acta policial al testigo, acordándose lo solicitado, la cual fue debidamente revisada por la defensa y por el Tribunal, pasando el testigo a exponer: “Nos dio la orden el Comisario, por una orden que venia de un tribunal, con relación a una orden de aprehensión, y diagonal al Centro Comercial Continental, logramos visualizar al vehículo, le dimos la orden, he hicimos la inspección corporal a él y al vehículo, y lo llevamos al Departamento, porque tenia la orden de aprehensión de un tribunal. Es todo”. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al ministerio público, quien entre otras preguntas realizo las siguientes: ¿Indique las razones por las cuales detuvo a J.F.F.? Respondió: “Por la Orden de Aprehensión de un Tribunal” Otra: ¿Cuándo fue la aprehensión? Respondió: “El 17 de enero del 2007“ Otra: ¿Logro incautar algún elemento de interés criminalistico? Respondió: “No, en ningún momento. Se le concede la palabra al defensor privado, quien expuso: “La Defensa no tiene preguntas que hacerle al testigo. De seguidas, el testigo continuo exponiendo lo siguiente: “Logramos visualizar al vehículo, le leímos los derechos al ciudadano, y le dijimos que tenia una orden de aprehensión de un tribunal, yo hice la inspección ocular, vimos el vehículo un Dodge Dart blanco. Es todo”. Seguidamente el Ministerio Publico hace las siguientes preguntas: ¿Diga usted, las características del sitio del suceso? Respondió: “Frente a la Panadería Continental, vía La concepción, en sentido hacia la Curva, no recuerdo el numero de calle, ni la avenida, cerca de un terreno vacío, diagonal a un semáforo, como si fuera para la concepción pero en sentido hacia la curva, la calle es asfaltada“ Otra: ¿Diga usted, si al practicar la inspección ocular recabo algún elemento de interés criminalistico? Respondió “No ninguno”. Se deja constancia que el Tribunal no interrogo al testigo.

11. - L.E.O.A., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portador de la cédula de identidad N° 19.907.962, soltero, de 18 años de edad, estudiante, residenciado en el Barrio La Montañita, Kilómetro 12, avenida 9, casa No. 1-P77, al lado del Colegio Analino Osorio, en el Estado Zulia, quien al serle tomado Juramento por la Juez Presidente del Tribunal, expuso: “Lo Juro”. Y de seguidas manifestó: “Nosotros fuimos al Deposito, cuando llegamos al deposito, Wilfredo dice ya va voy a saludar al señor que esta allá atrás, entonces el echo para atrás, y se produjo una discusión, por que casi le llega a un señor que estaba detrás de la camioneta, entonces el le dijo al gordo que porque no se metió y el gordo le dijo: ¿porque me voy a meter, que ni siquiera le pedís disculpas, entonces se iba a ocasionar la pelea, entonces salimos de ahí y nos fuimos a comer, entonces vino el Dodge Dart Blanco, que estaba dañado por atrás, entonces, comenzaros los disparos, y entonces yo lo monte en la camioneta y lo lleve para los bomberos y de ahí, no paso mas nada. Es todo”. Seguidamente el fiscal del ministerio público formula su interrogatorio: ¿Recuerda que hizo luego que recogió a su tío después de ser herido?. Responde: “Yo me fui para la casa”. Otra: ¿Usted fue a la Policía Municipal?. Respuesta: “Si fui”. Otra ¿Recuerda la fecha exacta en que sucedieron los hechos Responde: “No”. Otra: ¿Es usted familiar de la víctima?. Responde: “No, yo no soy familiar de él”. Otra: ¿Diga usted, si la persona a la que se refiere como el gordo esta en esta sala?. Responde: “Si el gordo. Se deja constancia que el testigo señala al acusado de actas J.F. Fuenmayor”. Otra: ¿Diga usted, si tiene conocimiento que vehículo tiene el acusado?. Responde: “El tiene un Dodge blanco, pero no era el de él”. Otra ¿Cuantas personas llegaron y le ocasionaron las heridas al hoy victima?. Responde: “En verdad yo no se decirle”. Otra: ¿Sabe a que se dedica el hoy acusado?. Responde: “No se, anteriormente trabaja en un carrito libre”. ¿Cuántas personas habían en el momento en que Wilfredo llega al Deposito y echa para atrás?. Responde: “No le se decir, porque era de noche”. Otra ¿Logró usted ver al gordo? Responde: “Yo vi al gordo, pero tampoco lo vi muy bien, pero el se puso a hablar y yo le conocí la voz”. Otra: ¿Qué paso cuando se fueron a comer?. Responde: “Estábamos comiendo y de pronto llego el carro, y yo me tire al piso, entonces lo lleve a los bomberos y ellos lo llevaron para el Universitario, yo me fui para mi casa porque me dijeron que mi mama estaba preocupada, y me dijo que el gordo si es, que esta comprando comida y no la quiso llevar, eso me lo dijo mi mama”. Otra: ¿Después llego a tener alguna conversación con la víctima?. Responde: “No hablamos del hecho”. ¿Recuerda la fecha en que fue a la policía a denunciar?. Responde: “No, yo fui 2 veces, la primera vez yo fui con la esposa de él, y yo firme y salimos, la segunda vez fue en la vereda del lago ahí si declare, que él vino hecho con la camioneta para atrás y casi le llega al señor, y entonces le dijo gordo no te pensáis meter, entonces el gordo le dijo que el no tenia la razón porque casi le llega al señor y no le pidió disculpas”. Objeción de la defensa, porque el Ministerio Pùblico esta haciendo juicio de valor. Se declara Con Lugar la objeción de la defensa y se le pide al Ministerio Pùblico, pregunte con relación a los hechos. ¿Recuerda cuantos tiros tenia la victima?. Responde: “No”. ¿Quién lo llego a los bomberos?. Responde: “Yo, en la camioneta de él”. ¿Ha sido usted amenazado por alguna personas?. Responde: “No”. Otra ¿Cuándo Usted, hizo la denuncia hizo manifestó la cantidad de personas que participaron en los hechos?. Responde: “No” Otra: ¿Manifestó usted, reconocer alguna persona?. Responde: “No”. ¿Manifestó usted las características de los sujetos que iban dentro del vehículo Dodge Dart Blanco?. Responde: “No yo nunca lo manifesté”. Acto seguido el Representante Fiscal solicita al Tribunal que no se retire el testigo L.O., hasta que no declaren todos los testigos, para verificar si el esta mintiendo. De ser así, el Ministerio Público solicitará el Delito en Audiencia. De inmediato la Defensa solicita la palabra y manifiesta que se opone a la solicitud fiscal, ya si aceptamos que sucedan estas cosas, las personas se van a cohibir de venir a juicio, se acabo el sistema inquisitivo, estamos en un sistema acusatorio, porque hay que investigar bien que fue lo que paso, el dijo que el no hablo bien, que estaba semi inconsciente. Vistas las exposiciones de las partes, el Tribunal acuerda pronunciarse una vez terminado el interrogatorio del testigo. La Defensa ejerció su derecho de preguntas al testigo y entre otras preguntas realizo las siguientes: ¿A que hora llegaron al Deposito de Licores? Respondió: “No recuerdo” Otra: ¿A que hora se encontró con el ciudadano W.R. antes de ir al Depósito? Respondió: “Desde temprano“ Otra: ¿Sabe y le consta que tipo de licor estaban bebiendo? Respondió: “Una botella de cacique “Otra: ¿W.R. estaba ebrio cuando llego al deposito? Respondió: “No, pero si tenia sus tragos encima“ Otra: ¿Recuerda cuantas personas estaban con el gordo? Respondió: “ No“ Otra: ¿Qué distancia hay aproximadamente, desde el deposito al puesto de comida rápida? Respondió: “No recuerdo“ Otra: ¿Recuerda el nombre y apellido de la persona que atiende el puesto de comida? Respondió “Cristian, no recuerdo el apellido” Otra: ¿Usted vio venir el carro blanco? Respondió: “Si yo lo vi venir, el carro estaba feo, picado por detrás“ Otra: ¿Logro ver cuantas personas se bajaron y dispararon? Respondió: “No, porque yo me tire al piso y después fue que me pare” Otra: ¿Logro ver la placa del vehículo? Respondió: “No“Otra: ¿Cuándo llegan al sitio a comer se encontraba otras personas? Respondió: “Si, pero yo no se quienes estaban ahí” Otra: ¿Quien llevo a W.R. a los bomberos? Respondió: “Yo“ Otra: ¿En el trayecto hacia los bomberos usted le manifestó algo, de quien le disparo al señor Wilfredo? Respondió: “No” Otra: ¿Indique al Tribunal que fue lo que le dijo su abuela? Respondió: “Mi abuela me dijo que el gordo si era, que no la quiso llevar y que el gordo estaba comiendo en la Tostada Jesús “Acto el tribunal formula al testigo las siguientes preguntas: Otra: ¿Se encontraba usted en compañía de la victima? Respondió: “Si, veníamos de casa de un amigo de él, yo estaba con el acompañándolo“Otra: ¿Usted trabaja con el señor W.P.? Respondió: “No, yo ando con el por motivo de amistad“Otra: ¿Tiene parentesco con el señor W.P.? Respondió: “No, yo soy primo de la esposa de él “ Otra: ¿A que hora llegaron al Deposito? Respondió:”No recuerdo pero ya estaba oscurito, yo creo que eran mas de la nueve”. Otra: ¿Qué fue lo que paso al llegar al Deposito? Respondió: “Nos pusimos a conversar, dándome consejo, entonces dijo voy a saludar al gordo, entonces casi estropea al señor que estaba ahí, y comenzó la discusión, entonces le dijo al gordo, hey gordo no te vas a meter y el gordo le dijo que no porque no tenia la razón“ Otra: ¿Tiene conocimiento si el acusado discutió con el ciudadano W.P.? Respondió: “No, mas bien él le dijo que no se iba a meter porque el tuvo la culpa y ni siquiera le pidió disculpas al señor”. Otra: ¿Qué observo usted? Respondió: “Yo estaba comiendo, y veo que viene el carro, entonces me tire al piso y oigo los disparos“ Otra: ¿Usted vio a las personas que se bajaron del carro? Respondió: “No, yo los vi de refilón”. Otra: ¿Cómo era el carro?. Respondió: “Un Dodge Dart, color blanco, todo picao por atrás “ Otra: ¿Usted conoce el carro del que usted le dice el gordo? Respondió: “Si, pero no es el mismo carro, porque el carro del gordo lo arreglamos en la casa”. Otra: ¿Diga usted, si el gordo llevaba en su vehículo, a las personas que hirieron al que usted le dice tío? Respondió: “No el gordo no llevaba a nadie, porque ese no era el carro del gordo“. El Tribunal declara SIN LUGAR la solicitud planteada por el Representante del Ministerio Pùblico, por cuanto el ciudadano que acaba de rendir su declaraciòn, fue el único testigo de los hechos.

12. - L.M.M., testigo ofertado por la Defensa, quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portador de la cédula de identidad N° 9.782.936, Educadora, residenciada en el Municipio Maracaibo, Estado Zulia., luego de tomarle el juramento por parte de la Juez Profesional, expuso: “Lo Juro”. Exponiendo: “Lo único que se que cuando una vecina me fue a visar que habían herido a mi sobrino, llegamos a la esquina del perriocaliente, encontramos al señor Jhon, y el nos dijo que le iba a llevar comida a su esposa, eso es todo lo que yo se, no se mas nada de que el señor fue, porque no yo se porque estoy aquí, yo acompañe a mi sobrino porque era menor de edad. Es todo “Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, quien entre otras preguntas realizo las siguientes ¿Recuerda la fecha y hora en que sucedieron los hechos? Respondió: “No recuerdo la fecha pero la hora era como las 11 de la noche” Otra: ¿Cómo supo y quien le aviso de los hechos? Respondió: “Yuleidi, una vecina, me aviso que habían herido a mi sobrino entonces yo salí corriendo a donde estaba el carrito “ Otra: ¿Qué observo? Respondió: “Que el señor J.F. estaba donde venden la comida “Otra: ¿Logro hablar con señor J.F.? Respondió: “Nosotros le pedimos la carrera para que nos llevara a los bomberos, pero nos dijo que no, porque le iba a llevar la comida a su esposa “ Otra: ¿Quién le dijo que su sobrino no resulto lesionado? Respondió: “Porque yo misma lo vi en los bomberos” Otra: ¿Qué le dijo su sobrino cuando llego a los bomberos? Respondió: “No, no me dijo nada“ Otra: ¿A que distancia vive usted de donde ocurrieron los hechos? Respondió: “Como una cuadrita mas o menos” Otra: ¿Escucho los tiros? Respondió: “Si, pero yo no le preste atención, porque por ahí parece el oeste“ Otra: ¿Cuántos tiros escucho? Respondió: “Varios tiros”. Otra: ¿Llego usted a ir al Hospital Universitario a visitar a la victima, o lo vio después? Respondió: “No“ Otra: ¿Los familiares del señor Wilfredo le llegaron a comentar sobre la persona que le hizo los tiros? Respondió: “No”. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Defensa, ABOG. AUERT BARRETO, quien entre otras preguntas realizo las siguientes: ¿Diga usted, al Tribunal el nombre de las personas con quien usted llego a solicitarle el favor al señor J.F.? Responde: “Con el señor Gilberto y con mi mama”. Otra: ¿Recuerda aproximadamente a que hora llegaron a ese sitio a solicitarle un favor al gordo? Respondió: “Debe ser como las 12, yo no estaba pendiente de la hora“. Se deja constancia que el Tribunal no interrogó al testigo.

13. - J.E.B.M., testigo ofertado por la Defensa, quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portador de la cédula de identidad N° 16.211.775, Obrero, residenciado en el Municipio Maracaibo, Estado Zulia, quien luego de tomarle el juramento por parte de la Juez Profesional, expuso: “Lo Juro”. Exponiendo: “No recuerdo la fecha en el año 2006, yo estaba en el perro caliente, a los 20 mts. Llega Wilfredo, y me dice la escopeta, y yo le dije por ahí la tengo, el se sienta en la mesa donde yo estoy sentado, a los 20 minutos, veo que viene un Dodge Blanco de placa amarilla, y me pasa por atrás, se bajan 3 tipos, el copiloto y dos de atrás, y cuando siento el primer disparo, entonces yo salí corriendo, y hacen de 4 a 5 tiros, entonces cuando yo bajo otra vez, a los diez minutos recogieron el kiosco, y lavaron la sangre, después llego un hermano en un granada gris, y dijo ya lo están operando, los que se bajaron del carro, eras goajiros. De ahí yo no se mas nada. Es todo”. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Defensa, ABOG. AUERT BARRETO, quien entre otras preguntas realizo las siguientes: ¿Presencio usted, las personas que se bajaron de un vehículo y que le ocasionaron las heridas al ciudadano W.R. ? Responde: “Si”. ¿En qué vehículo llego el ciudadano W.R. al kiosko a comer?. Responde: “En la camioneta de él color vino”. Otra ¿Qué le expreso W.R.?. Responde; “El me dijo ojitos y la escopeta, y yo le dije la tengo guardada”. Otra: ¿Vio de que color era el vehículo de donde se bajaron los sujetos?. Responde: “Era blanco, de placas amarillas”. Otra: ¿Logro ver a las personas que dispararon?. Responde: “Yo vi al que iba a tras que fue el que disparo de 4 a 5 tiros”. Otra: ¿Quién llevo a Wilfredo a los bomberos”. Responde: “Yo cuando llegue ya no estaba ahí”. Otra: ¿Logro ver usted el vehículo color blanco del ciudadano aquí presente llamado el gordo?. Responde: “No”. Acto seguido se le concede la palabra al Ministerio Público, quien formulo su interrogatorio: ¿Que hora eran cuando sucedieron los hechos?. Responde: “De 10:30 a 11 de la noche”. Otra: ¿Qué fue lo que paso? Responde: “El llego y le pidió una hamburguesa a Cristian, a los 20 minutos veo que viene el carro y el sobrino le dijo tío ahí vienen esa gente, entonces, el copiloto dijo para aquí, entonces se bajaron y uno le dijo te acordáis mío, yo me paro y sigo caminando y cuando oigo fue el primer disparo, entonces yo salí corriendo hasta la otra calle, y como a los 20 minutos regrese, pero ya no estaba ni él ni el carro”.Otra ¿A que distancia se encontraba usted del sitio donde ocurrieron los hechos?. Respondió: “No se muy bien”. Otra: ¿Qué paso cuando usted llego otra vez al sitio? Respondió: “A los 20 minutos llego el hermano y dijo que ya lo estaban operando“ Otra: ¿Recuerda las características del señor Wilfredo? Respondió:”Era vino tinto, no recuerdo las placas “Otra: ¿Recuerda alguna características del Dodge Blanco? Respondió: “La puerta tenia una mancha marrón “ Otra: ¿Diga usted, las características de los sujetos? Respondió: “Eran 4 goagiros, eran bajitos, no le se decir como estaban vestidos “Otra: ¿Qué hacia usted ahí? Respondió: “Yo era vigilante de la zona “ Otra: ¿Conocía al señor Wilfredo? Respondió “Si, de ahí del barrio “Otra: ¿Luego de que le propinaron los tiros logro ver al señor Wilfredo? Respondió: “No “Otra: ¿Por donde llego el vehículo? Respondió: “Por la calle 8, llego pasito, el vehículo “ Otra: Que dijeron los sujetos?. Responde: “Le dijo te acordáis mio”. Otra: ¿Sabe donde vive el señor J.F.F.?. R: “Si, lo conozco desde hace mucho tiempo”. Se deja constancia que el Tribunal no formulo preguntas.

14. - B.A.V., testigo ofertado por la Defensa, quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portador de la cédula de identidad N° 7.717.682, Comerciante, residenciada en el Municipio Maracaibo, Estado Zulia., luego de tomarle el juramento por parte de la Juez Profesional, expuso: “Lo Juro”. Exponiendo: Yo iba para el perro caliente de Cristian, me quede por el frente del Colegio, entonces venia un carro blanco, todo estartalaito, y me paso por un costado, y yo me quede ahí, al ratico paso una camioneta roja, entonces venia gente corriendo y decían mataron a mis ojitos, entonces después dijeron no fue al negro que le pegaron unos tiros, bueno ahí nos quedamos un rato, de ahí, la señora Luz, que se había ido el nieto de ella manejando. Eso fue todo “Acto seguido se le concede el derecho de palabra al DEFENSOR PRIVADO, quien entre otras preguntas realizo las siguientes ¿Presencio usted los hechos en donde le dieron los dispararon al señor Wilfredo? Respondió: “No, porque de donde yo estaba no se vía para allá” Otra: ¿Qué fue lo que usted vio pasar cuando iba para el perro caliente? Respondió: “Yo vi pasar un carro blanco con las puertas marrones, cuando me paso por un costao no iba corriendo muy duro“ Otra: ¿Vio usted las personas que iban en ese carro? Respondió: “Iban como 4 personas, lo único que vi era que tenia placas amarillas“Otra: ¿Qué parentesco tiene con el ciudadano acusado? Respondió: “Yo soy su suegra. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Pùblico, ABOG. H.L.R., quien entre otras preguntas realizo las siguientes: ¿Recuerda que hora era? Respondió: “Como a las 9: 30 de la noche” Otra: ¿Usted oyó alguna detonación? Respondió: “Si porque yo iba cerca, fueron como 5 detonaciones, fueron seguidas una de otra“ Otra: ¿Recuerda el intervalo de tiempo que paso el vehículo blanco y la camioneta roja? Respondió: “No, la camioneta se iba rápido“ Otra: ¿Estuvo presente cuando le propinaron los tiros al ciudadano W.R.? Respondió: “No“. Se deja constancia que el Tribunal no interrogó al testigo.

15. - J.A.G.V., quien se identifico como queda escrito, venezolano, titular de la cédula de identidad No. C.I. 10.452.831, residenciado en esta ciudad de Maracaibo Estado Zulia, quien impuesto de las generales de ley tomado el juramento, expuso: “Lo Juro” y de seguidas expuso: “ Yo tengo mi puesto y abro a las 6 de la tarde, trabajo con mi sobrina, ella atiende el negocio y yo la ayudo con las mesas que son dos, como a las 10 o 10:30 de la noche, en ese momento conseguí al gordo en la esquina de la tostada, entonces yo le dije que se bajara para que la sobrina lo atendiera, entonces me dijo que atendían por orden de llegada, entonces yo le dije que se bajara para que conversáramos, ahí tuvimos un rato conversando, al poco tiempo sentí unos tiros, entonces yo le dije al gordo y al otro que estaba ahí, yo le dije al que fue lo dejaron pegao, entonces empezó la bulla, yo sentí los tiros pero no sabia quien era, y por la otra calle salio un carro blanco y a los minutos salio una camioneta, al rato se apareció la señora Luz, Liliana y un negrito hermano de la victima, se acercaron para pedir un favor al gordo, y yo me retire a atender las mesas, después supe que al negrito le habían pegao unos cuantos tiros, eso fue en el otro puesto, yo estaba como a cuadra a cuadra y media, después yo cerré mi puesto. Es todo”. Seguidamente se le concede la palabra al Defensor Privado quien formulo las siguientes preguntas: ¿Recuerda la hora que llego el gordo al puesto de perro caliente? Responde: “10: o 10:30”. Otra ¿Cuándo el gordo llego como lo hizo?. Respuesta: “En su carro un Dodge Blanco”. Otra ¿A que hora escucharon los disparos?. Responde: “Como de diez y media a once”. Otra: ¿Recuerda cuales fueron las personas que llegaron a solicitarle al gordo un favor?. Responde: “Luz, Liliana y Gilberto”. Otra ¿Habían otros carros en ese puesto de perro caliente?. Responde: “Habían como 2 personas”. Otra ¿Recuerda a que hora se fue el gordo?. Responde: “Yo cierro como a la una o una y media”. Otra ¿Cuándo usted escucho los disparos se encontraba el gordo en la esquina donde usted trabaja y el otro ciudadano?. “Responde: “Si claro”. De inmediato el Representante Fiscal formula su interrogatorio: ¿Qué hizo el acusado durante ese tiempo?. Responde: “Estaba esperando que le sirvieran la comida”. Otra ¿Cuántas cajas de cerveza de tomaron?. Responde: “una cajita” .OTRA ¿El acusado llego solo o acompañado?. Responde: “Llego solo”.Otra ¿Al hoy acusado le llegaron a pedir una carrerita?. Responde: “Si” Otra ¿Supo usted las razones por las cuales el acusado no llevo a estas personas?. Responde: “El me dijo en el deposito hubo una discusión, y me dijo que la señora le estaba pidiendo el favor, pero que el señor el negrito de la camioneta roja, insulto a todos los que estaban en el deposito”. Otra ¿Le manifestó el señor J.F. con quien estaba en el deposito?. Responde: “No no me dijo”. ¿A que hora llego Luz, Liliana y Gilberto a pedirle ayuda al acusado?. Responde: “Eso fue como a las 11 o 11:30 de la noche”. Otra ¿A que hora llego J.F.F.?. Responde: “Como a las 10 o 10:30 de la noche”. Otra ¿Recuerda la fecha en que sucedieron los hechos?. “El 20/11/06”. Otra ¿Estuvo presente en el sitio cuando le propinaron los tiros al señor Wilfredo?. Responde: “No”. Se deja constancia que el Tribunal no interrogó a la testigo.

16. - M.B.F.G.. Quien se identifico como queda escrito, venezolana, titular de la cédula de identidad No. 20.691.544, Comerciante, de 17 años, residenciada en Maracaibo, Estado Zulia. Luego de ser juramentada por el Tribunal, e impuesta de las generales de ley, expuso: “Lo juro” y rindió su exposición “El dia viernes 20 de octubre de 2006, como todos los días mi tío y yo abrimos el puesto de perro caliente, como a las 6 de la tarde aproximadamente, ubicada en el Barrio La Montañita, de 10 a diez y media de la noche llega J.F. a comprarme unas arepas, y se pone a conversar con mi tío, después se escucharon unos tiros, como 5 minutos después vemos pasar un vehículo blanco que iba a velocidad, y después iba una camioneta roja, minutos después, llego Liliana y Luz y le pidieron una carrerita a J.F., entonces ellas se fueron. Es todo”. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, quien interrogo al testigo: ¿A que hora llego el gordo al kiosco?. Responde: “diez a diez y media”.Otra: ¿Dónde se encontraba el ciudadano J.F.?. Responde: “Estaba conversando con mi tío”. Otra ¿Diga usted, si llego solo o acompañado?. Responde: “Llego solo”. Otra: ¿Diga usted, las características del carro del gordo?. Responde; “Un Dodge blanco”. Otra ¿Diga usted, si el gordo se movió de ese lugar cuando escucharon los disparos?. Responde: “El estaba ahí, no se movió de ahí”. Otra ¿A que hora llego el señor J.F.?. Responde: “De diez a diez y media”. Otra ¿Hasta que hora estuvo el señor J.F. ahí? Responde: “Como de una y media a dos de la mañana“ Otra: ¿Diga usted, si escucho las detonaciones y cuantas escucho?. Responde: “Si, eran varias”. Otra ¿Desde donde usted esta al puesto de comida donde ocurrió el hecho que distancia hay?. Responde: “Como 300 metros, que es como una cuadra y media”. Otra ¿Llego a entablar alguna conversación con el señor J.F.F.?. Responde: “Me pidio 10 arepas y yo le estaba preparando las arepas”. Otra ¿Usted estaba presente al momento en que hirieron a la victima?, Responde: “No”. Se deja constancia que el Tribunal no interrogo a la testigo. Acto seguido el Representante Fiscal solicita la palabra y expone: “Renuncio a la testimonial del Mèdico Forense, Dr. D.D., por cuanto fue incorporado por error material a la acusación. No habiendo ninguna objeción de la defensa en cuanto a la renuncia de la testimonial del Médico Forense, por cuanto fue un error material en su incorporación.

IV

DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Determinadas, establecidas, acreditadas y comprobadas anteriormente las diversas circunstancias de modo, tiempo y lugar sobre la ocurrencia de los hechos donde se estableció el corpus delicti conforme al análisis de comparación y adminiculación entre sí de los diversos medios de pruebas que fueron recepcionados durante el debate, atendiendo a lo previsto en los Artículos 22 y 199 ambos del Código Orgánico Procesal penal, donde también quedó determinado y comprobado durante el debate la NO participación en el hecho del acusado J.F.F., por la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO EN GRADO DE COOPERACION INMEDIATA, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con los articulos 80 y 82 y ultima parte del articulo 84 del Codigo Penal, cometido en perjuicio del ciudadano W.J.R.G., por cuanto de el debate y del contradictorio no quedo demostrada la participación del acusado en el delito, por todos los fundamentos de hecho y derecho que luego de haber sido analizado, apreciados y valorados todos y cada uno de los medios de prueba, recepcionados durante el Debate oral, conforme a lo dispuesto a los articulo 22 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, se llegó a la conclusión y en forma determinante que durante el debate oral y público se llegó por UNANIMIDAD que quedó plenamente determinado y comprobado el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, cometido en perjuicio de la persona quien en vida respondiera al nombre de W.F., pero quedo también demostrado y evidenciado que no se desvirtuó la presunción de inocencia que le asiste al acusado de auto. Por otra parte no quedo comprobado ni acreditado en el Debate la existencia del arma de fuego que fuera utilizado para cometer el delito de homicidio ni tampoco el vehículo que estaba en marcha donde dispararon al hoy occiso. No se comprobó científicamente ni técnicamente la participación del acusado J.F.F.; en el referido delito, ya que solo es mencionado por la hermana del hoy occiso. Lo cual nos conlleva a determinar que no se encuentran evidenciado la participación del acusado en el referido hecho punible. Pero si quedo determinado el C.D. en la presente causa, como lo es el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO pero no quedo COMPROBADO LA APRTICIPACIÓN DEL HOY ACUSADO J.F.F.; en la comisión de este delito como COOPERACION INMEDIATA; previsto y sancionado en el artículo 405 , en concordancia con los artículos 80 y 82 y ultima parte del articulo 84 del Código Penal, cometido en perjuicio del Ciudadano W.J.R.G.. Todo ello, quedo demostrado y evidenciado por las diversas circunstancias de modo tiempo y lugar de la ocurrencia de los hechos, dado que existe una total imprecisión en cuanto a la forma, el tiempo y el lugar de la ocurrencia de los hechos acaecidos y por el testimonio de la propia Vicitma, W.R.G., al refertirse en el debate que fue su sobrino, quien le dijera “tio alli vine Jhon, Situación que fue negada por el referido sobrino delante de su tio, la vicitma, quien señalara el sobrino d ela vicvitma que no era el Carro de J.F.F. y J.F. que no estuvo en ese lugar dond e le dispararon a W.R.G.. Así mismo, no quedó acreditado ni determinado durante el debate que en efecto SEGÚN los testimonio de los testigos presenciales y no presenciales, que fueron debatido tanto del ministerio público como d e la defensa, que J.F.F. no estaba es ese puesto d e Perro Caliente, y cambio se se comprobo que estaba en la tostada comparando arepa y tomando con el dueño d e esa tostada quien estaba cumpliendo año el propietario de la tostada asi como la encargada del mismo, pero es tambien los testigo del Ministerio Público, como la esposa de la vicitma manifesto que ella no habia visto a J.F.F. que se lo habia dicho su esposa, y la vicitma manifesto que s e lo habuia dicho su sobrino L.O.A., quien afirmo en el debate que el vehiculo Blanco de donde se bajaron tres sujetos que dispararon no era el vehiculo Gogge Dart de J.F., por cuanto el vehiculo de J.F.F. lo habia piuntado en su casa un primo y que hasta el ayudo, y no era el mismo vehiculo comprometido en el Homicidio en Grado d e Frustración.

Asimismo, del analisis de todo el caudal probatorio no fue corroborado ni comprobado ninguna prueba que TENGA CERTEZA , de plena prueba, que el acusado J.F.F. partivipara como Cooperador Inmediato, todo lo contrario hay s erias duda que genera la devclaración de la Vicitma y su esposa, que hasta el testimonio del hermano G.G., quien manifeston que s e traslado hacia el lugar después de los hechos y nadie le informo de quien era la persona, que hania disparado, que fue su hermano, W.R.G., quien le manifesto en el hospital Universitario que era el gordo. Tampoco el hermano d el a vicitma es testigo presncial , sino referiencial, lo vual no demuestra hechos que acrediten responsabilidad al a cusado d e auro en el referido delito.

De igual manera, quedo demostrado que no concuerda lo que había manifestado la esposa de la victima Dalis, antes que le habían informado por lo que nos es un testigo presencial sino referencial, al igual que los demás. Por lo que no se pudo comprobar y genera duda en la participación del acusado en el referido delito, de que haya cometido algún hecho punible, ya que no quedo demostrado la participación de este y por consecuencia no existe responsabilidad penal del mismo, por cuanto el único testigo L.E.O.A., que manifiesta que lo vio, lo cual contradice y genera duda entre el testimonio d ela vicitma y de su esposa,

Este Tribunal de manera UNIPERSONAL ubicada en la planta alta, del Palacio de justicia, sede del Poder Judicial, ubicado en la avenida 15, diagonal al diario Panorama en esta Ciudad de Maracaibo, presidido por la Juez Profesional DRA. N.G.R., acompañada por la Secretaria de Sala Abog. Y.C.. A continuación, la Juez Presidente procedió a exponer un breve resumen de los argumento de hecho y derecho, que sustentaran la sentencia DE LA SIGUIENTE MANERA: Luego de haber sido analizado, apreciados y valorados todos y cada uno de los medios de prueba, recepcionados durante el Debate oral, conforme a lo dispuesto a los articulo 22 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, se llegó a la conclusión y en forma determinante que durante el debate oral y público fueron evacuados las testimoniales de los funcionarios de la Policía Municipal de Maracaibo, funcionarios de la Policía Regional del Estado Zulia, testigos presénciales, y otros testigos, Experto de la Medicatura Forense. así como los testimonio de los testigos que fueron promovidos por el Ministerio Público sobre el presunto hecho imputado de delito HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO EN GRADO DE COOPERACION INMEDIATA; previsto y sancionado en el artículo 405 , en concordancia con los artículos 80 y 82 y ultima parte del articulo 84 del Código Penal, cometido en perjuicio del Ciudadano W.J.R.G.. El Ministerio Publico ratificar su acusación y los medios probatorios ofertados . Pero se evidencia del debate oral y publico a los diversos medios de pruebas recepcionados en el Debate, donde no se llego a establecer con certeza Juridica la no participación del acusado de auto, en el referido delito, tal como se desprende de las declaraciones de los siguientes testigos:

1) Con el testimonio de W.J.R.G. quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portadora de la cédula de identidad N° 12,442.020 EDAD 32 AÑOS, CASADO; quien al serle tomado Juramento por la Juez Presidente del Tribunal, expuso: “Lo Juro”. MANIFIESTA: “ yo llegue al deposito de licores cerca de mi casa, para tomarme una cervezas para irme a mi casa, estaba en la camioneta con mi sobrino, conversando el mira a J.F., y dice tío allí esta Jhon, como el había conseguido unos repuestos para la camioneta cuando lo vi me alegre, mi intención fue invitarle una cerveza, retrocedo doy atrás, se me pega un de los guajiro y que le iba a llegar, no le ha pasado nada al carro no yo le digo déjame hablar yo le digo Jhon es mi amigo, Jhon le dice yo no lo conozco a el, mi sobrino me dice tío vamonos, cuando al fondo del colegio, mi sobrino me dice tío bríndame una hamburguesa, Dalis es mi esposa yo la llamo y le pregunto que me había hecho de comida y me dice unos panes, yo me como algo , me bajo ningún tipo de problemas al frente del perro hay una cancha y en ese momento yo estoy mirando a la cancha, mi sobrino esta de frente ve el Dodge Dart de Jhon y dice mi tío ay viene yo agarre la silla por si me venían agredir yo me paro de la silla me monto a la acera, el guajiro me dijo me conocéis yo no les digo nada, y se bajan los dos con pistolas y vaciaron las pistolas, de allí me llevaron a los bomberos y cuando veo a mi esposa creyendo que no volvía a este mundo yo le dije Dalis mira que fue el gordo, el que me latonio el carro, y desde ese momento han venido las amenazas de parte de la familia de el y los guajiros la semana pasada fue un hermano con un fiscal y un abogado, a la casa y la midieron por afuera del bajareque, es todo. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, para que inicie su interrogatorio, quien entre otras preguntas realizo las siguientes ¿podría dar las características de su vehículo? Responde camioneta ford, vino tinto año 86, ¿a que hora llego usted al deposito de licores? Responde de 10 a 10:30 a un cuarto pa las 11, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿Quiénes se encontraban el depósito de licores? Responde cuando llego 4 que estaba con el y dos mas que estaban comprando, ¿recuerda las característica de ellos? Responde aguajirados delgado uno alto y uno más bajo como de 160, ¿cuando llega al depósito que pasa? Responde allí no pasa nada, el problema es cuando yo llego y doy a atrás a brindarle una cerveza, ¿a que carro le llego usted? Responde a un failand verde, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿de las características del Dodge Dart color blanco? Responde tenia pocos días de salir del taller, estaba fondeada la pintura, ciertas partes,¿como fue esa discusión de ustedes? Responde cuando bajo el vidrio ellos estaban, yo no llegue con ningún tipo de problemas, yo le digo yo conozco al señor Jhon, cuando me dice mi sobrino tío vamonos, ¿tiempo que conoce a J.F.? Responde 6 años, ¿vivía cerca de su casa? Responde si, ¿eran amigos? Responde no, amigo, amigo, no, ¿cuando llego había ingerido bebida alcohólicas? Responde si pero poca, ¿después que ocurre esa discusión como se retira del lugar? Responde normal, ¿llego a comunicarse con su esposa? Responde si, me dijo compre panes, me hubieras comprado hamburguesa ella me dice el presupuesto no da pa mas, ¿su casa queda dentro de Villa Baralt? Responde no en la montañita, pero de mi casa a Villa Baralt hay como dos cuadras,¿cuando sale del deposito Jhon y los sujetos salieron detrás de usted? Responde no,¿como es el sitio? Responde hay una cancha deportivo, el perro caliente hay 6 bombillos, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿de donde se bajaron esos dos sujetos? Responde del Dodge Dart blanco, propiedad de Jhon,¿además de los guajiros en ese carro, había otra persona? Responde hubo una cuarta persona, pero fue neutra, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente Pregunta y su respuesta, ¿se encontraba en señor J.F. en ese vehículo? Responde el iba como chofer, ¿se llego a bajar J.F.d. vehículo? Responde no, ¿las mismas personas que se encontraban en el depósito? Responde si, la Fiscalia solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿llevo usted a verles algún tipo de armas en el depósito? Responde no pienso yo que si la hubieran tenido en ese momento me matan, ¿para el momento que se presentaron en el perro calientero tenían armas? Responde si dos 38,¿cuantos disparos recibió usted? Responde 7, la Fiscalia solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿en que lugares del cuerpo recibió los impactos de bala? Responde cinco en la parte del estomago, uno en el pene uno en el dedo, ¿después que recibe los impactos queda concientes? Responde si, ¿quien lo auxilio? Responde mi sobrino, ¿a donde lo llevaron? Responde al cuerpo de bombero y luego al Universitario, luego fui operado en la clínica J.P.S. dos veces” ¿ha recibido amenazas? Responde si, ellos me han dicho tu estas vivo porque no te hemos encontrado, ¿vive allí? Responde no, ¿cuando se fue? Responde el mismo dia, ¿tiene conocimiento que esos señores sean amigos de J.F.? Responde si ellos siguen allí como si nada hubiera pasado. Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la DEFENSA, quien entre otras preguntas realizo las siguientes ¿cuando llega al deposito de licores de donde venia usted? Responde del taller mecánico,¿puede decir al tribunal a que hora estaba allí? Responde al taller llegue a eso de las 8 de la noche, ¿usted dice que se habían tomado uno tragos de licores? Responde eso lo tenían allí ellos, ¿que tipo de licor era? Responde cacique, no me inspiraba tomar, no me fije, ¿cuantos palos de cacique se tomo? Responde 4 a 6, ¿ se encontraban en buen estado? Responde si, la Defensa solicito se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuando usted llega al deposito, diga cuantas personas acompañaban a J.F.? Responde 3, ¿puede indicar las características? Responde guajiros dos eran casi de la misma estatura el otro era mas bajo, ¿después de la discusión que le manifestó usted a Jhon? Responde no tenia nada en contra en ese momento, ¿usted andaba con su sobrino llamado Luis? Responde si, la Defensa solicito se dejara Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿que tipo de licor y que cantidad compro su sobrino en la licorería? Responde dos cervezas, ¿su sobrino era mayor de edad o menor de edad? Responde menor de edad, ¿que tipo de relación laborar tiene su sobrino con usted? Responde ninguna,¿que tiempo duro usted, en la licorería? Responde 15 minutos dure mas fue por la discusión, ¿después que discute hacia donde se va, adentro a o fuera? Responde ni para allá ni para acá, voy a dos cuadras, ¿que tiempo se tardo en llegar al sitio de comida rápida? responde 5 minutos, ¿cuando llega al sitio quien pide la comida? Responde el pide la de el y yo pido la mía, la Defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿se acuerda usted quien atendía el puesto de perro caliente? Responde el hijo del señor no recuerda el nombre, ¿no recuerda el nombre? esta pregunta es objetada por la Representación Fiscal, ya el contesto esa pregunta, la Juez Presidenta declaro Sin Lugar, ¿recuerda usted cuantas mesas había? Responde 1 mesa y 4 sillas, la Defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿Usted vio acercar al carro con las personas? Responde el sobrino fue el que me advirtió, el estaba mirando al fondo del Barrio yo estoy mirando a la Villa Baralt, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuando los sujetos que vienen en el carro, que distancia de ellos con su persona? Responde 3 metros, no puedo ser tan preciso, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuantas personas se bajaron del carro, al sitio donde usted estaba? Responde 2, ¿logro verles las armas de fuego? Responde si, eso esta clarito como un estadio, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuantos disparos recibió usted? Responde 7, ¿quedo conciente después de los disparos? Responde si ¿quienes lo llevaron al cuerpo de bomberos? Responde mi sobrino yo mismo me arrastre porque el es flaco y no puede conmigo, el se monto y me dijo tío que hacemos, yo le dije pasa por la casa, ¿del cuerpo de bomberos que tiempo dura de allí para llevarlo al hospital? Responde no se, ¿cuando llega, usted estaba consciente? Responde si llego mi hermano y mi esposa, ¿que color tenia la ambulancia? Esta pregunta es Objetada por la Representación Fiscal manifestando considero que la defensa esta alegando criterio que son de las conclusiones, no es lo mismo ver un vehículo con 6 disparos, la defensa alega en búsqueda de esa verdad, se le pregunta si esta en estado de conciencia, la Juez presidenta la Declara Con Lugar la Objeción, ¿recuerda usted quienes lo acompañaron a usted, hasta el hospital? Responde mi esposa, ¿cuando usted llega al hospital universitario se entrevisto con su sobrino? Responde no, ¿además de su esposa llego otra persona? Responde mi hermana, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿le manifestó usted, a su hermano quien había sido la persona que le había disparado? Responde a mi hermano y a mi esposa, que había sido Jhon, ¿acostumbra usted a beber? Responde no, ¿recuerda usted, el color del perro calientero? responde es rojo normal, ¿recuerda usted, de cuando se entero su esposa del percance? Esta pregunta es Objetada por la Representación Fiscal alegando como va ha saber el si no estaba, con su esposa en el lugar, Ha lugar la Objeción ¿conocía usted a Jhon? Responde si desde hace 6 años de vista, la defensa solicita se deja Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿manifestó que en el lugar de los hechos, había un reflector estaba dañado o encendido? Responde encendido. Acto seguido el Tribunal entre otras pregunta realizo las siguientes ¿Cuándo ocurren los hechos? Responde el 20 Octubre de 2007, ¿usted manifestó su intención de brindarle una cerveza? Responde no me dejaron hablar, ¿el perrocalientero se percato de los tiros? responde allí no quedo nadie ni me sobrino porque se tiro al suelo.

2) Con el testimonio de DALIS DEL R.Z.A., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portadora de la cédula de identidad No. 11.608.416, Contador Público, quien al serle tomado juramento por la Juez Presidente del Tribunal, expuso: “Lo Juro”. MANIFESTANDO: “el dia 20 de Octubre yo estoy en mi casa, como a las 10 de la anche, yo llamo a mi esposo y le pregunto donde estas, el me dice entrando a Villa Baralt, estay tomado, él me dice que me guardaste de comida, yo le digo Perro Caliente, él me dice porque no me guardaste hamburguesa, yo le contesto, no tenia cobres, el me dice agarra, yo cierro el negocio, cuando me voy a la cocina a darle el tetero al bebe, yo me voy al patio le quito el candado al portón, y me regreso a darle el tetero al bebe, yo siento que llega alguien y le digo niños llego tu papá, vamos a hacernos los dormidos, nos metemos en la cama, y siento que abren rápido el portón y lo tiran, yo les digo a los niños, su papá como que llego incorporado, cuando me asomo por la ventana veo a J.F. que esta parado en el frente de la casa, y veo el carro de J.F.d. retroceso, yo siendo el montón de tiros yo abrazo a los niños, y como él me ha dicho que no salga cuando sienta algo porque ese Barrio es peligroso, y siento que me llaman fuerte y salgo y no veo a nadie y le digo al vecino que pasa, él me dice en la esquina como que tirotearon ha alguien, en eso vienen mis hermana y dicen a Dalis a Wilfredo le dieron unos tiros, cuando voy les pregunto que paso, y me dice el va bien, y veo la sangre y digo como va ir bien, y pregunto quien fue, y me dicen no se vi un carro blanco, yo me voy al cuerpo de bombero y me embarco en el carro y me voy con el al universitario, el me dice flaca fue el gordo, yo le pregunto que gordo, él me dice al que le arregle el carro tu primo, yo le digo Jhon, el estuvo en la casa y se que es el, porque su carro esta todo fondeado, mi casa esta toda iluminada el sigue hablando y yo le digo que no hable que eso le cae mal, con respecto a mi familia han llegado haya amenazándolos a mi sobrino que sigue viviendo allí, amenazándolo si a mi sobrino le pasa algo yo les hecho la culpa a ellos, nosotros no tenemos enemigos en ninguna parte, es todo. ” A las preguntas formuladas por el Represente FISCAL N° 17 DEL MINISTERIO PÚBLICO, contesto: Primera Pregunta: ¿Qué le manifestó a usted su esposo? Responde que le había guardado de comida, yo le dije que unos perros calientes y por que no una hamburguesa, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿Cuál es el nombre del sobrino? Respondió: L.E.O., ¿ese dia de los hechos, llego su esposo a su residencia? Responde no, si hubiese llegado allí nos matan a todos gracias a Dios no llego a la casa, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta, ¿quienes llegaron a su casa? Responde el carro de J.F. y andaban otras personas, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿recuerda las Características del vehículo? Respondió: Dodge Dart blanco, fondeado en la parte de atrás y lo reconozco por que había sido lateo nado por mi primo, ¿conocía al señor Jhon? Respondió: si ¿desde cuando? Respondió: hace muchos años estudiábamos en el mismo colegio, ¿que tipo de relación existía entre su esposo y el? Responde ellos eran conocidos ¿llegaron a Tener problemas? Respondió: nunca ¿logro ver que persona Respondió: a quien vi fue a el, a las otras persona no las llegue a ver, el Ministerio Publico solicita se deje Constancia de la siguiente Pregunta y su Respuesta ¿Qué distancia existe entre su casa y el lugar donde esta la venta de perroscalientes? Responde: Divide la cancha y la cacha es grande esta el dispensario esta la gaceta policial, ¿se encuentra su casa cerca? Responde si a uno cuadra ¿cuantos disparos escucho? Responde muchos disparos, el tiene en su cuerpo dos balas todavía ¿cuando llega el lugar donde ocurrieron los disparos que le dijeron? Respondió: me dijeron el va bien, seguro si el le dijo a su sobrino que lo levantara, cuando veo el charco de sangre, es que digo como va ir bien, ¿del lugar del sitio quien la traslado hasta donde estaba su esposo? Responde mi cuñado y del cuerpo de bombero hasta el universitario me traslade en la ambulancia, cuando voy saliendo que fui a buscar ropa el carro de J.F. estaba allí, en el Barrio la Lechuga, si polimaracibo me presta el servicio allí lo agarran, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta, ¿logro ver si su esposo estaba lesionado? Responde si tenia toda parte del abdomen tenia burbujas el pene florietado y uno le pasó por la cabeza, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta, ¿le llego a manifestar su esposo quien lo había lesionado? Respondió: si que había sido J.F., ¿que más le manifestó? Respondió: flaca fue J.F., ¿su esposo fue sometido a alguna intervención quirúrgica? Respondió: “si 4 veces” ¿donde 2 en el Universitario y dos en una clínica privada, en la J.P., ¿Cuánto tiempo Convaleció su esposo? Respondió: 9 Meses. A las preguntas del DEFENSOR PRIVAD ABOG. AUER BARRETO, contesto: Primera Pregunta: ¿a que hora se encontraba usted en su casa, cuando vio un carro o escucho un carro? Respondió: yo cerré el negocio a las 10 de la noche, cuando yo voy y le quito el candado y me voy a la cocina ¿la cerca de su casa es de bloque o bajareque? Respondió: bajareque ¿que altura tiene? Respondió: menos que la ventana ¿los cuartos de su casa están donde? Respondió: del lado de la carretera ¿y el portón? Respondió: del lado de la carretera, ¿usted como logra ver el carros? Respondió: estaba en la cocina, cuando sentí un carro y que me abrió el portón, cuando siento que tiran el portón durísimo yo les digo a los niños su papá como que viene incorporado, es cuando me pego a la ventada abrí la ventada, y el carro de Jhon estaba parado en la esquina de mi casa, ¿cual es la posición de vehículo? Respondió: la parte del vehículo estaba allí en la esquino y se regresaron de retroceso, ¿vio usted para donde se regreso ese vehículo? Respondió: no yo cerré la ventana ¿cuantos persona llego ver Respondió: tres persona mas ¿donde iban ubicada esas personas? Respondió: detrás dos y delante otra, ¿llego a ver las placas? Respondió: no ¿usted reconoció el carro de J.F.? Respondió: claro mi primo fue el que lo arreglo, la defensa solicita de deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿aproximadamente cuantos minutos trascurrieron, desde usted escuchar los disparos? Respondió: no puedo decir si son minutos horas eso fue muy rápido, ¿usted escucho los tiros, después que escuchó los tiros que hizo? Respondió: abrazar a mis hijos ¿como sabe usted, lo que le había pasado a su esposo? Respondió: a mi me llamaron pero no hago caso, pero yo digo salgo o no salgo, cuando salgo me dice mi vecino que en la esquina había tiroteado a alguien, cuando en eso viene mi hermana y me dice que habían herido a Wilfredo, ¿Quién la llevo al cuerpo de bombero? Responde mi hermano me llevo al cuerpo de bombero ¿hora aproximada en que escucho los tiros? Respondió: como a las 11 un poquito mas, la Defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿cuando llega al sitio de los hechos, le manifestaron si conocían a la persona que había herido a su esposo? Respondió: lo único que dijeron que fue un carro blanco que llego aquí, había hechos los tiros ¿le manifestaron que había sido el Señor J.F.? Respondió: no la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿conoce usted, como se llama la persona que atiende el perrocaliente? Respondió: L.E. y el hijo estaba atendiendo, como se llama no recuerdo ¿cuando llega al sitio, habían varias personas allí? Respondió: si ¿le manifestaron esas personas quien había sido? Respondió: solo decían, fue un carro blanco, la defensa solicita se deje de la siguiente pregunta y su respuesta ¿usted manifestó al Fiscal, que había escuchado los disparos? Respondió: si ¿cuando llega al sitio que encuentra a su esposo vivo, que le manifiesta él? Respondió: que J.F., la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿le manifestó su esposo que personas le habían disparado? Respondió: si ¿coloco usted la denuncia en polimaracibo? Respondió: si ¿quien la acompaño? Responde mi suegro, mis dos cuñados y mi sobrino L.E., la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta, ¿presencio usted cuando le disparan unos sujetos que iban en un carro blanco, a su esposo? Respondió: como lo iba a ver si estaba en mi casa, ¿cuantos proyectiles recibió su esposo? Respondió: en su cuerpo tiene dos ahorita. Acto seguido el Tribunal le indica a la Ciudadana secretaria deje Constancia de las siguientes preguntas y su respuestas ¿vio usted, a los sujetos que le disparan a su esposo? Respondió: no, ¿le dijo su esposo Wilfredo, que el vio a las personas que le dispararon Respondió: yo le dije no habléis, si flaca fue J.F., es todo, Acto seguido se deja expresa constancia que la victima se incorpora al Juicio Oral y Publico. Acto seguido el acusado solicita el Derecho de palabra e impuesto como se encuentra del Precepto Constitucional expuso” yo del depósito, me traslade hasta el perrocalentero y de allí no me moví más. Es todo. 3) Con el testimonio de G.J.G., quien dijo ser y llamarse como queda escrito, portador de la cédula de identidad N° 9.782.580, quien al serle tomado Juramento por la Juez Presidente del Tribunal, expuso: “Lo Juro”. Quien expone: Bueno eran las 7 llegue al barrio la Montañita, yo llamo a mi hermano y me dice ya voy para allá me aburrí de tanto esperan, a las 10 de la noche me fui a mi casa, y 10:30 me llama la concuñada de mi hermana y dice Gil parate, que a Wilfredo le pegaron unos tiros, yo llega hasta allá y me dijeron la señora Milla y a la hija Liliana y me dijeron yo te acompaño voy a una distancia como 30 metros, yo le llego a él yo le digo el gordo, verga gordo pa que me des una carrerita que a Wilfredo le dieron unos tiros, él estaba con unos guajiro y dicen al negro no le paso nada YERSI ARANGULO me dijo, no Gilberto yo te llevo es cuando Wilfredo me dice, vertica el de los tiros fue el gordo, que gordo el que le arreglo el carro el cuñado, verga Gilberto, verga no te mataron que ellos fueron los que me dispararon eso esto lo mas resaltante. Es todo”. A las preguntas del FISCAL N° 17 DEL MINISTERIO PÚBLICO, CONTESTO: ¿Dónde vive usted? Respondió: vivía en la Montanita cerca de mi hermano a 20 30 metros ¿a cuantas casas vive de su hermano? Respondió: a dos casas ¿que tiempo lo espero? Respondió: como a la 10 10:30, a que hora se retiro? Respondió: como a esa hora me canse ¿escucho disparos Respondió: no, yo estaba en el aire ¿quien le aviso? Mi cuñada, ¿Cómo se llama? Respondió: el nombre no me lo se el apellido es Zarate Argote, ¿que le informo la persona a usted? Respondió: parate que a Wilfredo le dieron unos tiros ¿cuando usted llega a la tienda, quienes estaban allí? Respondió: ellos estaban solos, yo me dirigí a la avenida ¿donde se encontraba el señor J.F.? Respondió: en las tostadas del señor Jesús, ¿logro verlos? Respondió: si, ¿lo recoció? Responde si ¿porque le pidió el favor a el? Responde el le arreglaba la camioneta cuando se dañaba, ellos se hacían ciertos favores, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿en compañía de quien se encontraba el señor J.F.? Respondió: dos ciudadanos de la raza Wuayuu, ¿cuando llega, a donde estaba su hermano que paso? Respondió: Gilberto mira, el que me disparo es el gordo, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿a que hora le llego al ciudadano J.F.? Respondió: a eso de las 11 ,11:30, ¿el estaba comiendo? Respondió: no. Es todo. A la s preguntas del DEFENSOR PRIVAD ABOG. AUER BARRETO, CONTESTO: ¿que tiempo trascurrió después que espera a su hermano, y se fue a su casa? Respondió: yo llegue a las 7 y espere hasta a las 10 10:30, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿que distancia aproximadamente, hay desde su casa al lugar donde el gato? Respondió: 60 50 metros, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿del lugar donde se dieron los hechos al gordo que le va a pedir la carrerita Respondió: 10 103 metros habría que medir ¿cuando llega al lugar de los hechos habían otras personas? Respondió: si ¿el nombre? Respondió: no se, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta, ¿sabe usted, quien atendía ese negocio, ese dia? Respondió: el propio dueño ¿sabe como se llama el dueño? Respondió: le dicen Jesús, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿conoce usted, en el lugar donde disparan a su hermano, quien atiende ese negocio? Respondió: lo conozco pero el nombre no lo conozco ¿cuando llega al lugar donde ocurrieron los hechos le manifestaron quien había disparado a su hermano? Respondió: no, la defensa solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿usted le pidió el favor al señor Fred? Responde si, ¿en compañía de quien estaba el Gordo? Respondió: dos ciudadanos más de raza wuayuu ¿que otras personas se encontraban? Responde de dos, la defensa solicita que se deje Constancia ¿se encontraba esa tostada abierta? Respondió: cerrada ¿a que hora llego a ese sitio? Respondió: 11•30, 12 ¿ve usted que vehículo estaba allí? Respondió: el Dodge blanco, ¿habían otros Vehículo Respondió: no. Tribunal Constancia ¿que vinculo lo une con la victima? Respondió: es mi hermano ¿? Donde se encontraba usted, cuando ocurrieron los hechos? Respondió: en mi casa ¿donde lo esperaba usted? Respondió: en su casa ¿a que hora se retira de la casa de la victima? Respondió: a las 10 de la noche, ¿quien le aviso? Respondió: su concuñada ¿a que distancia de su casa? Respondió: a dos casas ¿que le dijo su concuñada? Respondió: Gilberto, Gilberto parate que al Wilfredo le dieron unos tiros ¿a donde se dirige usted? Respondió: al que el señor Gago, ¿Cuántos metros hay desde la casa de su hermano, hasta donde esta el perrocalentero? Respondió: 50 metros, donde vio al acusado J.F.? Respondió: en la esquina de las Tostadas de Jesús ¿hablamos de dos tostadas? Respondió: si ¿que distancia de su casa a las tostadas de Jesús? Respondió: como 50 metros ¿se puede visualizar las dos tostadas? Respondió: si saliendo ¿desde la casa de su hermano se puede ver la tostadas? Respondió: no ¿cuando llega a la tostada del Gago fue donde ocurrieron los hechos? Respondió: si ¿la tostada estaba abierta ¿ Respondió: estaba cerrada ¿ cuando llega a pedirle la carrerita a J.F., estaba abierta? Respondió: estaba cerrada, ¿la información de que su hermano estaba herido, quien se la aporto? Respondió: su concuñada, ¿usted se traslado con quien? Respondió: con la señora Luz y la Señorita Liliana ¿sabes quien traslado al señor desde la tostada hasta el cuerpo de bomberos? Responde L.E.. ¿Qué edad tiene L.E.? Respondió: le faltaba poquito para los 18 años, ¿no le dijeron quienes habían herido a su hermano? Respondió: gracias a Dios que no me dijeron nada, eso es en esos momentos es de locura uno no sabe que hace ¿J.F. fue la persona que disparo a su hermano? Respondió: no por lo que dicen, el no fue el estaba en el carro, ¿su hermano le dice que J.F. le disparo? Respondió: no ¿y quien fue? Respondió: los dos guajiros, ¿usted escucho los disparos? Respondió: no yo estaba en el aire ¿su hermano tiene aire en su cuarto? Respondió: si tiene uno, es todo. Del análisis de las declaraciones de W.R.G., Dalis Zarate Argote, y G.J.G., b s e evidencia de la exposición de la Víctima, que efectivamente se suscitó una discusión en el deposito una persona desconocida pero que alli estaba el acusado de auto y que se traslado después a comer con sus sobrino, y que llamo a su esposa tal como ella (Dalis ) lo afirmo, también quedo demostrado que le dispararon unos sujetos ocasionándole heridas en varias parte de su cuerpo considerada s como graves por la Medico Forense y del Testimonio de la Dra. H.L.Y., con ello, se comprueba el Delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, FRUSTRADO. Se observa, discrepancia entre lo dicho por la esposa y el hermano de la víctima, ya que ella refiere haber visto desde la ventana d e su cuarto al acusado J.F., pero al las preguntas que se le hacen al Hermano de la víctima G.J.G., quien afirmo que vive a dos (2) casas de su hermanó hoy la víctima, no s e puede ver hacia la tostada lugar donde dice Dalis que observo desde su cuarto, además ambos tanto Dalis como G.G., no presenciaron los hechos que dio inicio al presente juicio. Razón por la cual dichas declaraciones no compromete la responsabilidad del acusado de auto. Asimismo, los hechos debatidos para determinar la Cooperación no quedo demostradas, ya que el Testigos Presencial quien sobrino por parentesco por afinidad de la Victima, W.J.R.G., afirmo que ello, estaba comiendo cuando un Vehiculo Dorge Dar blanco, todo destartalado con placas amarilla, fue el vehiculo de donde salieron los sujetos que le dispararon a su tio W.R.G., alas preguntas del Ministerio Público y de la Defensa y del Tribunal afirmo, que no fue YHON F.F., quien conducía el vehículo de donde salieron los sujetos que dispararon, afirmando que antes de producirse este hecho en el deposito habían tenido un problema una discusión ya que según el su tio le iba a llegar con su camioneta a una persona que se encontraba tomando licor pero en el deposito también estaba YHON F.F., a quien W.J.R.G., le dijo que porqué no lo defendía este YHON FRED le dijo que porque si el fue el que le iba a llegar que se disculpara y W.J.R.G., salio con una palabras grosera, así quedo evidenciado con el testimonio de la propia victima W.J.R. señala en la preguntas y respuestas ¿Quiénes se encontraban el depósito de licores? Responde cuando llego 4 que estaba con el y dos mas que estaban comprando, ¿recuerda las característica de ellos? Responde aguajirados delgado uno alto y uno más bajo como de 160, ¿cuando llega al depósito que pasa? Responde allí no pasa nada, el problema es cuando yo llego y doy a atrás a brindarle una cerveza, ¿a que carro le llego usted? Responde a un failand verde, el Ministerio Público solicita se deje Constancia de la siguiente pregunta y su respuesta ¿de las características del Dodge Dart color blanco? Responde tenia pocos días de salir del taller, estaba fondeada la pintura, ciertas partes, ¿como fue esa discusión de ustedes? Responde cuando bajo el vidrio ellos estaban, yo no llegue con ningún tipo de problemas, yo le digo yo conozco al señor Jhon, cuando me dice mi sobrino tío vamonos, ¿tiempo que conoce a J.F.? Responde 6 años, ¿vivía cerca de su casa? Responde si, ¿eran amigos? Responde no, amigo, amigo, no, ¿cuando llego había ingerido bebida alcohólicas? Responde si pero poca, ¿después que ocurre esa discusión como se retira del lugar? Responde normal, ¿llego a comunicarse con su esposa? Responde si, me dijo compre panes, me hubieras comprado hamburguesa ella me dice el presupuesto no da pa mas, ¿su casa queda dentro de Villa Baralt? Responde no en la montañita, pero de mi casa a Villa Baralt hay como dos cuadras, ¿cuando sale del deposito Jhon y los sujetos salieron detrás de usted? Responde no. Se evidencia del debate oral y público, con el testimonio del acusado J.F.F., QUIEN CONTESTO: Manifestó su deseo de declarar exponiendo “me declaro inocente, yo no he cometido ningún delito de lo que se me culpa, yo estaba trabajando me llamaron unos compañeros de trabajo para que me tomara unas cervezas, pocos minutos llego Wilfredo, cuando iba saliendo le tropezó al compañero que iba conmigo, el compañero que iba conmigo le toco el vidrio y le dijo que mire lo que había hecho, y el le respondió, no puedo decir la palabra, la puedo decir bueno, ustedes tres son una partida de mama huevo, entro en discusión con el compañero y allí como yo no le dije nada dijo que no me vas a defenderme yo le dije que no, que quien estaba faltando era el, le dijo el sobrino que andaba con el tío, tío déjalo quieto, el le cerro el vidrio y se fue, de allí se fueron los compañeros en su carros y yo en el mío, de allí yo me pare a una cuadra del deposito en una venta de comida rápida cuando yo estoy comiendo llega el hermano de Wilfredo con la tía de la mujer y la prima de la mujer de Wilfredo, para que lo llevara para el cuerpo de bombero, yo le dije que no porque yo estaba comiendo ellos se fueron y yo estuve hasta la 1 1:30 allí, es todo”. Se evidencia del análisis de estas tres declaraciones, que la Victima sostuvo una discusión con un sujeto que no era J.F., y que quien presencia los hechos es su sobrino L.E.O.A., quien manifestó, que fue cierto la discusión entre W.R. y el sujeto más aun señalo la que la victima, además lo llama su tío, más aun tiene interés por pensar que se inclinara más por su pariente del cual, tienes buenas relaciones según lo afirmado por el referido testigo, ya que este la victima, lo aconseja y lo ayuda, así lo manifestó el ciudadano L.E.O.A., señala que el acusado de auto había dicho que el había faltado que como lo iba a defender de la discusión provocada por el (la Victima), lo cual se corrobora de la comparación de las tres (3) declaraciones producidas en el debate oral controladas por las partes, que quedo evidenciado además que no fue en el carro de J.F.F., ni era J.F.F., el conductor del vehiculo donde se bajaron los tres (3) sujetos que dispararon a la victima, así lo afirmo L.E.O.A.. Este Tribunal de acuerdo a la sana critica, la lógica y las máximas de experiencia Valora y aprecia a todos los testigos que rindieron declaraciones por cuanto los mismo afirmaron fueron conteste en afirmar que el Vehiculo d e color blanco, Marca Doge Dart, que vieron en el lugar del Perrocalientero, estaba destartalado y no era el vehiculo de J.F.F., y que los testigos: L.E.O.A., y el testigo J.E.B.M., “No recuerdo la fecha en el año 2006, yo estaba en el perro caliente, a los 20 mts. Llega Wilfredo, y me dice la escopeta, y yo le dije por ahí la tengo, el se sienta en la mesa donde yo estoy sentado, a los 20 minutos, veo que viene un Dodge Blanco de placa amarilla, y me pasa por atrás, se bajan 3 tipos, el copiloto y dos de atrás, y cuando siento el primer disparo, entonces yo salí corriendo, y hacen de 4 a 5 tiros, entonces cuando yo bajo otra vez, a los diez minutos recogieron el kiosco, y lavaron la sangre, después llego un hermano en un granada gris, y dijo ya lo están operando, los que se bajaron del carro, eras goajiros. De ahí yo no se mas nada. Del testimonio de L.M.M., manifesto que ella, le habia manifestado yuleide que a su sobrino le habia disparado, que llegaron en la esquina y vieron a J.F., donde vende comida, y nosotro le pedimos una carrera, para que nos llevara para los bombero, pero nos dijo que no porque le iba a llevar comida a su esposa, después cuando s e tralasdaron hacia los bombero s e da cuenta quie no es su sobrino el herido porque ella misma afirma qie ella, lo vio, alli. Del análisis de las testimoniales de los funcionarios Policiales J.C. , oficial de Poli MARACAIBO, QUIEN S E TRASLADOR POR ORDEN DE INICIO DE INVESTIGACIÓN DEL Ministerio Público a recabar información y fijar fotografía de la vivienda y del vehiculo del acusado de auto, en virtud de la información aportada por a victima. Esta declaración se valora así como su respectiva acta policial, pero de la testimonial no s e evidencia que haya presenciado o que haya recuperado y/o localizado evidencias de interés Criminalistico. Por lo tanto la misma no acredita responsabilidad penal. Asimismo, los funcionarios de la policía Regional del Estado Zulia, la cual cumplió la ORDEN DE APREHENSIÓN emanada del Tribunal Décimo d e Control d e este Circuito Judicial, lo cual s e valora y s e aprecia las testimoniales de los funcionarios así como de su acta respectiva para lo cual fueron coherente en afirma que cumplía la Orden de Aprehensión ordenada por el referido Tribunal, Dicha Orden se produce para lograr garantizar las resultar del presente juicio que ha finalizado en el día d e hoy, que se ha cumplidos con todos los principios de PUBLICIDAD, ORALIDAD, INMEDIACIÓN, CONCENTRACIÓN, Y CONTRADICTORIO, de todos los medios probatorios debatidos, donde ha resultado que no ha quedado demostrado la participación del hoy acusado en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO EN GRADO DE COOPERACION INMEDIATA; previsto y sancionado en el artículo 405 , en concordancia con los artículos 80 y 82 y ultima parte del articulo 84 del Código Penal, cometido en perjuicio del Ciudadano W.J.R.G.. Por otro lado, las testimoniales de la Defensa J.B., quien manifestó que el se encontraba en el lugar de los hechos en el perro calientero, y que observo cuando llego el vehiculo de color b.D.D. de placas amarilla, con puerta marrón, y que s e bajaron tres (3) sujetos que le dijeron a W.R. te acordáis mío, y dispararon, y que s e encontraba otro sujeto de chofer, y se marcaron, también afirmo, que no era el carro del J.F.F., al que le dicen el gordo. Que también conoce a W.R., ya que el era el vigilante de esa zona. Esta testimonial se valora y se aprecia por cuanto, el mismo es conteste con lo indicado con testigo del Ministerio Público como L.E.O.A., quien sostuvo que no era el carro de J.F.F.. De igual manera, el testimonio de B.V., quien manifestó que ella, iba a comer y que escucho varias detonaciones y que vio pasar un vehiculo blanco, de placas amarilla y después una camioneta, que pudo observa a cuatro personas en el vehiculo de color blanco, ya que sus vidrio e.c., así lo corroboro también el testigo J.B. y L.O.A., Ahora bien la testimonial de M.F. y J.G., afirmaron que ellos vieron a J.F.F., que estaba con ello en el puesto de la tostada que es otro lugar distinto de lugar donde le dispararon a W.J.R.G., que J.F.F., había llegado de 10 a 10:30 de la noche y que pidió unas arepas para llevar y que estaba tomando con el ciudadano que estaba cumpliendo año J.G., QUIEN AFIRMO QUE EL ESTABA con J.F.F., y que había otra persona que es cliente y conocido de ese lugar donde estaban tomándose unas cervecitas que s e tomaron como una caja y media d e cerveza, y ellos, escucharon los tiros, a firmando que J.F.F., s e encontraba en esa tostada. Lo cual queda evidencia de los diversos testimonios que el acusado no se encontraba en el lugar donde le dispararon a W.J.R.G., NI TAMPOCO SU VEHICULO, lo cual no queda demostrado actos de cooperación que determine la participación del hoy acusado en el referido delito que imputa el Ministerio Público, con lo cual, no se evidencio y surgen dudas en la participación por inconsistencias de la victima y de su esposa Dalis, no queda demostrado su cooperación inmediata en el delito imputado por el Ministerio Público. Este Tribunal Quinto en funciones de Juicio d r manera Unipersonal considera que de acuerdo a la sana critica, la lógica las máximas de experiencia y los conocimientos Científicos valora y aprecian la testimonial de la Dra.: H.L.Y., Adscrita a la Medicatura forense quien afirmo en el debate, oral y público que realizo informe medico legal varias veces a la Victima W.J.R.G., en su conclusiones señala que las lesiones por sus características fueron producidas por arma de fuego de carácter medico grave, por comprometer la vida y por el acto quirúrgico al cual fue sometido y que sana en el lapso de treinta a noventa días, tiempo habitual de curación salvo complicación bajo asistencia medica, y privado de sus ocupaciones habituales. Por lo que en el debate oral y público, no quedo demostrado que fuera el acusado de auto, autor o participe de antes mencinado delito, situación ésta que hizo inferir a esta Juzgadora. Por otro lado, Este Tribunal Valora las testimoniales de los ciudadanos: J.E.B.M., “No recuerdo la fecha en el año 2006, yo estaba en el perro caliente, a los 20 mts. Llega Wilfredo, y me dice la escopeta, y yo le dije por ahí la tengo, el se sienta en la mesa donde yo estoy sentado, a los 20 minutos, veo que viene un Dodge Blanco de placa amarilla, y me pasa por atrás, se bajan 3 tipos, el copiloto y dos de atrás, y cuando siento el primer disparo, entonces yo salí corriendo, y hacen de 4 a 5 tiros, entonces cuando yo bajo otra vez, a los diez minutos recogieron el kiosco, y lavaron la sangre, después llego un hermano en un granada gris, y dijo ya lo están operando, los que se bajaron del carro, eras goajiros. De ahí yo no se mas nada. Es todo”. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Defensa, ABOG. AUERT BARRETO, quien entre otras preguntas realizo las siguientes: ¿Presencio usted, las personas que se bajaron de un vehículo y que le ocasionaron las heridas al ciudadano W.R. ? Responde: “Si”. ¿En qué vehículo llego el ciudadano W.R. al kiosko a comer?. Responde: “En la camioneta de él color vino”. Otra ¿Qué le expreso W.R.?. Responde; “El me dijo ojitos y la escopeta, y yo le dije la tengo guardada”. Otra: ¿Vio de que color era el vehículo de donde se bajaron los sujetos?. Responde: “Era blanco, de placas amarillas”. Otra: ¿Logro ver a las personas que dispararon?. Responde: “Yo vi al que iba a tras que fue el que disparo de 4 a 5 tiros”. Otra: ¿Quién llevo a Wilfredo a los bomberos”. Responde: “Yo cuando llegue ya no estaba ahí”. Otra: ¿Logro ver usted el vehículo color blanco del ciudadano aquí presente llamado el gordo?. Responde: “No”. Acto seguido se le concede la palabra al Ministerio Público, quien formulo su interrogatorio: ¿Que hora eran cuando sucedieron los hechos?. Responde: “De 10:30 a 11 de la noche”. Otra: ¿Qué fue lo que paso? Responde: “El llego y le pidió una hamburguesa a Cristian, a los 20 minutos veo que viene el carro y el sobrino le dijo tío ahí vienen esa gente, entonces, el copiloto dijo para aquí, entonces se bajaron y uno le dijo te acordáis mío, yo me paro y sigo caminando y cuando oigo fue el primer disparo, entonces yo salí corriendo hasta la otra calle, y como a los 20 minutos regrese, pero ya no estaba ni él ni el carro”.Otra ¿A que distancia se encontraba usted del sitio donde ocurrieron los hechos?. Respondió: “No se muy bien”. Otra: ¿Qué paso cuando usted llego otra vez al sitio? Respondió: “A los 20 minutos llego el hermano y dijo que ya lo estaban operando“ Otra: ¿Recuerda las características del señor Wilfredo? Respondió:”Era vino tinto, no recuerdo las placas “Otra: ¿Recuerda alguna características del Dodge Blanco? Respondió: “La puerta tenia una mancha marrón “ Otra: ¿Diga usted, las características de los sujetos? Respondió: “Eran 4 goagiros, eran bajitos, no le se decir como estaban vestidos “Otra: ¿Qué hacia usted ahí? Respondió: “Yo era vigilante de la zona “ Otra: ¿Conocía al señor Wilfredo? Respondió “Si, de ahí del barrio “Otra: ¿Luego de que le propinaron los tiros logro ver al señor Wilfredo? Respondió: “No “Otra: ¿Por donde llego el vehículo? Respondió: “Por la calle 8, llego pasito, el vehículo “ Otra: Que dijeron los sujetos?. Responde: “Le dijo te acordáis mio”. Otra: ¿Sabe donde vive el señor J.F.F.?. R: “Si, lo conozco desde hace mucho tiempo.” Asimismo, con el testimonio de B.A.V. “ Yo iba para el perro caliente de Cristian, me quede por el frente del Colegio, entonces venia un carro blanco, todo estartalaito, y me paso por un costado, y yo me quede ahí, al ratico paso una camioneta roja, entonces venia gente corriendo y decían mataron a mis ojitos, entonces después dijeron no fue al negro que le pegaron unos tiros, bueno ahí nos quedamos un rato, de ahí, la señora Luz, que se había ido el nieto de ella manejando. A la s preguntas contesto: ¿Presencio usted los hechos en donde le dieron los dispararon al señor Wilfredo? Respondió: “No, porque de donde yo estaba no se vía para allá” Otra: ¿Qué fue lo que usted vio pasar cuando iba para el perro caliente? Respondió: “Yo vi pasar un carro blanco con las puertas marrones, cuando me paso por un costao no iba corriendo muy duro“ Otra: ¿Vio usted las personas que iban en ese carro? Respondió: “Iban como 4 personas, lo único que vi era que tenia placas amarillas“ a la s preguntas del Fiscal del Ministerio Pùblico, ABOG. H.L.R., contesto: ¿Recuerda que hora era? Respondió: “Como a las 9: 30 de la noche” Otra: ¿Usted oyó alguna detonación? Respondió: “Si porque yo iba cerca, fueron como 5 detonaciones, fueron seguidas una de otra“ Otra: ¿Recuerda el intervalo de tiempo que paso el vehículo blanco y la camioneta roja? Respondió: “No, la camioneta se iba rápido“ Otra: ¿Estuvo presente cuando le propinaron los tiros al ciudadano W.R.? Respondió: “No“. Asi como, con testimonio de J.A.G.V., quien, expuso: “Yo tengo mi puesto y abro a las 6 de la tarde, trabajo con mi sobrina, ella atiende el negocio y yo la ayudo con las mesas que son dos, como a las 10 o 10:30 de la noche, en ese momento conseguí al gordo en la esquina de la tostada, entonces yo le dije que se bajara para que la sobrina lo atendiera, entonces me dijo que atendían por orden de llegada, entonces yo le dije que se bajara para que conversáramos, ahí tuvimos un rato conversando, al poco tiempo sentí unos tiros, entonces yo le dije al gordo y al otro que estaba ahí, yo le dije al que fue lo dejaron pegao, entonces empezó la bulla, yo sentí los tiros pero no sabia quien era, y por la otra calle salio un carro blanco y a los minutos salio una camioneta, al rato se apareció la señora Luz, Liliana y un negrito hermano de la victima, se acercaron para pedir un favor al gordo, y yo me retire a atender las mesas, después supe que al negrito le habían pegao unos cuantos tiros, eso fue en el otro puesto, yo estaba como a cuadra a cuadra y media, después yo cerré mi puesto. ¿Recuerda la hora que llego el gordo al puesto de perro caliente? Responde: “10: o 10:30”. Otra ¿Cuándo el gordo llego como lo hizo?. Respuesta: “En su carro un Dodge Blanco”. Otra ¿A que hora escucharon los disparos?. Responde: “Como de diez y media a once”. Otra: ¿Recuerda cuales fueron las personas que llegaron a solicitarle al gordo un favor?. Responde: “Luz, Liliana y Gilberto”. Otra ¿Habían otros carros en ese puesto de perro caliente?. Responde: “Habían como 2 personas”. Otra ¿Recuerda a que hora se fue el gordo?. Responde: “Yo cierro como a la una o una y media”. Otra ¿Cuándo usted escucho los disparos se encontraba el gordo en la esquina donde usted trabaja y el otro ciudadano?. “Responde: “Si claro”. De inmediato el Representante Fiscal formula su interrogatorio: ¿Qué hizo el acusado durante ese tiempo?. Responde: “Estaba esperando que le sirvieran la comida”. Otra ¿Cuántas cajas de cerveza de tomaron?. Responde: “una cajita” .OTRA ¿El acusado llego solo o acompañado?. Responde: “Llego solo”.Otra ¿Al hoy acusado le llegaron a pedir una carrerita?. Responde: “Si” Otra ¿Supo usted las razones por las cuales el acusado no llevo a estas personas?. Responde: “El me dijo en el deposito hubo una discusión, y me dijo que la señora le estaba pidiendo el favor, pero que el señor el negrito de la camioneta roja, insulto a todos los que estaban en el deposito”. Otra ¿Le manifestó el señor J.F. con quien estaba en el deposito?. Responde: “No no me dijo”. ¿A que hora llego Luz, Liliana y Gilberto a pedirle ayuda al acusado?. Responde: “Eso fue como a las 11 o 11:30 de la noche”. Otra ¿A que hora llego J.F.F.?. Responde: “Como a las 10 o 10:30 de la noche”. Otra ¿Recuerda la fecha en que sucedieron los hechos?. “El 20/11/06”. Otra ¿Estuvo presente en el sitio cuando le propinaron los tiros al señor Wilfredo?. Responde: “No”. Se deja constancia que el Tribunal no interrogó a la testigo. Del testimonio de M.B.F.G.. Quien expuso: “Lo juro” y rindió su exposición “El dia viernes 20 de octubre de 2006, como todos los días mi tío y yo abrimos el puesto de perro caliente, como a las 6 de la tarde aproximadamente, ubicada en el Barrio La Montañita, de 10 a diez y media de la noche llega J.F. a comprarme unas arepas, y se pone a conversar con mi tío, después se escucharon unos tiros, como 5 minutos después vemos pasar un vehículo blanco que iba a velocidad, y después iba una camioneta roja, minutos después, llego Liliana y Luz y le pidieron una carrerita a J.F., entonces ellas se fueron. Es todo”. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, quien interrogo al testigo: ¿A que hora llego el gordo al kiosco?. Responde: “diez a diez y media”.Otra: ¿Dónde se encontraba el ciudadano J.F.?. Responde: “Estaba conversando con mi tío”. Otra ¿Diga usted, si llego solo o acompañado?. Responde: “Llego solo”. Otra: ¿Diga usted, las características del carro del gordo?. Responde; “Un Dodge blanco”. Otra ¿Diga usted, si el gordo se movió de ese lugar cuando escucharon los disparos?. Responde: “El estaba ahí, no se movió de ahí”. Otra ¿A que hora llego el señor J.F.?. Responde: “De diez a diez y media”. Otra ¿Hasta que hora estuvo el señor J.F. ahí? Responde: “Como de una y media a dos de la mañana“ Otra: ¿Diga usted, si escucho las detonaciones y cuantas escucho?. Responde: “Si, eran varias”. Otra ¿Desde donde usted esta al puesto de comida donde ocurrió el hecho que distancia hay?. Responde: “Como 300 metros, que es como una cuadra y media”. Otra ¿Llego a entablar alguna conversación con el señor J.F.F.?. Responde: “Me pidio 10 arepas y yo le estaba preparando las arepas”. Otra ¿Usted estaba presente al momento en que hirieron a la victima?, Responde: “No”. Se deja constancia que el Tribunal no interrogo a la testigo. Acto seguido el Representante Fiscal solicita la palabra y expone: “Renuncio a la testimonial del Mèdico Forense, Dr. D.D., por cuanto fue incorporado por error material a la acusación. No habiendo ninguna objeción de la defensa en cuanto a la renuncia de la testimonial del Médico Forense, por cuanto fue un error material en su incorporación. Del analisis de los testimonio anteriormente descrito, se valora y se aprecia por cuantos dichos testimoniales, se observa que el acusado J.F.F., se encontraba en una Tostada, de colida rapida distinta al puesto d e comida de Perro caliente, donde ocurrio el hecho de donde tres sujetos se bajaron de un vehiculo Doge Darta de color blanco pero destartalado, de donde se bajaron, y dispararon a la vicitma W.R.G., los testigos, J.B. Y L.O.A., quienes comparecieron al tribunal y también aseveraron, que el acusado de auto, se encontraba en la tostada, de J.A.G.V., asi tambien lo confirmo M.B.F.G., pero es que tambien el hermano de la vicitma G.J.G., tambien lo afirmo cuando señalo que llego junto a dos señora milla y LILiana le ijero yo te acompaño, y se fueron y le llegaron al gordo “Verga gordo para me deis una carrerita, que a Wilfredo le dieron unos tiros…/.. y estaba J.F.F. estaba alli, que incluso le pidieron la cola para ir a los bombero. Los testigos todos fueron contestes en afirma que el mismo se encontraba en esa tostada diendo todos coherente y concordantes entre si, realizándose una perfecta contesticidad de los testimonios rendidos en el desarrollo del debate oral y público tanto como testigos de la Fiscalia del Ministerio Público y de la defensa; generandose como consecuencia que no Quedo DEMOSTRADO NI COMPROBADO la participación y responsabilidad penal del acusado J.F.F.. Razón por la cual, este Tribunal Quinto DE forma Unipersonal, considera que no quedo demostrado la Culpabilidad del acusado de auto, por no existir plenas prueba en su contra, solo existe testigos referenciales que no vieron ni les consta haber visto a J.F., en el PERRO CALIENTERO, consu vehiculo, generándose en el debate oral y público

No obstante, la SALA DE CASACIÓN PENAL, de nuestro m.T.S.d.J. ha sostenido bajo la ponencia de la Magistrado DEYANIRA NIEVES BASTIDAS, 21-06-05. en el EXP.05-211. Donde Señala que: “De acuerdo con a este principio, está prohibido dar al imputado o acusado un tratamiento de culpable como si estuviera condenado por sentencia firme; por lo que no se le puede hacer derivar las consecuencias de una condena antes de que esta haya recaído en el proceso y adquiera firmeza. Igualmente se traduce en el hecho de que la carga de la prueba corresponde al Estado y por tanto es a éste a quien corresponde demostrar la existencia del hecho, la infracción a una norma penal, la autoría, culpabilidad y responsabilidad penal del imputado o acusado. La referida magistrada, indica que “la fundamentación hecha por la recurrente, se evidencia que no existe relación entre la norma denunciada como violada (Art. 8 del Código Orgánico Procesal Penal) y el fundamento de la misma. La referida disposición legal, consagra es el principio de presunción de inocencia, que consiste en dar un trato de inocente a toda persona que sea sometida a proceso penal, con las consecuencias que de ello se deriva, hasta que sea condenado mediante sentencia definitivamente firme. Por el contrario la recurrente en su fundamento se basa, al hacer su denuncia, en el hecho que el juzgado de Primera Instancia y el de Alzada, en sus sentencias establecieron que existía insuficiencia de pruebas para condenar al acusado y a criterio de la recurrente, quedó acreditada la suficiencia de pruebas para dictar un fallo condenatorio. La argumentación dada por la recurrente no guarda relación alguna con la norma denunciada como violada, ya que, el principio que rige la insuficiencia probatoria contra el imputado o acusado es el principio in dubio pro reo, de acuerdo al cual todo juzgador está obligado a decidir a favor del imputado o acusado cuando no exista certeza suficiente de su culpabilidad.

Cabe destacar, que este principio, que se ha analizado, tiene en nuestra legislación regulación específica, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el articulo 24 que preceptúa lo siguiente: “Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aún en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán, en cuanto beneficien al reo, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. Cuando haya dudas sobre la norma a aplicar, se aplicará aquella que beneficie al reo. (La Negrita es del tribunal). Por otro lado, a través de diversas disposiciones legales como los artículos 13 y 468, entre otros del Código Orgánico Procesal Penal. Sin embargo es considerado como un principio general del Derecho Procesal Penal, y por ende, como todo principio general del Derecho, cumple la función de ser fuente indirecta de esta rama del derecho, bien como vía acogida por el legislador cuando se consagra expresamente en la ley, o a través de la jurisprudencia cuando el juzgador lo acoge en su sentencia para resolver lagunas y carencias de las leyes procesales, en la solución de conflictos que acarrea el proceso penal. Así, nos encontramos que en el momento de ponderar la prueba, hay un principio esencial de la prueba penal, que no cabe confundir con el derecho a la presunción de inocencia, aunque se deriva de esa presunción. Es el principio en base al cual en caso de duda hay que decidir a favor del acusado, el in dubio pro reo. Debe agregarse que este principio puede ser concebido como una regla de interpretación por tratarse de un principio general del Derecho, que no constituye precepto legal de carácter sustantivo, dirigido al juzgador como norma de interpretación, para establecer que en aquellos casos en los que a pesar de haberse realizado una actividad probatoria normal, la prueba hubiere dejado duda en el ánimo del juzgador sobre la existencia de la culpabilidad de acusado, deberá absolvérsele. (El Subrayado y negrita es del tribunal) De acuerdo a ello, el principio envuelve un problema subjetivo de valoración de la prueba que afecta de modo preponderante la conciencia y apreciación del conjunto probatorio. Al anterior punto de vista, se ha opuesto el autor BACIGALUPO ENRIQUE, quien acoge la tesis que concibe el principio de in dubio pro reo como un concepto bidimensional. Para dicho autor, este principio tiene dos dimensiones: una dimensión normativa y otra dimensión fáctica. La fáctica hace referencia el estado individual de duda de los jueces y por lo tanto debe quedar fuera de la casación; y la dimensión normativa, se manifiesta en la existencia de una norma que impone a los jueces la obligación de absolver cuando no se hayan podido convencer de la culpabilidad del acusado o de condenar por la hipótesis más favorable al mismo (BACIGALUPO ENRIQUE); La impugnación de los hechos probados en la casación penal, Ad-Hoc”: Por lo que concluye en esta dimensión, como norma sustantiva, no simple norma interpretativa, que el tribunal debe observar en la aplicación de la ley penal, la infracción del principio in dubio pro reo, si debe dar lugar a la casación. Es importante destacar, que el juicio oral y público que se desarrolló y el principio de inocencia son dos cara de una misma moneda y por tal razón la destaca el autor A.B. en su obra Política Criminal de la Formulación a la Praxis, (1997). Cuando señala que “que las mismas son garantías básicas del proceso penal. A partir de ellas, y sobre ellas, comienza a constituirse el escudo protector frente al poder arbitrario que es el cometido de todas las garantías que juegan en el proceso penal. Se ha dicho que este principio implica un Status de inocencia”, una presunción de inocencia o un derecho a ser tratado como inocente. De igual este Principio fue reconocido por las más importantes Declaraciones relativas a los derechos del hombre y del ciudadano proclamada en Francia expresaba que debe presumirse inocente a todo hombre “hasta que haya sido declarado culpable”. Articulo 9 de la referida Declaración. La Declaración Universal de los Derechos Humanos expresa: “Toda persona acusada, de un delito tiene derecho a que s e presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”. “. Finalmente el Pacto de San J.d.C.R.. (Convención Americana sobre los derechos humanos). Expresa “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”. El Articulo 8 de la Referida Convención Internacional. En el caso que nos ocupa, el Ministerio Público no logro demostrar la Culpabilidad del Acusado de auto, a través de las pruebas que fueron debatidas, siendo insuficiente el caudal probatorio presentado por el Ministerio Público, para determinar con certeza la participación del acusado J.F.F., en el referido delito de Homicidio Intencional, en Grado d e Frustración, como Cooperador Inmediato. Es por lo que se hace procedente en derecho, acordar la INCULPABILIDAD del Acusado J.F.F., concluyendo este Tribunal UNIPERSONAL, que lo ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela es declarar la ABSOLUCIÓN del acusado antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el articulo 366 del Código Penal, y consecuencialmente, dictar la correspondiente SENTENCIA ABSOLUTORIA, conforme a lo dispuesto en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, lo procedente en derecho ES ACORDAR LA L.P. del mismo, por decisión de este Tribunal en fase de jUicio. En tal virtud, se hace procedente en derecho es DECLARAR SIN LUGAR la Acusación presentada por la Fiscalía Decima Septima del Ministerio Público interpuesta en contra del mencionado Acusado por insuficiencia Probatoria. ASÍ SE DECLARA.-

V

DE LA DECISIÓN:

Por todos los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CONSTITUIDO DE MANERA UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA: SENTENCIA ABSOLUTORIA, en contra del acusado J.F.F., Titular de la Cédula de Identidad N° 14697693, soltero 29 años hijo de A.M. y R.F., residenciado en el Barrio F.H., en la entrada de Villa Baralt, casa N° 12-65, Parroquia J.E.L.M. estado Zulia, a quien el Ministerio Publico le atribuyó la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO EN GRADO DE COOPERACION INMEDIATA, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con los articulos 80 y 82 y ultima parte del articulo 84 del Codigo Penal, cometido en perjuicio del ciudadano W.J.R.G., por decisión de este Tribunal Unipersonal, por considerarlo INCULPABLE, de los hechos atribuidos, ya que el Ministerio Público no le desvirtúo el principio de presunción de inocencia que le asiste a dicho acusado, ante la evidente FALTA Y INSUFICIENCIAS de prueba. En consecuencia, lo ajustado a derecho es ACORDAR SU L.P.. Y en consecuencia lo procedente en derecho es DECLARAR SIN LUGAR la Acusación Fiscal interpuesta en contra del mencionado acusado. Y ASÍ SE DECIDE. CUMPLASE.-

Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio Constituido de forma Mixta del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los Catorce (14) días del mes de Marzo de año Dos Mil Ocho (2008). Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.-

LA JUEZ PRESIDENTE,

DRA. N.G.R.

LA SECRETARIA,

ABOG. L.P.,

En la misma fecha, se publicó la presente sentencia y quedó registrado bajo el Nº 010-08, en el Libro de Sentencias llevado por este Tribunal.-

LA SECRETARIA

ABOG. L.P..

NGR/nola

CAUSA No. 5M-331-07.-