Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Lara (Extensión Barquisimeto), de 23 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2012 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio |
| Ponente | Beatriz Pérez Solares |
| Procedimiento | Improcedente Solicitud De La Defensa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Barquisimeto
ASUNTO KP01-P-2012-01769
Vistas las presentes actuaciones con motivo de la solicitud incoada por el Abogado P.T.D.S., IPSA 34395, con el carácter de defensor privado del acusado, ciudadano J.G.G.V., de sustitución de medida cautelar privativa de libertad, a su defendido, quien esta siendo procesado por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 149 con la agravante del artículo 163.7 de la Ley Orgánica de Droga, OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMAS y MUNICIONES y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, respectivamente tipificados en el artículo 277 del Código Penal en relación con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos y artículo 218 del Código Penal, el Tribunal, procede a revisar la medida cautelar privativa de libertad impuesta, para lo cual se observa:
El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) establece, en su artículo 264, lo siguiente:
El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas….
.
Según el contenido de la disposición supra transcrita, se prevé que la revisión de medida privativa de libertad, procede las veces que el imputado lo solicite al juzgador que esté conociendo la causa y verificarse entonces la necesidad de mantener medida privativa de libertad o sustituirla por otra menos gravosa cuando se estime conveniente según su prudente arbitrio, en el presente caso ha sido la defensa quien ha solicitado la revisión de medida, por lo que tiene cualidad procesal para realizar tal petición. Así se establece.
Debe observar este Tribunal en relación a la revisión de medida, el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de que siempre que los supuestos que motivan la Privación Judicial Preventiva de Libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna de dichas medidas.
En el presente caso, visto que el delito mas grave que se imputa en la presente causa, se refiere contenido en el artículo 149 de la Ley Orgánica de drogas, que resulto ser cocaína con un peso neto de 42.8 gramos, por lo que, se presume legalmente el peligro de fuga de conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Primero del artículo 251 eiusdem, por tener prevista una pena privativa de libertad que excede en su límite máximo los Diez años; además, se trata de un delito cuyas consecuencias son considerablemente dañosas, porque este es la etapa precedente a las demás etapas del Narcotráfico, comercio, y que finalmente culmina con su consumo, siendo a su vez generador de graves trastornos físicos y mentales a la salud del hombre en un primer momento, para luego degenerar en graves perjuicios que afectan las relaciones interpersonales especialmente familiares, produciéndose un resquebrajamiento coyuntural a nivel familiar y social y más aun en la actualidad, en donde se está afectando a una parte considerable de la población adolescente.
Por estas razones, junto a aquellas que el Tribunal tomó en cuenta para privar de la libertad al imputado en su oportunidad, razones éstas que son valederas aún hoy, considera quien decide que la Medida de Privación Preventiva de Libertad no puede ser satisfecha con una medida de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide.
DISPOSITIVA
En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del COPP, REVISA la medida cautelar privativa de libertad al ciudadano J.G.G.V., y DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud incoada por el Abogado P.T.D.S., IPSA 34395, con el carácter de defensor privado del acusado, ciudadano J.G.G.V., se MANTIENE la medida cautelar que le fuere impuesta al imputarse la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 149 con la agravante del artículo 163.7 de la Ley Orgánica de Droga, (resulto ser 42.8 de cocaína), OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMAS y MUNICIONES y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, respectivamente tipificados en el artículo 277 del Código Penal en relación con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos y artículo 218 del Código Penal.
El Tribunal se exime de notificar, al pronunciarse la resolución dentro del lapso a que se contrae el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los veintitrés (23) días del mes de julio del año dos mil doce (2012). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
JUEZ DE JUICIO
B.P.S.
SECRETARIA
GABRIELA QUERO MOGOLLON
