Decisión nº OP01-P-2009-008542 de Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 2 de Nueva Esparta, de 8 de Noviembre de 2010
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2010 |
| Emisor | Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 2 |
| Ponente | Emilia Larez |
| Procedimiento | Sentencia Por Admision De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción,8 de Noviembre de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-008542
ASUNTO : OP01-P-2009-008542
SENTENCIA DEFINITIVA POR ADMISION DE LOS HECHOS
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
JUEZ UNIPERSONAL DE JUICIO N° 2: DRA. E.V.O.
SECRETARIA: ABG. M.T.G.M.
ACUSADO: O.J.G.R.,
FISCAL: DRA. B.A., Fiscal Quinta del Ministerio Público.
DEFENSA PUBLICA: DR. L.F. adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Nueva Esparta.
Corresponde a este Tribunal Segundo Unipersonal de Juicio, emitir sentencia en la presente causa, seguida contra el acusado, quien en la audiencia oral celebrada en fecha 15 de octubre del año 2010, solicitó la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; a tal efecto este Juzgado hace las siguientes consideraciones:
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICA
En la audiencia oral y pública celebrada por este Juzgado Segundo Unipersonal de Juicio, el día 13-10-2010, la Representante del Ministerio Público, ratificó oralmente la acusación admitida por el Tribunal de Control No. 3 de este Circuito Judicial Penal, en contra del Ciudadano O.J.G.R., Venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacido en fecha 01-01-1978, de 31 años de edad, de profesión u oficio albañil, titular de la cédula de identidad V-13.192.242, soltero, residenciado en el Barrio R.S. el cerrito, Casa S/N° detrás del estadium, Municipio Gomez de este Estado, por el delito Hurto Calificado Frustrado, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4°, en relación con el artículo 80 y 82, ambos del Código Penal, en virtud de los hechos y circunstancias que se atribuyen al mencionado ciudadano, estableciendo la Fiscalía que el día 8 de noviembre de 2009, el acusado fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Comisaría de Altagracia de la Policía del Estado, por cuanto el mismo fue avistado por los mencionados funcionarios sustrayendo varios objetos en el Colegio Monte Avila, ubicado en la Vecindad, Municipio Gómez de este Estado. Ratificó su ofrecimiento de pruebas y solicitó el enjuiciamiento.
Por su parte, la Defensa Pública solicitó la - palabra y expuso al Tribunal que su defendido le había manifestado privadamente su voluntad de admitir los hechos en esta audiencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y que en este caso, una vez oido al acusado, le fuera aplicada la pena correspondiente y concedida la rebaja que considerara el Tribunal, renunciando en ese acto al lapso de apelación de la decisión del Tribunal..
De la admisión de los hechos.
Por otra parte, el acusado al momento de rendir su declaración en la audiencia efectuada por este Tribunal de Juicio en la presente causa, y previa imposición del precepto contenido en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y que deberá declarar sin juramento, el acusado O.J.G.R. expresó de viva voz lo siguiente: “Asumo los hechos. Es todo.” Se dejó expresa constancia que el acusado admitió los hechos sin ningún tipo de coacción ni apremio. Ante la admisión de los hechos, y de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal acogió la solicitud y procedió inmediatamente a imponer la pena correspondiente
Este Juzgadora, oídas las argumentaciones esgrimidas por el Representante del Ministerio, por la Defensa, y analizados todos y cada uno de los medios probatorios ofrecidos por la Represente del Ministerio Publico, antes señalados, concatenados con los fundamentos de la acusacion, y con observancia de los elementos de prueba antes descritos, la sana critica, las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, hacen ver que el ciudadano O.J.G.R., fue la persona responsable de los hechos ocurridos el 8 de noviembre de 2009, en las circunstancias de modo tiempo y lugar señalados por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. En tal sentido, el Tribunal consideró que los hechos narrados por la representación Fiscal encuadran el delito de Hurto Calificado Frustrado, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4°, en relación con el artículo 80 y 82, ambos del Código Penal.
Es así, como vista la admisión de los hechos realizada por el acusado de autos y las demás circunstancias relativas al hecho ilícito, este Tribunal Segundo Unipersonal de Juicio procede a CONDENAR al ciudadano O.J.G.R., por la comisión del delito de Hurto Calificado Frustrado, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4°, en relación con el artículo 80 y 82, ambos del Código Penal Y ASI SE DECIDE.
PENALIDAD.
En relación a la pena que se le debe imponer al acusado, esta Juzgadora observa que el delito de Hurto Calificado Frustrado, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4°, en relación con el artículo 80 y 82, ambos del Código Penal, es de de cuatro a ocho años de prisión, y el término medio es de seis años, y en virtud de tratarse de un delito frustrado, corresponderá aplicarle la mitad de la pena, es decir, tres años. Ahora bien, como quiera que en autos se puede visualizar que el ciudadano O.J.G.R., se hace merecedor de la rebaja contemplada en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la admisión de los hechos manifestada por el mismo, ya que dicha pena podrá ser rebajada desde un tercio hasta la mitad, tomando en cuenta todas las circunstancias, el bien jurídico afectado y el daño social causado, por lo cual esta Juzgadora en atención a dichas circunstancias, considera pertinente rebajar la pena en la mitad, por lo que este Tribunal haciendo uso de la potestad que le confiere la ley, impone en definitiva como pena a cumplir al acusado la pena de UN (1) AÑO y SEIS (6) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley, señaladas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión de este delito. Y ASÍ SE DECLARA.
De conformidad con lo establecido en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal, se exime del pago de las costas procesales, en virtud de la gratuidad de la justicia establecida por el artículo 254 de la Constitución Nacional. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA.
En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos:
Se declara CULPABLE al ciudadano O.J.G.R., plenamente identificado, de la comisión del delito de UN (01) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de Hurto Calificado Frustrado, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4°, en relación con el artículo 80 y 82, ambos del Código Penal, Y ASI SE DECIDE.
Se le condena igualmente a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, relativas a la inhabilitación política y a la sujeción a la vigilancia. Y ASI SE DECIDE.
Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y remítase en su oportunidad legal la presente causa en su estado original al Juzgado de Ejecución respectivo.
Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Ocho (8) de Noviembre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.}
LA JUEZA DE JUICIO No. 2
DRA. E.V.O.
LA SECRETARIA,
ABG. __________________________
