Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 14 de Enero de 2008
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2008 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | José Gregorio Viloria Ochoa |
| Procedimiento | Auto |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 14 de Enero de 2008
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2007-003508
ASUNTO : LP01-P-2007-003508
AUTO DE APERTURA A JUICIO
El Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida vistos los resultados de la audiencia preliminar celebrada en fecha 20 de noviembre de 2007 (f. 214-219) procediendo con arreglo a lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, cumple en dictar en la causa N° LP01-P-2007-003508 el correspondiente AUTO DE APERTURA A JUICIO en los términos que a continuación se expresan:
I
Identificación de las partes
Acusador: Fiscalía Décima del Ministerio Público en el Estado Mérida.
Víctima: YORDANIS G.R., adolescente (occiso).
Víctima por extensión: R.D.G.I., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° V-10.244.458.
Acusado: A.R.G., venezolano, mayor de edad, de 40 años de edad, soltero, agricultor, titular de la cédula de identidad n° V-11.463.163.
II
-
- Cursa causa penal en contra del ciudadano A.R.G., (identificado en autos), por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO (por motivos fútiles) y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO en perjuicio del ciudadano YORDANIS G.R. (occiso) y el orden público.
-
- En fecha 28 de octubre de 2007, la Fiscalía Décima del Ministerio Público remitió a este órgano jurisdiccional, la precitada causa penal, contentiva de acusación en contra del ciudadano A.R.G. (identificado en autos), por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO (por motivos fútiles) y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO en perjuicio del ciudadano YORDANIS G.R. (occiso), conforme a los artículos 406.1 y 405 del Código Penal vigente (f. 162-193).
-
- Por auto de fecha 30 de octubre de 2007, fue fijada la audiencia preliminar para el día 20 de noviembre de 2007 (f. 197).
-
- Mediante escrito presentado al Tribunal el 13 de noviembre de 2007, el abogado A.C.S., defensor del imputado de autos, en el cual ofreció pruebas en nombre de su defendido (f. 210 al 213).
III
De la admisibilidad de la acusación
Una vez efectuada la correspondiente revisión del escrito acusatorio cursante en autos (f. 162-193) presentado por el Ministerio Público en concordancia con su exposición verbal, el Tribunal constata el cabal cumplimiento de los requisitos formales y materiales de la mencionada acusación. En consecuencia, admite la acusación penal presentada por la Abogada M.C.C., Fiscal Décima (auxiliar) del Ministerio Público en el Estado Mérida, en contra del ciudadano A.R.G. (identificado en autos).
IV
Los hechos imputados y admitidos por el Tribunal son los siguientes:
En fecha 09-09-2007, cuando lamentablemente el adolescente: YORDANIS G.R., se encontraba reunido en la parte externa de la residencia del ciudadano: A.R.G., junto con los ciudadanos: J.A.P.P. (patrono del imputado), E.R.G. (hermano del imputado), G.A.M. (esposa del imputado), R.G.R.A. (amigo del imputado) y DÍAZ PARRA M.Á. (sobrino del imputado); ubicada en el sector Bolero Bajo, casa N° 11654, La Trampa, Lagunillas Estado Mérida; siendo aproximadamente las diez horas de la noche, conversando e ingiriendo licor, y el adolescente R.G.R.A., se encontraba conversando con la esposa del ciudadano: A.R.G., ciudadana: G.A.M., este imputado trató de darle un golpe a este adolescente R.G.R.A. y es cuando su propio hermano E.R.G., le manifiesta que porqué lo quería golpear, acotando este que su hermano cuando tomaba se tornaba agresivo, atacándole los celos y se introduce a su casa, presumiendo los presentes que iba a buscar la escopeta, por lo que salen corriendo todos, quedándose en el sitio, el adolescente víctima y el ciudadano: DÍAZ PARRA M.Á., y cuando está regresando el imputado al sitio donde ocurre la tragedia, efectúa bajo los efectos del alcohol, sin motivo alguno y de manera irresponsable un disparo, alcanzado tristemente la humanidad del adolescente: YORDANIS G.R., por la cara, causándole una herida anfractuosa, con pérdida de masa encefálica y bóveda craneana, fronto-temporo parietal dándole de esta manera inmediatamente e injustificada muerte a este adolescente víctima, quien tan solo contaba con 16 años de edad, en presencia específicamente del ciudadano: DÍAZ PARRA M.Á., ya que se encontraba conversando con el infortunado adolescente víctima, el cual quedó tendido en el piso aproximadamente a un metro de donde el se encontraba con el dialogando, por lo que ante tal situación el adolescente R.G.R.A., al observar la situación y luego de que en efecto escucho un solo disparo, y que la esposa de este imputado le había manifestado que seguro iba a echar tiros, indicándole que Dios quiera que no, busca al ciudadano: J.A.P.P., quien también había corrido cuando A.R.G., se va para la casa a buscar la escopeta y le manifiesta lo sucedido y este se monta en su camioneta que la tenía cerca del sitio de los hechos, se traslada y da parte a las autoridades, ubicadas en la casilla policial, de la Trampa, que se encuentra relativamente cerca del sitio donde ocurren los hechos, conformándose de manera expedita una comisión policial, de la Dirección General de Policía del Estado Mérida; y se traslada hasta el sitio de los hechos, y verifican lo sucedido, donde resguardan el mismo y participan vía telefónica al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Mérida, a los fines que efectuaran el levantamiento del cadáver y recabaran las evidencias de interés criminalístico, y al mismo tiempo mientras esperaban la comisión del cuerpo policial, de investigaciones científicas, comienzan a efectuar un rastreo en las cercanías del sitio donde ocurren los hechos, con el objeto de ubicar al ciudadano: A.R.G., ya que de acuerdo a lo informado por los presentes en el sitio, este era quien había efectuado un disparo, y por ende dio muerte al adolescente víctima, indagando en principio en la parte interna de la residencia de este y posteriormente es cuando aproximadamente a las cuatro horas de la madrugada lo ubican dentro de unos matorrales (platanal), y este coincidía con las características tanto fisonómicas como la vestimenta aportadas por los testigos, ante tal señalamiento proceden a practicar la aprehensión del mismo, colocando a la orden de esta Unidad Fiscal, de guardia para la fecha, mientras que el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Mérida, practicaron el levantamiento del cadáver y la recolección de las evidencias de interés criminalístico, halladas en el momento de practicar la inspección en el sitio de los hechos
.
Hechos estos que el Tribunal califica como HOMICIDIO CALIFICADO (por motivos fútiles: celos) contemplado en el artículo 406.1 del Código Penal en conexión con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO contemplado en el artículo 277 del Código Penal, 9 y 25 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del ciudadano YORDANIS G.R. (occiso).
V
De las pruebas
-
- En cuanto a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público: Examinadas las pruebas ofrecidas en el escrito acusatorio (f. 179-193), constatada su legalidad, licitud, pertinencia y necesidad al objeto del debate de juicio, pues en ellos se fundamenta la actividad probatoria de cargo, este Tribunal las admite en su totalidad. Así se declara.
-
- En cuanto a las pruebas ofrecidas por el abogado A.C., en su carácter de defensor del ciudadano A.R.G. (identificado en autos), mediante escrito (f. 210-213); constatada su legalidad, licitud, pertinencia y necesidad, este Tribunal las admite en su totalidad, pues en ello descansa la actividad probatoria de descargo. Así se declara.
VI
De la orden de enjuiciamiento
En consecuencia, se ordena la realización de Juicio Oral y Público, en la causa que se sigue al ciudadano A.R.G. (identificado en autos) por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO (por motivos fútiles) en perjuicio del ciudadano YORDANIS G.R. (occiso), contemplado en los artículos 406.1 del Código Penal en conexión con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO contemplado en el artículo 277 del Código Penal, 9 y 25 de la Ley sobre Armas y Explosivos.
VII
De la medida de coerción personal
A solicitud del Ministerio Público y previa constatación de la existencia de los requisitos previstos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: a) La comisión del delito de Homicidio Calificado (por motivos fútiles: celos) consumado, imputado al ciudadano A.R.G. (identificado en autos), cuya pena trascienden con creces el límite de diez (10) años, perseguible de oficio y no prescrito; b) elementos de convicción acerca de la autoría del imputado, que el caso particular derivan de los mismos elementos de convicción que soportan los autos contentivos de la medida de privación de libertad impuesta a aquél, así como los elementos de convicción de la acusación, que se dan acá por reproducidos; c) la presunción de peligro de fuga que podría derivar de la ocultación y sustracción del imputado al proceso penal seguido en su contra; proporcionan elementos suficientes para estimar satisfechos los extremos referidos al fumus boni iuris y el periculum in mora previstos en el encabezamiento del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Por tanto, resulta procedente mantener la medida cautelar de privación de libertad que actualmente cumple el acusado de autos en el internado Judicial Los Andes, conforme a los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.
VIII
Se emplaza a las partes a concurrir en el plazo común de cinco días ante el Juez de Juicio competente, ordenándose por secretaría la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio competente con sus recaudos y objetos incautados, de ser el caso. Así se ordena conforme al artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscala, defensor y víctima por extensión actuantes, de la publicación del presente auto de apertura a juicio. Cúmplase.
EL JUEZ TERCERO DE CONTROL
ABG. J.G.V.O.
EL SECRETARIO:
ABG. HERIBERTO ANTONIO PEÑA
En fecha___________se cumplió lo ordenado mediante boletas n°_______________________________________________ y oficio n°______________, conste. Srio.-
