Decisión de Tribunal Quinto de Control L.O.P.N.A. de Caracas, de 28 de Abril de 2010

Acta de Levantamiento del Cadáver, que riela al folio 05, suscrita por el Sub Inspector Leivis Lucena y W.R., adscritos a la División de Investigaciones de Homicidios, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C), donde dejaron constancia que se trasladaron a San A.d.S., Barrio El Mamòn, tercera calle El Mamòn, casa Nº 27 y en el piso de cemento, de la sala de la casa, en decúbito dorsal, el cuerpo sin vida de una persona del sexo femenino. Del examen externo a la hoy occisa se le pudo apreciar heridas producidas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego en las siguientes regiones anatómicas: una (01) herida de forma circular en la región nasal del lado izquierdo, una (01) heridas de forma irregular en la región occipital del lado izquierdo, a la ciudadana A.Y.G.E., el cual fue trasladado a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses para la respectiva necropsia de ley.

Acta de entrevista de fecha 28-03-2009, que riela a los folios 09 al 11, rendida por el ciudadano L.R.M., ante la División de Homicidios, en la sostuvo: “Resulta ser que el día de ayer como a las 10:00 horas de la noche aproximadamente me encontraba en la de debajo de la casa conversando con una señora la cual vive allí mismo pero en otra habitación, en ese momento cuando nos encontrábamos conversando y como la puerta principal se encontraba abierta observamos un muchacho el cual venía herido entro corriendo hacia adentro, seguidamente se empezaron a escuchar varios tiros que provenían de la calle, a lo que nos tiramos al suelo, en ese instante cuando estoy acostado en el piso, pude observar que la señor cae al piso con mucha sangre en toda la cara, entonces dos personas que también se encontraban dentro de la residencia, empezaron a gritar y salieron fuera de la casa, entonces yo salí de la casa para avisarle a mis familiares quienes viven cerca, sobre lo ocurrido y cuando nos regresamos pudimos observar que habían varias personas en el lugar y la señor se encontraba tirada en el piso boca arriba muerta, luego como a las horas de haber ocurrido el hecho, llegaron varios funcionarios de la policía quienes me dijeron que debía acompañarlos a este despacho, con la finalidad de tomar una entrevista. A preguntas del funcionario instructor: Primera: ¿Diga usted lugar, hora y fecha en que ocurrieron los hechos que narra?. Contestó: “eso ocurrió el día de ayer 27-03-2009 a las 10:00 horas de la noche aproximadamente en la dirección donde resido…”. Segunda: ¿Diga usted e indique a este despacho quienes se encontraban en la residencia, al momento de ocurrido los hechos antes narrados?, Contestó: “Sólo nosotros dos”. Tercera: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual el ciudadano lesionado, ingresa a la mencionada residencia corriendo?. Contestó: “La verdad desconozco, me imagino que como venía herido y era la única casa que tenía la puerta abierta entro (sic)…”

Acta de Entrevista que riela del folio 12 al 13, de fecha 28-03-2009, rendida por la ciudadana Griman de G.R., ante la División de Homicidios, en la sostuvo: “Resulta ser que en la noche de ayer viernes 27-03-09, a las 11:45 horas de la noche, yo me encontraba durmiendo en mi residencia, cuando de repente se escucharon varios disparos, por lo que nos despertamos, luego se comenzaron a escuchar los gritos de los vecinos, es cuando decidí asomarme y veo que en la casa donde vive mi hermana A.Y.G.E., estaban los vecinos alborotados, por lo que me fui a averiguar que (sic) era lo que pasaba, es cuando veo a la muchacha Alexandra, dueña de dicha casa que estaba llorando y cuando entro a la casa, veo a mi hermana A.Y. tirada en la sala de la casa, muerta y bañada en un chorro de sangre, al ver esto baje (sic) en compañía de mi esposo de nombre A.G. y la joven Alexandra hasta el módulo policial de la DISIP, que está ubicado en el Helicoide y regresamos a esperar que llegaran los Organismos policiales. Es todo”. A preguntas del funcionario: Primera: ¿Diga usted lugar, hora y fecha en que ocurrieron los hechos que narra?. Contestó: “Eso fue en el mismo sector donde resido, a dos casas de mi residencia, a las 11.45 de la noche, de ayer viernes 27-03-09”…Cuarta: ¿Diga usted, tiene conocimiento de qué personas se encontraban presentes para el momento que ocurrieron los hechos?. Contestó: “Tengo entendido que ella estaba conversando con un joven amigo de ella de nombre Luis”…Novena: ¿Diga usted que banda o grupos armados operan en el referido sector donde reside?. Contestó:”En ese sector existen dos bandas, Los Manquitos y Los Mamòn, y entre ellos se la pasan cayéndose a tiros, pero en los últimos meses, se han intensificado mas las balaceras entre ellos”

Acta de entrevista, que riela del folio 14 al 16, de fecha 28-03-2009, rendida por la ciudadana G.G.A.M., ante la División de Homicidios, en la sostuvo: “Resulta ser que el día 27 de Marzo del año en curso, me encontraba en el Sector El Progreso de San A.d.S. tomándome unos tragos de Sevillana con unos amigos, y llegó una vecina de nombre Maryori, como agitada gritándome que habían matado a Yesenia, salí corriendo hasta mi casa y la conseguí tirada en el piso, la toque para ver si respiraba y no hacía nada, el hijo de ocho amos se encontraba dormido, y ella quedó muerta en toda la puerta del cuarto del niño, por lo que bajo para la DISIP, para que llamaran a la Petejota, me trajeron hasta esta oficina con la finalidad de rendir entrevista. A pregunta: Primera: ¿Diga usted lugar, hora y fecha de los hechos antes narrados?. Contestó: “Eso fue en la tercera calle El Mamòn, casa numero 27, San A.d.S., como a las once horas de la noche del día 27-03-2009”…Cuarta: ¿Diga usted la profesión u oficio de la ciudadana hoy occisa?. Contestó: “Ella trabajaba frente a la Plaza de Toros del Nuevo Circo, vendiendo jugos y alquilando teléfonos”…Octava: ¿Diga usted, tiene conocimiento de quienes son los sujetos que se la pasan azotando el sector donde ocurrieron los hechos, donde fallece de forma violenta la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de A.G.E.?. Contestó: “Es la gente del sector El Manquito”

Acta de entrevista que riela del folio 17 AL 18, de fecha 28-03-2009, rendida por el ciudadano R.M.J.E., ante la División de Homicidios, en la sostuvo: “ Yo comparezco por ante esta oficina, con el fin de notificar que en el sector donde yo vivo, que es donde le ocasionaron la muerte a mi vecina de nombre YESENIA, y resulta que los autores de ese homicidio fueron dos sujetos llamados SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA y R.M., quienes en compañía de otros sujetos mas tienen azotados a los habitantes del sector, también quiero decir que estos mismos sujetos en compañía de otros mas le dieron muerte a mi hijo C.E.R., el día 18/03/09, cuando se encontraba en el sector Prado de María, en el Cementerio, motivado a que ROYER tuvo una pelea con mi hijo y este le había amenazado de muerte. Es todo.”. A preguntas: Primera: ¿Diga usted, si conoce mas datos filiatorios de los ciudadanos SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA y R.M.?. Contestó: “De RENDEL solo se que se llama así, y de ROYER puedo decir que se llama R.M.R. alias “EL MAMADEO”… Tercera: ¿Diga usted, tiene conocimiento de donde pueden ser ubicados estos ciudadanos actualmente? Contestó: “SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA se que vive en Terrazas del Alba, en uno de los edificios pero desconozco cual, ROYER vive en la Segunda calle del Mamón en una casa de platabanda no construida, con la fachada principal pintada en color blanco, con una sola reja y puerta protectora principal, de metal pero no recuerdo el color, San A.d.S., pero tengo entendido que en estos momentos ambos están detenidos, por el Robo de un Bingo”…Cuarta: ¿Diga usted, tiene conocimiento si estos sujetos se la pasan con otras personas o pertenecen a algún tipo de banda?. Contestó: “Si, ellos pertenecen a una banda la cual la nombra “EL COJO y LOS MAMADEOS”, la cual esta radicada en el sector Terrazas del Alba, donde ellos operan vendiendo y desvalijando vehículos, y se la pasan con otros sujetos apodados EL TAGUA y R.C.”, quienes residen en el mismo sector y R.C. es hermano de ROYER”… Séptima: ¿Diga usted, tiene conocimiento por qué los sujetos SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA y ROYER le causaron la muerte a su vecina YESENIA?. Contestó: “Tengo entendido que ellos dos estaban persiguiendo a otro sujeto que no se quien es ya que no reside en sector y este entro a la residencia donde estaba YESENIA, y ellos también entraron y dispararon en varias oportunidades, impactando uno de estos disparos en la cara de YESENIA”…Novena: ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista?. Contestó: “Bueno que los cuatro sujetos que mencione anteriormente, fueron los autores de la muerte de mi hijo. Es todo”.

Acta de entrevista que riela del folio 19 al 21, de fecha 28-03-2009, rendida por la ciudadana Ojeda Yustiz Marjiore, ante la División de Homicidios, en la que sostuvo: “Resulta ser que el día viernes 27/03/09, en horas impresas de la noche, yo me encontraba en el interior de mi residencia con mis dos hijos de nombre WILKER RODRIGUEZ y RAIMAR RENGIFO, escuche varios disparos, al rato escucho los gritos de los vecinos cuando salgo a ver que había pasado, venia bajando el herido de nombre Alexis con su esposa, ella me dice que la ayudara entonces yo baje a buscar un carro para que lo trasladaran para el Hospital Clínico, el día sábado la ciudadana Alexandra me hizo entrega de una boleta de citación de este cuerpo de investigaciones para que viniera a rendir entrevista el día martes 31-03-09. Es todo.”. A preguntas: Primera: ¿Diga usted, lugar hora y fecha donde ocurrieron los hechos que narra? Contestó: “Eso fue el día Viernes 27/03/09 a las once horas de la mañana”. Segunda: ¿Diga usted, tiene conocimiento a que se dedicaba la ciudadana Yesenia hoy occisa? Contestó: “No tengo conocimiento”… Cuarta: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el ciudadano Alexis? Contestó: “No se donde vive pero los fines de semana se la pasa donde su suegra de nombre Jacinta”. Quinta: ¿ Diga usted, tiene conocimiento que otra persona salió lesionada para el momento de los hechos? Contestó: “Solo Alexis y la ciudadana hoy inerte.” Sexta: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde resulto lesionado el ciudadano Alexis? Contestó: “En el abdomen”…Novena: ¿Diga usted, la ciudadana Yesenia hoy inerte era familiar del ciudadano Alexis? Contestó: “No”…Décima Tercera: ¿Diga usted, tiene conocimiento con quien se encontraba la ciudadana Alexandra para el momento que ocurrieron los hechos? Contestó: “Ella se encontraba en la calle El Progreso, con una amiga desconozco el nombre”… Décima Quinta: ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? Contestó: “No, es todo”.

Acta de entrevista que riela del folio 30 al 32, de fecha 01-04-2009, rendida por el ciudadano Greicer J.G.B., ante la División de Homicidios, en la sostuvo: “Resulta ser .que el día viernes 27/03/09, eran aproximadamente las once (11:00) horas de la noche, yo iba subiendo las escaleras del barrio corriendo y atrás mío venia mi cuñado de nombre A.M., yo me detuve en la casa donde estaba la señora Yesenia le pregunte por Alexandra y ella me dijo que estaba por los ranchitos, estando hablando con la señora se escucho un tiroteo, yo y mi mama nos metimos para la casa de la señora Yesenia cuando de pronto vemos que la señora tenia un tiro en la cara y mi cuñado estaba herido, el nos pidió que lo lleváramos para el Hospital hasta que llego la señora Marjorie y llamo a un carro para trasladarlo y hasta la presente fecha se encuentra en el Hospital Clínico Universitario (U.C.V)..”. A preguntas: Primera: ¿Diga usted, lugar hora y fecha donde ocurrieron los hechos que narra? Contestó: “Eso el día Viernes 27/03/09, a las once y media (11:30) de la noche”. Segunda: ¿Diga usted, tiene conocimiento a que se dedicaba la ciudadana Yesenia hoy occisa? Contestó: “Ella vendía jugo de Caña”…Sexta: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde resulto lesionado su cuñado A.M.? Contestó: “En la pierna y el abdomen”. Séptima: ¿Diga usted, tiene conocimiento si A.M. tenía problemas con alguna banda o persona del sector? Contestó: “Si el tiene problemas con el papa de SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA”… Novena: ¿Diga usted, tiene conocimiento quien pudo cometer este tipo de hechos irregulares?” Contestó: “SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA y otro sujeto que es manco pero no se el nombre”… Décima Tercera: ¿Diga usted, tiene conocimiento que otra persona aparte de su cuñado y la ciudadana Yesenia hoy inerte haya salido lesionada? Contestó: “No solo a ellos”

Acta de entrevista que riela del folio 28 al 29, de fecha 01-04-2009, rendida por la ciudadana J.C.G.V., ante la División de Homicidios, en la sostuvo: ”Yo estaba en mi casa viendo televisión y cuando me estaba quedando dormida me llamo mi hija Alexandra, estaba llorando y me dijo que habían matado a alguien entonces me fui corriendo hasta donde había pasado todo y cuando llegue vi a mi amiga tirada en el suelo, estaba muerta, llego la policía y luego llegaron los funcionarios de este Cuerpo Policial, es todo”. A preguntas: Primera: ¿Diga usted, tiene conocimiento del lugar, hora y fecha en las que ocurrieron los hechos en cuestión? Contestó: “Eso el día Viernes a medianoche para el sábado, como a un cuarto para las doce, en la casa de mi hijo”. Segunda: ¿Diga usted, la identidad de la persona que resulto occisa en los hechos que acaba de narrar? Contestó: “Alida Y.G., no recuerdo el otro apellido”… Cuarta: ¿Diga usted, tiene conocimiento de cuantas personas se encontraban en el sitio donde ocurrieron los hechos antes mencionados? Contestó: “Estaban tres personas, Yesenia, la occisa, Trampa y Miguelito quien es hijo de Yesenia y estaba dormido”. Quinta: ¿Diga usted, tiene conocimiento si aparte de la ciudadana hoy occisa haya resultado otra persona lesionada en los hechos antes narrados? Contestó: “Supuestamente otro muchacho, no se como se llama y el no vive por allí por el barrio, se la pasa por allí por su esposa en la casa de la mamá de ella que se llama Jacinta.”. Sexta: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los nombres de las personas que menciona como los Malandros de la Sin Ley? Contestó: “La gente dice que hay uno que se llama SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, uno lo llaman TETERO PICHE, yo a ellos no lo conozco, eso es lo que he escuchado”… Novena: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde reside la ciudadana que menciona como Jacinta? Contestó: “Ella vive al frente de la casa donde mataron a Yesenia”.

Acta de entrevista, que riela del folio 33 al 35, de fecha 01 de Abril de 2009, rendida por ante la División de Homicidios, de la ciudadana: Bayen Rada J.E., quien manifestó: "Vengo a este despacho a declarar que el día viernes 27103/2009, aproximadamente a las 08:00 horas de la noche, me levante de la cama a llenar los peroles porque había llegado el agua en eso me asome a la puerta y observo que estaban afuera de la casa mi hija de nombre J.B., MlLAGRO la vecina, hablando y en la puerta de la casa le la hoy occisa estaba la muerta con un muchacho que ya vino a declarar un morenito que es nuevo por allí y en eso venia subiendo, A.M., esposo de mi hija y de pronto desde el callejón que esta arriba se escucharon varios disparos y observo que mi yerno sale corriendo para arriba y mi hijo me agarra para que entre a la casa de YESENIA (Occisa), y es cuando me percato que mi yerno estaba herido y YESENIA estaba tirada en el piso, muerta, es todo. A preguntas: Primera: ¿Diga usted; los datos filiatorios de su hija JHOSELIN? Contestó: “JHOSELYN A.B., de 30 años de edad, no se su numero de cedula" SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, Ios datos filiatorios del esposo de su hija? Contestó: “el se llama A.M., de 29 años de edad, no se su número de cedula”. Tercera: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde residen los antes mencionados y donde pueden ser ubicados? Contestó: "ellos viven por los rosales no se donde exactamente, pero yo los puedo ubicar, actualmente ALEXIS, esta hospitalizado en el Hospital Clínico Universitario, por las heridas que recibió ese día". Cuarta: ¿Diga usted, tiene conocimiento cuantas personas resultaron heridas en ese hecho? Contestó: "YESENIA, que murió y ALEXiS, mi yerno que recibió dos tiros"…Sexta: ¿Diga usted, tiene conocimiento quien fue la persona que efectuó los disparos donde pierde la v.Y. y resulta herido su yerno? Contestó: “lo que se escucha en el barrio, es que fue un azote que le dicen SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, y supuestamente estaba celebrando en el Barrio porque habían matado a mi hija y a su esposo"… Novena: ¿Diga usted, tiene conocimiento su hija estuvo detenida en algún organismo policial? Contestó: "Sí estuvo detenida y actualmente se esta presentando en los Tribunales". Décima: ¿Diga usted, tiene conocimiento cuales son Ios datos filiatorios del ciudadano que menciona como SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, y como es la conducta de dicho sujeto? Contestó: "El se llama SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, es de estatura baja, delgado, piel trigueña, cabello corto, liso peinado hacia atrás, nariz grande, es mala conducta, se la pasa armado todo el tiempo, es un azote del Barrio". Décima Primera: ¿Diga usted, tiene conocimiento en que hecho delictivos se ha visto involucrado SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA? Contestó: “en muchos todo el tiempo se escucha en el Barrio que SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, tiroteo a alguien…"

Acta de entrevista, que riela del folio 36 al 39, de fecha 01 de Abril de 2009, por ante la División de Homicidios, del ciudadano Grelli J.G.B.: "Resulta ser que el día viernes 271/03/09, a las once horas de la noche, me encontraba en mi lugar de trabajo y llamaron, a un compañero de nombre D.Z., el me paso la llamada por que mi celular estaba descargado, era un amigo apodado Pelota para informarme que habían tiroteado a mi cuñado y matado a la señora Yesenia, luego de haber recibido la misma subí para mi casa, en el lugar del hecho se encontraba la Policía Metropolitana, me quedé en el lugar donde se encontraba la señora muerta hasta que se presentaron efectivos de este cuerpo de investigaciones. Es todo”. A preguntas: Primera: ¿Diga usted, lugar hora y fecha donde ocurrieron los hechos que narra? Contestó: “Eso fue el día viernes 27/03/09 a las once y media de la noche". Segunda: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las circunstancias en las que ocurrieron los hechos en cuestión? Contestó: “Bueno lo que me cuenta mi mamá es que GREICER GOMEZ y A.M.i. subiendo y empezaron a sonar los tiros, entonces ellos se metieron para la casa de Alexandra, donde estaba Yesenia, la muerta, Alexis quedo herido en el callejón que esta en la puerta de la casa de Yesenia, estaban sonando los disparos todavía, cuando cesan los tiros entra mi mamá y recoge a Alexis y una vecina que se llama Milagros, los mete para el interior de la casa de Yesenia, en ese momento ya ella estaba muerta, luego sacaron a Alexis para el clínico, lo llevo mi mama.”. Tercera: ¿Diga usted, tiene conocimiento del motivo por el cual, estos sujetos le efectuaron disparos al ciudadano mencionado como A.M.? Contestó: “Por un problema que tuvimos hace tiempo”. Cuarta:¿ Diga usted, indique a que tipo de problemas hace referencia en la respuesta anterior? Contestó: “Hace tiempo mi hermana de nombre Yoselin tuvo un problema de peleas con la tía de SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, en esa oportunidad la tía de SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA murió, mi hermana se esta presentando por ese problema y de allí en adelante tenemos líos con esa familia y juraron que nos iban a matar a todos, R.P., alias EL TITI, amenazo a mi hermana con matarla, ese sujeto cada vez que me veía me amenazaba con una pistola, hasta ese día que vieron a mi hermana con su esposo y el hijo de R.P. les cayó a tiro”… Quinta:¿Diga usted, tiene conocimiento de la ubicación de las personas que menciona como R.P., apodado EL TITI y SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA? Contestó: "Allí en la Redoma de San A.d.S., ellos se la pasan por allí, pero ellos viven en Terrazas del Alba, que son uno de los edificios que quedan por el Comando Antidrogas de la Guardia Nacional.” Sexta: ¿Diga usted, describa fisonómicamente a los sujetos antes referidos? Contestó: " SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA es un morenito pequeñito, flaquito, mama dedo, siempre carga gorras y a TITI no lo conozco en persona.”… Décima Segunda: ¿Diga usted, tiene conocimiento de que tipo de arma de fuego portan los sujetos antes mencionados? Contestó: “Nunca se las he visto" Decimo Tercero: ¿Diga usted, tiene conocimiento si los sujetos mencionados anteriormente pertenecen a alguna banda delictiva? Contestó: “Si, SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA es el jefe de la Banda Los Mamadeos, el es apodado TETERO PICHE…”

Acta de entrevista, que riela a los folios 43 al 46, de fecha 01 de Abril de 2009, rendida por ante la División de Homicidios, por la ciudadana: Y.A.B., en la que expuso: "Hace dos semanas atrás, yo me conseguí a "TlTl",en la avenida del Cementerio, me dijo que me iba a matar a mi y a mi familia: pero no lo iba hacer él, lo iba hacer su hijo por que era menor de edad por tal motivo tiene dos denuncias en la Fiscalía; el día 27 de Marzo fui para la casa de mi mama, me encontraba afuera con Milagros, mi mami venia llegando a esa casa Yesenia y ella se puso a tomar con un señor que es nuevo en el barrio y es maracucho, yo me encontraba afuera de la casa de mi mama esperando a mi esposo, cuando mi esposo venía subiendo salió SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA de la esquina del callejón y empezó a disparar en contra de mi esposo A.M. que venía subiendo con mi hermano menor de nombre Greicer GOMEZ, en ese momento Milagros, mi hija, mi hermano Greicer y yo nos metimos para la casa donde estaba Yesenia, esta al ver que sucedía y ver de donde estaban disparando, recibe un impacto de bala en la cara y mi esposo queda tirado en la puerta y después nosotros salimos y Io llevamos para el Clínico Universitario, donde se encuentra recluido en el piso 5, en el Área de Cirugía 1, es todo". A preguntas: Primera: ¿Diga usted, lugar hora y fecha de los hechos antes narrados? Contestó: “Eso fue en la Tercera calle del Mamon, en la casa de Alexandra que es la numero 27, de San A.d.S., a las once horas de la noche del día 27/ 03/2009”… Cuarta: ¿Diga usted, aparte de la ciudadana Yesenia que falleció en los hechos antes narrados, alguna otra persona resulto herida? Contestó: “Si, mi esposo de nombre A.M., dos impactos en la barriga y uno en el muslo de la pierna derecha…Novena: ¿Diga usted, tiene conocimiento de quienes fueron las personas que lesionaron a su esposo de nombre A.M. y le causaron la muerte a la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de YESENIA. CONTESTO: El hijo de TITI, de nombre SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA”. Décima: ¿Diga usted, tiene conocimiento por que el sujeto conocido SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, le efectuó los disparos a su esposo de nombre A.M. y a la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de YESENIA? Contestó:” Bueno porque Alexis vive con migo y TITI, había amenazado de muerte a mi familia y a mi persona y que los tiros me lo iba a dar su hijo de nombre SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, por que es menor de edad… Décima Segunda: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los datos filiatorios del sujeto conocido como “TITI”? Contestó: “RONALD A.P.V., no se la edad y tampoco la cedula. Décima Tercera: ¿Diga usted, donde puede ser ubicado los sujetos conocidos como TITI y su hijo de nombre SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA? Contestó:”En San A.d.S., en los bloques que están haciendo los de Hábitat y Vivienda, que se llaman Terrazas del Alba, en la Torre H, en el piso 7. Décima Cuarta: ¿Diga usted, tiene conocimiento de cual es el círculo de amistades de los sujetos conocidos como "TlTl" y su hijo de nombre SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA?. Contestó: "Se la pasa con unos hombres extraños pero no se quienes son" Décima Quinta: ¿Diga usted, como es el comportamiento de Ios sujetos conocidos corno el "TlTl" y su hijo SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA en el sector donde viven? Contestó: "Mala conducta, son unos malandros, se la pasan robando carro y robando a las personas Décima Sexta: ¿Diga usted, los sujetos conocidos como el "TlTl" y su hijo de nombre " SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA ", poseen algún tipo de vehículo? Contestó: "Si, se la pasan en una moto, que la llaman "TRlAL" y se la pasan en vehículos Fiesta Power" Décima Séptima: ¿Diga usted, los sujetos conocidos como el "TlTl" y su hilo de nombre SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, poseen algún tipo de arma de fuego? Contestó: "Pura pistolas y armas de fuego de alta potencia" Décima Octava: ¿Diga Usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? Contestó:" Si, que estos sujetos se la pasan amenazando a mi hijo que estudia cerca de donde viven estos sujetos y le dicen que lo vana secuestrar y a matar por venganza en contra de mi persona. Es todo"

Acta de entrevista que riela a los folios 50 al 51, de fecha 02 de Abril de 2009, rendida por ante la División de Homicidios, por la ciudadana Ojeda Yustiz M.C., en la que expuso: “Bueno yo lo que puedo decir es que el día viernes a las 11:15 horas de la noche aproximadamente, yo me encontraba sentada en unas escaleras que están frente a mi casa, en compañía de la señora JACINTA y de su hija de nombre JOSELIN, nosotras estábamos conversando cuando de repente se escucharon como seis o siete disparos, por lo que las tres arrancamos a correr y nos escondimos en las escaleras que están en la parte de arriba de la casa donde mataron a YESENIA, luego como a la media hora cuando no se escucho mas nada fue que salimos, y vimos a YESENIA tirada sangrando dentro de la casa donde vivía y estaba la puerta principal abierta, luego vimos que subía corriendo un joven que es yerno de la señora JACINTA de nombre ALEXIS, quien decía “ME DIERON, ME DIERON” y se sentó en las escaleras, en ese momento JACINTA y JOSELIN lo revisaron y se percataron de que estaba lleno de sangre por la parte del estomago y de la espalda, es cuando JACINTA y su hija se lo llevaron para el hospital, luego de esto yo fui para mi casa y no supe de mas nada, es todo”. A preguntas: Primera: ¿Diga usted, lugar hora y fecha en que ocurrieron los hechos que narra? Contestó: “Eso fue en el sector El Mamon, tercera calle, en la casa de Alexandra que esta a cuatro casas de mi vivienda, en esta ciudad, a las 11:15 horas de la noche aproximadamente el viernes 27-03-09”… Cuarta: ¿Diga usted, cuantas detonaciones llegó a escuchar? Contestó: “Fueron aproximadamente siete disparos y todos fueron seguidos”…Novena: ¿Diga usted, que tipo de trato tiene su persona con la señora JACINTA? Contestó: “La conozco de vista, trato y comunicación, tenemos una buena amistad de vecinas… Décima Primera: ¿Diga usted, tiene conocimiento de que personas sean las que deambulan por el referido sector portando armas de fuego y cometiendo hechos delictivos?. Contestó: “Que yo sepa esa cuadra es sana y no conozco, ni he escuchado nombrar a ningún delincuente por ahí, en los 32 años que tengo de vivir es la primera vez que ocurre algo similar…”

DECIMO TERECERO: Acta de Entrevista, que riela a los folios 52 al 54, de fecha 06 de Abril de 2009, rendida por ante la División de Homicidios. por el ciudadano: A.R.M.O., quien manifestó lo siguiente: “Resulta ser que el día viernes 27/03/09, como a las once y media horas de la noche aproximadamente, yo venia de la avenida con mi cuñado de nombre Greyser GOMEZ, y ante de llegar a la casa de mi suegra cuando levante mi cara empezaron a disparar contra mi SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, ROYAL RIVAS y YORMAN, me dio chance de subir donde estaba Yesenia hoy inerte, estando allí perdí el conocimiento, hasta el día sábado cuando salí de la operación, Es todo”. A preguntas: Primera: ¿Diga usted, lugar fecha y hora en que ocurrieron los hechos? Contestó: “Eso fue en tercera calle el Mamón de San A.d.S., el día 27-03-09 a las 11:30 horas de la noche aproximadamente Segunda:¿Diga usted, tiene conocimiento por que el ciudadano SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, ROYAL RIVAS y YORMAN le efectúo varios disparos? Contestó: “Por venganza de un problema que tuvo mi esposa de nombre Yoselin con una tía de SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA”… Cuarta:¿Diga usted, anteriormente había recibido algún tipo de amenaza por el sujeto conocido como RENDEL PEREZ? Contestó: “Si el y su papa apodado el TITI, ellos me decían que donde me consiguieran me iban a matar”... Novena: ¿Diga usted, tiene conocimiento quien de los sujetos que estaban disparando le causo la muerte a la señora Yesenia? Contestó: “SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA … Décima Primera: ¿Diga usted, tiene conocimiento que tipo de arma de fuego posee el sujeto de nombre SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA? Contestó: “Solo se que era de color negra…."

Acta de entrevista, que riela a los folios 63 al 64, de fecha 26 de Abril de 2009, rendida por ante la División de Homicidios, por la ciudadana: Griman de G.R., quien expuso lo siguiente: “El día de hoy 26-04-09 a las seis horas de la tarde me presento por ante este despacho a manifestar, los nombres de los asesinos que le causaron la muerte a mi hermana de nombre A.Y.G.E. ya que a los días del entierro fúnebre de mi hermano hoy occisa, empezaron a nombrar a los sujetos de nombre: SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA Tetero acompañado de Royer, no me había presentado antes a mencionar estos sujetos por temor a futuras represalias en contra de mi persona como la de mi familia ya que los mismos son delincuentes de alta peligrosidad; en el mismo orden de ideas manifiesto haberme reunido con los familiares de un ciudadano que estos sujetos mencionados le causaron la muerte debido a una riña en una cancha del referido sector, estos elementos le juraron causarle la muerte siendo afirmativa su venganza. Es todo.” A preguntas: Primera: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos antes narrados? Contestó: “En San A.d.S.C. calle, El Mamon al lado de mi casa, el día 27/03/09 a las once y media horas de la noche “Segunda:¿ Diga usted, como obtuvo la información que los sujetos SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA y Royer le causaron la muerte a su hermana Yesenia hoy inerte? Contestó “Por medio de los vecinos del sector, ya que los mismos tiene miedo de denunciarlo por temor a futuras represalias”… Cuarta: ¿Diga usted, tiene conocimiento como se llama el ciudadano que estos sujetos le causan la muerte? Contestó: “No me acuerdo el nombre se que lo apodan el Gordo”… Novena: ¿Diga usted, tiene conocimiento que SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA y Royer pertenezcan a una banda delictiva en el referido sector? Contestó: “Si la Banda de los Mamadeos…”

Acta de Entrevista, de fecha 15 de Mayo de 2009, rendida por ante la Representación Fiscal, por la ciudadana: Yoselìn Ballén Arlet, quien fue impuesta de los hechos que se averiguan, manifestó no tener impedimento alguno en declarar y en consecuencia expuso: “El día 27 de marzo del presente año aproximadamente como a las 10:50 horas de la noche, me encontraba visitando a mi madre de nombre J.B., cuando yo iba saliendo de la casa de mi mamá, estábamos a fuera y llego el adolescente: SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, llego disparando e impactando a mi esposo de nombre: A.M. con tres (03) tiros, y a la ciudadana Yesenia, luego Yesenia cae al suelo con impacto en la cara (hoy occisa) y llevamos a mi esposo a hospital Universitario de Caracas. Quiero agregar que en el día de hoy 15 de Mayo del presente año como a las 11:00 horas de la mañana, se presento el adolescente RENER en la esquina donde mi madre vive y disparo hacia la casa varias veces impactando en la pared y en la reja. Posteriormente toda mi familia a recibido amenazas de muerte por parte de este adolescente y su padre: R.A.P.V., es todo. A preguntas: Primera: ¿Diga usted, lugar, fecha y hora cuando su esposo y la ciudadana Yesenia (hoy occisa) recibió los tiros por parte del adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA?. Contestó: “Eso sucedió el día El día 27 de marzo del presente año aproximadamente como a las 10:50 horas de la noche en la tercera calle del Mamo, San A.d.S., frente de la casa de mi madre”. Segunda: ¿Diga usted, cuanto impacto de bala recibió su esposo y la ciudadana Yesenia (Hoy Occisa)?- Contestó: “Mi esposo recibió tres (03) impacto de bala y Yesenia recibió uno solo. Tercera: ¿Diga usted en que parte del cuerpo recibió su esposo los impacto de bala y la ciudadana Yesenia (Hoy Occisa)? Contestó: “Mi esposo lo recibió en la barriga, Espalda y Pierna y Yesenia lo recibió en la cara”. Cuarta: ¿Diga usted, hubo testigos en el hecho en caso afirmativo donde puede ser ubicado? Contestó: “Si, los ciudadanos: Jacinta (Madre), G.G. (Hermano), pueden ser ubicado a través de mi persona”. Quinta: ¿Diga usted observo que arma de fuego portaba el adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, en caso afirmativo mencione las características del arma? Contestó: “No”. Sexta: ¿Diga usted conoce de vista y comunicación al adolescente: SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA?.-.Contestó:”Lo conozco de vista, no más de trato. Séptima: ¿Diga usted las características del adolescente: SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA? Contestó “Él es un sujeto de contextura delgada, altura aproximada 1.60, color piel moreno, color cabello negro malo, y estaba vestido para el día de los hechos de la muerte de Yesenia un sweater de color gris, pantalón azul, zapatos deportivos. Octava: ¿Diga Usted tiene algún parentesco con el ciudadano SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA?.- Contestó: “No”. Novena ¿Diga Usted a que distancia se encontraba el adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA de donde fueron impactados los ciudadanos: A.M. y Yesenia (hoy occisa)? Contestó: “Como a dos metros”. Décima: ¿Diga usted había iluminación en el sitio donde ocurrieron los hechos cuando fueron impactado los ciudadanos A.M. y Yesenia (hoy occisa)? Contestó: “Si había bastante iluminación es tanto así que visualizamos al adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA perfectamente. Décima Primera: ¿Diga usted tiene conocimiento a que se dedica el adolescente: SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA? Contestó:”A robar carro. Décima Segunda: ¿Diga usted, lugar, fecha y hora donde ocurrió el hecho de amenazas y disparos por parte del adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA? Contestó: Eso ocurrió el día de hoy 15 de mayo, a las 11:00 horas de la mañana aproximadamente, en la tercera calle del Mamo, San A.d.S., frente de la casa N° 26 de mi madre. Décima Tercera: ¿Diga usted, porque el adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA disparo y amenazo a su madre en su residencia?. CONTESTO: Porque nosotros somos los testigos presénciales cuando el mato a Yesenia e impacto a mi esposo y eso esta denunciado en la Fiscalía. Decima Cuarta: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente declaración? Contestó: “Si, comparezco con mi madre a este Despacho Fiscal a los fines de solicitarle Medida de Protección a mi Madre y mi núcleo Familiar ya que estaba corriendo peligro con este adolescente, es todo.

Acta de entrevista de fecha 15 de Mayo de 2009, rendida por ante la Representación Fiscal por la ciudadana: J.E.B.R., quien expuso lo siguiente: “Comparezco a los fines de rendir entrevista con relación a los hechos ocurridos el día 27-03-2009, resulta ser que yo me encontraba en mi casa acostada viendo televisión, eran como las once horas de la noche, me pare para ver si había llegado el agua y observo a mi hija de nombre Y.B., de 30 años de edad, fuera de la casa por lo que procedí a preguntarle que estaba haciendo y ella me dijo que estaba esperando a su esposo el ciudadano: A.M., para bajar hacia su casa, en ese momento empieza a disparar un muchacho que le dicen tetero piche, que se llama SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, en contra de A.Y.G., y logra herir a YESENIA y a mi yerno de nombre: A.R.M., en el estomago y en la pierna, y sale corriendo en eso yo le digo a mi hija que Yesenia esta muerta y mi Yerno salio corriendo hacia el callejón y se encontraba herido, quiero declarar que el día de hoy viernes 15 de mayo del presente año, siendo aproximadamente las 11:00 horas de la mañana, cuando me encontraba sentada en la puerta de mi casa se presento SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, y desde las escaleras como a tres metros me disparo sin mediar palabras, tuve que lanzarme hacia dentro ya que tenia la reja de la casa abierta, es por lo que solicito me sea dictada una medida de protección a mi y mi grupo familiar, ya que temo por mi vida y la de mis hijos , es todo” A preguntas: Primera: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha en qué ocurrieron los hechos narrados? Contestó: “Eso ocurrió el día 27 de marzo del presente año, siendo aproximadamente 11:00 horas de la noche, en la Tercera Calle del Mamon, San A.d.S.”. Segunda: ¿Diga usted, de los motivos por los cuales sucedieron los hechos? Contestó: “No, se me imagino que SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, estaba drogado”. Tercera: ¿Diga usted, si es la primera vez que ocurre este tipo de hechos por su lugar de residencia? Contestó: Si, es primera vez que ocurre un hecho de este tipo”. Cuarta: ¿Diga usted, la participación del sujeto llamado RENDER y las características del mismo? Contestó: “SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA fue quien disparo en contra de A.Y. y mi yerno ALEXIS, con un arma de fuego, sonaron varios disparos, el es de contextura delgada, color de piel morena, de aproximadamente 1.60 metros de estatura, vestía para el momento cargaba un suéter con gorro de color gris o azul, un Jean, y tenia el cabello corto de color negro lizo”. Quinta:¿Diga usted, que personas se encontraban al momento de los hechos? Contestó: “Se encontraba mi hija de nombre: Y.B., G.G., A.M., y la occisa YESENIA ALIDA”. Sexta: ¿Diga usted, si el adolescente identificados como: SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, se encontraba en compañía de otras personas. Contestó: “No, yo no vi a nadie mas el disparo y salió corriendo. Séptima: ¿Diga usted, si sabe por que motivo SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, les disparo a la hoy occisa y a su yerno? Contestó: “No, se esa muchacha estaba sentada en la puerta de su casa acababa de llegar de su trabajo y esta comiendo y mi yerno venia subiendo por las escaleras, este muchacho SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, salió disparando como loco y hirió a mi yerno y a YESENIA” Octava: ¿Diga usted, si desea agregar algo más a la presente entrevista? Contestó:“Si, que es Estado Venezolano, me proteja ya que este sujeto SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, es un delincuente y se la pasa armado, y el día de hoy me disparo sin importarle nada. Es todo”.

Informe de Trayectoria Balística, signada con la numeración 144-09, de fecha 22/04/2009, suscrita por los funcionarios: Detectives R.D. y R.C.; adscritos a la División de Análisis y Reconstrucción de Hechos del Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalísticas, en la cual exponen lo siguiente: designados para establecer Trayectoria Balística en el caso relacionado con el expediente H-857.386. Con la finalidad de dar cumplimiento al pedimento formulado por ese Despacho, según memorándum número 2009, de fecha 01/04/2009, a fin de emitir el resultado de las actuaciones Técnicas, en la siguiente dirección. SAN A.D.S., BARRIO EL MAMÓN, TERCERA CALLE EL MAMON, CASA NÚMERO 27.-SITIO DEL SUCESO: Trátese de un sitio de suceso mixto, correspondiente a un sistema de escaleras, elaboradas en concreto, las cuales se orientan en sentido Noroeste-Sureste y viceversa, dichas escaleras conducen en forma ascendente hacia la fachada de la vivienda signada con el número 28, en la cual se pueden observar dos (02) impactos producidos por el choque de un cuerpo de menor o igual cohesión molecular al lado de la reja que protege la entrada, seguidamente nos encontramos con la fachada de la vivienda signada con el numero 27, donde se puede observar un orificio producido por el choque de un cuerpo de mayor ó igual cohesión molecular, orientada en sentido Norte, la cual presenta como vía de acceso una entrada protegida por una puerta elaborada en metal, al trasponer el umbral se aprecia un área que funge como cocina, presentando piso de cemento pulido en su totalidad, y localizando sobre el mencionado piso y adyacente a la entrada de una habitación, el cuerpo sin vida de una persona del sexo femenino, en posición decúbito dorsal y debajo de la misma una sustancia de presunta naturaleza hemática, con mecanismo de formación en charco, seguidamente se aprecia hacia la pared Sur una nevera, la cual presenta un (01) impacto producido por el choque de un cuerpo de menor ó igual cohesión molecular, de igual forma en la pared se encuentran dos (02) impactos producidos por el choque de un cuerpo de menor ó igual cohesión molecular; al abandonar el interior de dicha vivienda nos trasladamos en sentido Norte por medio de una acera hacia la reja que protege la entrada de la entrada de la casa signada con el numero 26, donde se puede observar (01) impacto producido por el choque de un cuerpo de menor ó igual cohesión y tres (03) orificios producidos por el paso de un cuerpo de mayor o igual cohesión molecular.

Informe de trayectoria balística, del que se evidencia: 1.- Características que presentan los impactos localizados en la columna ubicada en la pared blanca que constituye la fachada de la vivienda número 28, ubicada en la dirección antes mencionada. IMPACTOS: 1.1.- A doce (12) centímetros con relación al borde derecho de la reja que protege la entrada (vista el observador). A un metro cincuenta y seis (1,56) centímetros con respecto al nivel cero del piso. Diámetro del impacto 45 x 50 milímetros. Bisel de proyección de izquierda a derecha y de afuera hacia adentro. 1.2 A doce (16) centímetros con relación al borde derecho de la reja que protege la entrada (vista el observador). A un metro nueve (1,09) centímetros con relación al nivel cero del piso. Diámetro del impacto 45 x 48 milímetros. Bisel de proyección de izquierda a derecha y de afuera hacia adentro.2.- Características que presenta el orificio localizado en la pared de bloque color naranja que constituye la fachada de la vivienda número 27, que ubicada en la dirección antes mencionada. Centímetros con relación al borde izquierdo (vista el observador). (1,72) centímetros con relación al nivel cero del. Bisel de proyección ligeramente de izquierda a derecha y de afuera hacia adentro.3.- Características que presentan los impactos localizados en la pared rosada ubicada al fondo de la cocina de la vivienda número 27, ubicada en la dirección antes mencionada. A setenta y ocho (78) centímetros con relación al borde izquierdo (vista el observador). A un metro cincuenta y tres (1,53) centímetros con relación al nivel cero del piso. Diámetro del impacto 30 x 30 milímetros. Bisel de proyección ligeramente de izquierda a derecha y de afuera hacia adentro.3.2.- A treinta y dos (32) centímetros con relación al borde izquierdo (vista el observador). A un metro treinta (1,30) centímetros con relación al nivel cero del piso. Diámetro del impacto 30 x 30 milímetros. Bisel de proyección ligeramente de izquierda a derecha y de afuera hacia adentro. 4.- Características que presenta el impacto localizado en la nevera ubicada en la cocina de la vivienda número 27, ubicada en la dirección antes mencionada. IMPACTO: A- cero (0) centímetros con relación al borde izquierdo (vista el observador). A un metro veintitrés (1,23) centímetros con relación al nivel cero del piso. Diámetro del impacto 10 x 10 milímetros. Bisel de proyección ligeramente de izquierda a derecha y de afuera hacia adentro. 5.- Características que presenta el impacto localizado en el primer tubo de la reja que protege la entrada de la fachada de la vivienda numero 26, ubicada en la dirección antes mencionada. IMPACTO: A cuarenta y cuatro (44) centímetros con relación al borde inferior. Diámetro del impacto 10 x 09 milímetros. Bisel de proyección de derecha a izquierda. Continúa su recorrido produciendo un orificio en el segundo tubo, el cual presenta las siguientes características: A cuarenta y tres (43) centímetros con relación al borde inferior. Diámetro del orificio 10 x 08 milímetros. Bisel de proyección de derecha a izquierda. Continúa su recorrido produciendo un orificio en el tercer tubo, el cual presenta las siguientes características: A cuarenta y un (41) centímetros con relación al borde inferior del Diámetro del orificio 10 x 09 milímetros Bisel de proyección de derecha a izquierda. CONCLUSIONES: Vistos y analizados los Elementos Físicos de Juicio disponible y aunados a los conocimientos Técno- Balísticos, se establece lo siguiente: Considerando las características de los impactos y orificios ante descritos, se les puede encuadrar en los producidos por el choque de proyectiles disparados por armas de fuego. O2.- El origen de fuego con respecto a los impactos fijados en la columna ubicada en la pared blanca de la vivienda número 28, signados con los números 1.1 y 1.2 respectivamente, aunados a las características del sitio de suceso, se ubica hacia el sentido Noreste, específicamente a nivel de la fachada que constituye a la casa número 26. 03.- El origen de fuego con respecto al orificio localizado en la pared que constituye la fachada de la vivienda número 27, signado con el número dos (02),aunados a las características del sitio de suceso, se ubica hacia el sentido Norte, específicamente a nivel de la fachada que constituye a la casa número 26. 04.- El origen de fuego de acuerdo a los impactos localizados en la pared rosada ubicada al fondo de la cocina y en la parte lateral izquierda de la nevera de la vivienda número 27, signados con los números 3.1, 3.2 y 04 respectivamente, aunados a las características del sitio de suceso, se ubica hacia la parte externa de la vivienda en sentido Norte, encontrándose abierta, para el momento de los disparos la puerta que protege la entrada ala misma. 05.- El origen de fuego con respecto al impacto localizado en el primer tubo de la reja que protege la entrada de la vivienda numero 26, signado con el número cinco (05), aunados a las características del sitio de suceso, se ubica hacia el sentido Norte, específicamente hacia la parte lateral izquierda (vista el observador) de la mencionada vivienda.

Elemento de convicción del cual se desprenden la descripción del sitio del suceso, así como las descripción de los daños causados, y la magnitud de los disparos efectuados por el adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, quien esgrimió un arma de fuego ocasionándole la muerte a la ciudadana: A.Y.G. y es herido el ciudadano: A.M.

.

Acta de Inspección Técnica, signada con la numeración 525, de fecha 28/03/2009, suscrita por los funcionarios: Detectives JARAMILLO Jaleidy, G.A. y VALERA Tulio; adscritos a la División de Inspección Técnica del Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalísticas, en la cual exponen lo siguiente: En la 3° calle del Barrio el Mamón, casa numero 27, San Agustín; lugar en el cual se acuerda efectuar inspección Técnica de conformidad con lo establecido en los artículos 202 y 284 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 19 de La Ley del Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; a tal efecto se procede, dejándose constancia de lo siguiente: El lugar a inspeccionar tratase de un sitio mixto correspondiente a un tramo de la calle y vivienda antes citadas, donde se puede constatar la temperatura ambiente fresca, iluminación artificial de buena intensidad, lugar en el cual se observan un sistema de escaleras dispuestas de manera ascendente, elaboradas en cemento, orientadas en sentido Este, en sus laterales se encuentran varias viviendas unifamiliares, de diferentes estructuras y colores, observando en la pared de la fachada de la casa signada con el numero 28, dos (02) impactos con pérdida de material, producidos por el choque de dos cuerpos de igual o mayor cohesión molecular, el primero a una distancia de dieciséis (16) centímetros aproximadamente con respecto a la puerta de entrada de la referida vivienda y a un metro nueve (1.09) centímetros aproximadamente respecto al piso; el segundo a una distancia de doce (12) milímetros aproximadamente con respecto a la puerta de entrada de la referida vivienda y a un metro cincuenta y seis (1.56) centímetros aproximadamente con respecto al piso; Seguidamente nos trasladamos de manera ascendente a cincuenta (50) metros aproximadamente de la vivienda antes mencionada, avistando una pared elaborada en cemento rustico, donde se localiza un (01)orificio producido por el paso de cuerpo de desconocida cohesión molecular, localizando en el interior del mismo un (01) proyectil blindado con núcleo de plomo parcialmente deformado, así mismo en sentido norte se localiza una vivienda signada con el numero 26, la cual se encuentra protegida por una reja elaborada en metal de color negro la misma presentando en las barras de la parte inferior, específicamente de izquierda a derecha (vista del observador) un (01) impacto con pérdida de material, producido por el choque de un cuerpo de igual o mayor cohesión molecular y tres (03) orificios producido por el paso de cuerpo de desconocida cohesión molecular, respectivamente; Continuando con la presente diligencias nos trasladamos en sentido sur, donde se observa la entrada de la vivienda objeto de la presente inspección, con su fachada y entrada principal orientada en sentido norte, la misma, protegida por una puerta de una hoja del tipo batiente elaborada en metal de color vino tinto, presentando como sistema de seguridad cerradura a paredes recubiertas con pintura de color rosado, piso de cemento pulido de color rojo y techo platabanda todo esto correspondiente al interior del apartamento ubicado en la dirección arriba mencionada; seguidamente se localiza sobre la superficie del suelo un cadáver de sexo femenino, en posición decúbito dorsal, con su región cefálica orientada en sentido sur, extremidades superiores con sus terminaciones (manos) orientadas de la siguiente manera: la derecha en sentido este y la izquierda en sentido oeste extremidades inferiores con sus terminaciones (pies) orientadas en sentido oeste, portando como vestimenta un (01) short elaborado entela de color azul y una (01) blusa elaborada en tela de color blanco con estampados negros. Se procede a realizar un registro de su vestimenta en búsqueda de algún documento u objeto personal que la identifique, siendo su resultado infructuoso. De igual forma se observan la siguientes CARACTERÍSTICAS FISIONÓMICAS DEL CADÁVER: Contextura: gruesa, piel color: blanca, ojos de color pardo, cabello color: teñido, de un metro cincuenta (1.50)centímetros de estatura, de 40 años de edad aproximadamente; seguidamente se realiza un EXAMEN EXTERNO DEL CADÁVER: al practicar el mismo se observan las siguientes heridas: A) Una(01) herida de forma irregular en la Región Nasal lado izquierdo; B)Una (01) herida de forma irregular en la Región Occipital lado izquierdo. IDENTIDAD DEL CADAVER: el mismo queda identificado según datos aportados por los familiares como: GRIMAN ESTEVES A.Y., Cédula de identidad V-1 0.502.874; Continuando con la presente inspección, en sentido sur, se avista un área que funge como cocina, presentando objetos propios del lugar, de igual forma 'se observa una nevera elaborada en material sintético de color beige y metal de color blanco, en la misma se observa en su parte superior, lado izquierdo un (01) impacto con perdida de material, producido por el choque de un cuerpo de igual o mayor cohesión molecular; así mismo adyacente a la referida nevera se localiza una tabla elaborada en madera de color beige, encontrando en la superficie de la misma un (01) proyectil blindado con núcleo de plomo parcialmente deformado; de igual forma se aprecia sobre la superficie de la pared orientada en sentido sur dos (02) impactos con pérdida de material, producidos por el choque de dos cuerpos de igual o mayor cohesión molecular, el primero a una distancia de un metro treinta centímetros (1.30) aproximadamente con respecto al piso; el segundo, a una distancia aproximada de un metro cincuenta y tres centímetros (1.53) con respecto al piso. Se toman fotografías de carácter general, identificativos y en detalle, las cuales no son anexadas al original del presente informe, motivado a que las mismas se encuentran en el Departamento de Laboratorio Fotográfico para su posterior procesamiento. Como evidencia de interés criminalístico se colectan: A) Una (01) muestra de sangre del cadáver, impregnada en un segmento de gasa; B) dos (02) proyectiles blindados con núcleo de plomo parcialmente de formado, dichas evidencias serán remitidas a los Departamentos técnicos correspondiente a fin de que le sea practicada experticia de ley. Es TODO.

Elemento del cual se desprenden las características, del sitio del suceso y se describe la ubicación de los impactos productos de los proyectiles disparados por las Armas de Fuego utilizadas por los agresores, en contra de sus victimas, así como la descripción de la herida que presentó la victima al momento de habérsele practicado la inspección al cadáver

.

Levantamiento Planimètrico, signada con la numeración 191-09, de fecha 03/04/2009, suscrita por la funcionaria: Detectives P.Y.; adscrita a la División de Análisis y Reconstrucción de Hechos del Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalísticas, en la cual exponen lo siguiente: “Relacionado con el Expediente N° H-857.386, solicitado según comisión de fecha 27-03-09, en la tercera calle del mamón San A.d.S..-

Elemento de convicción del cual se desprende el lugar donde se localizó el cuerpo sin vida de la ciudadana quien en vida respondía al nombre de A.Y.G.E., lugar donde se localizó proyectil, lugar donde se localizó orificio producido por el paso de un cuerpo de igual a mayor cohesión molecular, así como el lugar donde se localizó sustancia de color pardo rojiza de presunta naturaleza hemática

.

Acta de Levantamiento del Cadáver, signada con el número Nº 136-135470, de fecha 18 de Mayo de 2010, suscrita por la Medico: L.E.S.D., Cedula de identidad Nº 11.550.440, adscrita a la Medicatura Forense de Caracas, practicada al cadáver de: A.Y.G.E.. El examen del cadáver se efectuó el 28-03-2009, a las 8:40 A.M., en el Instituto de Medicina Legal, apreciándose: CADAVER, del sexo FEMENINO de 39 años de edad, raza MESTIZA, de constitución DELGADA, DESPROVISTO DE ROPA, en posición DECUBITO DORSAL, sobre MESA DE AUTOPSIA, SI presenta livideces, SI presenta rigidez, SI presenta enfriamiento cadavérico.

Al examen Externo del cadáver se apreciaron las siguientes lesiones: Una (01) Heridas por arma de fuego de proyectil único con orificio de entrada en ala nasal izquierda, con orificio de salida en Región occipital izquierda, ampliamente descrito en el protocolo de autopsia.

Protocolo de Autopsia, signada con el numero Nº 136-135470, de fecha 13 de Mayo de 2009, suscrita por el Medico Anatomopatólogo Forense E.D., Cedula de identidad Nº 8.765.522, adscrita a la Medicatura Forense de Caracas, resultado de la Autopsia, practicado al cadáver de: A.Y.G.E.. En el cual entre otras cosas deja constancia de lo siguiente: NOMBRE: A.Y.G.E.. EDAD: 39 AÑOS. MUERTE: 27/03/09. SEXO: FEMENINO. AUTOPS: 28/03/09. RAZA: MESTIZA. FORENSE: DRA. LORENA SUMOZA. AUTOP: DRA. DIAZ. DESCRIPCIÓN EXTERNA: Cadáver de sexo femenino de 39 años de edad. Raza mestiza. Cabellos rizados de color castaño rojizo con base oscura medianamente largo. Ojos pardos cerrados de color pardo claro (miel) Mamas simétricas. Tórax simétrico, abdomen globoso Genitales externos de configuración normal. Livideces fija en declive y rigidez en fase de instalación. Quien presenta: A.- Una (01) herida producida por el paso de proyectil único disparado por arma de fuego con características a distancia con: Orificio de entrada alargado de 1,5 x 0,5 cm. En ala nasal izquierda con orificio de salida en región occipital izquierda 5 cm detrás del pabellón auricular. El proyectil fractura maxilar superior, lado izquierdo, sigue fractura lado izquierdo de la 1era vértebra cervical y fractura la fosa cerebelosa izquierda del occipital sin penetrar el cráneo y sale. Trayectoria de adelante a atrás, de derecha a izquierda y de arriba hacia abajo.DESCRIPCIÓN INTERNA: CABEZA: Hemorragia en subcutáneo de región occipital izquierda. Fractura fragmentaria de la fosa cerebelosa izquierda que se irradia a la fosa cerebral izquierda línea media. Hemorragia focal subdural cerebelosa. Edema cerebral severo. Boca: Dientes completos. CUELLO:Fractura de 1ª vértebra cervical, lado izquierdo. TÓRAX:Arcos costales, esternón y columna dorsal sin macroscópicas que describir... Corazón y aorta torácica sin lesiones macroscópicas que describir.ABDOMEN:Estómago con abundante contenido alimentario semidigerido… Asas intestinales con contenido fecal. Aorta abdominal y columna lumbar sin lesiones macroscópicas que describir. PELVIS:Vejiga vacía. Útero vacío. Anexos y Pelvis ósea sin lesiones macroscópicas que describir. EXTREMIDADES:Sin lesiones microscópicas que describir.CONCLUSIONES: A.- Una (01) herida producida por el paso de proyectil único disparado por arma de fuego, con características a distancia con orificio de entrada alargada de 1,5 x 0,5 cm con halo de contusión en ala nasal izquierda con orificio de salida en región occipital izquierda.B.- Fractura de cráneo. Hemorragia subdural. Edema cerebral severo.C. Fractura de 1ª vertebral cervical y maxilar superior lado izquierdo. CAUSA DE LA MUERTE:FRACTURA DE CRÁNEO POR HERIDA POR ARMA DE FUEGO DE PROYECTIL ÚNICO AL FACIO-CERVICAL.

”Elemento del cual, se desprenden el tipo de herida que presentaba el cadáver de la ciudadana: A.Y.G.E., de 39 años de edad, así como la causa de la muerte”.

Riela del folio 90 al folio 106 , escrito procedente de la fiscalia 111° del Ministerio Público, donde expone los motivos por el cual solicita la orden de aprehensión del adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA.

En fecha 27/04/2010, se recibe las presentes actuaciones procedente de la fiscalia 111° del Ministerio Público, mediante la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos.

CAPITULO III

ALEGATOS DEL MINISTERIO PÚBLICO:

En el escrito suscrito por la representante del Ministerio Público, en cual solicita la orden de aprehensión del adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien le atribuye la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el articulo 406 numeral 1 del Código Penal Venezolano Vigente, perpetrado en perjuicio de quien en vida se identificara como A.Y.G.E., se debe a los hechos que ocurrieron el 27 de marzo de 2009, en 03, calle sector El Mamòn, casa Nº 27, San A.d.S., conforme se evidencia del acta Policial, suscrita por el Sub Inspector W.J.R.R., adscrito a la División de Investigación de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C), mediante la cual dejaron constancia del hallazgo del cuerpo sin vida de una persona de sexo femenino y en posición de cúbito dorsal, presentando heridas homólogas a las producidas por el paso de proyectiles disparados presumiblemente por armas de fuego, portando como vestimenta una blusa estampada en color blanco y negro sin marca aparente, un short de color azul estampado, marca Razelmi, sin talla aparente y que del examen externo se le pudo apreciar: una (01) herida de forma circular en la región nasal del lado izquierdo, una (01) heridas de forma irregular en la región occipital del lado izquierdo. Alegó que en las actas se demuestra que en reiteradas oportunidades el adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA fue citado por esa representación fiscal y pese a las gestiones realizadas a los fines de lograr la comparecencia del mismo ante ese despacho a objeto de dar garantía de los actos iniciales de la investigación e imponerlo del hecho que se le atribuye, no compareció, y visto los supuestos a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se determina que los mismos se encuentran cubiertos por cuanto el hecho objeto de la presente solicitud amerita como sanción Privación de Libertad y no se encuentra evidentemente prescrito, existen suficientes elementos de convicción que determinan la participación del adolescente en el hecho punible y es evidente el riesgo razonable de fuga, ya que en la presente causa el acto para imponerlo de los hecho no se ha podido llevar a efecto por la incomparecencia del mismo, lo que determina su no sujeción al proceso que se le sigue, aunado a la pena que se le podría llegar a imponer y la magnitud del daño causado, donde la ciudadana A.Y.G.E., perdió la vida dada la acción ejecutada por el adolescente en compañía de otro ciudadano quien resulto ser adulto, por lo que se estima procedente solicitar sea expedida, salvo mejor criterio ORDEN DE APREHENSIÓN, con el objeto de ser presentado por ante ese Órgano Jurisdiccional, sea impuesto de la investigación y se le dicte una Medida que garantice la prosecución del proceso y su finalidad. Así mismo, citó la sentencia vinculante Nro 1381-301009-2009 de la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Francisco Antonio Carrasquero López que se señala lo siguiente: “… el Ministerio Publico puede solicitar al Juez de Control una medida de esa naturaleza contra la persona señalada como autora o participe del hecho punible, sin haberle comunicado previamente y formalmente el hecho por el cual se investiga, es decir, sin haberla imputado, toda vez que tal formalidad…, así como también las demás que prevé el articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal , deberán ser satisfecha, necesariamente, en la audiencia de presentación regulada en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal….” Finalmente solicitó que en virtud a lo establecido en el articulo 72 del Código Orgánico Procésala Penal, la presente solicitud sea remitida al Juzgado 7° en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, dado en que en fecha 20-11-2009 dando cumplimiento a lo previsto en el articulo 552 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niña y Adolescente, se realizo la correspondiente notificación.

CAPITULO IV

El Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente que está regido por la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concibe la aprehensión como un modo de intervención del imputado para su apersonamiento compulsivo al proceso; la detención como una Medida Judicial de carácter precautelar y brevísima con fines de aseguramiento para la investigación y la prisión preventiva como una medida judicial cautelar con fines de aseguramiento para el Juicio. En el caso de la aprehensión sin orden judicial está circunscrita por la Jurisprudencia de la Corte Superior, confirmada por la Sala Constitucional del tribunal supremo de justicia, que dejó sentado que solo procede así:”…IV-. La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente como muchas legislaciones (especialmente europeas) distingue claramente entre aprehensión, detención y prisión preventiva. La aprehensión prevista en los artículos 651, 652 y 653 constituye una alternativa a la citación. Vale decir, si en el curso de una investigación se tiene claramente identificado y domiciliado al imputado, éste debe ser citado para que comparezca al Fiscal del Ministerio Público a ser impuesto del hecho que se le imputa, la autoridad que siga la investigación y constituya su defensa en los términos de los artículos 654 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Si por el contrario solo se conoce del imputado por señas, apodos o sitio aproximado de frecuentación, la policía está facultada para aprehenderlo; esto es, intervenirlo para su plena identificación, el primer auto de imputación, su conducción compulsiva e inmediata al Fiscal del Ministerio Público y la constitución de su defensa. Se proscribe la incomunicación...”.

Así mismo, prevé que en los casos en que el fiscal del Ministerio Público requiere la detención del imputado, u otra forma de aseguramiento para la fase preparatoria, debe conducirlo en el plazo perentorio de 24 horas (inferior al de la Constitución) ante el Juez de Control, en cuyo caso, sólo podrá decretar la detención, cuando además de fumus boni iuris requerido para cualquier medida de coerción personal, vinculación con un hecho punible concurra el periculum in mora. En el caso de autos, a los fines de proveer la solicitud fiscal, en cuanto a que se decrete ORDEN DE APREHENSION, en contra del adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, se debe analizar si están dados los presupuestos que están contenidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a saber:

1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;

2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible

3. - Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.

En relación al primer supuesto, es evidente que de los actos de investigación (de carácter técnico y actas de entrevistas), explanados por parte de la representante de la Vindicta Pública como fundamento de su petitorio, ha quedado acreditado que el 27 de Marzo de 2009, en el 03, calle sector El Mamòn, casa Nº 27, San A.d.S., fue hallado en posición decúbito dorsal, el cuerpo sin vida de la ciudadana A.Y.G.E., quien para el momento portaba como vestimenta una blusa estampada en color blanco y negro sin marca aparente, un short de color azul estampado, marca Razelmi, sin talla aparente, a la cual se le pudo apreciar heridas producidas por el paso de proyectil, disparado por arma de fuego, en las siguientes regiones anatómicas: una (01) herida de forma circular en la región nasal del lado izquierdo, una (01) heridas de forma irregular en la región occipital del lado izquierdo, cuya causa de muerte, según el Protocolo de Autopsia, fue por fractura de cráneo por herida por arma de fuego de proyectil único Facio Cervical, hechos estos que son calificados como HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el numeral 1º del articulo 406 del Código Penal, por el cual, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pudiera acarrear como sanción, la medida privativa de libertad, hasta por el plazo máximo de cinco (05) años y cuya acción no se encuentra prescrita, pues cabe destacar que los hechos sucedieron el 27-03-09

En relación al segundo supuesto, referidos a los fundados elementos de convicción para estimar razonablemente que el adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, se encuentra involucrado en la comisión del referido delito, deviene principalmente de las actas de entrevistas tomadas a los testigos referenciales J.E.R.M., titular de la cedula de identidad N°.948.646, Ojeda Yustiz Marjiore, titular de la cedula de identidad N° V-15.366.303, J.C.G.V., titular de la cedula de identidad N° 12.064.984, Greilli J.G.B., titular de la Cédula de Identidad Nº 19.220.367, R.G. de Gómez, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.502.876, A.M.G.G., titular de la Cédula de Identidad Nº 18.712.663, J.E.B.R., titular de la Cédula de Identidad Nº 6.190.687, A.R.M.O., J.E.B.R., titular de la Cédula de Identidad Nº 6.190.687, quienes en sus respectivas declaraciones referencialmente señalan a Rendel como uno de los partícipes en el hecho ocurrido el 27-03-2009, en los que resultó muerta la ciudadana A.Y.G.E., y que aparecen copiadas textualmente en el texto de la presente decisión, y como testigos presenciales, los ciudadanos: Greicer J.G.B., titular de la Cédula de Identidad Nº 21.424.484, Y.A.B., titular de la Cédula de Identidad Nº 15.701.912, L.R.M., titular de la Cédula de Identidad Nº 16.165.090, quienes en las respectivas entrevistas, señalan las circunstancia de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos y dicen haber visto a Rendel A.P.M., quien junto con otro, el 27 de marzo de 2009, ingresaron armados a la vivienda signada con el numero 27, ubicada en el 03 Calle, Sector El Mamón, de San A.d.S., Municipio Libertador, persiguiendo a una persona que había ingresado previamente y efectuaron disparos sobre la humanidad de quien en vida respondía al nombre de A.Y.G.E., quien falleció a causa de fractura de cráneo por herida por arma de fuego de proyectil único al Facio-cervical.

En cuanto al tercer supuesto, concerniente al peligro de fuga o evasión y a la obstaculización de la investigación, tenemos que se trata de un hecho grave, en el cual se ha cegado la vida de una persona, y que por ello, el legislador previó en el ordenamiento jurídico penal una sanción de privación de libertad para quienes atenten contra él (artículo 628, parágrafo segundo, literal a) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); incluso la ley adjetiva regula diferentes tipos penales de homicidio, siendo que establece igualmente circunstancias que lo califican, como es el caso que nos ocupa, lo que configura per se una presunción legal de peligro de fuga conforme al articulo 251, en su Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal. Del mismo modo, existe gravísimo peligro de obstaculización del proceso, pues estando en libertad el imputado, realizando actos similares o idénticos a los que se le atribuyen, podría influir para que los testigos y familiares (victimas) de la occisa, se comporten de manera reticente, no comparezcan al llamado del Estado, informen falsamente de lo que tienen conocimiento, recibiendo amenazas a su integridad física, pues cabe resaltar que SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, frecuenta el lugar en donde ocurrieron los hechos en el que además se ha acordado medidas de protección para las victimas.

Tampoco es posible obviar la circunstancia fáctica, que se deriva de la lectura de las actas procesales, de las que se evidencia que el aquí imputado, no acudió al llamado de la Fiscalía 111 del Ministerio Público, para ponerlo en conocimiento de la investigación iniciada en su contra por los hechos en cuestión, lo que nos sirve de fundamento para ordenar su aprehensión, ya que actualmente contamos con sendas Sentencias Vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a saber: la Nro 1381-301009-2009 fecha 15-10-09, cuyo ponente fue el Magistrado Francisco Carrasquero López, que entre otras cosas, señaló: “… el Ministerio Publico puede solicitar al Juez de Control una medida de esa naturaleza contra la persona señalada como autora o participe del hecho punible, sin haberle comunicado previamente y formalmente el hecho por el cual se investiga, es decir, sin haberla imputado, toda vez que tal formalidad…, así como también las demás que prevé el articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal , deberán ser satisfecha, necesariamente, en la audiencia de presentación regulada en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal….”