Decisión de Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo de Caracas, de 14 de Julio de 2014
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2014 |
| Emisor | Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo |
| Ponente | Alba Torrivilla |
| Procedimiento | Oferta Real De Pago |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, catorce (14) de julio de dos mil catorce (2014)
204° y 155°
ASUNTO: AP21-S-2014-002614
OFERENTE: SERVICIOS ADMINSTRATIVOS Y DE PERSONAL 218, C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 09 de junio de 2008, bajo el número 27, tomo 57.
APODERADOS JUDICIALES DEL OFERENTE: J.C.T., M.E.T., C.C.M., RUBEN MAESTRE WILLS, SIBEYA GARTNER ALVAREZ; N.O.C., M.D.V.P. y P.A.T., abogadas en ejercicio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los números: 14.823, 55.456, 31.306, 97.713, 78.179, 99.022, 162.511 y 162.584, respectivamente.
OFERIDA: EUCARIS J.E.G., mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad número 10.472.164.
MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO.
Se inicia el presente procedimiento mediante Oferta real de pago realizada por la entidad de trabajo SERVICIOS ADMINSTRATIVOS Y DE PERSONAL 218, C.A., a favor de la ciudadana EUCARIS J.E.G., la cual fue presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en fecha 03 de julio de 2014, correspondiendo su conocimiento, previa distribución de fecha 04 de julio de 2014, a este Juzgado Décimo Catorce de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, quien dio por recibido el expediente en fecha 08 de julio de 2014, pronunciándose sobre su admisión mediante auto de fecha 08 de julio de 20144, ordenando la apertura de la cuente de ahorros correspondiente.
Establecido lo anterior, se evidencia de las actas procesales que mediante diligencia de fecha 10 de julio de 2014, la parte Oferente SERVICIOS ADMINSTRATIVOS Y DE PERSONAL 218, C.A., a través de su apoderado judicial, el abogado N.O.C., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 99.022, y la ciudadana EUCARIS J.E.G., venezolana, mayor de edad e identificada con la cédula de la identidad número 10.472.164, en su condición de Oferida, debidamente asistida por la abogada M.A.P., inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 197.838, presentaron acuerdo transaccional, en el cual ambas partes decidieron poner fin al presente asunto mediante los mecanismos de autocomposición procesal. Siendo así, esta Juzgadora pasa a pronunciarse sobre el referido acuerdo transaccional, señalando que la Oferta Real de Pago es un mecanismo que si bien es admisible en el proceso laboral, tiene un tratamiento por vía de jurisprudencial, distinto al precisado en la ley adjetiva procesal civil, ello por cuanto si bien el patrono puede ofrecer el pago de prestaciones sociales a un trabajador a través de este mecanismo, ello no lo libera de la obligación de pago de otros conceptos que bien pueden reclamarse por la vía ordinaria laboral, toda vez que dicha oferta real de pago no puede generar una violación al principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales. (vid., sentencia números 1685, de fecha 24 de octubre de 2006, caso: J.I.S.M. contra Preparados Alimenticios Internacionales, C.A. y número 486 del 15 de marzo de 2007, emanadas de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia)
Por otro lado, debe señalarse que la Ley Orgánica Procesal Laboral no dispone de un procedimiento específico para el trámite de las ofertas reales de pago, por lo cual y en atención a lo dispuesto en el artículo 11 de dicha Ley adjetiva Procesal, debe aplicarse el procedimiento previsto en los artículos 819 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, con la debida interpretación que al respecto ha establecido la Sala Social del Tribunal Supremo, a través de inveterada jurisprudencia, donde ha señalado que la consecuencia jurídica del procedimiento de oferta real, no será, como sí lo es en materia civil, la liberación del acreedor de la obligación, pues puede el trabajador recibir el monto ofertado, sin que esto se entienda como abandono del derecho que tiene de reclamar posteriormente las diferencias que puedan originarse. (vid. Sentencia de fecha 15 de marzo de 2007, en el procedimiento de oferta real de pago presentada por la empresa Laboratorio Policlínica San Felipe c.a., a favor de M.J.; y sentencia de fecha número 1685, de fecha 24 de octubre de 2006 emanadas de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia).
Finalmente, y también a través de reiterada jurisprudencia, la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia ha dispuesto que no es contrario a derecho la posibilidad de la suscripción de acuerdos transaccionales en procedimientos de Oferta Real de pago (vid. Sentencia número 727 del 29 de junio de 2011, emanada de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia), dado que es uno de los mecanismos de auto composición procesal expresamente dispuestos tanto por vía constitucional (artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) como por vía legal (artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), todo en el marco del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras.
Establecido lo anterior y visto el contenido del acuerdo transaccional suscrito entre las partes, evidencia esta Juzgadora la cualidad de los suscribientes, esto es del oferente a través de su apoderado judicial quien actuó en los términos del instrumento poder consignado a los folios 02 al 03 del expediente, y de la Oferida, ciudadana Eucaris J.E.G., quien compareció personalmente y debidamente asistida por abogado, entendiendo esta Juzgadora que tenía pleno conocimiento del contenido y alcance del documento suscrito; evidenciándose del contenido del mismo, que las partes luego de una exposición circunstanciada de los argumentos relativos a la relación de trabajo que las vinculara y luego de recíprocas concesiones, convinieron en el pago de TREINTA Y TRES MIL SETENCIONES OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.33.786,93), cuyo pago fue realizado mediante DOS (02) cheques del Banco Exterior, signados con los números 32-94543377 y 80-94543375, a nombre de la ciudadana Eucaris J.E.G., ambos de fecha 18 de junio de 2014, por la cantidad de Bs.16.556,59 y Bs.17.230,34, respectivamente; todo por los conceptos establecidos por la oferente en su oferta real de pago y en el acuerdo suscrito.
Planteada así la situación este Tribunal revisado el contenido del documento suscrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en los términos del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo SERVICIOS ADMINSTRATIVOS Y DE PERSONAL 218, C.A., a favor de la ciudadana EUCARIS J.E.G., ambas plenamente identificadas en autos. Así se decide.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de Julio de dos mil catorce (2.014). – Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación.
Abg. A.T.
LA JUEZ
Abg. OSCAR CASTILLO
EL SECRETARIO
Expediente: AP21-L-2014-002614
