Decisión de Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Barquisimeto), de 13 de Enero de 2004
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2004 |
| Emisor | Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Pilar Fernandez de Gutierrez |
| Procedimiento | Habeas Corpus |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL No.9
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
EN SU NOMBRE
Barquisimeto,13 de Enero de 2004
Años: 193° y 144°
ASUNTO: KP01-O-2004-000009
Revisadas las actas que conforman el presente asunto y estando dentro del término legal para decidir la solicitud de mandamiento de HABEAS CORPUS, esta Juzgadora observa:
En fecha 12-01-04 , se recibió escrito, suscrito por , la ciudadana C.P., quien se identifico con cédula de identidad No. 5.247.162 y con fundamento en el artículo 44 de la Constituciòn de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 38 y siguientes de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales, así como los artículos 7 y 25 de la Convenciòn Americana sobre Derechos Huanos, solicita “... se expida MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS a favor del ciudadano WGLADIMIR A.A.P., quien se encuentra detenido en la Comandancia de Policìa ubicada en la calle 30 de la ciudad de Barquisimeto desde el 5 de Noviembre, cundo fue detenido por funcionarios de la policia sin razón justificada, y aun està detenido ya que le están aplicando el Código de Policía del Estado Lara...”
Recibida como fue la solicitud de mandamiento de Habeas Corpus, se le dio ingreso y en la misma fecha, el Tribunal acordó abrir la averiguación sumaria y solicitar la información correspondiente al Gobernador del Estado Lara, como accionado, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Ahora bien, dentro del lapso establecido se recibió en la URDD comunicación del accionado, la cual fue consignada por ante este Tribunal en esta misma fecha, informando que efectivamente se encuentra detenido el prenombrado Ciudadano, a la orden de la Gobernación del Estado Lara en la Comandancia General de la Fuerzas Armadas Policiales de este Estado, habiendo materializado la aprehensión funcionarios policiales de la Comandancia de Policía adscritos a la Gobernación del Estado Lara, el día 5-1-04 para ser sancionado de acuerdo a los artículos 18 y 95 del Código de Policía vigente por actos inmorales.
Se infiere del contenido de la información suministrada por el Departamento de Registro y Control de detenidos de la Gobernciòn del Estado Lara, citada en esta decisión, que, el ya identificado WGLADIMIR A.A. permanece detenido en el Comando General de Policía, para ser sancionado de acuerdo con los artículos 18 y 95 del Código de Policía del Estado Lara desde el día 5-01-04 y se encuentra a la orden de la Gobernación de esta entidad regional.
Vista la anterior información, corresponde entonces a este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control No. 9 del Estado Lara, en virtud de la competencia legalmente atribuida, pronunciarse sobre la licitud o no de dicha detención, para lo cual hace las siguientes consideraciones:
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contempla en el Capítulo III de su Título III los derechos civiles, entre los que se consagra la L.P., específicamente en su artículo 44, disponiendo que este derecho fundamental es INVIOLABLE, rodeándolo de una serie de garantías especiales que complementan esa declaración, y que integran junto con ésta, el contenido de ese derecho.
Establece el citado artículo en su primer literal, lo siguiente:
Artículo 44. La l.p. es inviolable; en consecuencia:
...Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sin una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En ese caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de su detención...
El derecho a la l.p. ocupa una posición privilegiada dentro del conjunto de los derechos fundamentales consagrados en la Ley Fundamental. Su relevancia la pone de manifiesto el propio texto constitucional, que además de calificarlo como “inviolable”, lo refuerza mediante garantías singulares, considerando que este derecho es la base de la situación jurídica general y de la posibilidad de desarrollo del individuo, la primera condición para la libre actuación del ser humano.
Como puede observarse de la norma constitucional antes transcrita, nuestra Ley Fundamental subordina “la más grave injerencia” en ese derecho, la “privación de libertad”, a la adopción de una decisión judicial o, lo que es lo mismo, la toma de decisiones que comporte una privación de la libertad, está reservada al juez.
En el caso que motiva la presente acción de A.C. (Habeas Corpus), es obvio que la detención de WGLADIMIR A.A.P., en las circunstancias de modo y lugar establecidas en esta decisión, están subsumidas en supuestos distintos al de la detención preventiva, prevista en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, recogida en el Código Orgánico Procesal Penal, en razón de que las detenciones ejecutadas por los cuerpos policiales ya señalados, no están preordenadas dentro del proceso penal ni consideradas como legìtimas constitucionalmente, por lo que evidentemente su aplicación contrarìa el espiritu de legalidad procesal debidamente tutelado por la Constituciòn de la Republica Bolivariana de Venezuela y constituye grave desacato al orden Constitucional de la República. Por lo que, habiéndose prolongado por un tiempo, que excede en demasía al legalmente establecido para este tipo de detenciones (la preventiva). Ha de concluirse que se trata, de una detención policial autónoma, acordada al margen de la legalidad procesal penal, lo cual acrecienta sobremanera los poderes policiales e irrumpe en la legalidad Constitucional.
De tal suerte, es forzoso concluir que la detención del hoy quejoso WGLADIMIR A.A.P., a favor de quien se interpone la acción de amparo, fue practicada al margen de los preceptos constitucionales y, por ende, se traduce en ilícita, esto es, en una privación ilegítima de la libertad.
En consecuencia, este Tribunal estima procedente y ajustado a expedición de un derecho la MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS a favor del ciudadano WGLADIMIR A.A.P., quien es Venezolano, mayor de edad desconociéndose otros datos identificatorios, quien se encuentra privado de su libertad desde la fecha expresamente citada en esta decisión a la orden de la Gobernaciòn del Estado Lara, en la Comandancia de Policìa de la misma entidad regional, donde permanece, tal se evidencia de comunicación de esta misma fecha suscrita por el Sub-Comisario C.A.D., en su condición de Jefe del Departamento de Registro y Control de Detenidos del ente gubernamental regional, por lo que en virtud de la presente decisión SE ACUERDA SU INMEDIATA LIBERTAD, y así se resuelve.
DISPOSITIVA
En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expide MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, a favor del ciudadano WGLADIMIR A.A.P., actualmente recluido en la sede de la Comandancia de Policía, a la orden de la Gobernación del Estado Lara, ORDENANDOSE su inmediata libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Consultese la presente decisión con la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, y a tales fines, remitase las actuaciones contentivas de la misma, en la oportunidad procesal correspondiente, sin que tal consulta, impida la ejecución inmediata de la misma, conforme lo pauta el artículo 43 de la precitada Ley.
Librense las correspondientes Boletas de Libertad y remítanse con Oficio a la Dirección de Control de Detenidos de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara. Notifíquese al Fiscal Superior del Ministerio Público y a la accionante.
Regístrese y cúmplase
La Jueza de Control No. 9
Dra. P.F.d.G.
El Secretario
