Decisión nº 44 de Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Zulia (Extensión Maracaibo), de 29 de Enero de 2014
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2014 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito |
| Ponente | Adán Vivas Santaella |
| Procedimiento | Cobro De BolÃvares |
Visto el escrito que antecede, suscrito y presentado por el ciudadano A.E. venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 2.866.383, asistido por la abogada M.J.H., inscrita en el inpreabogado bajo el No. 110.717, parte demandante en el presente juicio seguido contra el ciudadano D.C. extranjero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 82.051.375, este Tribunal le da el curso de ley correspondiente y ordena formar cuaderno de medida y numerarlo.
Solicita la parte actora se decrete Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un inmueble propiedad del demandado, constituido por una parcela de terreno No. 4 y la casa quinta No. 33 A-60, situado en la avenida 13 A, del parcelamiento “Villa Auyantepuy”, edificado sobre un lote de terreno que forma parte del “Hato Buenos Aires”, en jurisdicción de la parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil.
Este Tribunal para resolver observa:
Establece el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil:
Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualquiera otros documentos negociables, el Juez a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados. En los demás casos podrá exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas de la medida. La ejecución de las medidas decretadas será urgente. Quedan a salvo los derechos de terceros sobre los bienes objeto de las medidas.
Con respecto a las medidas cautelares en el procedimiento monitorio, el Dr. Ricardo Henriquez La Roche, en la Obra Medidas Cautelares, ha señalado:
-
En el procedimiento por intimación es necesario hacer una doble distinción: la medida que se decreta antes de la oportu¬nidad de oposición y la que se decreta luego de precluida ésta. En este último caso el embargo es evidentemente ejecutivo, por haber pasado a la autoridad de cosa juzgada el decreto intima¬torio (artículo 1.930 CC). En cambio, la medida que se decreta antes de la oportunidad de oposición es de naturaleza preven¬tiva, pues tiene carácter provisional por estar pendiente la even¬tualidad del juicio de conocimiento, y se refiere por ello el legislador a las tres medidas preventivas típicas en el artículo 646.
Estas medidas varían en sus condiciones de procedibilidad según el documento fundamental que exhiba el intimante: si es un título negociable, es decir, cedible o endosable desde el punto de vista comercial, patrimonial (facturas aceptadas, letras de cambio, pagarés, cheques, etc.), o si se trata de instrumentos públicos o privados reconocidos o tenidos legalmente por reco¬nocidos, el juez decretará la medida preventiva sin que goce de poder discrecional alguno que pueda llevarle a negar el decreto por razones de equidad o cautela…”
De la norma trascrita, se evidencia que para acceder a la providencia cautelar, el intimante debe acompañar a las actas cualquiera de los instrumentos mencionados en la referida norma, en razón de la verosimilitud conferida a los nombrados instrumentos, por lo que, debe este Juzgador pasa a revisar el Instrumento de la Pretensión:
-
- Letra de Cambio librada en fecha 06 de junio de 2013, por la cantidad de Ocho Millones de Bolívares (Bs. 8.000.000,00) a favor de A.E. y aceptada para su pago por D.C., representado por el ciudadano D.C., según poder registrado ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de fecha 15 de abril de 2011, anotado bajo el No. 32, folio 155, con vencimiento 10 de octubre de 2013, evidenciándose así que en el instrumento fundamento de la pretensión consta la obligación de pagar una cantidad líquida y exigible. Así se Aprecia.
En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la Letra de Cambio, que corren en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los derechos que le puedan corresponder al ciudadano D.C., sobre un inmueble constituido por una parcela de terreno No. 4 y la casa quinta No. 33 A-60, situado en la avenida 13 A, del parcelamiento “Villa Auyantepuy”, edificado sobre un lote de terreno que forma parte del “Hato Buenos Aires”, sector conocido como “Guaireña”, Monte C.B., en jurisdicción de la parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la parcela posee una superficie de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON ONCE DECÍEMTROS CUADRADOS (341,11Mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: En dieciséis metros con siete centímetros (16,07Mts), con la parcela No. 5; Sur: En dieciséis metros con cuarenta y dos centímetros (16,42Mts), con la parcela No. 3, Este: En veintiún metros (21Mts) vialidad interna del parcelamiento y Oeste: En veintiún metros (21Mts) con propiedad que es o fue de la sucesión de H.F. y S.G.d.F., cuyos demás datos identificatorios y de registro se encuentran en actas y se dan aquí por reproducidos, hasta por la cantidad de DOCE MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 12.000.000,oo), suma prudencialmente calculada por este Tribunal.
Para la concreción de los efectos de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar se acuerda oficiar al Registrador Público correspondiente.
Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada de la presente Resolución como lo dispone el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los VEINTINUEVE ( 29 ) del mes de enero de dos mil catorce (2014).- Años: 203º de la Independencia y 154 de la Federación.-
El Juez,
Abog. A.V.S.L.S.,
Abog. Z.V.G.
