Decisión nº 078-06 de Tribunal Duodécimo de Control de Zulia (Extensión Maracaibo), de 25 de Enero de 2006
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2006 |
| Emisor | Tribunal Duodécimo de Control |
| Ponente | Ninoska Queipo |
| Procedimiento | Audiencia Preliminar Admisión De Hechos |
República Bolivariana de Venezuela
Poder Judicial
Circuito Judicial Penal
Circunscripción Judicial del Estado Zulia
JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL
Maracaibo, 25 de enero de 2006.
195° y 146°
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
DECISIÓN N° 078-06.
CAUSA N° 12C-1272-04
JUEZA 12° DE CONTROL: DRA. NINOSKA QUEIPO BRICEÑO.
FISCAL CUARTO y FISCAL AUXILIAR CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. JAMESS J.M..
VÍCTIMAS: COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA ENELVEN
IMPUTADO: H.J.A.N.
DELITOS: HURTO AGRAVADO
DEFENSORA PÚBLICA 55°: ABOG. Z.P.
SECRETARIA: ABOG. N.R..
En el día de hoy, lunes, veinticinco (25) de enero del año dos mil seis (2006), siendo la Una de la tarde (01:00 PM), oportunidad previamente fijada para realizar la AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo establecido en el Artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de la ACUSACIÓN presentada por los abogados JAMESS J.J.M. y N.B., con el carácter de Fiscal Titular y Auxiliar Cuarto del Ministerio Público, respectivamente, en contra del Imputado H.J.A.N., por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio COMPAÑÍA ANÓNIMA EBERGIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA ENLVEN. Se constituyó la Doctora NINOSKA QUEIPO BRICEÑO, actuando como Juez Duodécimo de Control y la Abogada N.R., como Secretaria en su sede. Verificada la presencia de las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, se pudo constatar que se encuentran presentes en la Audiencia el abogado JAMESS J.J.M., en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público, el imputado de auto H.J.A.N., de la Defensora Pública Cuadragésima Quinta, abogada Z.P., y la víctima COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA ENELVEN. Acto seguido, se dio inicio, previo lapso de espera, al ACTO DE AUDIENCIA ORAL PRELIMINAR, informando a las partes los motivos de su comparecencia, advirtiendo de inmediato a las partes sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso insertas en el Libro Primero, Titulo I, Capítulo III, Secciones Primera, Segunda y Tercera del Código Orgánico Procesal Penal, e igualmente se les indicó que bajo ningún concepto se permitirá en esta Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y público. En este estado se le dio la palabra a la Representante de la Vindicta Pública, abogado JAMESS J.J.M., quien expone: “Ratifico escrito de acusación presentado en fecha 14-12-2005, por ante este Tribunal contra del ciudadano H.J.A.N., por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA ENELVEN, por lo que solicito a este Tribunal admita en su totalidad las pruebas promovidas y dicte el respectivo auto de apertura a juicio, de no acogerse el imputado a alguno de los beneficios que le otorga la ley, solicito se le mantenga la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación judicial de libertad, es todo”. Acto seguido, la Juez procede inmediatamente a imponer al imputado H.J.A.N., del Precepto Constitucional inserto en el Artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente es interrogado el imputado, sobre su identidad y demás datos personales, así como su intención de Admitir o no el hecho en el presente acto, a lo cual estando libre de coacción y apremio y sin juramento alguno expuso: “Me llamo H.J.A.N., de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de de profesión u oficio de seguridad protocolar de discoteca, titular de la cedula de identidad N° 12.405.496, de 31 años de edad, fecha de nacimiento 30.10.1974, soltero, hijo de A.A. y DE Z.D.J.N., residenciado en la urbanización San Jacinto, sector 5 vereda 11, casa N° 11, Maracaibo Estado Zulia, y voy a declarar lo siguiente: ”No voy a declarar, es todo”. En este estado, toma el derecho de palabra la Defensa del imputado, abogada Z.P., quien expone: “Ratifico el escrito presentado por ante este tribunal, en fecha 16-01-2006, donde esta defensa considera que mi defendido es inocente del hecho que se le imputa asimismo me opongo la excepción establecida en el articulo 28 ordinal 4 , del Código Orgánico Procesal Penal, por no cumplir con lo establecido en el articulo 326 ordinales 245 ejusdem, y solicito al tribunal para el caso de que admita la acusación realice el cambio de acusación jurídica al de hurto agravado en grado de tentativa me acojo a la comunidad de prueba y solicito al tribunal Mantenga la Medida cautelar dictada a favor de mi defendido de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo”. Finalizadas como han sido las intervenciones correspondientes a las partes involucradas en el presente proceso, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo previsto en el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta los siguientes pronunciamientos:
Vista la excepción opuesta por la defensa establecida en el articulo 28 numeral 4 literal “i” del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que la acusación presentada por el Ministerio Público no cumple con los requisitos previstos en el articulo 326 ejusdem, particularmente los dispuestos en los ordinales 2, 4 y 5 de la mencionada norma adjetiva, esta Juzgadora luego del análisis de la misma, observa que a los folios nueve (09) y diez (10) de la causa, en el aparte denominado SEGUNDO, la fiscalía del Ministerio Público hace una relación clara precisa y circunstanciada del hecho atribuido al imputado de autos toda vez que deja constancia que en fecha 14-01-2004, el ciudadano H.A., fue aprehendido realizando una conexión no autorizada de servicio eléctrico en el poste signado bajo el N° F15J06, del sector 05, vereda N° 11, casa N° 13, siéndole incautado un dado de metal, un destornillador y una escalera de aluminio, siendo establecidas de manera concreta y precisa las circunstancias bajo las cuales se desarrollaron los hechos que hoy le han sido imputados, por lo que se declara sin lugar la excepción opuesta por la defensa en este sentido Y ASI SE DECIDE. Igualmente indica la defensa 2que existe falta de expresión del precepto jurídico aplicable y que en todo caso la precalificación adecuada seria la de hurto simple en grado de tentativa; sin embargo del análisis de las actas se evidencia que al folio doce (12) de la presente causa, en el aparte denominado CUARTO, se observa la indicación del precepto jurídico aplicable, es decir la calificación jurídica atribuida por el Ministerio Público, al imputado H.A., como lo es el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA ENELVEN. En tal sentido, dada las circunstancias bajo las cuales se desarrollaron los hechos, considerando que el hoy imputado fue aprehendido en flagrancia en momentos en los cuales se encontraba presuntamente efectuando una conexión eléctrica de manera ilegal considera esta Juzgadora procedente en derecho declarar sin lugar la solicitud de cambio de calificación realizada por la defensa y mantener la calificación jurídica atribuida por el Ministerio Público al imputado antes mencionado, por lo que se declara sin lugar la excepción opuesta en este sentido Y ASI SE DECIDE. Se opone la defensa de igual manera a los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público particularmente a las testimoniales del funcionario R.B., del ciudadano A.M., y del ciudadano R.J., por considerar que no se indica su pertinencia y necesidad y que los mismos por ser empleados de la empresa enerven se encuentran parcializados, no obstante ajuicio de quien suscribe, luego de verificar los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público ( folios 12,13,14 y 15 de la presente causa), observa que todos y cada uno de los medios probatorios ofrecido por la vindicta pública indican su necesidad y pertinencia tal como se deja constancia del contenido de los folios antes aludidos, de igual manera el hecho de que los representantes de la empresa ENELVEN, hayan sido ofrecido como testigos no constituye violación alguna al debido proceso dentro del sistema penal acusatorio (Principio de L.d.P.), y en todo caso sus testimonios serán o no considerados en la etapa de juicio oral y público. En consecuencia se declara sin lugar la excepción opuesta en este sentido y ASI SE DECIDE
Se admite en todas y cada una de sus partes la Acusación presentada por los abogados JAMESS J.J.M. y N.B., con el carácter de Fiscal Titular y Auxiliar Cuarto del Ministerio Público, respectivamente, ratificado en este acto por la fiscal ABOG. JAMESS J.J.M., en contra del Imputado H.J.A.N., por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA ENELVEN, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. En este estado, admitida como ha sido la presente acusación, el Tribunal nuevamente informa al imputado sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso insertas en el Libro Primero, Titulo I, Capítulo III, Secciones Primera, Segunda y Tercera del Código Orgánico Procesal Penal, particularmente la figura de Admisión de Hechos, prevista en el artículo 376 ejusdem, y de la posibilidad que tienen de acogerse a la misma, con expresa indicación de la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, manifestando el ciudadano H.J.A.N., en compañía de su defensa lo siguiente: ”Admito los hechos por lo que me acusa el Ministerio Público, es todo”. Seguidamente la defensora Pública solicita el derecho de palabra y concedida como le fue la misma expuso: ”Oída la admisión de los hechos por mi defendido solicito al tribunal le imponga la pena de conformidad con el 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y le aplique las atenuantes del articulo 74 del Código Orgánico Procesal Penal, y solicito al tribunal copia de las presentaciones realizadas por mi defendido ante este tribunal, es todo”.
Asimismo, se admiten totalmente las pruebas ofrecidas por la Representante de la Vindicta Pública, por ser útiles, necesarias, pertinentes y conducentes para el esclarecimiento de los hechos que nos ocupan, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 9° del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se acuerda mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad decretada por este Tribunal de Control a favor del ciudadano H.J.A.N., todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 54 del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
Teniendo presente la solicitud de la aplicación del procedimiento por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, solicitada por el imputado y su defensa, y en vista que el imputado anteriormente identificado, se encuentra inmerso dentro del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece una rebaja de la pena aplicable al delito de un tercio a la mitad, aunado a que el imputado H.J.A.N., admitió los hechos en los cuales se fundamenta la Acusación presentada en su contra por los abogados JAMESS J.J. y N.B., con el carácter de Fiscal Titular y Auxiliar Cuarto del Ministerio Público, respectivamente, y ratificada en este acto por la abogada JAMESS J.J.M., en su carácter de Fiscal Titular del Ministerio Público, este Tribunal, pasa a computar la pena aplicable al delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano COMPAÑÍA ANÓNIMA EBERGIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA ENELVEN, que establece una pena comprendida entre DOS (2) A SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, el cual arroja una suma de OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN. Ahora bien, en aplicación del artículo 37 del Código Penal, es decir del término medio de la pena, resulta CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN. Igualmente se hace la rebaja de UN (1) AÑO DE PRISIÓN establecida en el artículo 74 del Código Penal, en virtud de que el imputado no tiene antecedentes penales, resultando de esta rebaja la pena en TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN. Finalmente, se hace la rebaja en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, correspondiente a la Admisión de los Hechos de LA MITAD (1/2) DE LA PENA, que corresponde a UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, resultando de este rebaja la pena en concreto de UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN. Y ASÍ SE DECLARA.-
Por todo lo anteriormente expuesto se CONDENA al acusado: H.J.A.N., de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de de profesión u oficio de seguridad protocolar de discoteca, titular de la cedula de identidad N° 12.405.496, de 31 años de edad, fecha de nacimiento 30.10.1974, soltero, hijo de A.A. y DE S.N., residenciado en la urbanización San Jacinto, sector 5 vereda 11, casa N° 11, Maracaibo Estado Zulia, a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal vigente, en perjuicio de la COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGIA ELÉCTRICA DE VENEZUELA ENELVEN, de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal penal, en concordancia con el ordinal 6to del artículo 330 Ejusdem. Se elaboró la respectiva compulsa de archivo, de la presente decisión. La publicación de la sentencia se llevará a cabo a más tardar dentro de los diez (10) días posteriores a este pronunciamiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda proveer las copias solicitadas por la defensa. Concluyó el acto siendo las tres de la tarde (3:00PM). Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley, para la realización de la presente Audiencia, quedando notificadas las partes de la presente decisión. Se registró la presente Decisión bajo el N° 078-06. Se remitirá la presente causa al Departamento de Alguacilazgo, para su correspondiente distribución a un Juzgado de Ejecución, en su oportunidad legal correspondiente. Terminó, se leyó y conforme firman.-
LA JUEZA DUODÉCIMA DE CONTROL
DRA. NINOSKA QUEIPO BRICEÑO
EL FISCAL 4° DEL M.P.
ABOG. JAMESS J.M.
EL IMPUTADO
H.J.A.N.
LA DEFENSA PÚBLICA
ABOG. Z.P.
LA SECRETARIA
ABOG. N.R.
NQB/Jaimar
Causa N° 12C-1272-04
