Decisión de Tribunal Primero de Juicio del Trabajo de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 23 de Septiembre de 2013
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Tribunal Primero de Juicio del Trabajo |
| Ponente | MarÃa Chavez |
| Procedimiento | Recurso De Nulidad |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, veintitrés de septiembre de dos mil trece
203º y 154º
ASUNTO: BP02-N-2012-000458
PARTE RECURRENTE: COSTA NORTE CONSTRUCCIONES C.A., persona jurídica inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 03-06-1968, bajo el numero 38, paginas 173-178, tomo 26.
MOTIVO: Recurso de nulidad contra la providencia administrativa numero 302-2009, del 15 de mayo del 2009 dictada por la Inspectoría del Trabajo A.L.d.B.d.E.A..
En horas de despacho del día de hoy, veintitrés (23) de septiembre del dos mil trece (2013), siendo las ocho y cuarenta y cinco de la mañana (8: 45 AM.), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y publica de juicio seguida por la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES C.A., , plenamente identificada en contra de la Inspectoría del Trabajo A.L.d.B.d.E.A., se constituye de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, presidido por la Juez MARIA AUXILIADORA CHAVEZ, la Secretaria ARGELIS RODRIGUEZ y el Alguacil T.G., razón por la cual se abre la sesión y se da inicio a la Audiencia de Juicio. Posteriormente la Juez ordena a la Secretaria informar el motivo de la presente Audiencia y dejar constancia de la presencia de las partes, la Secretaria dio cuenta a la del objeto de la presente Audiencia y deja constancia de la no comparecencia de la parte recurrente ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, así como de la incomparecencia de la Inspectoría del Trabajo antes identificada, y deja constancia de la presencia del representante del Ministerio Publico, a través del profesional del derecho J.D.C.F.B., en su condición de Fiscal 22 del Estado Anzoátegui. De seguidas el tribunal declaro abierto el acto y le otorgo la palabra al representante del Ministerio Publico quien de manera oral expuso: “Solicito al tribunal que vista la incomparecencia de la parte recurrente de conformidad con lo dispuesto en el articulo 82 de la ley orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa declare desistido el presente procedimiento. Es Todo.” En este estado el tribunal verificada la incomparecencia de la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO sin embargo no da por terminado el presente asunto ni ordena el archivo del mismo hasta tanto transcurra el lapso de los cinco días de despacho siguientes al de hoy para que la parte incoare los recursos que creyere pertinentes. No hay condenatoria en costas por el carácter no patrimonial del presente asunto. Igualmente se deja constancia que la presente audiencia se reprodujo en forma audiovisual, por una cámara de video identificada MNI DV DCR-HC28, serial 7015857, manipulada por el técnico audiovisual E.E., titular de la cedula de identidad numero 10.295.320. Siendo las 08:50 AM. Terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZ,
M.A.C..
LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO.,
LA SECRETARIA,
A.R..
