Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Carupano), de 20 de Julio de 2015
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2015 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Olga Nathaly Stincone Rosa |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE
EXTENSION CARUPANO
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05
Carúpano; 20 de Julio de 2015
ASUNTO PRINCIPAL : RP11-P-2008-000260
ASUNTO : RP11-P-2008-000260
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA (SOBRESEIMIENTO)
Visto el escrito presentado por el Abg. D.C.A.C., en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalia Tercera del Ministerio Público del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, quien de conformidad con el artículo 285 ordinales 4° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 16 ordinal 6° y 37 ordinal 15° ambos de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con los artículos 111 ordinal 7°, 300 ordinal 4° y 302 todos del Código Orgánico Procesal Penal, mediante el cual solicita a éste Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 05, el Sobreseimiento de la presente causa seguida al ciudadano fiscal por el motivo invocado, y, en consecuencia, se Decreta el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano A.R.R.V., por estar presuntamente incursa en la comisión del delito de Tentativa de Hurto Simple, establecido en el articulo 451 conjuntamente con el articulo 80 Primer aparte todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos I.L. y Angélica del valle Piñango Jiménez, Este Tribunal, visto el pedimento formulado y revisadas las actuaciones que acompañan la solicitud, pasa a decidir en los siguientes términos:
PUNTO PREVIO
De conformidad con las actas procesales, estima quien aquí decide que estamos en presencia de una causa en la que, conforme a lo dispuesto en el artículo 304 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse prescindiendo de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la Representación Fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de que “A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada”; en razón de los actos de investigación desarrollados con motivo de la apertura de la averiguación penal; causal ésta que, a valoración de quien decide, no amerita debate alguno para comprobarlo porque resulta ser un argumento que tiene sustento en el contenido de las propias actas procesales que recogen el modo, tiempo y lugar de la presunta comisión del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, las cuales dan cuenta por sí mismas de lo acaecido y de las consecuencias derivadas de ello, por lo que, considera éste Juzgador, que puede decidirse sin la Audiencia Oral que prevé la norma citada, amparado en la salvedad que la misma disposición establece, quedando a salvo el derecho de las partes de interponer sus recursos correspondientes en relación a la decisión a emitirse.
DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Los hechos objeto de la presente investigación datan de fecha 08/02/2008. Ahora bien, del análisis de los recaudos acompañados a la solicitud fiscal, y atendiendo a las circunstancias del caso en particular, se observa, que de las investigaciones realizadas se evidencia la presunta comisión de un hecho punible, como lo es el delito de Tentativa de Hurto Simple, establecido en el articulo 451 conjuntamente con el articulo 80 Primer aparte todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos I.L. y Angélica del valle Piñango Jiménez, sin embargo, se observa que, revisadas exhaustivamente las actuaciones que conforman la presente causa, se practicaron todas las diligencias investigativas necesarias para el total esclarecimiento de los hechos, y que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación que den bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público del imputado, motivo por el cual, éste Tribunal, considera procedente la solicitud fiscal por el motivo invocado, y, en consecuencia, se Decreta el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano A.R.R.V., por estar presuntamente incursa en la comisión del delito de Tentativa de Hurto Simple, establecido en el articulo 451 conjuntamente con el articulo 80 Primer aparte todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos I.L. y Angélica del valle Piñango Jiménez; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 302 en relación con el artículo 300 numeral 3° ambos del Código Orgánico Procesal Penal; y así se decide.
DISPOSITIVA
En virtud de todo lo antes expuesto, éste Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano A.R.R.V., Colombiano, de estado civil soltero, de 35 años de edad, nacido en fecha 31-12-72, titular de Cédula de Identidad Nº E-72.096.818, de profesión u oficio Comerciante, hijo de A.R. y L.V. y domiciliado en: Sector la Canal, antes de la Calle del Estadio, cerca de la Bodega del Señor Arístides y Señora Chila, (me conocen como el colombiano en esa zona), y es en el Municipio Valdez, Guiria, Estado Sucre, por estar presuntamente incursa en la comisión del delito de Tentativa de Hurto Simple, establecido en el articulo 451 conjuntamente con el articulo 80 Primer aparte todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos I.L. y Angélica del valle Piñango Jiménez; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 302 en relación con el artículo 300 numeral 3° ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el asunto en su debida oportunidad al Archivo Central, para que luego sea remitido al Archivo Judicial. Así se decide. Cúmplase.-
LA JUEZA QUINTO DE CONTROL
ABG. O.S.R.
LA SECRETARIA JUDICIAL
ABG. A.D.V.M.
