Decisión nº 50 de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de Portuguesa (Extensión Guanare), de 20 de Mayo de 2008
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Ana Isabel Gavidia Cirimele |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE CONTROL
Guanare, 20 de mayo de 2008
Años 198° y 148°
Nº 50
Nº 1C–2379-07
JUEZ : Abg. A.I.G.
IMPUTADOS : J.O. Y P.C.
VICTIMA : A.M.G.
SOLICITANTE : Abg. A.R.S.
Fiscal Segundo del Ministerio Público
DELITO : Lesiones Culposas Graves
SECRETARIA : Abg. Elys Aldana
DECISION : Sobreseimiento
Vista la solicitud realizada por la Fiscal Segunda del Ministerio Público del Primer Circuito del Estado Portuguesa, Abg. A.R.S. mediante el cual solicita formalmente la declaratoria de SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por estar evidentemente prescrita la acción penal, se procede a hacer las siguientes consideraciones previas: El Tribunal, de conformidad con lo establecido en la parte in fine del encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, estima que no se requiere la celebración de audiencia para debatir los fundamentos de la petición y comprobar el motivo del sobreseimiento, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad y economía procesal, debe realizarse sin mayores dilaciones.
Así mismo, considera la Juzgadora que, en el presente caso, en lo que respecta al derecho que le es consagrado a la víctima en el numeral 7 del artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal, en ningún momento se le vulnera su derecho, ya que ni el Estado Venezolano ni las personas pueden accionar cuando la acción penal está prescrita y el transcurso del tiempo fue inexorable y provocó indefectiblemente la pérdida del derecho, no obstante podrá ejercer los recursos que estime pertinente una vez sea debidamente notificada de la presente decisión: Por otra parte, en lo que respecta al derecho de renuncia, que tiene consagrado el imputado en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, considera el Tribunal que tal ejercicio ha debido ser expreso y no constando en autos, lo procedente es dictar pronunciamiento sobre el petitorio fiscal, acogiéndose el criterio expresado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 9 de febrero de 2001, con ponencia del Magistrado Iván Rincón Urdaneta, que establece la prescripción como una cuestión de orden público, y señala “…es una figura que obedece a razones de interés general, en virtud de lo cual, la misma, “ no puede ser alterada por la voluntad de los individuos,” en tal sentido, se emite se decide en los siguientes términos:
Señaló el Representante Fiscal que la presente investigación se inició en fecha 08-09-1999 por la comisión del delito de Lesiones Culposas Graves, previsto y sancionado en el artículo 422 numeral 2 en relación con el articulo 417 del código Penal Vigente, especificando en su escrito los elementos de convicción recabados una vez culminada la fase de investigación penal, concluyendo que desde la fecha del inicio de la investigación hasta la fecha de su solicitud, habían transcurrido siete (07) años, seis (06) meses y veintiséis (26) días por lo que consideró evidente que la acción penal para perseguir este delito se encontraba prescrita de conformidad a lo previsto en el artículo 422 numeral 2 en relación con el articulo 417 del código Penal Vigente, del código Penal Vigente y solicitó formalmente el sobreseimiento de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.
Revisadas las actuaciones que conjuntamente con la solicitud fiscal acompañó el Representante del Ministerio Público, se evidencia que la investigación se inició por Acta policial suscrita por el funcionario J.A.B. adscrito al puesto de Vigilancia de T.T.N. 54 Guanare, quien manifestó, “El día de hoy 08-09-1999, siendo las 10:40 p.m, me traslade al sitio denominado Avenida S.B. con Avenida Sucre de Guanare, donde pude constatar que se trataba de una colisión ente vehículos con lesionados, es todo. Folio 2.
Finalizada la investigación penal se recabaron como elementos de convicción, que cursan en autos los siguientes:
-
- Acta Policial de fecha -06-2002, se evidencia que la investigación se inició por Acta policial suscrita por el funcionario J.A.B. adscrito al puesto de Vigilancia de T.T.N. 54 Guanare, quien manifestó, El día de hoy 07-09-1999, siendo las 10:40 p.m, me traslade al sitio denominado Avenida S.B. con Avenida Sucre de Guanare, donde pude constatar que se trataba de una colisión ente vehículos con lesionados, es todo. Folio 2.
2-. Informe Medico Legal Nº 1755, realizado por la Dra. Grisette la Riva de Marcano practicado en la persona de A.C.M., donde se deja constancia de lo siguiente: Politraumatismos generalizados, traumatismos fuertes de cara, hematoma en ojo derecho, herida contusa en Región frontal derecha, hematoma de brazo izquierdo.
3-. Entrevista a la ciudadana A.C.M. quien expuso ”Yo venia en el carro del Sr Pedro iba como a15 km/h por hora nos tocaba la luz de pase del semáforo, en eso venia una camioneta y desatendió la luz y nos choco, venia en estado de embriaguez.
4-. Entrevista al ciudadano J.N.O.P. quien expuso “Yo venia por la Avenida S.B.C. con Avenida Sucre, en ese momento de mi luz, accione mi vehiculo para incorporarme a la Avenida Sucre, cuando fui colisionado por un vehiculo, el cual venia a exceso de velocidad en dirección vía Barinas y no se pudo detener.”
La Juzgadora, después de analizar las actas procesales de esta causa, considera que está comprobada la perpetración del delito de Lesiones Culposas graves, previsto y sancionado en el artículo 422 numeral 2 en relación con el articulo 417 del código Penal Vigente, toda vez que consta las lesiones ocasionadas a la ciudadana A.C.M. y se constata que desde la fecha en que el hecho ilícito fue perpetrado 08-09-1999 hasta la fecha de la presente decisión 20-05-2008, han transcurrido ocho (08) años, ocho (08) meses y doce (12) días, que es un lapso de tiempo que excede al exigido por el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, para la prescripción ordinaria de la acción penal correspondiente al delito en cuestión; por lo que es procedente atender el petitorio fiscal y acordar el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal porque prescribió la acción penal, ya que la prescripción extingue la acción penal. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control N° 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida en contra de los ciudadanos J.N.O., venezolano, casado, titular de la cedula de identidad No 10.724.516, residenciado en la Avenida Portugal frente al cuerpo de Bomberos, de Guanare estado Portuguesa y P.N.C. venezolano, titular de la cedula de identidad No 10.051.946, soltero residenciado en el Barrio Maturín, Carrera 15, entre calles 6 Y 7 Guanare Municipio, Guanare estado Portuguesa, por la comisión del delito de Lesiones Culposas graves, previsto y sancionado en el artículo 422 numeral 2 en relación con el articulo 417 del código Penal Vigente, en perjuicio de A.C.M., venezolana, titular de la cedula de identidad N 9.401.050, residenciada en el Callejón Principal de Barrio San Antonio, casa S/N, Guanare estado Portuguesa, de conformidad con el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, por encontrase evidentemente prescrita la acción penal. Publíquese y notifíquese a las partes.
La Juez de Control N° 01
Abg. A.I.G.
La Secretaria,
Abg. Elys Aldana
