Decisión nº s-n de Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de Nueva Esparta, de 20 de Agosto de 2003
| Fecha de Resolución | 20 de Agosto de 2003 |
| Emisor | Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 |
| Ponente | Virginia Berbin Obando |
| Procedimiento | Admision De Los Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
LA ASUNCIÓN
JUEZ: DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO, Juez Titular del Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta.
SECRETARIA: ABG. M.L. MURGUEY.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. F.J.G.M., en su carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.
ACUSADO: ciudadano ADELMAN M.G., quien es venezolano, natural de La Asunción, Estado Nueva Esparta, donde nació en fecha 07 de noviembre de 1963, de 39 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.301.012, de abril de 1980, titular de la cédula de identidad N° V-16.546.179, residenciado en la calle La Margarita, sector El Mamey, casa N° 5-38, La Asunción, Estado Nueva Esparta.
DEFENSA PÚBLICA: a cargo del DR. L.B.F., defensor Público Penal de este Circuito Judicial Penal
VÍCTIMA: L.G.G., titular de la cédula de identidad N° 9.670.467
DELITO: HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, HURTO CALIFICADO TENTADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos en los artículos 455 ordinal4° y 6° en relación con el 80 y 219 ejusdem, respectivamente.
El 14 de agosto de 2003, se celebró la audiencia preliminar del identificado acusado, en la cual admitió los hechos de manera libre y espontánea, y estando dentro de la oportunidad prevista para sentenciar, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 6, en relación con el artículo 364 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a pronunciarse del siguiente modo:
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO
El Fiscal del Ministerio Público, de manera oral acusó formalmente al ciudadano ALDEMAN M.G., por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, HURTO CALIFICADO TENTADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, calificaciones atribuidas en base a los siguientes hechos por el primero de los nombrados es decir, Hurto Calificado Frustrado indicó que: el 13 de mayo de 2003, el imputado fue sorprendido en la calle Giraldot de La Asunción cuando conjuntamente con otros sujetos trataron de introducirse en el Kiosko La Mundial, forzando la puerta de madera del referido local, y al darle la voz de alto el imputado agredió con un tubo a los funcionarios de la Base Operacional N° 3 de la Policía del Estado.
Posteriormente en fecha 16 de mayo de 2003, después de otorgarle por el primer hecho una medida cautelar, se introdujo en la escuela Básica A.E.B., , ubicada en el sector Las Huertas de La Asunción, donde violentó el Kiosko de Coca Cola que funge como cantina, siendo testigo del hecho el ciudadano A.L., quien observó al referido ciudadano levantar el latón del kiosko.
Como soporte y fundamento de la acusación ofreció los siguientes medios probatorios: declaración del experto G.F. quien realizó la inspección ocular, en el sitio del suceso, así como su exhibición y lectura, declaración de los expertos C.A.L. y R.M., que también realizaron inspección ocular al sitio del hecho, así como la exhibición y lectura de las inspecciones oculares realizadas por estos expertos, declaración de la ciudadana Y. deT., quien realizó reconocimiento legal N° 453, declaración de los funcionarios adscritos a la Base Operacional N° 3, funcionarios Eulisis Guerra, H.P., R.R.R. y L.R.P., declaración de los testigos A.M.L., G.J.M.B. y de la víctima ciudadana H.F.S..
Por último solicitó la admisión de la acusación de las pruebas y el enjuiciamiento del acusado.
Por su parte la defensa alegó que en conversaciones sostenidas con su defendido, este le manifestó su intención de admitir los hechos, en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal se le aplique la pena en su limite inferior, ya el mismo no registran antecedentes penales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 ordinal 4º del Código Penal y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código orgánico Procesal Penal, se ordene una medida cautelar sustitutiva de libertad, por cuanto la pena a imponer no excederá de 5 años de prisión.
A los acusados ALDEMAN M.G., se le impuso de sus derechos y garantías penales y procesales, específicamente la contenida en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y las medidas alternativas a la prosecución del proceso, los acusados libremente en viva voz, afirmaron: que admiten los hechos atribuidos por el Fiscal.
Este Tribunal revisada la acusación fiscal y los hechos narrados por el mismo en la audiencia oral, ADMITE EN SU TOTALIDAD LA ACUSACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por reunir los requisitos de forma y fondo contemplados en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, los fundamentos de convicción están soportados en las pruebas que ofrece, para considerarlos capaces del enjuiciamiento del acusado.
Respecto a las pruebas ofrecidas por el fiscal, las mismas se admiten en su totalidad, por ser pertinentes útiles y necesarias para el objeto del debate, estar incorporadas al mismo con las formalidades establecidas en la ley procesal penal y por otra parte no fueron objetadas por ninguna vía por la defensa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 197 del Código ejusdem, y versar directamente las pruebas sobre el objeto del debate, como lo es el Hurto calificado.
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS ACREDITADAS. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
De manera libre y voluntaria el acusado admitió los hechos atribuidos por el Fiscal del Ministerio Público. Los hechos acreditados por el Tribunal, son los admitidos por el acusado, así: que el día 13 de mayo de 2003, fracturó la puerta de madera del Kiosko La Mundial, y fue capturado por los funcionarios in fraganti, y con un tuvo agredió a la comisión, posteriormente el 16 de mayo de 2003, se introdujo en la Escuela Básica A.E.B. ubicada en las Huertas, y despegó el techo del kiosko que funge como cantina de esa escuela, así fue presenciado por los testigos.
Acreditado el hecho en las circunstancias de tiempo, modo y lugar, este Tribunal DECLARA CULPABLE al ciudadano ALDEMÁN M.G., y en consecuencia son responsables de los delitos de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, HURTO CALIFICADO TENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, esta sentencia será condenatoria.
PENALIDAD
El artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, que tipifica el delito de HURTO CALIFICADO, dispone una pena de cuatro (4) a ocho (8) años de prisión, cuyo término medio es de seis (6) años de prisión, en aplicación del artículo 37 del Código Penal.
Como quiera que el Fiscal del Ministerio Público no acreditó que el acusado registrara antecedentes penales, este Tribunal deberá aplicar la pena en su límite inferior, vale decir, cuatro (4) años de Prisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 ordinal 4º ejusdem.
Como el delito atribuido lo fue en grado de frustración, se rebajará a esta pena, la tercera parte, quedando en dos (2) años y nueve (9) meses de prisión, tal como lo dispone el artículo 82 del Código Penal.
Ahora bien, respecto al delito de HURTO CALIFICADO en grado de tentativa, debe tomarse la pena en su límite inferior, por las razones antes anotadas, y de conformidad con el citado artículo 74 ordinal 4° del Código Penal y para este caso particular, de conformidad con el artículo 82 ejusdem se rebajará a esta última, la mitad, quedando en DOS (2) AÑOS de prisión.
Además de ello, el acusado se declara culpable por el delito de Resistencia a la Autoridad, previsto en el artículo 219 encabezamiento del Código Penal, cuya pena oscila entre un (1) mes a dos (2) años de prisión, calculándose entonces el término inferior, de un (1) mes.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 debe aumentarse la mitad de las penas más leves al delito más grave, quedando en consecuencia, la pena inicialmente en TRES (3) AÑOS NUEVE () MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN.
En atención al procedimiento por admisión de los hechos, el Juez deberá rebajar la pena entre un tercio y la mitad, considerando que en el caso, que nos ocupa, el acusado, solo ejerció violencia sobre los objetos y no sobre las personas, en consecuencia, se rebaja la mitad de la pena anteriormente calculada, quedando la misma en UN (1) AÑO, OCHO (8) MESES Y CINCO (5) DÍAS DE PRISIÓN, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, que deberá cumplir el acusado ALDEMÁN M.G..
DISPOSITIVA
Este Tribunal Unipersonal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CULPABLE al ciudadano ALDEMÁN M.G., identificado en esta sentencia, y en consecuencia LO CONDENA A CUMPLIR LA PENA DE UN (1) AÑO, OCHO (8) MESES Y CINCO (5) DÍAS DE PRISIÓN, como autor responsable de los delitos de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, HURTO CALIFICADO TENTADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificados en los artículos 455 ordinal 4°, 455 ordinal 6° en relación con el artículo 80 y 82 del Código Penal y el artículo 219 ejusdem respectivamente, en virtud del procedimiento por admisión de los hechos contemplado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y los artículos 37 y 74 ordinal 4º del Código Penal y las penas accesorias del artículo 16 ejusdem. Se ordena librar la correspondiente boleta de Encarcelación
Regístrese y déjese constancia en el Libro Diario.
Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia del Tribunal Primero de Control de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, a los VEINTE (20) DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRES (2003).
LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL
DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO
LA SECRETARIA,
ABG. M.L. MURGUEY.
En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia.
LA SECRETARIA,
ABG. M.L. MURGUEY
Causa Nº 1C- 3503-03 y 3502-03
