Decisión de Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 15 de Enero de 2009

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

SAN CRISTÓBAL, 15 de ENERO DE 2.009

197° y 148°

CAUSA N° 4J-1417-08

ABSOLUTORIA TRIBUNAL UNIPERSONAL

JUEZ:

ABG. L.S.G.

ACUSADO:

ALDO REINER MORET

DEFENSOR:

Abg. H.O.

FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO:

L.D.M.A.

SECRETARIO DE SALA:

ABG. E.S.S.

CAPITULO I

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

Identificación del acusado y delito que se le acusa

A.R.M., quien es de nacionalidad Venezolana, titular de la cedula de identidad No. V- 12.490.745, nacido en fecha 31 de enero de 1975 de 30 años de edad, de profesión u oficio comerciante, soltero y residenciado en el Sector el Corralito, Aldea S.D., casa Nr. 3, La Grita, Municipio Jauregui, Estado Táchira, por el delito HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en los artículos 407 del Código Penal.

Representante del Ministerio Público

Fiscal del Ministerio Público, Abogada L.D.M.A..

Defensa Técnica

ABOGADA: H.O..

CAPÍTULO II

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

De acuerdo al Auto de Apertura a Juicio dictado por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, se fijó como hechos objeto del presente juicio lo siguiente:

En horas de la madrugada del día 16 dieciséis de febrero del año 2008, los ciudadanos J.E.G. Y J.A.M.L. (victimas) se encontraban ingiriendo licor en el local denominado “WASABI”, ubicado en la Avenida Libertador frente al Bingo Copacabana, en la ciudad de San Cristóbal, Municipio San C.d.E.T.. Aproximadamente a eso de la 1:30 a 2:00 de la madrugada fueron golpeados por unos sujetos de contextura obesa, quienes procedieron a desalojarlo de las instalaciones del referido local, comercial y continuaron dándole golpes en diferentes partes del cuerpo, en el área exterior que sirve de estacionamiento al referido centro nocturno, uniéndoseles a la golpiza que le estaban propinando a las victimas dos sujetos de contextura delgada, quienes aparentemente prestaban servicios en el referido centro nocturno. Es el caso, que J.E.G. a raíz de los golpes recibidos en el cuerpo y particularmente en el Cráneo, lo que le ocasionó la muerte, según se desprende de la Autopsia realizada al cadáver y J.A.M.L. a raíz de los golpes que recibió, sufrió lesiones en diferentes partes del cuerpo que ameritaron cinco (05) días de asistencia medica e igual impedimento, según el informe del medico forense. Durante la Investigación se pudo determinar que las personas que golpearon a los ciudadanos J.E.G. y J.A.M.L., fueron los ciudadanos DADZHAMIR ZHEKIR C.C., quien es amigo de los dueños del centro nocturno “Wasabi”, H.M.M.V., propietario del Centro Nocturno “Wasabi” F.A.D.M. y J.C.L.H., quien era el administrador del mencionado centro nocturno, personas estas que con sus puños y pies golpearon en diferentes partes del cuerpo a las victimas y ocasionaron el desenlace fatal, como lo fue la muerte del ciudadano J.E.G. y las lesiones de J.A.M.L..

DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO

El día, miércoles cuatro (04) de marzo de 2009, siendo las diez y quince horas de la mañana (10:15 a.m) en la sala de Juicios Número Dos, se dio inicio a la celebración del Debate Oral y Público, en la causa según nomenclatura de este Tribunal Nro 4JM-1417-08, seguida en contra de H.M.M.V., venezolano, titular de la cédula de identidad No.V-11.503.871, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 02-04-1974, de 33 años, de profesión u oficio Comerciante, estado civil casado, hijo de H.R.M. (v) y B.M.V. (v), residenciado en la Avenida Principal de Madre Juana, Casa Nº D-11, Madre Juana, San Cristóbal, Estado Táchira y DEDZHAMIR ZHEKIR C.C., venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-15.502.933, natural de San Cristóbal, nacido en fecha 08-02-1981, de 27 años, de profesión u oficio Vigilante Privado, estado civil soltero, hijo de G.C. (v) y G.C.C. (v), residenciado en el Barrio San Pedro, carrera 8, con calle 18, casa Nº 8-11, San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de CO-AUTORES DE LOS DELITOS DE HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1° en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso J.E.G. y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS POR ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 416 en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano J.A.M.L..

Seguidamente, se ordenó la Secretaria verificar la presencia de las partes informando la misma que se encontraban presente el Fiscal Quinto del Ministerio Público, Abg. G.B., el Defensor Público Abg. L.C., el Defensor Privado Abg. W.L., así mismo, los testigos H.B., V.C.W.N., Cacique D.J.A., Caicedo U.E.. El Ciudadano Juez declaró abierto el acto, informó a los presentes la finalidad del mismo, a las partes les señaló que debían litigar de buena fe y evitar tácticas dilatorias, así mismo, informó a los acusados sobre la oportunidad que tenían en el transcurso de la presente audiencia para ejercer sus derechos de defensa de acuerdo a las formalidades y oportunidades previstas en la ley, que podían comunicarse con sus respectivo defensor en todo momento excepto cuando estuviesen declarando o siendo interrogados, así mismo, señaló las normas de decoro que debían guardar en el transcurso del debate las partes.

En ese estado, se le concedió el derecho de palabra a la Representación Fiscal, a objeto de que expusiera sus alegatos de apertura, quien oralmente hizo una síntesis de los hechos objeto de la presente causa, acusó a H.M.M.V., y DEDZHAMIR ZHEKIR C.C., por la presunta comisión de los delitos de CO-AUTORES DE LOS DELITOS DE HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1° en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso J.E.G. y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS POR ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 416 en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, en perjuicio de J.A.M.L., solicitó que los medios de prueba tanto testificales como documentales fueran evacuados, así mismo, solicitó que fuera aperturado el Juicio Oral y Público, y que una vez fueran oídos los medios de prueba fuera dictada sentencia condenatoria en contra de los acusados.

De seguidas, se le concedió el derecho de palabra al Abg. R.L.C., defensor del acusado H.M.M.V., quien señaló que los hechos señalados por el Ministerio Público habían sido narrados de manera vaga e inconcreta, así mismo, el defensor hizo una relación de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron origen a la presente causa, indicando que en el lugar de los hechos nunca hubo golpes, y que su defendido se cansó de llamar al 171 lo cual manifiesta que consta en el presente expediente para que se llevaran a las supuestas víctimas, que estuvieron un tiempo parado en frente de la pared de Copacabana sin que llegaran las autoridades, que no se establece la hora del golpe de la víctima ni la data de la muerte, que su defendido está pagando un año de prisión, que si está de acuerdo de la apertura del juicio oral y público, para que mediante las pruebas admitidas en control sea demostrada la inocencia de su defendido, quien está siendo culpado de un delito que no cometió.

De seguidas, se le concedió el derecho de palabra al Abg. W.L., defensor privado del acusado DEDZHAMIR ZHEKIR C.C., quien entre otras señaló una relación de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron origen a la presente causa, que su representado se encontraba en el sitio nocturno llamado la “Gioconda”, y que fue buscado por el ciudadano H.M. para celebrar y compartir unos amigos que tenían tiempo sin verse, así mismo, indicó que va a quedar demostrado que las personas que dieron muerte a ese ciudadano son de contextura delgada, ya que estos admitieron los hechos en control, que manteniendo la calificación jurídica la complicidad correspectiva se materializa cuando participan varias personas y no se sabe quien a causado la muerte pero que en este caso si se sabe quien dio muerte a estos ciudadanos, por otro lado, indicó que estas personas se cansaron de esperar respuesta del 171, y con respecto a circunstancia señaló unos ciudadanos que son funcionarios policiales que se hicieron presentes al sitio en virtud de haber sido llamados al 171, aunado a ello, el defensor en su exposición manifiesta igualmente que luego del forcejeo que hubo entre su representado y estas dos personas fue montado en un taxi y regresó a la Gioconda y que de esa circunstancia pueden dar fe los ciudadanos que comparecerán al presente juicio, de esta manera el defensor indicó que está aquí para demostrar su inocencia, y de conformidad al artículo 343del Código Orgánico Procesal Penal ofrece la declaración de F.M. y J.C.L.H. quienes son las personas que admitieron los hechos en la audiencia preliminar, señalando la necesidad y pertinencia de los mismos, por lo que solicitó que fueran admitidas por considerarlas mas que necesarias y mas que pertinentes, por tener conocimiento con posterioridad a la admisión de los hechos, ratificó el escrito el escrito de defensa en el cual se admitieron las pruebas, y pidió un previo pronunciamiento del Tribunal en cuanto a las pruebas que acaba de ofrecer.

El Tribunal le concedió el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público quien hizo lectura del artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, y señaló que los testigos promovidos se encuentran recluidos igualmente en el Centro Penitenciario de Occidente, que considera que estos no son nuevos hechos, y que el carácter de nuevos testigos no los tienen, que surgieron fue de la audiencia preliminar, que si ellos saben que esos coimputados tienen conocimientos de los hechos los han debido ofrecer como testigos en sus escritos de defensa, y manifestó que estos testigos no llenan los requisitos del artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la defensa tuvo acceso a la investigación y que debieron ser ofrecidos por los defensores, por lo que finalmente manifestó que no debían ser admitidos.

De seguidas, el Tribunal le cedió el derecho de palabra al Defensor Abg. W.L. manifestó que el Ministerio Público en su exposición que su representado debió haber adivinado que los testigos iban a admitir los hechos, que las personas que está ofreciendo como testigos ya no tienen el carácter de imputados ahora son penados, y que hay una confusión entre las nuevas pruebas y las pruebas complementarias, haciendo mención al artículo 359 del Código Orgánico Procesal Penal y que no se trata de nuevos hechos en virtud de que si existe una complicidad correspectiva, nadie pudo adivinar que estas personas iban a admitir los hechos, así mismo, hizo el señalamiento del artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo, resaltó principios como la búsqueda de la verdad y la presunción de inocencia por lo que ratificó su ofrecimiento de las declaraciones de los ciudadanos mencionados.

Acto seguido se le concedió el derecho de palabra al Abogado L.C., el cual señaló que los ciudadanos J.C.R. y F.A.D., que no tenía conocimiento de que iban a admitir los hechos por lo que le causa extrañeza lo manifestado por el Ministerio Público, hizo mención del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 361 del Código Orgánico Procesal Penal.

El Tribunal oída la solicitud hecha por ambos defensores de la incorporación como nueva prueba de la declaración de los ciudadanos F.A.D.M. Y J.C.L.H., oído lo expuesto por el Representante del Ministerio Público, con fundamento a los artículos 343, 359 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, consideró procedente admitir las declaraciones de los mismos, como prueba para ser incorporada su testimonial en este debate, siendo que la finalidad del proceso la búsqueda de la verdad y que para el momento de la celebración de la audiencia preliminar no podían las partes ofertarlos como pruebas puesto que detentaban el carácter de acusados, en razón de ello se admite la declaración de los ciudadanos F.A.D.M. Y J.C.L.H., ya referidos. Y así se decide.

Acto seguido el Ciudadano Juez, impuso a los acusados H.M.M.V., y DEDZHAMIR ZHEKIR C.C. del precepto constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las disposiciones contenidas en los artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y del artículo 8 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. En ese estado, el acusado H.M.M.V., expuso libre de coacción y apremio lo siguiente: “no deseo declarar, es todo”. En ese estado, el acusado DEDZHAMIR ZHEKIR C.C. expuso libre de coacción y apremio lo siguiente: “no deseo declarar, es todo”.

De seguidas, siendo las 11:15 a.m. se procedió a declarar formalmente abierta la fase de recepción de pruebas, de conformidad al artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal y se les recibió declaración a las ciudadanas B.H. y W.N.V.C..

En audiencia del jueves doce (12) de marzo de 2009, siendo las diez y treinta horas de la mañana (10:30 a.m), rindieron declaración los ciudadanos I.A.M.G., W.N.V.C., J.S.D.C., N.Y.D.T., E.C.U. y J.A.C.D.,

En audiencia realizada el día lunes veintitrés (23) de marzo de 2009, siendo las diez y treinta horas de la mañana (10:30 a.m) en la sala de Juicios Número Cuatro, el acusado DEDZHAMIR ZHEKIR C.C., solicitó el derecho de palabra y concedido como le fue expuso; “revoco el nombramiento de la Abg. J.B. y nombro como mi defensora a la Abg. V.C., es todo”. De seguidas, presente la Abg. V.C. la misma manifestó: “acepto y juro cumplir con los deberes inherentes al cargo que me ha sido asignado, es todo”.

En ese estado a los fines de la CONTINUACIÓN DE LA FASE DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS, declara el ciudadano N.A.S.M..

En audiencia del martes treinta y uno (31) de marzo de 2009, siendo las diez y quince horas de la mañana (10:15 a.m) en la sala de Juicios Número Uno se les recibió declaración a los funcionarias J.S., N.D.T., Y.R.R.S. y O.H.R.C.,

En audiencia del día martes catorce (14) de abril de 2009, siendo las dos y treinta horas de la tarde (02:30 p.m) en la sala de Juicios Número Tres a los se les recibió declaración a los ciudadanos A.F.D.M. y J.C.L.H..

En la Audiencia realizada el día 21 de Abril de 2009, rindió declaración el ciudadano L.A.G.M..

En la Audiencia realizada el 21 de Abril de 2009, rindió declaración la ciudadana M.G.A..

En audiencia del día jueves siete (07) de mayo de 2009, siendo las once horas de la mañana (11:00 a.m) en la sala de Juicios Número Uno, se les recibió declaración a los ciudadanos C.A.P.B. y J.A.M.L..

En audiencia del lunes dieciocho (18) de mayo de 2009, siendo las diez y treinta horas de la mañana (10:30 a.m) en la sala de Juicios Número Tres declaró el ciudadano E.P.B..

En audiencia del día lunes veinticinco (25) de mayo de 2009, siendo las diez y treinta horas de la mañana (10:30 a.m) en la sala de Juicios Número Dos declaró la ciudadana A.C.R.B..

En la audiencia realizada el 8 de Junio de 2009, se les recibió declaración, a los ciudadanos Dr. N.J.B.J., L.T.B.R., J.G.G.U. y A.J.R.D. .

En la audiencia realizada el 16 de Junio de 2009, se les recibió declaración a los ciudadanos N.S.L.G. y J.A.G.H.

En ese estado, el Abg. W.L. manifestó al Ciudadano Juez que el ciudadano DEDZHAMIR ZHEKIR C.C., deseaba rendir declaración razón por la cual el Juez procedió a imponerlo del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, por l que libre de coacción y apremio expuso:

Yo quisiera aclarar y que todos escuchen de mi parte que sucedió yo llegué a la tasca temprano como a las ocho de la noche me encontré con el señor Héctor se le iba a celebrar el cumpleaños yo me fui a la Gioconda, como las once y media a una, llega el señor Héctor en la moto me dice que mire que llegaron unos amigos suyos que baje que quieren celebra su cumpleaños, cuando llego a la tasca noto a la señora Guadalupe muy nerviosa, le pregunte que te pasa, ella me comenta que están los señores la habían secuestrado, estaba el señor calvo amenazándola que la iba a matar, como yo trabajo en seguridad la reacción mía fue llegar y decirle al señor que saliera de la tasca, el señor se altera y me empieza a manotear el otro señor estaba sentado se para, y era mas alto que yo, que es el difunto, alcanzo a empujar al cavo, los saqué por que ya se estaban portando muy agresivos, los saco y cuando voy llegando a la puerta me caigo, llega el señor Héctor y me ayuda a levantar, hasta ahí ellos se llegan, llega J.C.D., y los sacan arrastrado, creo que fue Luis o Engelberth y no me querían dejar salí, que me quedara tranquilo que ya lo habían sacado sé que los señores estaban de pie, habían gente llamando a la policía, cuando yo le pido el koala a Delgado me dice que el koala está dentro la barra, me entrega el koala, me dice la señora Guadalupe, vamos que hay un taxi para que se vaya a su casa, agarré un taxi, y me fui a la Gioconda, allá yo trabajo y en algún caso ahí no me iba a pasar nada, después salí y me fui a otro negocio en el centro, me acosté a dormir cuando recibo la llamada, cuando me dicen mire Zamir aparecieron los dos señores muertos que al parecer eran uno de los señores que ustedes sacaron, Héctor me dice que aquí esta en ptj, como no debo nada rendí declaración, hablé con los ptj, hablé el día miércoles me llaman otra vez para que vuelva a declarar cuando estamos hablando el ptj J.C.P., nos avisan que estábamos detenidos, por el homicidio quiero acarrearle, yo no debo nada, lo que hice fue sacar a un señor que estaba ebrio, el muchacho de camisa de rayas me dijo que me iba a matar, a mi familia me la siguieron, me persiguieron a mi papá, a mi mamá, a la familia de Héctor también, no me parece justo movieron dinero para que me hicieran daño en el penal, se reunieron con los vigilantes, por que no se cercioraron si no decían la verdad por que no se aseguraron simplemente por que éramos gordos por que somos obesos, lo que hice fue sacar a un borracho no quise golpear a nadie, lo que hice una palanca, y saqué a un borracho, y por eso llevo año y pico detenido, es todo

.

Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.- ¿me llama la atención de la señora Guadalupe que fue lo que le dijo la señora? contestó: "estaba nerviosa, le pregunté y me dijo esos son los señores que me secuestraron, no me dijo que fuera hacer nada, no me dijo vaya sáquelo, vi cuando el señor calvo la estaba amenazando, y le dije sabe que retírese del negocio” 2.-¿como se encontraba esa noche, en que estado? contestó: "me había tomado unos tragos” 3.-¿como te sentías? contestó: "estaba conciente”.

El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿A que horas llegó a la tasca? a contestó: "como a las once de la noche” 2.-la segunda vez? Contestó: "de doce y media a una” 3.-¿La primera vez los señores se encontraban en la tasca? contestó: "no” 4.-¿la segunda vez? contestó: "si, al lado de la barra” 5.-¿estaban con otras personas? contestó: "no” 6.-¿si se encontraban compartiendo con otras personas? contestó: "no, solo ellos dos solos, la otra gente estaba al lado de la sala” 7.-¿manifestó haber sacado al señor mas alto? contestó: "por medio de una llave, y en eso me lo llevo cuando voy llegando a la puerta me caigo” 8.-¿esa llave que usted habla donde obtiene es conocimiento? contestó: "todo lo que he entrenado como 14 años“ 9.-¿en que consiste ese arte marcial? contestó: "consiste en retener al oponente por medio de palancas llaves sin goles” 10.-¿cuando pasa eso se retiraba de wasabi en taxi para la Gioconda que horas eran? contestó: "como una y media a un cuarto para las dos de la tarde” 11.-¿donde lo tomó? contestó: "frente a Copacabana“ 12.-¿llamó al taxi? contestó: "iba pasando” 13.-¿a que horas llego a la Gioconda? contestó: "en cinco minutos, de noche no hay trafico” 14.-¿recuerda la hora? contestó: "en cinco minutos llegue” 15.-¿después que estaba allá manifestó que se había ido a otro bar? contestó: "después de que cerraron la Gioconda, bajé al centro al Pedregal por que todos los porteros nos conocemos, y me bajé a tomar allá, por que era donde estaba abierto” 16.- ¿que hora era? contestó: "tres y media a cuatro” 17.-¿después que sale de la Gioconda y se va al Pedregal antes de eso fue al sitio wasabi? contestó: "no” 18.-¿cuando se fue a la tasca wasabi recuerda si el señor murciélago y Delgado se encontraba en la tasca? contestó: "si estaba Delgado, me dio el koala J.C.”. 19.-¿ese señor calvo y el señor que sacó se encontraban en la tasca wasabi cuando se retiró? contestó: "estaba de pie” 20.-¿cuando se retiró de la tasca wasabi ellos estaban ahí? contestó: "estaban afuera los tenían ahí” 21.-¿quienes los tenían ahí? contestó: "la gente por que estaban llamando a la policía de la misma gente varias señores, el señor Héctor también estaba llamando a la policía” 22.-¿cuanto tiempo transcurrió hasta que se monta en el taxi y se va? Contestó: " en diez minutos” 23.-¿propinó algún golpe al señor calvo? contestó: "no”.

Seguidamente se procedió por secretaría a la lectura de las siguientes pruebas documentales: 1.-Inspección Técnica Nº 617, de fecha 16-02-2008; 2.-Inspección Técnica Nº 618, de fecha 16-02-2008; 3.-Inspección Técnica Nº 623, de fecha 16-02-2008, 4.-Fijación fotográfica de fecha 16-02-2008; 5.-Fijación Fotográfica de fecha 16-02-2008; 6.-Inspección Técnica Nº 690, de fecha 18-02-2008; 7.-Montaje Fotográfico de fecha 22-02-2008; 8.-Acta de Informe Médico Legal del Protocolo de Autopsia suscrito por A.C.R.; 9.-Acta de Investigación Penal de fecha 20-02-2008; de fecha 20-02-2008; 10.-Inspección Nº 681, de fecha 21-02-2008; 11.-Montaje Fotográfico de fecha 21-02-2008; 12.-Inspección Técnica Nº 695, de fecha 22-02-2008; 13.-Montaje Fotográfico de fecha 22-02-2008; 14.-Acta de Experticia de Reconocimiento Legal y Hematológica de fecha 19-03-2008; 15; Acta de Experticia Hematológica de fecha 19-03-2008 (pruebas documentales de la Fiscalía del Ministerio Público); y de las pruebas documentales promovidas por los Abogados W.L. y J.A.: 1.-Legajo de documentos, diplomas, recortes de periódico y reconocimientos; 2.-Disco compacto contentivo de fotográficas; 3.-cinco (05) registros de llamadas del centro de emergencias 171.

De seguidas, el seguidamente el Ciudadano Juez señaló a las partes que prescinde de la declaración del funcionario A.A. en razón de comunicación suscrita por el Jefe de la Sub Delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mediante la cual se informa que el mismo renunció a dicho organismo, y que por esa causa no fue localizado, así mismo, en cuanto al testigo G.O.S.L., según se indica de resulta localizada al folio 31 de la presente causa al mismo no lo conocen en el sector, razón por la cual este Tribunal igualmente prescinde de la declaración del ciudadano en referencia; así mismo, por cuanto se evidencia de los resultados de los mandatos de conducción emanados de la Policía del Estado Táchira y que constan en la presente causa, los siguientes testigos promovidos por la defensa no fueron localizados: Lic. Oswaldo Arteaga, Gerardo Enrique Campos Contreras, José Rafael Caraballo Martínez, José de los S.S.A., F.G.C.C., Josbert J.G.M..

Las partes no formularon objeción alguna

Los acusados no formularon objeción alguna.

Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público solicitó el derecho de palabra y expuso:

Ciudadano Juez esta Representación Fiscal prescinde de la declaración del funcionario G.E., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, es todo

. Los defensores no formularon objeción alguna.

La víctima no formuló objeción alguna. Los acusados no formularon objeción alguna.

El Tribunal dio por prescindida la declaración del funcionario G.E..

Acto seguido, el Defensor W.L. solicitó el derecho de palabra y concedido como le fue expuso: “Ciudadano Juez esta defensa prescinde de la declaración de los ciudadanos Suta A.J.J., G.H.J.R., Molina Vivas F.O., Mora Cárdenas Rufi Josue, Cardona Malagón Álvaro, G.Q.E.L., Contreras N.M.d.V., O.P., Inspector V.M., L.E.G.N., L.O.M.G., quienes son testigos promovidos por esta defensa a los fines de que se concluya el presente juicio en el día de hoy, es todo”.

El Fiscal del Ministerio Público manifestó estar de acuerdo con expuesto por el Abg. W.L.. La víctima no formuló objeción alguna.

El Abg. R.L.C. manifestó estar de acuerdo con expuesto por el Abg. W.L.. Los acusados no formularon objeción alguna.

El Tribunal dio por prescindidas las declaraciones mencionados por el Abg. W.L.. De seguidas, el Ciudadano Juez declaró formalmente cerrada la fase de recepción de pruebas, y le cedió el derecho de palabra a las partes a los fines de que expusieran sus conclusiones, de conformidad al artículo 360 del Código Orgánico Procesal Penal.

En ese estado, el Fiscal del Ministerio Público expuso sus conclusiones, señalando una relación de los hechos que dieron origen a la presente causa, hizo mención de algunos de los dichos de los medios de prueba que comparecieron al presente juicio, señaló que hay suficientes elementos de prueba a los fines de que fuera dictada condenatoria en contra de los acusados.

En ese estado, el Abg. L.C. actuando en el carácter de defensor del acusados H.M., expuso sus conclusiones, destacando algunas consideraciones de la defensa pública, hizo una relación de algunos de los dichos de los medios de prueba, finalmente solicitó fuera dictada sentencia absolutoria, debiendo ser ordenada la libertad de su defendido desde esta misma sala.

Acto seguido, el Abg. W.L., actuando en el carácter de co defensor del acusado Dedzhamir Zhekir C.C., señaló una relación de los hechos objeto de la presente causa, mencionó algunos de los señalamientos de los medios de prueba al momento de rendir su respectiva declaración, solicitó sea dictada sentencia absolutoria, y que sea ordenada la libertad de su defendido desde esta misma sala de audiencias.

Seguidamente la Representación Fiscal hizo uso al derecho a la réplica.

En ese estado, el Abg. W.L. hizo uso al derecho a la contra réplica.

De seguidas, el Abg. L.C. hizo uso al derecho a la contra réplica.

El Ciudadano Juez concede el derecho de palabra a la victima ciudadana B.H., quien expuso:

Doy gracias a usted Señor Juez al señor Fiscal, quiero retomar algo quiero decir que con respecto a lo que dijo Zamir, de llamarlos de molestarlos en ningún momento eso fue así, si tuviese dinero hubiera pagado cuatro o cinco abogados en mi defensa, aquí está al Fiscal que nos está representando, somos una familia honorable, mi esposo no hizo nada para haber buscado la muerte de esa forma, tengo un niño de siete años, que me dice mamá por que mataron a su padre, no tengo respuesta, entiendo el dolor de esta familia por ver a esta familia presa, que ellos se pusieran en mi lugar, el día del cumpleaños de mi hijo, no hemos superado este dolor, nadie puede comparar con lo que perdimos nosotros, como dijo el hijo mío me dice mamá, yo daría lo que no tengo por haber salvado a mi padre, es todo

.

El acusado H.M.M.V. expuso:

Con respecto a estos 16 meses, que he estado sufriendo como dice la señora no se quien era el señor no supe que pasó esa noche lo dije en mi declaración no voy a cambiar mi declaración desde un principio violaron nuestros derechos, la Fiscal que si estaba encargada desde el primer momento nos discriminaron hubo fobia, lo hizo el Fiscal del control, lo hizo el Fiscal de control, en el penal habemos seis gordos, y por ser gordo no tengo que ser asesino, tengo 35 años, dos hijos, era un negocio de familia, se presentó el problema, tengo 15 años en seguridad, nunca he tenido una demanda, no tengo nada ni una multa de transito, entiendo el dolor de la señora y de sus familiares, mi familia está sufriendo por que se hizo una mala investigación, el juez de control usted es un búfalo, y lo pongo de frente, la señora Fiscal me dijo no lo puedo creer que tu no le hayas pegado, por que se apagó la música por que era en vivo y los muchachos a los que vieron el problema dejaron de tocar, la policía nunca llego a visitarme, nunca tuve un problema en ese negocio no tanto en lo económico sino la normal, nadie me lo paga, si hablé con ese señor cuando le pedí que se retirara de la puerta de mi negocio, estaba bien agitado, el señor si estaba golpeado, la sangre era del señor calvo, lo declaré y lo mantengo, esas son las gotas de sangre, pido que se haga justicia la merece la familia de los señores y nosotros, es todo

.

Seguidamente el acusado DEDZHAMIR ZHEKIR C.C. expuso:

Creo que parto del mismo pensamiento del señor Héctor, la familia del señor, créanlo que no tuvimos nada que ver, sacamos al señor que estaba buscando problemas en ningún momento fuimos a matar a nadie, la Fiscal Claudia siempre quiso burlarse de nosotros por ser gordos, el señor R.H. se reía en la cara de nosotros, nosotros no tenemos culpa de que la Fiscalía haya hecho una mala investigación y quererse lavar las manos con nosotros, es todo

.

Seguidamente el Ciudadano Juez procedió a exponer los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales basó su decisión, señalando a las partes que el integro de la decisión sería publicada a la décima audiencia siguiente a la del día de hoy, a las tres y treinta horas de la tarde.

CAPÍTULO II

DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

El Tribunal para determinar de manera precisa y circunstanciada los hechos pasa a valorar las pruebas promovidas y evacuadas conforme a lo previsto en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala:

Apreciación de las pruebas. Las pruebas se apreciarán por el Tribunal según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia

Entendiéndose por:

MAXIMAS DE EXPERIENCIA: Definiciones o juicios hipotéticos de contenido general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observación se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos.

LÓGICA: Stuart Mill, define la lógica como "la ciencia de las operaciones intelectuales que sirven para la estimación de la prueba". Esto quiere decir que es el procedimiento general, que va de lo conocedor a lo desconocedor, y de las operaciones auxiliares de esta operación fundamental. Como se ve, es una lógica real que tiene por objeto el hecho y no las ideas o las leyes a priori.

CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS: Existe un tipo de actividad humana, cuyo propósito fundamental es precisamente la adquisición y perfeccionamiento constante de los conocimientos de la humanidad, es la actividad científica. Los conocimientos adquiridos por esta vía se denominan científicos, los mismos se diferencian esencialmente de los cotidianos en que generalmente se refieren a las características esenciales de los objetos del conocimiento, tienen alto grado de sistematización y generalización, son abstractos y para considerarlos ciertos se exige su verificación práctica.

El conocimiento científico es resultado de la aplicación consecuente de un método especial que muchos denominan método científico el cual posee, como elementos esenciales, la observación intencionada y minuciosa (de fenómenos, objetos, procesos, etc.), la formulación de problemas e hipótesis, la creación de modelos y su estudio, la experimentación y la revisión, análisis y síntesis minuciosas de la información existente sobre el objeto que se investiga, todo lo cual tiene como fin explicar (revelar las causas, la esencia) de la realidad que se investiga.

En tal sentido este tribunal pasa a valorar las pruebas de la siguiente manera:

Declaración del acusado DEDZHAMIR ZHEKIR C.C., solicitó, deseaba rendir declaración razón por la cual el Juez procedió a imponerlo del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, por l que libre de coacción y apremio expuso:

Yo quisiera aclarar y que todos escuchen de mi parte que sucedió yo llegué a la tasca temprano como a las ocho de la noche me encontré con el señor Héctor se le iba a celebrar el cumpleaños yo me fui a la Gioconda, como las once y media a una, llega el señor Héctor en la moto me dice que mire que llegaron unos amigos suyos que baje que quieren celebra su cumpleaños, cuando llego a la tasca noto a la señora Guadalupe muy nerviosa, le pregunte que te pasa, ella me comenta que están los señores la habían secuestrado, estaba el señor calvo amenazándola que la iba a matar, como yo trabajo en seguridad la reacción mía fue llegar y decirle al señor que saliera de la tasca, el señor se altera y me empieza a manotear el otro señor estaba sentado se para, y era mas alto que yo, que es el difunto, alcanzo a empujar al calvo, los saqué por que ya se estaban portando muy agresivos, los saco y cuando voy llegando a la puerta me caigo, llega el señor Héctor y me ayuda a levantar, hasta ahí ellos se llegan, llega J.C.D., y los sacan arrastrado, creo que fue Luis o Engelberth y no me querían dejar salir, que me quedara tranquilo que ya lo habían sacado sé que los señores estaban de pie, habían gente llamando a la policía, cuando yo le pido el koala a Delgado me dice que el koala está dentro la barra, me entrega el koala, me dice la señora Guadalupe, vamos que hay un taxi para que se vaya a su casa, agarré un taxi, y me fui a la Gioconda, allá yo trabajo y en algún caso ahí no me iba a pasar nada, después salí y me fui a otro negocio en el centro, me acosté a dormir cuando recibo la llamada, cuando me dicen mire Zamir aparecieron los dos señores muertos que al parecer eran uno de los señores que ustedes sacaron, Héctor me dice que aquí esta en ptj, como no debo nada rendí declaración, hablé con los PTJ, hablé el día miércoles me llaman otra vez para que vuelva a declarar cuando estamos hablando el PTJ J.C.P., nos avisan que estábamos detenidos, por el homicidio quiero aclararle, yo no debo nada, lo que hice fue sacar a un señor que estaba ebrio, el muchacho de camisa de rayas me dijo que me iba a matar, a mi familia me la siguieron, me persiguieron a mi papá, a mi mamá, a la familia de Héctor también, no me parece justo movieron dinero para que me hicieran daño en el penal, se reunieron con los vigilantes, por que no se cercioraron si no decían la verdad por que no se aseguraron simplemente por que éramos gordos por que somos obesos, lo que hice fue sacar a un borracho no quise golpear a nadie, lo que hice una palanca, y saqué a un borracho, y por eso llevo año y pico detenido, es todo

.

Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.- ¿me llama la atención de la señora Guadalupe que fue lo que le dijo la señora? contestó: "estaba nerviosa, le pregunté y me dijo esos son los señores que me secuestraron, no me dijo que fuera hacer nada, no me dijo vaya sáquelo, vi cuando el señor calvo la estaba amenazando, y le dije sabe que retírese del negocio” 2.-¿como se encontraba esa noche, en que estado? contestó: "me había tomado unos tragos” 3.-¿como te sentías? contestó: "estaba conciente”.

El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿A que horas llegó a la tasca? a contestó: "como a las once de la noche” 2.-la segunda vez? Contestó: "de doce y media a una” 3.-¿La primera vez los señores se encontraban en la tasca? contestó: "no” 4.-¿la segunda vez? contestó: "si, al lado de la barra” 5.-¿estaban con otras personas? contestó: "no” 6.-¿si se encontraban compartiendo con otras personas? contestó: "no, solo ellos dos solos, la otra gente estaba al lado de la sala” 7.-¿manifestó haber sacado al señor mas alto? contestó: "por medio de una llave, y en eso me lo llevo cuando voy llegando a la puerta me caigo” 8.-¿esa llave que usted habla donde obtiene es conocimiento? contestó: "todo lo que he entrenado como 14 años“ 9.-¿en que consiste ese arte marcial? contestó: "consiste en retener al oponente por medio de palancas llaves sin goles” 10.-¿cuando pasa eso se retiraba de wasabi en taxi para la Gioconda que horas eran? contestó: "como una y media a un cuarto para las dos de la tarde” 11.-¿donde lo tomó? contestó: "frente a Copacabana“ 12.-¿llamó al taxi? contestó: "iba pasando” 13.-¿a que horas llego a la Gioconda? contestó: "en cinco minutos, de noche no hay trafico” 14.-¿recuerda la hora? contestó: "en cinco minutos llegue” 15.-¿después que estaba allá manifestó que se había ido a otro bar? contestó: "después de que cerraron la Gioconda, bajé al centro al Pedregal por que todos los porteros nos conocemos, y me bajé a tomar allá, por que era donde estaba abierto” 16.- ¿que hora era? contestó: "tres y media a cuatro” 17.-¿después que sale de la Gioconda y se va al Pedregal antes de eso fue al sitio wasabi? contestó: "no” 18.-¿cuando se fue a la tasca wasabi recuerda si el señor murciélago y Delgado se encontraba en la tasca? contestó: "si estaba Delgado, me dio el koala J.C.”. 19.-¿ese señor calvo y el señor que sacó se encontraban en la tasca wasabi cuando se retiró? contestó: "estaba de pie” 20.-¿cuando se retiró de la tasca wasabi ellos estaban ahí? contestó: "estaban afuera los tenían ahí” 21.-¿quienes los tenían ahí? contestó: "la gente por que estaban llamando a la policía de la misma gente varias señores, el señor Héctor también estaba llamando a la policía” 22.-¿cuanto tiempo transcurrió hasta que se monta en el taxi y se va? Contestó: " en diez minutos” 23.-¿propinó algún golpe al señor calvo? contestó: "no”.

La anterior declaración la valora este Juzgador, teniendo en cuenta que el acusado admite se encontraba en el sitio de ocurrencia de los hechos, pero que solamente actúo sacando a una de las víctimas, el occiso J.E.G.d. local nocturno en el que se encontraban.

Declaración del acusado H.M.M.V. expuso:

Con respecto a estos 16 meses, que he estado sufriendo como dice la señora no se quien era el señor no supe que pasó esa noche lo dije en mi declaración no voy a cambiar mi declaración desde un principio violaron nuestros derechos, la Fiscal que si estaba encargada desde el primer momento nos discriminaron hubo fobia, lo hizo el Fiscal del control, lo hizo el Fiscal de control, en el penal habemos seis gordos, y por ser gordo no tengo que ser asesino, tengo 35 años, dos hijos, era un negocio de familia, se presentó el problema, tengo 15 años en seguridad, nunca he tenido una demanda, no tengo nada ni una multa de transito, entiendo el dolor de la señora y de sus familiares, mi familia está sufriendo por que se hizo una mala investigación, el juez de control usted es un búfalo, y lo pongo de frente, la señora Fiscal me dijo no lo puedo creer que tu no le hayas pegado, por que se apagó la música por que era en vivo y los muchachos a los que vieron el problema dejaron de tocar, la policía nunca llego a visitarme, nunca tuve un problema en ese negocio no tanto en lo económico sino la normal, nadie me lo paga, si hablé con ese señor cuando le pedí que se retirara de la puerta de mi negocio, estaba bien agitado, el señor si estaba golpeado, la sangre era del señor calvo, lo declaré y lo mantengo, esas son las gotas de sangre, pido que se haga justicia la merece la familia de los señores y nosotros, es todo

.

La anterior declaración la valora este Juzgador, teniendo en cuenta que el acusado admite se encontraba en el sitio de ocurrencia de los hechos, que observó que una persona estaba golpeado, que llamó a la Policía y ellos nunca acudieron al lugar de los hechos y se excepciona al señalar que él no es ningún asesino

1-. DECLARACIONES DE LOS SIGUIENTES EXPERTOS:

1,1-. Declaración de ciudadano I.A.M.G., quien previo juramento de Ley, manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.794.693, médico forense, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. De seguidas, el Tribunal le puso de manifiesto el informe médico Nro 9700-164-929, localizado al folio 232 de la presente causa. En ese estado expuso:

Ratifico el contenido y la firma, se tata de un examen médico realizado el 18 de febrero de 2008 a un ciudadano J.A. no recuerdo el apellido donde presentaba excoriación a nivel del parietal izquierdo y a nivel frontal se le indicó una asistencia medica de cinco días

.

El Fiscal formuló las siguientes preguntas: 1.-¿ratifica el contenido y firma? Contestó: "si la ratifico”.

La Defensa no formuló preguntas.

La anterior declaración se valora teniendo en cuenta que se trata de un Experto con conocimientos científicos en la materia y de la misma se evidencia el tipo de lesión sufrida por el ciudadano J.A.M.L..

1,2-.Declaración de la ciudadana J.S.D.C., quien previo juramento de Ley, manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.161.337, funcionaria adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, el Tribunal le puso de manifiesto las experticias Nros 931 y 1014, localizadas a los folios 253 y 255 de la presente causa. En ese estado expuso:

Ratifico el contenido y la firma, de la primera experticia, que es el reconocimiento legal donde me hacen referencia que dichas prendas fueron colectada es la inspección en el porche de la residencia número D-56, en la avenida libertador, se tata de una franela tipo chemis manga corta, talla XL, de color blanco y negro a manera de franjas, en buen estado de conservación y manchas de color pardo rojizo y seis soluciones de continuidad una a nivel del hombro derecho cuello región pectoral derecha e izquierda y costado izquierdo, presentaba desprovista de la tela que cubre la parte inferior frontal, a dicha prenda se le practicaron los análisis y las manchas presentes corresponden a material de naturaleza hemática grupo sanguino O

.

El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿Cuántos años tiene en el cuerpo? Contestó: "16” 2.-¿en que área? Contestó: "en el laboratorio de criminalística”. 3.-¿reconoce la experticia del 19 de marzo 2008? Contestó: "si es la misma” 4.-¿ese material suministrado de la inspección técnica 617 de donde proviene? Contestó: "según la cadena de custodia esa prenda fue colectada durante la realización de la inspección técnica 617? Contestó: "si” 5.-¿Qué prenda? Contestó: "prenda de vestir tipo franela” 6.-¿Qué particularidad tenía? Contestó: "seis soluciones de continuidad” 7.-¿soluciones de continuidad en que consiste? Contestó: "son los cortes, rasgaduras” 8.-¿Qué otra particularidad presentó la prenda? Contestó: " presentaba sangre correspondiente al grupo sanguíneo O”.

El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿determinó en la sustancia de naturaleza hemática de qué persona era esa sangre? Contestó: "no” 2.-¿esa prueba es una prueba de certeza? Contestó: "si, de certeza” 3.-¿no se pudo determinar a quien pertenece la sangre? Contestó: "no, por que se me suministra es una prenda, si lo hubieran solicitado yo digo que era de P.P., y yo lo hubiera dicho, si me dicen que la portaba P.P. yo tengo que decir que esa sangre esa prenda pertenecía a alguien” 4.- ¿tendría que comparar? Contestó: " no necesariamente si usted carga la prenda, y si le quitan la prenda eso lo tiene que dejar constancia la persona que colecta la evidencia“ 5.-¿se le colocaría la prenda llena de sangre a una persona que no la portaba? Contestó: " estaría incurriendo en un delito”.

El Abg. L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿esa prueba es de orientación? Contestó: "de certeza” 2.-¿siguiendo que parámetros? Contestó: "del grupo A B O” 3.-¿se basa es en el dicho del funcionario que le presenta la franela de la experticia por la cadena de custodia si el funcionario no tiene conocimiento que la franela era de ese señor pudieron determinarse que la sangre era de la persona?. El Fiscal del Ministerio Público objeta la pregunta del defensor por considerar que la experto fue clara en decir que no se puso determinar de quien es la sangre y que la experticia es concreta. El defensor señala al Tribunal que reformula la pregunta. Seguidamente el defensor L.C. formuló las siguientes preguntas: 4.-¿la prueba de certeza dio positivo o negativo? Contestó: "eso no lo puede determinar”. 5.- ¿determinó el factor RH? Contestó: “si hubiera estado la muestra húmeda, que yo tomo muestra de las prendas que están secas, y después de 24 horas tomo los resultados por eso es prueba de certeza” 6.-¿pero no determinó el factor? Contestó: "no solo grupo sanguíneo, el factor no implica que es certeza” 6.-¿el factor servirá para determinar de quien es? Contestó: "es sencillo solicite la prueba de ADN”.

Acto seguido con respecto a la experticia Nro 1014 la experto expuso:

Ratifico el contenido y firma, es una experticia hematológica las cual tiene relación con la inspección 681 que se hizo al frente del establecimiento wasabi, se encontraban cinco bolsas impregnados de una sustancias de color prado rojizo como muestra 1, 2, 3, 4, y 5, se le hacen los análisis y se deja constancia que pertenece al grupo sanguíneo O, la muestra 2 no era de material de naturaleza hemática

.

El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿esa sustancia es de origen animal o humano? Contestó: "humano” 2.-¿la segunda habla de que fueron colectadas? Contestó: "si, en el establecimiento comercial wasabi, esto lo hace el técnico en compañía de otro funcionario” 3.-¿Dónde? Contestó: "en el establecimiento”.

El Abg. L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿se solicitó la prueba de ADN? Contestó: "no”.

El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿solamente en ese sitio practicaron la experticia? Contestó: "según lo que me suministraron a mi si, eso es a lo que hace referencia” 2.-¿esa experticia es de orientación? Contestó: "de certeza”.

La anterior declaración se valora teniendo en cuenta que se trata de una experta con conocimientos científicos en la materia y de la misma se evidencia que el análisis de las maculaciones que fueron encontradas en una franela y en cinco bolsas, colectadas por los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicos, Penales y Criminalísticos, según consta en la Inspección técnica Nr. 618, que le fue colectada a la víctima el occiso J.E.G. y en el interior de la Tasca WASABI, se determinó que son provenientes de sangre humano y pertenece al tipo “O”, e igualmente que las manchas de cinco bolsas signadas con los números 1, 2, 3, 4 y 5, colectadas en el citado establecimiento Wasabi, todas a excepción de la signada con el número 2, pertenecen a sangre proveniente de un humano a excepción de la muestra número 2, no siendo unas experticias concluyentes para determinar con certeza a quien o quienes pertenecen los fluidos hematológicos colectados.

1.3-. Declaración del ciudadano C.A.P.B., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-12.230.917, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, el Tribunal le puso de manifiesto la inspección la inspección Nro 617, localizada al folio 5, la inspección Nro 618, localizada al folio 9 y las fijaciones fotográficas localizadas a los folios 135 y siguientes. De seguidas expuso:

Ratifico el contenido y firma, se trata de una inspección que se realiza el 16 de marzo de 2008, frente a una residencia con la nomenclatura B56 en la avenida Libertad, se encuentra la vivienda con un porche, en el cual se encontraba el cuerpo de una persona de sexto masculino en posición dorsal, para el momento se le apreció una prenda de vestir interior de color blanco y un par de medias de color azul, en dicho lugar se dejó constancia de las evidencias que se colectaron como lo fueron un par de zapatos, una camisa de blanco y negro, y una especie de escapulario de color marrón eso fue lo que se hizo, es todo

.

Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿desde hace cuanto perteneces el cuerpo de investigaciones? Contestó: "desde hace diez años” 2.-¿a que brigada? Contestó: "contra homicidios” 3.-¿ratificas el contenido y firma? contestó: "si” 4.-¿este procedimiento aparte de usted con quien mas trabajaste? Contestó: "agente J.R., R.E. y Díaz Nancy” 5.-¿quien hizo la investigación? contestó: "mi persona” 6.-¿me gustaría conocer en cuanto a la parte de la investigación que día se dirigieron al sitio? Contestó: "el 17 de febrero” 7.-¿a raíz de que? Contestó: "por una llamada que realizan al 171 a la red de radio, me encontraba de guardia“ 8.-¿cuando llegaron al sitio a que sitio nos haz señalado? contestó: "residencia ubicada en la Avenida Libertador B56”. 9.- ¿queda cerca de que? contestó: "cercano al club denominado Copacabana” 10.-¿que otro sitio queda? contestó: "una estación de servicios” 11.-¿que otro? contestó: "el local Wasabi” 12.-¿esas personas estaban en alguno de estos sitios? Contestó: "en la investigación se encontró que dicha persona se encontraba en la tasca Wasabi” 13.-¿determinaron que fue lo que pasó allí?. -En ese estado, el Abg. W.L., objeta la pregunta anterior indicando que el experto ha comparecido para declarar respecto al levantamiento del cadáver y sobre una inspección técnica y fijaciones fotográficas, por lo que no fue ofrecido para declarar sobre lo que le está preguntando el Fiscal que así fue admitido por el Tribunal de Control, por lo que solicita que se inste al Fiscal a que se formulen preguntas en cuanto a las inspecciones. El Fiscal del Ministerio Público señala que el funcionario hizo una investigación del caso, que captó ciertos elementos que pueden ayudar para establecer la verdad. El Juez señala a las partes, que es una pregunta pertinente por lo que declara sin lugar la objeción. 14.-¿la parte de investigación? contestó: "se hizo el levantamiento del cadáver y se citó a los testigos y la entrevista de un testigo que fue el dueño de la residencia objeto de la investigación, no recuerdo el nombre de él, pero fue citado, manifiesta que en dicho lugar lo que pudo escuchar eran personas que comúnmente a esa horas de la madrugada iban a esos lugares, el presumía que era al local Copacabana y el local nocturno Wasabi, posteriormente la Fiscalía solicita la entrevista de unos testigos, que son del local Copacabana, a través de estos testigos se determinó la autoria del hecho” 15.-¿estas personas lograron ustedes encontrarlas? Contestó: "cuatro personas” 16.-quedaron identificas? Contestó: "no recuerdo el nombre” 17.-¿las características? contestó: "se que eran dos personas de contextura delgada y dos de contextura gruesa” 18.-¿quienes eran? Contestó: "del local Copacabana” 19.-¿cual fue la versión que ellos le dieron? Contestó: "lo que recuerdo es que habían empleados de la tasca Wasabi que estaban golpeando al occiso y a otra persona que estaban golpeando a una persona que acompañaba al occiso” 20.-¿donde los golpearon? contestó: "frente al local Wasabi” 21.-¿cuantas personas golpeaban a esa personas? contestó: "las cuatro personas que fueron detenidas” 22.-¿participó en la detención? contestó: "si” 23.-¿de cuantas personas? contestó: "de las cuatro” 24.-¿tuvo conocimiento por que surgió esa golpiza? Contestó: "hasta donde sé según la persona que acompañaba al hoy occiso daba referencia que las personas se encontraban en el local y quizás fueron sacados a la fuerza de dicho local” 25.-¿estas cuatro personas tenían relación con la tasca Wasabi? Contestó: "si eran dos empleados, un acompañante de los amigos del encargado de la tasca” 26.-¿sabe usted hubo algún señalamiento de que estas personas hubieran cometido algún hecho? Contestó: "de de las personas que se encontraban en Copacabana y personas que se encontraban en la tasca Wasabi” 27.-¿durante la investigación obtuvo información si estas dos personas que habían sido lesionadas alguien hacía señalamiento en contra de ellos? contestó: "si, dos personas que eran vigilantes que inclusive le quitaron la vestimenta a uno de ellos y ellos mismos la botaron” 28.-¿sabe si en ese golpiza participaron los celadores, vigilantes o alguien del local Copacabana? Contestó: "no participaron si no que observaron lo que estaba sucediendo” 29.-¿a que distancia esta Copacabana a ese local Wasabi? Contestó: "en frente” 30.-¿se trasladó al sitio? contestó: "primeramente cuando se hace el levantamiento del cadáver y después a las entrevistas de los testigos” 31.-¿había visión desde Copacabana hasta el sitio? Contestó: "si” 32.-¿donde hallaron el cuerpo? contestó: "frente a una vivienda B56” 33.- ¿manifestó a este señor si escuchó y cuando él salió trató de objetar a esas personas para que no siguieran golpeándolo, participó algún funcionario policial? contestó: "se encontraba una comisión de la policía del Estado Táchira que se encontraban allí”.

En ese estado se le presenta las fotografías que fueron promovidas por la defensa y admitidas en la audiencia preliminar al funcionario.

El funcionario contestó lo siguiente: “esta es la tasca Wasabi ubicada en la avenida Libertador y fue objeto de la segunda inspección” 33.-¿hay según las pesquisas que fue lo que pasó en ese sitio? Contestó: "se origina el enfrentamiento” 34.-¿sabe usted si en el momento por las referencias de los testigos habían mas personas observando? contestó: "habían mas personas según lo que refieren los vigilantes de Copacabana” 35.-¿entrevistaron a esas personas? Contestó: "si, inclusive a otras personas” 36.-¿realizó el levantamiento del cadáver? Contestó: "si” 37.-¿realizó otra inspección? Contestó: "si al frente del local y en el interior del mismo” 38.-¿esta foto donde pudo haber sido tomada? Contestó: "esa es desde la cera del local Copacabana” 39.-¿distingues algo ahí? Contestó: "es el lugar del levantamiento del cadáver, en esta vivienda se realizó la inspección donde se encontraba el cadáver” 40.-¿allí que ves? Contestó: "es la inspección de la vivienda donde se localiza el cadáver” 41.-¿recuerdas que había allí cuando se presentaron ustedes? Contestó: "aparte del cadáver había un vehículo chevette” 42.-¿realizaron fijación fotográfica? Contestó: "si” 43.-¿donde tenía signos de violencia esta persona? Contestó: "una herida en la región cefálica”. 44.-¿realizaron una inspección al cuerpo de la victima? Contestó: "si en la morgue” 45.-¿ahí puede ubicar donde estaba el cadáver? Contestó: "donde se observa el vehículo a mano derecha” 46.-¿con quien se entrevistaron ahí? contestó: "si, con el dueño de la vivienda” 47.-¿como se encontraba el cuerpo? Contestó: " en posición dorsal lo único que portaba era un interior y un par de medias de color azul”.

El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿le manifestaron los vigilantes quien le quitó la ropa a la victima? Contestó: " no recuerdo” 2.-¿por que señala que los vigilantes no participaron en el hecho? contestó: "por las entrevistas realizadas a los hechos” 3.-¿se recuerda de esas entrevistas? Contestó: "no tendría que leer” 4.-¿los vigilantes que hechos observaron? Contestó: "que había un enfrentamiento a golpes de la tasca Wasabi” 5.-¿solamente frente a la tasca Wasabi? Contestó: " y entre la avenida libertador en sentido frente ala tasca Wasabi” 5.-¿le dijeron si hubo otros golpes? Contestó: " no recuerdo” 6.-¿entrevistó al dueño de la casa? Contestó: "tendría que leer la entrevista” 7.-¿el señor le manifestó que dentro de su casa estaban golpeando al señor? Contestó: "que el llamó al área de emergencia 171” 8.-¿le observó a las personas que vio a las personas que estaban golpeando al señor? contestó: "que eran dos muchachos” 9.- ¿quienes fueron los autores? Contestó: "se determina a través de las entrevistas a los vigilantes que estaban en Copacabana” 10.-¿se acuerda de los nombres de los vigilantes? Contestó: "tendría que leer la entrevista” 11.- ¿entrevistó a una vigilante de sexo femenino? Contestó: "si, que vio cuando estaba agarrando a golpes al occiso en el área del estacionamiento de la tasca Wasabi dentro de la acera, esa es la entrada de la residencia donde fue encontrado el cadáver” 12.-¿le manifestó si había observado ella quienes lo golpearon en ese sitio? Contestó: "no” 13.-¿en ese momento la vigilante le manifestó si esas personas habían perdido el conocimiento? Contestó: "no recuerdo” 14.-¿de acuerdo a la investigación verificó la certeza del dicho de los vigilantes? Contestó: "según manifestaron tuvieron ellos un enfrentamiento en el local que se practicó la inspección de acuerdo a la entrevista de ellos y se deja constancia de las evidencias” 15.-¿ella le señaló el sitio exacto donde estaban golpeando a estas personas? contestó: "dentro del estacionamiento de la tasca Wasabi y la tasca perimetral de la misma” 16.-¿no recuerdo las entrevistas de los vigilantes? Contestó: "fueron muchas entrevistas, tendría que leer” 17.-¿como le consta que ellos fueron los autores del hecho? contestó: "por que a través de esas entrevistas que se determinó que ellos habían sido los autores”.

En ese estado, el Abg. J.A. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿la inspección Nro 617, podría indicar a este Tribunal al momento de hacer el levantamiento del cadáver a que distancia se encontraba del sitio? Contestó: "estaba a 5,50 centímetros de longitud” 2.-¿de quien era el vehículo? Contestó: "no recuerdo” 3.-¿era el propietario de la vivienda? Contestó: "no era” 4.-¿recuerda la vestimenta del occiso? contestó: "un interior y un par de medias de color azul” 5.-¿había otra entrevista? Contestó: "un par de zapatos, una camisa de color blanco y negro y un escapulario de color marrón, en relación al pie derecho a 25 centímetros de la región cefálica se encontraba la camisa y a 30 centímetros de la región cefálica un rosario” 6.-¿la camisa presenta signos de desgarre? Contestó: "son signo violentos, de una acción violenta y desprendimiento de las fibras de la tela” 7.-¿al momento consiguen la documentación de esta persona? contestó: "no ningún tipo de documentación” 8.-¿recuerda haber entrevistado al propietario de la vivienda donde se encontraba el cadáver? Contestó: "al momento si” 9.-¿y durante el proceso investigativo? contestó: "también no recuerdo si fue mi persona” 10.-¿al folio 12 corre entrevista al señor Salinas M.N. recuerda que esta persona hacía referencia a alguna riña? Contestó: "tendría que leer la entrevista”.

El Defensor solicita al Tribunal si es posible exhibirle la entrevista al funcionario. El Tribunal le concede el derecho de palabra al Fiscal quien señala que la declaración del funcionario debe ser una declaración oral. El Juez señala con respecto a la solicitud de la defensa, que solo le serán exhibidas las inspecciones que fueron practicadas pero pueden formularle preguntas con respecto a la investigación. El Defensor continuó formulando las siguientes preguntas: 11.-¿que otras cosas recuerda que le haya manifestado el propietario de la vivienda? contestó: "que habían dos personas ahí cuando lo estaban golpeando y que había una comisión de la policía del Estado Táchira” 12.-¿recuerda cuando fue entrevistado el propietario de la casa? Contestó: "si” 13.-¿maneja el intercambio de la transferencia? Contestó: "si” 14.-¿en que consiste? contestó: "es la relación que tenga el victimarlo, la victima, el sitio del suceso y la evidencia” 15.-¿las lesiones apreciadas considera que son lesiones de que este tipo, se deben dejar rastros donde fue lesionada la persona? Contestó: "eso se determinó a través de las inspecciones” 16.-¿es posible? Contestó: "le estoy respondiendo que hay evidencias que se encontraron frente a la vivienda B56 y frente a la tasca Wasabi” 17.-¿fue hallada sustancias de naturaleza hemática? contestó: "si”” 18.-¿frente a la tasca Wasabi? contestó: "si” 19.-¿esa sangre correspondía a la víctima o al victimario? contestó: "eso es del funcionario que practica la experticia hematológica” 20.-¿tiene contacto con el resultado de esas experticias? Contestó: " si, pero no recuerdo” 21.-¿a través de que medios durante el proceso llegaron al a conclusión de que esas cuatro personas fueron las responsables de ese hecho? Contestó: "a través de las entrevistas” 22.-¿exigió técnicamente? contestó: "si se tratan de resultas de las evidencias solicitadas” 23.-¿sabe el resultado de esas experticias? Contestó: "no”.

El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿recuerda usted que las evidencias colectadas a que distancia existe entre la tasca Wasabi y el sitio donde fue encontrado el cadáver? Contestó: "no se especificar la distancia que hay, sé que hay un estacionamiento intermedio” 2. ¿como experto aproximadamente que distancia hay entre la tasca Wasabi y el sitio done fue encontrado el occiso? Contestó: "no le puedo decir un aproximado” 3.-¿según las entrevistas que recabó tuvo conocimiento como fue a parar el occiso desde la tasca Wasabi hasta ese sitio? Contestó: " según las entrevistas” 4.-¿lo que recuerda de esas entrevistas? Contestó: " esas dos personas de contextura delgada lo golpearon y lo llevaron hasta allá” 5.-¿como llevaron estas dos personas de contextura delgada hasta allá? contestó: "no recuerdo si fue cargado hasta allá” 6.-¿las personas que según usted participaron en la muerte de ese señor fueron detenidas, las dos personas de contextura gruesa como se practicó su aprehensión? contestó:"yo dejo constancia, debido a una entrevista de personas del local Copacabana a raíz de esto se le solicita a la Fiscalía la detención de estas personas” 7.-¿que le dijeron estas personas? contestó: "no recuerdo” 8.-¿como realizaron la aprehensión de estas perdonas? contestó: "se presentaron voluntariamente a la oficina”.

Seguidamente con respecto a la Inspección Nro 618 localizada al folio 9 el funcionario señaló:

Ratifico el contenido y firma, se realiza posterior al levantamiento el cadáver en la morgue del hospital central, se deja constancia de unas excoriaciones en la región frontal en la región nasal, en la región mastoidea lado derecha, y una marca en la pierna del miembro derecho, se deja constancia de la fijación fotográfica de eso

.

El Fiscal del Ministerio Público formula las siguientes preguntas: 1.-¿en que área se centraron los golpes? contestó: "en la región cefálica” 2.-¿vio otro tipo de heridas? Contestó: "no” 3.-¿la fijación fotográfica es del cuerpo? Contestó: "si”.

En ese estado, el Abg. J.A. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿refiere una excoriación a nivel frontal? Contestó: "si” 2.-¿excoriación a nivel de nivel nasal? Contestó: "si” 3.-¿mastoidea derecha? Contestó: "si” 4.-¿un hematoma a nivel del hombro izquierdo? Contestó: "si” 5.-¿fueron fáciles de apreciar esas lesiones? Contestó: "claro” 6.-¿ese tipo de lesiones según las características que presentaba el cadáver dieron como resultado que el occiso expulsara sustancia de naturaleza hemática? Contestó: " si” 7.-¿observó heridas a nivel del abdomen? Contestó: "no recuerdo” 8.-¿esas entrevistas que hizo referencia al propietario, recuerda si las personas a las que golpeaban se defendían de esa agresión contestó: "según lo que refería ya no tenía capacidad para defenderse” 9.-¿que le dijo? contestó: "que ya estaba mal herido o en estado de agonía” 10.-¿estaba vivo? Contestó: " si”.

El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿esta fotografía que heridas es la que se aprecia según su experiencia? Contestó: "lo que puedo referir es que es una marca no definida” 2.-¿esa marca que apreció cuando hizo la inspección? Contestó: "que podría ser la marca de un neumático” 3.-¿dejo constancia en la inspección de esa particularidad? Contestó: "si” 4.-¿eso podría pertenecer a un neumático? Contestó: " si como una marca no definida”.

La anterior declaración permite a este Juzgador determinar el sitio en el y las condiciones en fue hallado en cadáver del ciudadano J.E.G., quien estaba despojado de parte de su vestimenta, en ropa interior, adentro de un garaje de una casa ubicada en la avenida Libertador, cercana a la Tasca Wasabi e igualmente deja constancia de la Inspección realizada al cadáver en la Morgue del Hospital Central, así como la descripción de las lesiones externas que pudo apreciar, lo que orienta a este Juzgador, para determinar que el sitio en donde se produjo la lesión que produjo el deceso del citado J.E.G., fue en la residencia indicada.

1.4-. declaración de la ciudadana J.S., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-10.161.337, funcionaria adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, el Tribunal le puso de manifiesto la experticia Nro 9700-134-LCT-1053, localizada al folio 248. De seguidas expuso:

Ratifico el contenido y firma, dicha experticia consiste en la determinación de material de naturaleza hemática, la cual dio como resultado que dieron las florescencia con proyección de salpicaduras a 48 centímetros de la pared entrada a 140 centímetros del piso de la pared izquierda con proyección en caída libre y una pequeña costra a 22 centímetros de la puerta principal, dando positivo de que era sangre humana, para comprobar dando como resultados como resultado positivo, se determinó que la muestra era de naturaleza hemática, es todo

.

El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿Qué número es la experticia? contestó: "1053. 2.-¿ratifica el contenido? contestó: "si” 3.-¿la experticia de luminol determinó que la sangre humana? contestó: "si humana” 4.-¿a que grupo pertenecía? contestó: "O” 5.-¿en la experticia de luminol hubo manipulación se puede determinar si la hubo? contestó: "en si la experticia es para la localización de manchas de naturaleza hemática” 6.-¿esa mancha estaba en su estado natural o hubo alguna característica que pudo haber observado de que fue retirada a través del lavado? contestó: "dentro de la pequeña costra que ubicamos en la puerta principal no creo que haya sido lavado” 7.-¿las demás? contestó: "por salpicadura si pudieron haber sido limpiadas, cuando llegué al sitio estaba todo modificado”.

El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿señaló a la muestra como una costra podría explicar eso? contestó: "cae sobre una superficie que no absorbe la sangre en este caso no se adhiere a la superficie sino que se mantiene intacta” 2.-¿Cuánto tiempo llevaba esa costra ahí? contestó: "no se” 3.-¿era de naturaleza hemática? contestó: "si, humana” 4.-¿Qué grupo? contestó: "O” 5.-¿de acuerdo a su experiencia el grupo O es un grupo universal? contestó: "si” 6.-¿Cuántas personas pudieran tener ese tipo de sangre? contestó: "un 65 por ciento de la población” 7.-¿Cuál es la diferencia? contestó: "eso lo determina un ADN” 8.-¿ y con un factor? contestó: " un 20 por ciento es negativo” 9.-¿se determinó el factor? contestó: " no” 10.-¿se hizo la prueba de ADN? contestó: "no”.

El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿que tiempo tiene en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas? contestó: "16 años” 2.-Explique la técnica que empleó para practicar la prueba de luminol. contestó: "se prepara el sitio, se rocía una superficie del local con el reactivo “ 3.-¿ese reactivo se conoce con algún nombre? contestó: "el luminol” 4.-¿Dónde preparó usted ese reactivo? Contestó: "como tal lo que hago es mezclar el luminol con el agua” 5.-¿ese reactivo tiene algún tipo para que pierda su efecto? contestó: "al momento es que se va utilizar” 6.-¿Qué tiempo antes lo había preparado? contestó: "el reactivo lo preparé en el sitio, los químicos vienen ya preparados se mezcla es en el sitio” 7.-¿ese reactivo fue sometido a algún tipo de control? Contestó: "si y a usted le consta, yo llevé la muestra de sangre conocida y el reactivo” 8.-¿al momento en que practicó esa prueba que tipo de rastros fueron encontrados? contestó: "las proyecciones del material de naturaleza hemática que lo corrobora son los análisis de certeza se localiza en la proyección de donde pudo haber habido sangre, se consiguió una pequeña costra en la puerta de la salida del local” 9.-¿habló del tacayama en qué cosiste? contestó: "en aplicar unos reactivos a la maceración de las costras con anterioridad a la florescencia se coloca un portaobjetos y se aplica el reactivo de tacayama al reaccionar con el reactivo me va a dar unos cristales” 10.-¿Qué dio como resultados? contestó: "dio como resultado positivo” 11.-¿manifestó que se determinó el grupo sanguino se pudo determinar si la sangre era de hombre o de mujer? contestó: "no” 12.-¿existe técnica para saber si la sangre es de hombre o de mujer? contestó: "no la realizamos” 13.-¿existe? contestó: "por medio de ADN se puede determinar si es de hombre o de mujer” 14.-¿al momento de trasladar la prueba al laboratorio como fue ese procedimiento? contestó: "se colecta en tubos de ensayos y de allí se trasladan al laboratorio, llegando al laboratorio se analizaron las dos” 14.-¿al sitio se tomaron fijaciones fotográficas donde se iba a realizar esa prueba? contestó: "particularmente yo no lo hice el fiscal llevó un señor” 15.-¿fueron agregadas al expediente? contestó: "desconozco” 16.-Explique por que no fueron agregadas al informe. contestó: " eso no es competencia mía” 17.-¿Cuál seria su competencia? contestó: "realizar la experticia como tal” 18.-¿no es usual agregar esas fotografías? contestó: "por lo general nunca se hace” 19.-¿Quién fue quien tomo esa foto? contestó: "no recuerdo el nombre” 20.- ¿puede terminar según su experiencia, puede dar seguridad que esas muestras pertenecen a las personas que resultó como occisa en el presente proceso, puede dar seguridad si pertenece a alguno de los acusados? contestó: "no”.

La anterior declaración permite a este Juzgador determinar que de acuerdo a la prueba de Luminol practicada en la Tasca Wasabi, como método de orientación, dio positivo para algunas salpicaduras de presunta sangre y de la costra que fue encontrada y trasladada al laboratorio para su análisis se determinó que es de naturaleza humana, del tipo “O”, sin embargo, aprecia este Juzgador que no son pruebas concluyentes para determinar con certeza a quien o quienes pertenecía el fluido hematológico encontrado.

1.5-. Declaración de la ciudadana N.D.T., quien juramento de Ley manifestó ser venezolana, mayor de edad, funcionaria adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. Seguidamente el Tribunal le puso de manifiesto las inspecciones Nros 617 y 618 localizadas a los folios 05 y siguientes, y las fijaciones fotográficas localizadas a los folios 135 y siguientes de la presente causa. De seguidas, expuso:

ratifico el contenido y firma, se recibe una llamada en horas tempranas de la mañana, donde había una persona fallecida en la parte del frente de Copacabana, salimos una comisión, al llegar nos percatamos era un sitio de suceso mixto, y observándose dentro de una vivienda en el área del porche un cadáver en posición dorsal completamente sin sus pertenencias y sin sus vestimentas, solamente tenia un interior, y sus medias, en sus alrededores se encontraban dos vehículos uno en un extremo, un vehículo chevette rojo y un tucán color negro, como evidencia se colectó ese día una camisa a rayas y se colectó también un crucifico, un rosario elaborado en material de madera, así mismo se colectó un par de zapatos se le observó al occiso a nivel del rostro sustancia hemática, y hematomas mas que todo a nivel del tabique, y la parte del labio superior e inferior, procedimos a hacer el levantamiento del cadáver, y después nos trasladamos a la morgue del hospital central, y se le realizó una autopsia de ley, el médico le haría su necropsia, es todo

. -

El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿a que organismo pertenece? contestó: "Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas” 2.-¿desde hace cuanto tiempo? contestó: "seis años” 3.-¿hace cuanto fue eso? contestó: "hace un año“ 4.-¿de que área? contestó: "de inspección” 5.-¿tiene que ver con la brigada de homicidio? contestó: "son dos departamento diferentes” 6.-¿qué haces en el área de inspecciones? contestó: "en el área cuando llegamos al sitio es observar como se encuentra el cadáver en que posición, los objetos o evidencias que hayan alrededor el sitio“ 7.-¿hiciste fijaciones fotográficas? contestó: "las fotos son esas las que se encontraban allí” 8.-¿las fotos que aparecen, la foto número dos fue como encontraron el cuerpo? contestó: "como lo encontramos” 9.-¿Cuándo realizaron la inspección encontraron algún tipo de arma u objeto que haya sido utilizado para agredir a esa persona? contestó: "encontramos la evidencias que les dije, la camisa” 10.-¿a quien pertenecía esa camisa? contestó: "eso lo hace el área investigativa” 11.-¿que mas encontraron? contestó: "un crucifico y los zapatos” 12.-¿donde observó el cuerpo la mayor parte de las lesiones? contestó: "cuando llegué al momento de la inspección todo lo tenia en el rostro había algo que resaltaba en la pierna, tenia como una marca de algo, un neumático y se le tomó esa foto a esa parte” 13.-¿tenía sangre en el cuerpo? contestó: " en el rostro” 14.-¿a que hora llegaron? contestó: "recibimos guarda de siete y media hasta las diez y media del siguiente día como de ocho y media a nueve y media” 15.-¿Cuándo llegaron que personas se encontraban en el sitio? contestó: " funcionarios de la policía” 16.-¿recibieron alguna notificación sobre quien había sido, algún rumor? contestó: "esa noticia la toma la parte investigativa” 17.-¿Quién fue el funcionario que realizó esa investigación? contestó: "C.P.” 18.-Ratifica el contenido y firma de las inspecciones y de las fijaciones fotográficas que se le pusieron de manifiesto? contestó: "si” 19.-¿hacia donde fue trasladado el cuerpo? contestó: "a la morgue” 20.-¿Qué hicieron? contestó: "se revisa si tiene heridas de entrada de arma blanca o arma de fuego, se describe el cadáver, las características” 21.-¿Qué le llamó la atención de esa inspección? contestó: "entre esos lo que mas resalta era la parte de la pierna de un neumático”. 22.-¿encontraba heridas por arma de fuego? contestó: "no” 23.-¿Qué se le observaba? contestó: "hematomas” 24.-¿Cuándo tomó esa foto movilizaron los carros? contestó: "no, tal y como llegamos nosotros”.

El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿manifestó que observó dos vehículos a quien pertenecían? contestó: "esa parte no me corresponde, de todo eso se encarga el investigador“ 2.-¿con referencia al occiso donde se encontraban estos vehículos a que distancia aproximadamente? contestó: "a cinco metros con 50 centímetros en la pierna izquierda del cadáver, un vehículo automotor marca chevette color rojo, y del otro vehiculo en ese sentido sur a tres metros con 70 centímetros de longitud del pie derecho del cadáver” 3.-¿el sitio donde encontraron el cadáver es de libre acceso al público? contestó: "sitio de suceso mixto por que se encuentra cerrado pero está libre al público y libre de posición atmosférica, lluvia, cualquier cuestión climática” 4.-¿al parecer es un estacionamiento perteneciente a alguna vivienda en particular? contestó: "si a la vivienda que mencionamos aquí número B-56” 5.-¿al momento de practicar la inspección tuvo comunicación con la persona que vivía en esa vivienda? contestó: "yo no, el área de investigación, no se si tuvo conversación con los dueños, yo llego al sitio y hago la inspección todo mi tiempo me lo quita el cadáver“ 6.-¿las personas que habitan esa residencia salieron a ver la inspección? contestó: "prácticamente todo estaba rodeado de policías” 7.-¿se encontraba alguna persona detenida por ese hecho? contestó: "no” 8.-¿algunas personas los funcionarios le dijeron si sabia del hecho? contestó: "realmente eso no es mi competencia, de yo ir a decirle para eso va un investigador, el inspector C.P. es el que hace todo eso, el que habla con los testigos, los policías” 9.-¿se colectaron tres evidencias a que distancia estaba la camisa al cadáver? contestó: "a la altura de la región cefálica” 10.-¿esa camisa donde se encuentra? contestó: " en el área del laboratorio” 11.-¿Los zapatos que colectaron a que distancia se encontraba del occiso? contestó: "sobre el suelo con 60 centímetros, un metro con 60 en relación al pie derecho al pie derecho del occiso” 12.-¿el rosario donde se encontraba a los efectos del cadáver? contestó: "a 30 centímetros de la región cefálica, un rosario de madera” 13.-¿el cadáver portaba el rosario para el momento? contestó: "alrededor del cadáver a 30 centímetros de la región cefálica” 14.-¿refiere que una de las cosas que le llamó la atención fue que el occiso presentaba una huella de un neumático que pasó con respeto a esa circunstancia? contestó: "mi trabajo es el día de guardia por el área técnica e ir hacer el levantamiento del cadáver, recoger evidencias, lo que observe en la inspección, ya todo eso lo averigua el investigador, el tenía que hacer el pedimento al laboratorio a ver experticia se le iba a realizar” 15.-¿Cómo llega usted a la conclusión de que esa huella era de un neumático? contestó: "supuse por que se parece” 16.-¿Por qué? contestó: "tiene un gran parecido” 17.-¿Cómo es el nombre del jefe de la comisión? contestó: "C.P.” 18.-¿otra persona formó parte de esa comisión? contestó: "el funcionario Escalante y Yohan, no me acuerdo el apellido”.

El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿cuando llegaste al sitio del suceso donde levantaste esa fijación fotográfica había signos de que ese cadáver se hubiera movido? contestó: "realmente no había sangre en si sobre la superficie del suelo ni signos de arrastre y realmente si hubo algún movimiento de ese cadáver tan solo que haya un testigo que hubiese observado, es un sitio de suceso mixto pueden haber muchas cosas” 2.-¿Cuándo usted llegó ya habían policías? contestó: "si” 3.-¿se tomaron precauciones con las evidencias? contestó: "si, ya estaba acordonada el área”.

La anterior declaración permite a este Juzgador determinar el sitio y las condiciones en fue hallado en cadáver del ciudadano J.E.G., quien estaba despojado de parte de su vestimenta, en ropa interior, adentro de un garaje de una casa ubicada en la avenida Libertador, cercana a la Tasca Wasabi e igualmente deja constancia de la Inspección realizada al cadáver el la Morgue del Hospital Central, así como la descripción de las lesiones externas que pudo apreciar, lo que orienta a este Juzgador, para determinar que el sitio en donde se produjo la lesión que produjo el deceso del citado J.E.G., fue en la residencia indicada.

1.6-. Declaración del ciudadano Y.R.R.S., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-14.503.251, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. En ese estado, el Tribunal le puso de manifiesto las inspecciones Nros 617 y 618 localizadas a los folios 05 y siguientes, y las fijaciones fotográficas localizadas a los folios 135 y siguientes de la presente causa. En ese estado, expuso:

Ratifico el contenido y firma, esta comisión salió en apoyo para elaborar la inspección del cadáver persona se trataba de una persona de sexo masculino, el mismo se encontraba sin vestimenta y sin ropa interior, unas medias y a un lado unos zapatos, se hizo el levantamiento del cadáver hacia la morgue, donde se hizo un examen detallado al mismo, es todo

.

El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿Cuántos años en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas? contestó: "tres años” 2.-¿eso ocurrió cuando? contestó: "el 16 de febrero de 2008” 3.-¿a que departamento pertenece? contestó: "al laboratorio” 4.-¿tiene algo que ver con inspección? contestó: "No, la sala técnica también depende del laboratorio, pero hay que prestar el apoyo, siempre va a haber apoyo para colaborar” 5.-¿ese día fuiste? contestó: "si” 6.- ¿donde esta ubicado el sitio donde practicaron la inspección? contestó: "eso fue en la avenida libertador donde está el bingo Copacabana” 7.-¿el cuerpo donde lo hallaron? contestó: "en la cuesta de la entrada a la casa” 8.-¿Qué observaste del cuerpo? contestó: "se encontraba ahí, se le hizo la inspección tal y como estaba y se colectaron las evidencias” 9.-¿Qué lesiones presentaba el cadáver? contestó: "excoriaciones en el rostro y hematomas”. 10.-¿en que parte del cuerpo? contestó: "en la pierna derecha tenía una especie de presión” 11.-¿en esa presión en la pierna habían rastros de sangre habían heridas? contestó: "la herida no se apreció” 12.-¿observaste si había rastros de sangre donde yacía el cuerpo? contestó: "por el área de la región cefálica” 13.-¿en el área en la superficie, esa fijación fotográfica se hizo en el sitio del suceso había algún charco de sangre? contestó: "negativo” 14.-¿el cuerpo fue movilizado hay algún rastro de que haya sido movilizado? contestó: " no tengo conocimiento” 15.-¿viste marchas de sangre? contestó: "no habían“ 16.-¿Cuándo llegaron se encontraba solo el cuerpo o habían organismos de policía? contestó: "habían policías” 17.-¿de que organismos de policía? contestó: "del Estado Táchira” 18.-¿había algún tipo de arma? Contestó: "negativo” 19.-¿observaron algún tipo de herida? contestó: "yo fui de comisión a la morgue, y allí se encargaron de ver el cadáver” 20.-¿tenía heridas por arma de fuego? contestó: "negativo” 21.-¿ratificas el contenido y firma de lo que se puso de manifiesto? contestó: "si”.

El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.- ¿de acuerdo a esa fotografía que fijaron esa fue la posición en la que encontraron el cadáver? contestó: "si”. -- El Tribunal no formuló preguntas.

La anterior declaración permite a este Juzgador determinar el sitio y las condiciones en fue hallado en cadáver del ciudadano J.E.G., quien estaba despojado de parte de su vestimenta, en ropa interior, adentro de un garaje de una casa ubicada en la avenida Libertador, cercana a la Tasca Wasabi e igualmente deja constancia de la Inspección realizada al cadáver el la Morgue del Hospital Central, así como la descripción de las lesiones externas que pudo apreciar, lo que orienta a este Juzgador, para determinar que el sitio en donde se produjo la lesión que produjo el deceso del citado J.E.G., fue en la residencia indicada.

1.7-. Declaración del ciudadano R.E., quien previo juramento de Ley, manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-14.349.067, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. Seguidamente

ratifico el contenido y firma, es las que todo del técnico yo fui acompañante, el técnico es el que hace todo esto, es el agente N.D. en el sitio, el montaje fotográfico ella misma lo hizo, el día ese nos llamaron fuimos al sitio, el investigador fue C.P., el hizo lo de rigor, el sitio era de suceso mixto se encontraba en la calle, mixto por que era sitio se suceso abierto y cerrado, el técnico refleja la condición del cadáver la vestimenta que tenía en el momento, las evidencias que se colectaron fue una camisa, y en la morgue lo que toma como referencia las medidas del cadáver, las heridas se pudiesen presentar el cadáver, es todo

.

Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.- ¿quien hizo esa investigación? contestó: " sub inspector Calos Pérez” 2.-¿la fijación, la inspección quien las realizó? contestó: " la agente N.D.” 3.-¿usted en que departamento estaba? Contestó: " en homicidio, fui en compañía del sub inspector”.

La anterior declaración permite a este Juzgador determinar el sitio y las condiciones en fue hallado en cadáver del ciudadano J.E.G., quien estaba despojado de parte de su vestimenta, en ropa interior, adentro de un garaje de una casa ubicada en la avenida Libertador, cercana a la Tasca Wasabi e igualmente deja constancia de la Inspección realizada al cadáver el la Morgue del Hospital Central, así como la descripción de las lesiones externas que pudo apreciar, lo que orienta a este Juzgador, para determinar que el sitio en donde se produjo la lesión que produjo el deceso del citado J.E.G., fue en la residencia indicada.

1.8-. Declaración de la Dra. A.C.R.B., quien juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-5.067.483, médico patólogo, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. Seguidamente el Tribunal le puso de manifiesto autopsia N° 155-08, localizada al folio 233 de la presente causa. De seguidas, expuso:

Ratifico el contenido y firma, se trata de una autopsia realizada al cadáver de un adulto, el cual se identificó como J.E., de 68 kilogramos de peso, portaba a nivel de la dentadura una incisión central lateral superior, éste cadáver presentaba lesiones excoriativas en la región de la mandíbula, varias excoriaciones a nivel de la región frontal izquierda, tenía lesiones de mordidas a nivel de los labios inferiores, habían unas marcas que en el momento de la realización de la autopsia de observaron como probables del paso de un neumático por encima en la parte superior de los muslos de la pierna derecha presentaba hematomas en la región de la barbilla, logramos conseguir que habían lesiones externas, fractura de cráneo, encéfalo región occipital, región frontal hemorragia por el contra golpe, era una persona hipertensa, presentaba lesiones propias de su enfermedad y se consiguió que la causa de la muerte fue shock traumático irreversible, fractura de cráneo de carácter post-traumático, provocado por la fractura de cráneo, en este caso las lesiones presentadas a nivel de la cara son lesiones de tipo traumático por golpes, a nivel de labios son lesiones de mordida de tipo defensivo, hay lesiones de tipo traumático por golpes, el paciente la lesión traumática a nivel de la huella del neumático del miembro inferior solo se consigue la lesión externa pero externamente no se consiguen los hematomas propios, y no se consiguen las lesiones vitales se considera que estas huellas son de tipo cosmo, la persona es un señor portador de insuficiencia cardíaca crónica, y las lesiones propias a la cardiopatía, consideramos la lesión la causa de la muerte, es la fractura de cráneo en vista de que las lesiones predominantes se encuentran a nivel de la cabeza, es todo

.

El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿sufrió la persona por lo del corazón, tuvo alguna reacción? contestó: "cuando hablamos si hubo o no agonía para nosotros es difícil para nosotros aplicar algunas técnicas que tenemos que aplicar a nivel del hígado para saber si el paciente estaba en stress o si hubo agonía durante la muerte, macroscópicamente en vista de los pocos recursos que tenemos decimos que hay agonía cuando el paciente hace un sangramiento masivo, pero ya solamente el puro hecho de tener un paciente cardiópata crónico eso significa que el paciente tiene una condición pasiva a nivel del hígado que me explica que tenia como 15 a 16 o 17 años de tener una enfermedad, y catalogamos desde el punto de vista médico que es provocada por una hipertensión arterial, que es catalogada por stress, inclusive nos damos el tupe de llamarla la asesina silenciosa, ya por ser un paciente portador de esa enfermedad que tiene de estar tomando medicinas de por vida, ya per se es un stress para el paciente” 2.-¿colapsó el corazón? contestó: "la causa de la muerte es por el hecho traumático de tipo violento que reprodujo en ese momento presumo que hubo golpes, hay lesiones de mordida a nivel de la cara que me indican que hubo hecho violento, los golpes se concentraron a nivel de la cara y costillas de lado derecho”. 3.-¿irreversible? contestó: " la causa de la muerte no tiene que ver con la causa propia de la enfermedad de la persona si hubiese le dado un susto yo digo que es probablemente la situación de stress que le produjo eso, en este caso estoy en la obligación de reportar la lesiones y sino lo que porta el paciente” 4.-¿sufrió los golpes irreversible por que? Contestó: "cuando se produce una fractura de cráneo hay encefalomatoma de contra golpes, se produce cuando usted produce un traumatismo directo y el moviendo de la masa encefálica es tanto que se desprende el lado contrario y a lo que regresa a su posición normal deja maceramiento de los vasos sanguíneos y provoca una hemorragia, por eso es irreversible, es un sangramiento a nivel de las arterias que dentro de de las del cráneo son las gruesas, sangramiento activo que es muy similar al del corazón, es rápido esto, no da chance a que el paciente pueda presentar una sintomatología tal que tengan que llamar a una ambulancia y mientras llega el helicóptero el paciente fallece por que se glaucoma dentro del caja ósea no le da cabida al cerebro y la puerta que tenemos en el cráneo es el agujero que está en la cabeza y cuando está empujando a la masa encefálica y sucede el inflamiento de las amígdalas cerebelosas, eso es lo que llamamos irreversible, una vez que esto se tocó ni que llamemos a María y ni que venga al helicóptero” 5.-¿habla de la fractura de cráneo se podría determinar el traumatismo? contestó: "digamos que para tener un traumatismo de magnitud tal, le puedo decir que este hecho podemos verlo no le puedo decir desde el punto de vista físico técnico en formula física aceleración producto de infarto no soy matemática, le puedo explicar que lo puede producir una persona que va en su bicicleta y tropieza, y no hubo defensa no metió el brazo o la pierna hay un impacto de la cabeza con el pavimento, pudo provocar esa fractura, una anciano camina por unas escaleras se dio un resbalón puede provocar esa fractura, golpes de magnitud en las piernas puede provocar esa fractura, un toque en una persona que vaya con un peatón o iba a arrollarlo y solo le pudo dar un toquecito en la cabeza eso es un hecho traumático, con bates, palos, una piedra en la cabeza puede provocar fractura, lo que le explico es cefalomatoma del cuero cabelludo” 6.-¿según su experiencia se pudo apreciar la utilización del algún elemento contundente? contestó: "no, el único elemento extra es lo que le estoy diciendo en el miembro inferior derecho, el paso del vehiculo de tipo post mortem, tengo que recalcar que esta anotación que estoy haciendo es que el cadáver me ingresó como un desconocido, yo no estoy al tanto de lo que aconteció, que sucedió en ese hecho violento, no estoy trabajando con el equipo policial multidisciplinarlo, no se quienes son los policías, eso lo coloco yo por que me lo está diciendo el cadáver, digo que era huella de una moto por que era la huella de moto“ 7.-¿Cómo se determina la huella? contestó: "por que no dejó huellas internas solo del aplastamiento de la parte ósea, el estrujamiento de las masas musculares, es tanto el hecho que si acontecieron una serie de sucesos con unos rolos que portaban los policías que eran como de goma, estos se cambiaron por los antiguos de madera, cuando se cambiaron, estos rolos no dejan lesiones internas visibles pero cuando revisamos el cadáver ahí están las huellas de lo que aconteció en el hecho, la parte de vida de un traumatismo eso forma la secuela ahí, es todo”.

El Defensor Público Abg. L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.¿manifiesta una causa de muerte? contestó: "por que tenemos lesiones excoriativas a nivel de la cara, la mandíbula, eso indica que la lesión fue a nivel de la cara” 2.-¿un golpe a puño cerrado pudiera productor una fractura en el cráneo? contestó: "contra la pared, contra una baldosa, un filo un árbol” 3.-¿Por qué no se señaló la data de la muerte? contestó: " usted ve en el protocolo de autopsia que el cadáver ingresó tal día y se realizó tal día, para nosotros poder determinar la hora de la muerte tenemos que tener las primeras tres horas de la muerte, se tiene que usar un termómetro que no tenemos, y una vez que vamos viendo la temperatura que hay en el ambiente y del termómetro podemos decir cuantas horas tiene un cadáver, pero cuando baja un grado solamente lo vamos a manifestar por horas después de esas tres horas la temperatura del cuerpo debe dispararse a la temperatura del medio ambiente, de ahí en adelante no podemos hablar de horas solo hacemos un cuadro comparativo, como no somos especialistas titulares de academia sino que somos titulares por anatomopatología por la parte de hecho violento nosotros no tenemos la parte de la academia y nos encontramos con la parte instrumental a nivel internacional estos parámetros entre días lo dejamos a cadáveres en estado de putrefacción por que no se puede establecer, no se puede determinar tantas horas de la muerte” 4.-¿Cuándo presenta el cadáver y han pasado mas de tres horas? contestó: "mientras se denuncian le hechos, viene la comisión hay que esperar que vega el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, el traslado de las experticias, casi siempre llegan y han pasado las tres o cuatro horas, dependiendo donde ocurrió el hecho, nosotros trabajamos todo el Estado Táchira, si en el transcurso del viaje hubo cola” 5.-¿por las livideces cadavéricas se puede determinar la causa de la muerte? contestó: " nosotros entre seis horas” 6.-¿en el caso en concreto? contestó: "no aparte de eso cuando son desconocidos algunas veces no tenemos información como no hay nadie reclamando, no hay nadie que de información” 7.-¿irreversible es igual a que hay enclavamiento? contestó: "no, irreversible es que no regresa, y enclavamiento una de las causas de” 8.-¿en este caso hubo enclavamiento? Contestó: "hubo enclavamiento” 9.- ¿procede una inmovilización del cuerpo? contestó: " por paro respiratorio inmediatamente”. –

El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿según su experiencia se puede determinar si un cadáver presenta lesiones en un momento otras lesiones en otro momento se puede determinar eso? contestó: "puedo determinar que las lesiones de tipo natural son de un momento, para determinar si dentro del hecho violento propiamente dicho de son de otro momento las lesiones de la motocicleta son post Morten, y las otras excoriaciones, en otro momento, si el paciente hubiese hecho hematomas yo le hubiera dicho con los hematomas tiene dos, tres, cuatro, cinco días lo que quiere decir si el paciente los únicos hematomas que tiene a nivel de intercostal le puedo decir que son rojos, amarillos, no le puedo decir que son de la larga data los hechos, son hematomas recientes de menos de 24 horas” 2.-¿se puede determinar que en el caso es de las lesiones por mortem y si las excoriaciones fueron antes de la fractura de cráneo de la muerte? contestó: "en ese caso le estoy señalando que las excoriaciones tienen menos de 24 horas inclusive se las puedo colocar hasta menos de 12 horas, por el hecho de que la lesiones las excoriaciones no han presentado el signo reparativo cuando se hace un rasguño a las doce horas tiene que tener un coágulo, y al día siguiente tiene que tener una costra blanca ahora si son consecuenciales con el hecho violento la lesión de tipo traumática, y una lesión a nivel de la cara las lesiones evolutivas pasan a ser masivo, pude pasar de media a una hora si es una lesión de tipo lento, como las cardio vasculares, para que este paciente llegue de estado de conciencia necesita mas o menos doce horas, volvemos a encuadrar el hecho entre las seis horas mas de seis horas y podemos irnos hasta un máximo entre doce a dieciocho horas para dejar un margen“ 3.-¿manifestó que esa persona ese tipo de lesiones es irreversible que no regresa mas, si yo hoy en este momento recibo un traumatismo puedo permanecer de pie, puedo caminar mas de media hora con vida? contestó: "eso depende de usted, de la edad de la constitución, de la tabla ósea, si no estaba nutrido, si sus huesos estaban o no saturados, es diferentes a una persona de su edad con lesiones de tipo traumático con lesiones de mayor gravedad, pongamos los niños y los ancianos después de los 60 años se empiezan a cerrar todas las suturas, entre los huesos, las cajas, se cierran y no hay sitios de salidas y en los niños las cajas están abiertas y libres, y todo se puede salir, una vez queda la edad mediana de la vida, ustedes son y tiene menos predisposición siempre y cuando no surjan lesiones, enfermedades cardíacas, yo esperaría como médico si usted surge una lesión traumática le dan un batazo por la cabeza yo esperaría que su respuesta sean lesiones externas, o si no usted se va caer al piso se va a marear, va a dar chance de llamar al 171, da chance que llegue la ambulancia hasta que le hagan el estudio pero da chance, pero si soy yo o usted la cosa se está complicando los huesos están mas reblandecidos, un golpe, una fractura y los huesos suenan como una galleta, se rompen y hacen sangramiento masivo, por eso no le puedo decir tal cosa y tal cosa” 4.-¿esta persona que usted le practicó la autopsia pudo durar de pie mas de media hora, caminar por sus propios medios? contestó: "yo no le puedo decir ni si, ni no, mi experiencia de 19 años en caso médicos legales he visto el caso de una señora que le dio chance de pegarse el tiro de una escopeta ponerla encima del closet y volverse a acostar, hubiera testigos, pruebas para decir que la señora se suicidó, a menos que tenga herida abierta sean abiertas, digo eso, caminaría unos pasos pero al kilómetros completo, depende de muchos parámetros” 5.- ¿de que parámetros depende? contestó: "de la persona, si la persona es enferma, ha estado tomando medicamentos por mas de 20 años, eso afecta la parte muscular y ósea, la edad, yo tengo 50 años no puedo comparar que yo tengo desde los 30 tomando hormonas, la consistencia interna es muy diferente a la de la persona, esta es una persona que debía estar en un estado de stress, de deficiencia”. En ese estado, visto lo avanzado de la hora y de que el Tribunal tiene la continuación de la causa Nro 4JM-1370-08, se fija la continuación del presente juicio.

La anterior declaración se valora teniendo en cuenta que se trata de una experta con conocimientos científicos en la materia y de la cual se evidencia que la causa de la muerte fue debido a una fractura de cráneo, en el encefalo región occipital, región frontal hemorragia por el contragolpe, que le produjo un shock traumático irreversible, que era portador de insuficiencia cardiaca, que cuando se produce una fractura de cráneo hay encefalomatoma de contra golpes, que se produce por un traumatismo directo y el movimiento de la masa encefálica, que es tanto que se desprende el lado contrario y a lo que regresa a su posición normal deja maceramiento de los vasos sanguíneos y provoca una hemorragia, que por eso es irreversible, que es un sangramiento a nivel de las arterias, que dentro de las del cráneo son las gruesas, que producen sangramiento activo que es muy similar al del corazón, que es rápido esto, que no da chance a que el paciente pueda presentar una sintomatología tal que tengan que llamar a una ambulancia y que mientras llega el helicóptero el paciente fallece por que se glaucoma dentro del caja ósea que no le da cabida al cerebro y la puerta que tenemos en el cráneo es el agujero que está en la cabeza y cuando está empujando a la masa encefálica y sucede el inflamiento de las amígdalas cerebelosas, que eso es lo que llamamos irreversible, que una vez que esto se tocó ni que llamemos a María y ni que venga al helicóptero, que con este tipo de lesiones una persona para poder caminar y permanecer con vida por mas de media hora, depende de la edad, de la constitución física, de la tabla ósea, si estaba o no nutrido, si sus huesos estaban saturados o no, siempre y cuando no surjan enfermedades por lesiones cardiacas, por lo que no pudo asegurar si la víctima vivió mas de media hora después del golpe, porque dependía de los parámetros de si estaba enferma, si ha estado tomando medicamentos o en estado de stress.

De dicha declaración atendiendo a los conocimientos científicos aplicados por la Médico Anatomopatólogo, este Juzgador llega a la conclusión, que la muerte del ciudadano J.E.G. se produjo en un lapso de tiempo no mayor a media hora, tratándose del tipo de lesión que le fue inferida, que en este caso fue una fractura de cráneo, que le produjo un shock traumático irreversible y teniendo en cuenta que el mismo padecía de una insuficiencia cardíaca crónica.

1-10-. Declaración del Dr. N.J.B.J., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-2.824.524, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, en vista de que no realizó ninguna actuación en la presente causa se le concede el derecho de palabra al Abg. W.L. quien señaló:

Si bien es cierto que no tiene actuación alguna en el presente juicio, ¿cuanto tiempo de servicio tuvo usted en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas? Contestó: " 25 años, 30 años mas o menos

2.-¿en esos 30 años cual fue su especialista? Contestó: " a la parte forense, me dedicaba a realizar las autopsias” 3.-¿recuerda haber practicado autopsias a cadáveres por homicidio? Contestó: "si, tengo mas de doce mil autopsias realizadas pero las estadísticas anuales se que pasan de 200 ó 300 anuales” 4.-¿actualmente a que se dedica? Contestó: "en consultorio privado, además estoy dando clases en post grado” 5.-¿cuando un cadáver se presenta una lesión de fractura de cráneo en que consiste? Contestó: "lo que hago es leer la historia, cuando no está hospitalizado y muere en que sitio a través del cuerpo técnico policial me dicen que hubo, leo el informe del médico forense y en la mesa de la sala de autopsia procedo a abrir el cadáver” 6.-¿en un informe la experto dejó constancia de varios puntos, en cuanto a la fractura de cráneo como puede producirse? Contestó: "puede ser por un objeto contundente, un disparo, un accidente de transito” 7.-¿el efecto de la lesión en la persona? Contestó: "en el cerebro, debería haber una hemorragia cerebral, debería haber lesiones de cerebro” 8.-¿hemorragia sub aranoidea de predominio central contra golpes? Contestó: "si, la membrana madre es una membrana que cubre el cerebro, a veces se rompe la membrana, hay membranas por encima de la dura madre, depende de la gravedad, puede ser lateral, o contra lateral” 8.-¿cuando hablamos de encéfalo hematoma de predominio occipital? Contestó: " son los del cráneo” 9.-¿encéfalo hematoma? Contestó: "es como un chichón” 10.-¿la cardiomegalia? Contestó: "es aumento de tamaño y peso del corazón, un atleta por su capacidad por su capacidad física se le produce una hipertrofia, por ejemplo la enfermedad de chagas, si pesa mas de 300 gramos hablamos de hipertrofia” 11.-¿hipertrofia concéntrica ventrículo izquierdo? contestó: "puede ser por hipertensión” 12.-¿cuando la causa de la muerte es un shock traumático irreversible que significa? Contestó: "recibe el traumatismo en el cráneo, lesiona y puede entrar en un shock, hay shock nerviosos, traumáticos, hay como cinco tipos de shock, ese es por el golpe, lesiona los centros vitales del cerebro” 13.-¿que significa traumático? contestó: "son los que dirigen nuestro que hacer diario, cuando nos lesionamos cualquier sitio del cerebro hay personas que no pueden hablar, y si me lesiono el vulvo raquídeo puede haber un paro respiratorio por que está el centro del c.E.A.. R.L.C. formuló no preguntas.

La anterior declaración este Juzgador no le da valor probatorio, por no haber realizado el experto, ningún dictamen relacionado con la presente causa.

2. - DECLARACIONES DE LOS SIGUIENTES TESTIGOS:

   2-1-. Declaración de la ciudadana B.H., quien previo juramento de Ley, manifestó ser venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-23.149.206, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. Seguidamente expuso:

   Yo soy esposa del señor J.E.G., mi esposo ese día como un día cualquiera se fue del trabajo y en la noche salió, estaba compartiendo con unos amigos, me llamó y luego lo llamé y no me contestó el teléfono al día siguiente no llegó, los hijos míos se pusieron conmigo a buscarlo, me dijeron que había estado en el club hasta las doce, el hijo mío mayor fue a hacer una denuncia a la PTJ por que no era normal, y cuando llegó le dijeron que había ingresado un cadáver sin ningún tipo de documentación le mostraron una foto y lo reconoció, tengo entendido que lo agarraron a golpes, es todo

   .

   El Fiscal del Ministerio Público realizó las siguientes preguntas: 1.-¿hablemos un poco de su esposo a qué se dedicaba? contestó: "vendedor de carros”. 2.-¿el negocio era propio? Contestó: "si propio” 3.-¿la situación económica de él como era como era? contestó: "no era situación de tener mucho dinero, por que mi esposo alquiló ese negocio, después el primer negocio lo compró en 10 millones y el otro en 28 millones cuando se pudo hacerlo él lo hizo” 4.-¿ en algún momento su esposo se vio involucrado en algún tipo de delito? Contestó: "no” 5.-¿su esposo portaba armas de fuego? Contestó: " no” 6.-¿en algún momento llegó alguien a su casa diciendo que esposo había actuando mal? Contestó: "no” 7.- ¿fueron visitados por algún organismo de policía a su esposo? contestó: "no” 8.-¿Qué conoce de la persona que lo acompañaba el ciudadano J.A.M.? Contestó: "lo distingo, era allegado al negocio ese día yo llegué al negocio y el estaba compartiendo con mi esposo” 9.-¿en ese local la gente deja los carros? Contestó: "sí a consignación” 10.-¿a que se dedica? Contestó: "al hogar” 11.-¿en ese momento manejaba usted algo? Contestó: "no mi esposo se encargaba de todo” 12.-¿Cómo iba marchando el negocio? Contestó: "a veces llegaban clientes y pedían financiamiento” 13.-¿siempre se dedicó su esposo a este tipo de actividades? Contestó: "si” 14.-¿estaba segura de que su esposo no estaba en malos pasos? Contestó: "si” 15.-¿del señor Lizarazo que puede decir de él? Contestó: "él lo conocía por el ramo en que se desempeñaba” 16.-¿compra y venta de vehículos? Contestó: "si, si vendía el carro y mi esposo le daba una comisión” 17.-¿el señor Moreno iba a su casa? Contestó: "él a veces iba cuando llevaba un carro, cuando estaba mi esposo en el negocio lo llevaba” 18.-¿en algún momento su vivienda ha sido objeto de allanamiento? Contestó: "no” 19.-¿de visita de personas con aspecto extraño? Contestó: "no” 20.-¿Cómo era la contextura de su esposo? contestó: "alto” 21.-¿su comportamiento como era con la gente? Contestó: "normal, cuando se ponía molesto era por algo” 22.-¿su esposo llegaba a su casa golpeado? Contestó: "no” 23.-¿en cuanto a la bebida? Contestó: "él se la pasaba en el club cerca del antituberculoso, es día no cargaba carro, y yo siempre lo buscaba, ese día no me llamó” 24.-¿Qué efecto tenía al alcohol sobre él? Contestó: "él llegaba totalmente tomado, o prendido, me pedía cena y se acostaba” 25.-¿observó a su esposo que se haya puesto violento? Contestó: "no” 26.-¿nunca tuvo problemas con nadie? contestó: "no, incluso él se la pasaba con abogados”.

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿J.A. Lizarazo se encontraba compartiendo de qué forma? Contestó: "estaban tomando” 2.-¿a qué hora lo vio? Contestó: " como a las siete y media de la noche, incluso me dio dinero para llevar el niño a mac donals, después me comuniqué con él y me dijo que ahora la llamo para que me busque, llamé luego al teléfono y no me contestó” 3.-¿Cómo tuvo conocimiento de que su esposo se trasladó al local? contestó: " al momento no tuve, busque al doctor Dávila, fui y pregunté y me dijo yo no estuve allí, y estuvo el doctor Porrita le ofreció la cola a la casa y él le dijo no se preocupe yo traigo carro y mi esposo no tenía carro” 4.-¿Cómo se llama el club? Contestó: "vía el hospital, no se como se llama” 5.-¿Cuál era el estado en que se encontraba su esposo cuando estaba compartiendo con el señor Lizarazo? Contestó: "mi esposo me llamó a la oficina y me dijo toma lleva al niño a mac donal´s, y mañana viene el carpintero y aquí le tengo esta plata y bueno mañana le damos para que empiece, después me comuniqué con él desde el premiun que yo estaba comprando las cosas para hacer unos chawarmas, si estaba tomando pero no estaba prendido” 6.-¿Qué estaban tomando? Contestó: "cerveza” 7.-¿acompañaba en todo momento a su esposo cuando ingería alcohol? contestó: "casi siempre me llamaba y me decía búsqueme y siempre me llevaba unas empanadas, o me decía páseme buscando dentro de 10 minutitos que no ha terminado la partida de dominó”. 8.- ¿tiene conocimiento directo de las personas que le causaron la muerte a su esposo? contestó: " yo nunca presencié eso”.

   El Abg. L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿llamó al teléfono de su esposo? contestó: "si al teléfono del negro Armando Lizarazo, fue mi hijo quien llamo” 2.-Cuéntenos. contestó: "se que el hijo mío puso cara de tragedia, y el que le contestó el teléfono le dijo groserías y le dijeron no lo matamos por que llegó la policía pero se salvó de esa” 3.-¿el teléfono era de quien? Contestó: "de Armando Lizarazo por que el teléfono de mi esposo quedó incomunicado” 4.-¿Cómo fue? Contestó: " A.G. me hijo llamó” 5.-¿Lizarazo trabajaba para su esposo? contestó: " no, él era vendedor de carros en la calle” 6.-¿colocó vehículos a consignación? Contestó: "si” 7.- ¿esa persona que le contesta el teléfono del señor Moreno Lizarazo se identificó? contestó: " no contestó fue con una vulgaridades, y mi hijo se asustó, le dijo no lo matamos, de ahí empezó la tragedia”. 8.-¿la hora? contestó: "ocho y media del día sábado” 9.-¿las personas con las cuales usted habló el doctor Porritas quien es? Contestó: "el doctor Porras es abogado” 10.-¿él estuvo en ese local? contestó: " no” 11.-¿el día de los hechos observó quien golpeó a su esposo? Contestó: " no estaba presente”.

   La anterior declaración este Juzgador no la valora ni a favor ni en contra de los acusados, puesto que de la misma no se evidencia ningún elemento que pueda evidenciar que estamos en presencia de un testigo presencial o referencial de los hechos.

   2.2-. Declaración de la ciudadana W.N.V.C., quien previo juramento de Ley, manifestó ser venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-19.133.172. Seguidamente expuso:

   En el momento que ví estaban sacando al señor Jorge de la tasca, me imaginé que era una pelea normal, yo ví que los gorditos lo sacaron a golpes del establecimiento, y de ahí se formó la pelea y uno de ellos se fue en un libre, es todo

   .

   El Fiscal del Ministerio Público realizó las siguientes preguntas: 1.-¿Qué día ocurrieron los hechos? Contestó: "hace un año” 2.-¿donde? Contestó: "frente al lugar donde yo trabajaba en el bingo Copacabana” 3.-¿al frente quedaba una tasca? Contestó: "no recuerdo” 4.-¿sigues trabajando ahí? contestó: "no” 5.-¿la tasca sigue funcionando? Contestó: "no se” 5.-¿a r.d.e.h. sigue la tasca?. Contestó: “no sé” 6.-¿ese día que horas eran? contestó: " doce y media algo así” 7.-¿Qué observaste en qué sitio te encontrabas tu? Contestó: "en el bingo en la parte de afuera” 8.-¿con quien? contestó: "con mis compañeros, el supervisor y cuatro vigilantes, el supervisor J.C., y Osmar, no sé el apellido Henry, J.T. y Cardona” 9.-¿ellos observaron lo que tu viste? contestó: "algunos observaron mas” 10.-¿Por qué? contestó: "presencié hasta que vi la pelea, se calmó y me tocaba la hora de ir a descansar “ 11.- ¿quedaron en los mismos y te fuiste? contestó: "si y yo sé que se quedaron mis compañero” 12.-¿Cuándo te fuiste cual fue la última escena? Contestó: "de los señores en el piso y la gente alborotada” 13.-¿Quién sacó a los señores? contestó: "puedo decir que fueron dos personas acuerpadas, fueron a los que sacaron a los señores de la tasca a golpes” 14.-¿como golpeaban esas personas acuerpadas? contestó: "a puño” 15.-¿conocías al finado? Contestó: "no” 16.-¿Cómo eran?. Contestó: “un señor mas o menos gordito y uno mas o menos flaco” 17.-¿a quien mas golpeaban? contestó: "no, puedo decir que golpeaban mucho se metió mucha gente, uno de los gordos, el gordo bajito lo golpeó bastante y se lo llevaron” 18.-El gordito explique. contestó: " uno de los tres gordos le pegó al señor al señor, y llegó una señora catira y un muchacho y salieron y se lo llevaron en un taxi” 19.-¿la otra persona se fue en el taxi con el gordo? contestó: "se fue en el taxi” 20.-¿solo? contestó: "solo” 21.-¿Cómo lo golpeaba? contestó: "lo agarraba a puños no lo vi que le dio punta pie” 22.-¿la persona mas grande le cayó al señor? contestó: "no” 23.- Cuenta a quien, como lo golpeaba? contestó: " el señor estaba en el piso” 24.-¿el señor mientras estaba en el piso como lo golpeaban? contestó: "lo golpeaban a puños” 25.-¿en que posición estaba? contestó: "agachado golpeándolo fue cuando montaron al grande en el taxi” 26.-¿ese fue el que mas le dio? contestó: "si al momento pues si, fue lo que pasó ahí salió y se fue no vi que el otro señor grande no vi que golpeó al otro” 27.-¿estas personas cuando lo sacaron a los gordos cuando lo sacaron del local lo venían golpeando? contestó: "si” 28.-¿la persona que recibió los golpes se mantuvo en el piso? contestó: " se fue al piso y intentó huir por la tasca y lo buscaron” 28.-¿Quién lo buscó? contestó: "un muchacho flaco blanco“ 29.-¿todavía estaban las personas gordas? contestó: "uno se montó en el taxi, y se fue, y al otro no lo vi mas” 30.-¿sabe quien es? contestó: " uno que trabajaba en la tasca creo que era él“ 31.-¿sabes quien era el dueño de la tasca?. Contestó: “no“.

   El Abg. L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿usted declaró ante el cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalísticas? contestó: "si”. 2.-¿el flaco que hizo? contestó: "agarró al señor cuando se había calmado todo lo recostó y lo siguió golpeando” 3.-¿Quién fue el que golpeó mas a ese señor cuando cayó al piso? contestó: "el muchacho flaco” 4.-¿Cuándo estaba saliendo de la tasca que el señor se cayó quien lo golpeó? contestó: "uno de los gorditos el que se fue en el taxi que retiraron de ahí” 5.-¿el fue el? contestó: "él siguió y lo frenaron y se llevaron” 6.-Explíquenos. contestó: "lo que vi fue cuando salieron todos los de la tasca salieron golpeando a los señores y el señor gordo se c.J., y uno de ellos siguió dándole y se fue en el taxi” 7.-¿conocía el nombre la víctima? contestó: "en la ptj” 8.-¿a que hora?. Contestó: “como a las 12 y 30” 9.-Sigamos. contestó: "lo recogieron una señora catira y el flaco y lo metieron en un taxi” 10.-¿el gordo que hizo?. contestó: "cuando se fue el muchacho gordo, el señor intentó irse fue cuando el flaco lo buscó y recostó contra a la pared” 11.-¿le siguieron dando las personas gordas? contestó: "no” 12.-¿te fuiste a dormir? contestó: "no ya después de que vi al señor recostado en la pared y el flaco lo tenia recostado” 13.-¿Quién mas pudo observar eso? contestó: "la mayoría de nosotros lo que no vimos fue el supervisor y mi persona de ahí para adelante todo” 14.-¿tuviste conocimiento de que al señor Jorge lo robaron? contestó: "lo que me comentaron mis compañeros fue que le quitaron las prendas y todo lo que tenia encima” 15.-¿Por qué? contestó: "le quitaron hasta la ropa”. 16.-¿por casualidad no preguntaste por que le quitaron la ropa? contestó: "no”. 17.- ¿tus compañeros observaron? contestó: "ellos en la mañana no hablaron mucho la botaron en los botes de la basura del bingo” 18.-¿tus compañeros participaron? contestó: "según sé Cardona, uno colombiano donde quedó el señor” 19.-¿de acuerdo a tu declaración ese que el que dijo que lo iban a hacer el estilo colombiano? contestó: "no”. En ese estado, el Fiscal del Ministerio Público objeta la pregunta realizada por la defensa, por considerar que nadie las ha dicho acá y que la defensa debe estar leyendo la entrevista rendida por la testigo en una oportunidad, señalando que debe enfocarse las preguntas de acuerdo a lo que estaba diciendo la testigo. De seguidas, el defensor señala lo nombraron defensor para hacer la defensa y buscar lo que no buscó el Ministerio Público que por eso le pregunta si declaró en el cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalísticas y lo que lo se busca es la verdad. Acto seguido el Tribunal sin lugar la objeción formulada por la Representación Fiscal. El Abg. L.C. continuó formulando las siguientes preguntas: 20.-¿en alguna oportunidad observó del colombiano que dijera del hecho de quitarle ropa a ese señor el estilo colombiano? contestó: "no” 21.-¿como supo que Cardona realizó ese hecho? contestó: "lo supe de parte de Jonathan que dijo que el señor le había ayudado a quitarle la ropa” 22.-¿estaba vivo el señor? contestó: "si” 23.-¿Cómo que horas? contestó: "no sé la hora yo estaba durmiendo” 24.-¿Qué hora eran cuando habló con ellos? contestó: "eran como las seis“ 25.-¿a que hora entregan guardia? contestó: " a las siete” 26.-¿tiene conocimiento de Cardona? contestó: "sé que trabaja en una empresa de vigilancia” 27.-¿golpeó al señor el muchacho que se fue en el taxi? contestó: "si” 28.-¿se paró el señor? contestó: "unos diez minutos después” 29.-¿estaba borracho el señor? contestó: "no tan borracho, el otro si”.

   El Abogado W.L. formuló las siguientes preguntas:

1. -¿En su declaración en la audiencia anterior manifiesto que se encontraba de guardia en el local Copacabana cuanto tiempo usted laboró allí? Contestó: "yo laboré cuatro meses y medio” 2.-¿ese día en específico cual era su rol de guardia? Contestó: " 24 horas” 3.-¿observo cuando uno sujetos observó que estaban golpeando al señor desde que sitio? Contestó: "hay en el porchecito donde hay la línea de taxi de copaban”. Se procede a reproducir las fotografías ofrecidas por la defensa en su escrito de pruebas debidamente admitido en la audiencia preliminar. 4.-¿reconoce usted ese sitio? Contestó: " si” 5.-¿ que taca es esa? Contestó: " wasabi” 6.-¿en que parte se encontraban las personas? Contestó: "uno de ellos se encontraba detrás del carro azul por acá tirado cuando lo sacaron y el otro por aquí” 7.-¿en ese momento cuantas personas se encontraban en ese sitio? Contestó: "mucha gente” 8.-¿observo cuando golpeaban a los señores y señala dos sitios distintos, cuantas personas se encontraban con el señor? Contestó: "uno solo” 9.-¿y con el otro? Contestó: "otro” 10.-¿a qué distancia se encontraba usted de donde estaba al sitio? Contestó: "al pasar la calle” 11.-¿estaba afuera del establecimiento? Contestó: "si” 12.-¿después de allí de qué observó? Contestó: " llegó varia gente y se lo quitaron de encima y se fue” 13.-¿esa persona que señala que montaron el taxi recuerda las características? Contestó: "gordo, vestido como rapero” 14.-¿a qué hora lo montaron en el taxi? Contestó: "como a las doce y media a una” 15.-¿posteriormente mencionó que fueron caminando a otro sitio, ellos permanecieron siempre allí? Contestó: " el que estaba acá duró como 5 minutos y después dio la vuelta en esa curvita fue cuando lo recostaron a la pared un muchacho flaco blanco” 16.-¿la personas del taxi se encontraba donde? Contestó: "ya se había sido” 17.-¿Cuánto transcurrió desde que lo pusieron a la pared? Contestó: " media hora después de que el muchacho se había ido en el taxi” 18.-¿Cuándo regresaron al señor se encontraba con vida? Contestó: "si” 19.-¿esa persona que la montaron en el taxi se encuentra aquí en la sala? Contestó: "si, el señor de camisa verde” 20.-¿este señor de camisa verde fue la persona que montaron en el taxi? Contestó: "si” 21.-¿Quién? Contestó: " el muchacho flaco que regresó al señor y una señora catira” 22.-¿Qué hizo el muchacho flaco? Contestó: "lo recostó a la pared y lo empezó a golpear”. 23.-¿solo? Contestó: "si solo” 24.-¿el otro señor que se encontraba en el piso? Contestó: "se paró y se puso en el estacionamiento de Copacabana, ese señor de verdad no se, el duró un rato sentado no se movió para que no lo agredieran”. 25.-¿la persona que fue despojada de sus ropas cual de ellos es? Contestó: "el que estaba tirado acá” 26.-¿ese fue el mismo que regresó al muchacho flaco? Contestó: "si” 27.-¿Cómo es el nombre de él? Contestó: "Á.C.” 28.-¿Qué estaba haciendo? Contestó: "el no estaba cubriendo, él decidió quedarse esa noche ahí el trabajo en el horario nocturno” 29.-¿sabe donde vive? Contestó: "él se retiró de la compañía” 30.-¿Cómo tiene conocimiento de lo que sucedió con el señor? Contestó: "cuando yo le me retiré era mi turno de descansar los muchachos fueron los que vieron el colombiano me contó que también había ayudado a quitar la ropa” 31.-¿conoce esa otra persona que laboraba en Copacabana que participó en ese hecho? Contestó: "no” 32.-¿menciona que se fue a dormir cuando se fue ese muchacho que lo regresó el señor se encontraba con vida? Contestó: "si” 33.-¿ el otro señor? Contestó: "estaba tirado al frente del estacionamiento” 34.-¿este señor que señala regresó a ese sitio? Contestó: " no regreso”.

   La anterior declaración la valora este Juzgador, teniendo en cuenta que se trata de una testigo presencial, quien laboraba en un local denominado Copacabana que se encuentra al frente del sitio de ocurrencia de los hechos, que observó cuando las víctimas el occiso J.E.G. y el ciudadano J.A.M.L., fueron sacados de la Tasca Wasabi, en cuyo exterior hubo un intercambio de golpes, en donde pudo apreciar que se encontraban dos gorditos golpeándolos, que uno de ellos el acusado DEZHAMIR ZHEKIR CASTILLO, se retiró en un taxi y el citado occiso cuando intentó huir, una persona de contextura flaca lo agarró y lo siguió golpeando, que sus compañeros de trabajo que también pudieron ver lo ocurrido les manifestaron, que el ya mencionado occiso, le quitaron las prendas y todo lo que cargaba puesto, la persona que describe como flaca y un ciudadano de nacionalidad colombiana de nombre A.C..

   2.3-. Declaración del ciudadano E.C.U., quien previo juramento de Ley, manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.972.491, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado expuso:

   La noche eso fue el 15 de febrero del año pasado me encontraba en Barrio Obrero donde queda una tasca, estaba con mi esposa, mi hermana y un compañero y su esposa, yo conocía a al señor Dedzhamir Castillo estaba en la selección nacional de yudo, y al señor Héctor por que hemos trabajado, tenían ya como mes y medio y no tenia contacto con Dedzhamir, le mandé un mensaje y aparece el gordo en la tasca donde estábamos y nos invita a la Tasca Wasabi, le dije ahorita vamos yo estaba con mi esposa me dice que vamos que me está mandado mensajes, bajamos a la tasca mi esposa, L.G., la esposa de él y mi persona, mi hermana quedó en la tasca, llegamos a eso de las doce y media, no estaba Dedzhamir y Héctor dice él nos quería ver que estaba mas adelante, me devuelvo, se va el señor Héctor y al rato regresa con él, nos sentamos y la señora de la tasca de la barra estaba alterada se puso a llorar, Héctor la abraza, y yo le digo que pasa Héctor, la señora dice que los que están en la barra la secuestraron en la feria, ella dice toda nerviosa, ellos me secuestraron en la feria, Dedzhamir saca a un señor, la gente sale, mi esposa estaba tomada y nos sentamos, Dedzhamir no vi. si saco al otro señor, entonces nosotros, mi esposa salimos al rato como a los diez minutos salgo yo con Luis y había un señor con la boca reventada uno calvito, salieron todos, Héctor dice que ellos estaban demandados que hay que llamar a la policía, yo llamé al 171 y no contestaban, pasaron como diez minutos, las señores se querían irse, Héctor dijo no los dejen ir, los señores sentaban ahí y se paraban, el señor de bigotes decía se iba a ir, no espérese le decía el otro, mi hermana llegó, llamamos a la policía, me contestó el 171 que vinieran a la tasca wasabi, Héctor estaba a un lado, y Dedzhamir en un taxi por Copacabana hacia la redoma, se me hizo raro y quedó Héctor ahí y los tres a mitad de la tasca, mi hermana me dice que llamó a la policía y dijeron que si que ya vamos para allá, mi hermana llamó a la policía y había pasado un tiempo, mi hermana dice vámonos de aquí que llegue la policía dice Héctor que estaba llamando, agarramos el taxi, éramos cinco con mi hermana, llegamos a Capachito a mi casa como a un cuarto para las tres de la mañana, es todo

   .

   El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿conoces a los señores? Contestó: "si a Dedzhamir y a Héctor” 2.-¿Dónde? Contestó: "a Dedzhamir de la infancia de doce años” 3.-¿Cuántos años tiene? Contestó: “29”. 4.- ¿Qué estudiaban en la escuela deportiva? Contestó: " yudo” 5.-¿ya que estudiaste en deporte ven algo sobre el yudo?.

   En ese estado, el Abg. L.C. objeta la pregunta anterior por considerar que no se relacionan con los hechos investigados. El Fiscal del Ministerio Público señala al Tribunal que a raíz de la declaración del testigo, Dedzhamir es yudoca, así mismo, indica que si sabemos que por cultura general cualquier actividad debe estar regulada, y que si el ciudadano tenia conocimiento pudo haber atacado a la victima y saber cual era la zona, y que en razón de ello le esta haciendo la pregunta. El Tribunal declaró sin lugar la objeción por considerar la pertinente. El Fiscal del Ministerio Público continuó formulando las siguientes preguntas: 6.-¿estudiaste yudo con Dedzhamir? Contestó: "también” 7.-¿participaron en algún tipo de campeonato? Contestó: "en diferentes categorías” 8.-¿en que categoría practicó el yudo? Contestó: " en el 85” 9.-¿llegó a que nivel? Contestó: "llegó a ser selección nacional” 10.-¿de cualquier deporte hay que ser malo o bueno?. El Abg. L.C. objeta la pregunta del Fiscal. El Fiscal del Ministerio Público señala al Tribunal que reformula la pregunta de la siguiente manera: 11.-¿para poder acceder a una selección natural como debe ser el despeño del deportista? Contestó: "con disciplina” 12.-¿en cuanto al desarrollo del arte como debe ser catalogado? Contestó: "es un rango y debe estar calificado” 13.-¿los que sobresalen donde están? Contestó: "en los tres primeros lugares” 14.- ¿Dedzhamir? Contestó: "no se”. 15.-¿en cuanto al yudo hay alguna parte teórica? Contestó: "si hay parte teórica”.El Defensor L.C. objeta la pregunta anterior por considerar que el Ministerio Público está induciendo la pregunta, y que la pregunta no debe ser alternativa. El Fiscal del Ministerio Público señala al Tribunal que la pregunta es clara. De seguidas, el Abg. W.L. objeta igualmente la pregunta, ya que en este caso este testigo se presenta como testigo presencial, estuvo en el sitio y hacerle preguntas de su trayectoria como deportista son preguntas impertinentes. El Fiscal del Ministerio Público señala al Tribunal que tienen que dejarlo terminar de realizar el interrogatorio por que desconoce la actividad o la capacidad deportiva del acusado. El Tribunal oída las objeciones de los defensores y lo argumentado por el Representante Fiscal considera que la pregunta es pertinente y que el testigo ha asomado esa circunstancia. En ese estado, el Fiscal del Ministerio Público continuó formulando las siguientes preguntas: 16.-¿en el yudo hay alguna parte del cuerpo humano que es mas vulnerable que otras partes del cuerpo humano que son mas vulnerables?. El Abg. W.L. objetó la pregunta anterior por considerar que el testigo no es médico en anatomía humana y que la pregunta es totalmente es impertinente. El Abg. L.C. señala que no es cuestión de objetar por objetar que el Ministerio Público tuvo su etapa de investigaciones y ahora está trayendo hechos nuevos, por lo que solicita al Tribunal se le releve al testigo de contestar. El Fiscal del Ministerio Público no hizo uso del derecho de palabra. El Tribunal declaró con lugar las objeciones. El Fiscal del Ministerio Público continuó formulando las siguientes preguntas: 16.-¿Cuándo fue que estuvo en la tasca? Contestó: "el 15 de febrero”. 17.-¿A que hora? Contestó: "en wasabi como las doce y media llegué” 18.-¿con quien? Contestó: "de mi esposa L.G., y la esposa Milagros Contreras” 19.-¿hasta que horas? Contestó: " dos y media” 20.-¿Cuándo salió de la tasca wasabi por que se fue a qué hora fue el problema? Contestó: "de una y media a un cuarto para las dos” 21.-¿Qué problema se presentó? Contestó: " cuando llegamos la señora empezó a llorar, que los señores la habían secuestrado”. 22.-¿Quién de los dos señores estaba? Contestó: "no estaba Dedzhamir después llegó” 23.-¿Dónde trabaja Dedzhamir?. Contestó: "trabaja de seguridad en eventos” 24.-¿usted trabaja en qué? Contestó: "educador” 25.-¿Cómo se llama la dueña de la tasca por que se presentó el problema? Contestó: "por la dueña, por que se puso a llorar”. 26.-¿conoce a la dueña? Contestó: "de vista se llama Guadalupe, es la dueña de ahí, Dedzhamir me la presentó”. 27.-¿conoce al señor de Héctor? Contestó: "trabaja de seguridad en eventos” 28.-¿Por qué trabaja de seguridad? Contestó: "cuando hay un evento de ferias” 29.-¿sabe que relación tiene Guadalupe con el señor Héctor?.l Abg. L.C. objeta la pregunta anterior, por considerar que la parte personal de su defendido no interesa ya que es casado. El Fiscal del Ministerio Público señala que no está ahondando en la intimidad del acusado. De seguidas, el Tribunal declara sin lugar objeción, por ser una pregunta pertinente. El Fiscal del Ministerio Público continuó formulando las siguientes preguntas: 30.-¿sabe algo? Contestó: "no” 31.-¿Cuál fue el problema? Contestó: "estábamos sentados cerca de la barra y la señora se puso a llorar de retente” 32.-¿supo usted por que la señora se puso a llorar? Contestó: "por que la señora que estaba en la barra la habían secuestrado” 33.-¿Cuántos? Contestó: "dos señores la habían secuestrado” 34.-¿qué sucedió con esos dos señores? Contestó: "la señora se puso nerviosa, los sacaron, Dedzhamir sacó a uno, ya había llegado, y el otro no vi cucado lo sacó la gente en la discoteca yo se que Dedzhamir sacó a uno”. 35.- ¿recuerda las características del que sacó Dedzhamir?. Contestó: "no recuerdo” 36.-¿se presentó alguna situación de violencia? Contestó: "al sacar a uno la gente sale afuera, mi esposa estaba tomada no duraron ni un minuto, cuando salió el calvito y estaba reventado por la boca, estaban los dos fuera parados, el señor Luis llegó y con Milagros, y mi hermana llegó, a los señores les dicen que están demandados, la gente se salió y los dos se fueron a la pared, el señor de bigotes se iba a ir y el otro le dijo quédate aquí” 37.-¿observó quien golpeó a esos señores? Contestó: "no estaba adentro” 38.-¿había uno reventado y el otro? Contestó: " estaba con ellos dos, no dejaba que se fuera”. 39.- ¿visitabas ese sito? Contestó: "no primera vez que iba”. 40.- ¿en el yudo hay algún área del cuerpo que no puedes atacar? Contestó: "ni rodilla, ni tobillo ni la cara”.

   El Abg. L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿a que hora se fue de la tasca? Contestó: "una y media”. 2.-¿llegó a observar a Héctor el de rayas de lentes que golpeó a alguna de esas personas? Contestó: "no vi” 3.-¿observó alguna de esas dos personas en el piso? Contestó: "no”.

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿en qué consiste ese arte? Contestó: "de derribar al contrario e inmovilizarlo mediante proyecciones, no se pueden pisar ni golpear, ni patadas” 2.-¿en el trabajo de seguridad cuales son las instrucciones a seguir en el momento en que se presenta un problema? Contestó: " uno tiene que prevenir y separar a la gente” 3.-¿tiene capacidad como practicante de ese arte de someter a una persona sin darle golpes o patadas?. Contestó: “si” 4.-¿ Dedzhamir tiene la capacidad de someter a una persona de sacarlo de algún sitio sin darle golpes? Contestó: "si, uno tiene que inmovilizar a una persona de alguna forma pero sin golpes” 5.-¿ Dedzhamir sacó al señor de la tasca como lo sacó? Contestó: "con los dos brazos arriba y caminando”. Podría explicar la forma?. De seguidas, el testigo se pone de pie y procede a realizar una muestra. EL defensor continuó formulando las siguientes preguntas: 5.-¿en algún momento observó mientras lo sacaba que le propiciara algún golpe o patada? Contestó: "no” 6.- ¿ Dedzhamir le pidió de buena manera que se retirara? Contestó: "no vi, yo estaba con los que yo andaba, esa la señora estaba alterada”. 7.-¿cuanto tiempo transcurrió desde que llegó hasta que corrió el altercado? Contestó: "cuando llegamos no estaba Dedzhamir, cuando llegó no pasaron ni cinco minutos por que recuerdo que una cerveza era lo que había pedido, entré y salí a buscar a Dedzhamir”. 8.-¿Cuándo llegó estaba llorando la señora? Contestó: "no, me la presentaron y eso fue después” 9.-¿llegó al sitio a qué horas? Contestó: "doce y media a una” 10.-¿refiere que el señor Héctor salió a buscar a Dedzhamir a que horas fue a buscarlo? Contestó: "doce y media, no estaba y yo salí a buscarlo al lado, en ese transcurso que salí a buscarlo pasaron como de diez a quince minutos” 11.-¿de quien escuchó usted que esos señores que se encontraban en la barra habían secuestrado a la señora quien se lo dijo? Contestó: " ella estaba llorando que ellos me secuestraron y mostró que la habían cortado”. 12.-¿esas personas que se encontraban en la barra se percataron de esa señora estaba llorando? Contestó: "desconozco” 13.-¿refiere que los señores se querían ir de que forma manifestaban eso y a quien? Contestó: "el de bigotes decía yo me voy al otro que estaba ahí y el otro lo agarraba, ya me voy a llamar a policía la gente misma como decir en una hilera”. 14.- ¿Cuánta gente? Contestó: "toda la gente que estaba en el local”. 15.-¿Cuál era el estado de estas personas cuando pasó la situación en la tasca? Contestó: "cuando llegué no me había percatado que estaban ahí, después la señora se puso a llorar”. 16.-¿Cómo estaban ellos en qué estado cuando usted los vio? Contestó: "normal”. 17._ ¿ Dedzhamir se fue en un taxi a que hora fue eso? Contestó: "yo estaba llamando a la policía cuando veo a Dedzhamir va de Copacabana hacia la redoma del educador como a la una y media”. 18.- ¿solo? Contestó: "si” 19.-¿cuando Dedzhamir se fue a esa hora donde se encontraban los dos señores? Contestó: "en la pared de este lado y se sentaban en las escaleras”. 20.-¿cuando Dedzhamir se fue estos señores se encontraba ahí en el sitio wasabi? Contestó: "si afuera en la pared”. 21.-¿cuando Dedzhamir se va como estaban los señores? Contestó: " el calvo pequeño si estaba con la boca así”. 22.-¿alguna otra persona tuvo algún problema con los señores afuera? Contestó: "no por que ellos estaban ahí”. 23.-¿a que hora se fue? Contestó: "llegue a la casa a las tres o sea a que las dos y media salí de la tasca” 24.- ¿mientras se va del sitio Dedzhamir regresó al local? Contestó: "no”.

   La anterior declaración se valora, teniendo en cuenta que se trata de un testigo presencial, que observó, cuando DEDZHAMIR ZHEKIR CASTILLO, sacó a una de las víctimas de la Tasca y que posteriormente se fue en un Taxi, que no observó que H.M.M.V. hubiere golpeado a ninguna persona y que se retiro de la tasca como a las 2:30 a.m y observó a las dos victimas que aún se encontraban en la parte de afuera.

   2.4-. Declaración del ciudadano J.A.C.D., quien previo juramento de Ley, manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.177.113, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado expuso:

   El día del problema pues yo me encontraba en el turno diurno, yo entregaba en la noche en la madrugada yo era el supervisor del grupo, como a eso de las dos de la madrugada no recuerdo bien vimos dos personas tiradas en el piso, les dieron golpes, de hecho lo que alcancé a ver fue cuando tiraron a las personas, los hombres estaban golpeando fuertemente a ellos, yo dije que normalmente era un problema de tasca, se agarraron a golpes, las personas separaron una de las dos personas intentó huir, pero un hombre flaco blanco de los que estaban en la tasca lo agarró, el señor se iba a ir, empezaron los golpes había mucha gente, una de las dos personas lo montaron en un taxi, y al otro lo metieron a la tacas, de ahí no sé, llamamos a la policía como a las dos, es todo

   .

   El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.¿Cuántas personas golpeaban a esos señores? Contestó: "el numero exacto no se, habían muchas personas pero si vi que eran cuatro”. 2.-¿como eran? Contestó: "uno era flaco moreno, el otro flaco blanco, y dos personas obesas, mas nada”. 3.-¿les llegó a ver el rostro los reconoce? Contestó: "si están aquí los dos señores que están acá” 4.-¿Qué hicieron, que fue lo que vio? Contestó: "como golpeaban a esa persona, lo tiraron en el piso”. 5.-¿sabe en que parte se encontraba ese ciudadano?. Contestó: "cuando los vi a los dos tirados en el piso, uno de un lado y otro del otro lado”. 5.-¿que hacían? Contestó: "los dos estaban dejados tirados, al rato otra vuelta de golpes”. 6.-¿Cómo eran esos golpes? Contestó: "puños, punta pie, los dejaban tirados, la verdad no se si estaban bravos, los sacaron y el otro se fue para dentro”. 7.- ¿aparte de estas dos personas habían más que haya observado usted que le pegaron a esas personas? Contestó: "los dos señores se calmaron, y quedaron dos, el flaco moreno y alto y el otro flaco mas o menos bajito”. 8.-¿Qué hicieron? Contestó: "no supe mas de ahí, pero ellos fueron los que siguieron con los golpes”. 9.-¿ellos les pegaron a los señores? Contestó: "los que mas pegaron”. 10.-¿en conclusión fueron cuatro personas? Contestó: "si cuatro”. 11.-¿entre las cuales está? Contestó: "dos, los dos que están ausentes y los dos presentes”. 12.-¿usted trabaja en seguridad? Contestó: "si”. 13-¿estaba de seguridad en ese momento? Contestó: "si”. 14.- ¿en algún momento de su actividad profesional usted ha tratado de sacar alguien de un sitio?. Contestó: "si”. 15.-¿en algún momento ha observado un caso así?. Contestó: "no”. 16.-¿donde estaba usted esa noche? Contestó: "en la recepción de Copacabana en la parte principal” 17.-¿eso sucedió en donde los golpes? Contestó: "en el perímetro de la tasca”. 18.-¿Cómo se llamaba esa tasca? Contestó: "wasabi”. 19.-¿supo usted que le pasó a esas dos personas golpeadas a que hora se fue de ahí? Contestó: "como a las tres y media, la bulla nos despertó”. 20.-¿aparte de usted quien mas estaba? Contestó: “mi señora la que vino a testiguar W.V., G.S., Á.C., Torres José, y el otro se me escapa el nombre”. 21.-¿desde el sitio donde estaba estaban esas personas también presenciaron? Contestó: "si”. 22.-¿del sitio donde se encontraban tenía ángulo para ver? Contestó: "si”. 23.-¿estaba oscuro o claro? Contestó: "en la madrugada normal, había iluminación artificial de la avenida a donde nosotros estábamos si se veía”.

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿Cuánto tiempo tiene trabajando en Copacabana? Contestó: "ya no trabajo”. 2.-¿para el momento? Contestó: "tenia trabajando desde que la compañía tomó eso, cinco años”. 3.- ¿ese día se encontraba de turno de que consiste eso? Contestó: "yo era supervisor, yo en si no era vigilante de punto esos días hacían falta oficiales de seguridad, me tocó cubrir y yo montaba turno hasta la una por decir”. 4.-¿ese día era supervisor de que forma los supervisaba? Contestó: "miraba, estar pendiente de ellos por decir”. 5.-¿la bulla los despertó se encontraba durmiendo? Contestó: "si ya había pasado el primer problema, y volvió otra vez y la gente del bingo viendo todo eso”. 5.-¿Dos problemas a qué hora fue el primero? Contestó: "de una a dos”. 6.-¿Refiere que después se despierta a que hora fue el segundo problema? Contestó: "dos y media a tres no se”. 7.- ¿mientras ocurrió el primer problema, a lo cual el defensor solicitó al Tribunal sean puestas las fotografías debidamente admitidas en la audiencia preliminar. Una vez puestas a la vista del Tribunal de la Representación Fiscal, la victima los defensores y los acusados, el Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 7.-¿ reconoce eso que parece ahí? Contestó: "si, es el bingo”. 8.-¿Dónde se encontraba usted ese día?. Contestó: “montando turno ahí donde estaban los muchachos”. 9.-¿puede señalarlo?. El Tribunal permite que el testigo se acerque a la pantalla del televisor y señale el sitio, a lo cual contestó: “ aquí estábamos nosotros cuando empezó el problema”. 9.-¿a que hora? Contestó: "a la una”. 10.-¿Cuándo dice que estaba durmiendo? Contestó: "en la parte de acá”. 11.-¿se escuchaba toda la gente salir? Contestó: "si”. 12.- ¿Cuántas personas se encontraban? Contestó: "muchos mas de 15 mas de 20 o sea varias personas”. 13.-¿reconoce usted esta fotografía que ahí es la tasca? Contestó: "si ahí es la tasca de donde paso eso”. 14.-¿usted la visibilidad que tenia desde el sitio era similar al que vimos aquí diagonal? Contestó: "similar”. 15.- ¿había algún objeto que le interrumpiese la vista? Contestó: "no”. 16.- ¿esta foto que parece allí si tomamos como referencia que se encuentra de Copacabana esa es la visibilidad desde el sitio donde estaba hacia la tasca? Contestó: "entre esta y la que vimos anterior esa es la visibilidad esa”. 17.-¿en esa fotografía donde se encontraban los señores en el piso? Contestó: "uno aquí y el otro aquí mas o menos”. 18.-¿Cuántas personas se encontraban golpeando a este señor? Contestó: "la primera trifulca, ya la segunda vez por aquí se iba a ir por aquí y un muchacho lo agarró”. 19.- ¿Cómo era el muchacho que lo agarró?. Contestó: “blanco joven”. 20.-¿a que hora? Contestó: "dos y media a tres no se”. 21.-¿cuando el flaco lo agarró se encontraba el señor que estaba de camisa verde en el sitio? Contestó: "si estaba”. 22.-¿en que momento se encontraba en el taxi? Contestó: "cuando hubo golpes y eso una señora lo agarró no se quien, fue y se fue al otro señor entró y ahí siguieron con el otro muchacho y la golpiza”. 23.-¿el señor Dedzhamir se va en un taxi y al otro señor lo siguen con la golpiza, en la segunda golpiza está el señor de camisa verde? Contestó: "a él lo metieron en el taxi”. 24.-¿siguieron golpeando al señor? Contestó: "se había calmado y yo me entré, yo llamé a la policía del 171 del celular que yo tenia”. 25.-¿Cuándo refiere que una de esas dos personas intentó irse como intentó irse esas personas del sitio? Contestó: "caminando”. 26.-¿Qué hizo? Contestó: "en vista de que estaba con el otro señor el otro muchacho lo agarró”. 27.-¿cuando se intentó escapar?. Contestó: “que el muchacho lo agarró, el flaquito el blanco”. 28.-¿recuerda la hora aproximada en que este muchacho se montó al taxi? Contestó: "aproximadamente no se”. 29.-¿como persona de seguridad cuando observa esta situación que hizo para ponerle fin? Contestó: "como vigilantes tenemos perímetros de guardia, no podemos salir con el armamento, tenemos ahí en el estacionamiento, pensamos que era un problema de tasca, normalmente no pensamos que iba a llegar a mayores consecuencias, por eso no quisimos meternos a la cuestión, eso le toca a la policía, como vigilantes tenemos algo muy limitado confiamos a la policía y no hizo acto de presencia”. 30.-¿Cómo persona de seguridad requería de su ayuda esa situación que se estaba suscitando? Contestó: "si le reitero que para nosotros fue un problema de tasca yo los días que estuve ahí no vi problemas ahí, sino ese “. 31.-¿algunos de sus compañeros trató de participar en la trifulca? contestó: "lo ignoro, cuando yo estaba no, al señor se lo llevaron en un taxi, el otro estaba y se calmó la cuestión”. 32.-Cuándo ese señor se va en el taxi como era el estado de las personas, se encontraban con vida? Contestó: "si”. 33.-¿algunos de sus compañeros posteriormente participaron en la golpiza? Contestó: "no”. 34.-¿usted dice que no se esperaba a que llegara a consecuencias mayores, cuando se entera cuales fueron esas consecuencias mayores? Contestó: "pues me di cuenta a las seis de la mañana, la consecuencia mayor fue la muerte del señor”. 35.-¿Cómo se entera de la muerte del señor? Contestó: " lo estaban recogiendo ya”. 36.-¿Quiénes? Contestó: "no recuerdo”. 37.-¿Cómo supo que el señor se había muerto? Contestó: "mis compañeros me lo dijeron, lo vi en ropa interior y ya estaba muerto”. 38.-¿observó al señor desde donde? Contestó: "desde donde yo estaba, yo no me acerqué desde el puesto que le señalé que yo estaba”. 39.-¿recuerda usted si mientras estaban recogiendo al señor el sitio exacto donde se encontraba el señor? Contestó: "como por aquí había un carro detrás”. 40.-¿Cuántas personas observó usted? Contestó: "no recuerdo”. 41.-¿observo patrullas? Contestó: "creo que fue una ambulancia”.

   El Abg. L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.¿tenía relación con Wendy? Contestó: "si”. 2.-¿ella trabajaba allí? Contestó: "si”. 3.-¿ella pudo observar junto con usted lo que ocurría? Contestó: "si”. 3.-¿entre los vigilantes que estaban, estaba Cardona? Contestó: "si”. 4.-¿estaba J.T.? Contestó: "si”. 5.-¿cuando suceden los hechos tuvo comentarios con su señora de acuerdo a los hechos? Contestó: “si”. 6.-¿que le manifestó ella? Contestó: "me dice que Cacique estaba golpeando a un señor, hay varias personas ahí, yo le dije bueno no se por que será esto todos estaban ebrios, problemas de ellos lo lamentable es que eran tantos los que les dije eran cuatro, habían varias personas ahí, los únicos que le estaba dando eran ellos”. 7.-¿había una ambulancia? Contestó: "cuando salí a las seis lo estaba recogiendo”. 8.-¿Quiénes? Contestó: "los señores, las personas”. 9.-¿de acuerdo a los comentarios con su señora los vigilantes habían participado en los hechos? Contestó: "no recuerdo, no le puedo decir”. 10.-¿usted estuvo presente en el momento en que sucedieron los hechos en la parte de afuera de la tasca wasabi? Contestó: "de estar presente cuando vi la golpiza si”. 11.- ¿cuantas golpizas hubo? Contestó: "de que yo se dos, pero después no se los dos muchachos se encarnizaron con él”. 12.-¿en la segunda golpiza? Contestó: "como por la mitad a ellos los sacaron, al otro ,lo metieron”. 13.-¿los señores golpeados perdieron el conocimiento? Contestó: "los dos estaban tirados, los dos”. 14.-¿observó de cerca? Contestó: "desde mi puesto de guardia” 15.-¿se veían con sangre? Contestó: "tirados, desmayados”. 16.-¿Wendy logró observar? Contestó: "si”. 17.-¿Cuándo dice que salió primero de donde? Contestó: " yo iba a descansar adentro del bingo Copacabana”.

   De seguidas, el ciudadano Juez formula las siguientes preguntas: 1.-¿usted narra dos momentos de la pelea en esas dos situaciones que observó quienes estaban presentes en la primera y en la segunda pelea? Contestó: "en la primera pelea yo lo que vi fue las personas tiradas que ya había pasado lo que había pasado, no vi a nadie, todos adentro, de verdad no puedo decir ya lo habían golpeado, la tardanza fue que ellos se pararan y el señor el que quería irse para huir no se si estaba golpeado, y otra vez es la segunda pelea”. 2.-¿Quiénes estaban en la segunda pelea? Contestó: "en la segunda los dos presentes, y los dos ausentes”. 3.-¿dentro de las preguntas formuladas por el abogado L.C. usted dijo que ellos estuvieron hasta la mitad? Contestó: "cuando el señor fue a huir que ellos se paran lo agarra el flaco blanco creo que se llama J.C., ahí empezaron a golpearlo empezó el problema, el alboroto creo que fue una señora lo agarró al de la camisa verde y le metió en el taxi, y se fue”. 4.-¿Qué paso cuando se fueron? Contestó: "de ahí en adelante siguió el alboroto”. 5.-¿Cuándo estos dos se retiran que sucede? Contestó: "siguió el alboroto, los dos muchachos que estaban siguieron golpeándolos, yo no lo vi realmente, oí el alboroto por que ya los otros se retiraron, yo pensé que se había acabado todo, al otro día a las seis de la mañana estaban recogiendo al señor” 6.-¿siguió el alboroto que escuchó, que vio? Contestó: "la gente que estaba en el bingo vio cuando estaban golpeando a uno de los señores y llamaron al 171, había mucha gente, había confusión, nos retiramos por que por decir que dieron golpes fuertemente no los agarraron y a uno lo metieron un taxi y al otro lo metieron para allá para mi se acabo el problema”. 7.-¿que pasó? Contestó: "cuando me levanto me comentaron los oficiales que siguió el problema, fueron comentarios no puedo asegurar nada” 8.-¿quien le hizo comentarios? Contestó: "J.T., G.S., y Á.C.” 9.-¿Qué le dijeron? Contestó: "que los flacos el blanco y el moreno le dieron golpes al señor, le quitaron la ropa, y le daban golpes y el señor trató de huir y le dieron que el señor estaba solo, indefenso”. 10.-¿de manera referencial que lapso de tiempo transcurrió en eso último? contestó: "desde las tres a dos y media hasta las seis de la mañana”.

   La anterior declaración se valora teniendo en cuenta que se trata de un testigo presencial, del primer hecho que se suscito aproximadamente a la una de la madrugada y referencial del segundo hecho, manifestando entre otras cosas, que como a las dos de la madrugada vio a las dos personas tiradas en el piso, que una de las dos intentó huir, pero un hombre flaco lo agarró, que previamente los dos gordos que participaron en la primera pelea, uno se fue en un Taxi y el otro entró al interior de la Tasca Wasabi y quedaron el flaco moreno y alto y otro mas bajito, que estuvo presente como hasta las 3:30 de la madrugada, que estaba un ciudadano de nombre A.C. y que otros vigilantes le dijeron que posteriormente, las personas flacas el alto y el moreno le dieron golpes al señor y le quitaron la ropa.

   2.5-. N.A.S.M., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-3.429.715, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado expuso:

   Yo quisiera ratificar la declaración que di en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, la cual es sobre los hechos sucedidos en la casa que yo habito, la cual fue el día 12 de mayo, no me acuerdo muy bien, eran las tres y quince de la mañana cuando escuché unos ruidos y al salir noté la presencia de tres personas, dos estaban dándole golpes a una tercera, viendo esto le dije que por que lo agredían dicen que era un secuestrador, los muchachos se identificaron como que trabajan en una tasca mas allá de la residencia donde yo habito, decidí llamar al 171 para informar la irregularidad que estaba sucediendo el señor se encontraba golpeado llegaron al sitio tres efectivos policiales les exigí que le prestaran el auxilio y se lo llevaran al hospital me respondieron que si seguía molestando volviera a llamar, le di agua para que le suministraran al señor me retiré dentro de la casa, sorpresa para mi cuando salgo en la mañana veo a un señor en ropa interior unos zapatos a un lado debajo del carro de mi propiedad aparecieron los funcionarios policiales y me preguntaron si yo vivían en esa casa, se llamó a PTJ y hicieron el levantamiento del cadáver, y fui a declarar en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, es todo

   .

   El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿observó a unos muchachos? contestó: " dos personas que estaban golpeando al señor que era mas fornido” 2.-¿esa persona corresponde a la que encontraron en su vivienda? contestó: " si” 3.-¿como era las características de esas dos personas? contestó: " uno era de blanco alto, medio flaco y el otro un jovencito que usaba un zarcillo, era blanco de contextura delgada” 4.-¿recuerda como golpearon al señor? contestó: "el señor estaba cuando salí estaba en el piso, yo vi. que lo golpearon con la mano, en el piso, con las manos y los pies lo golpearon, había uno que le tomó fotos con el celular el mas joven, cuando el otro lo estaba golpeando” 5.-¿antes de esa golpiza llegó a observar de donde venía este señor? Contestó: "no” 6.-¿donde ocurrió? contestó: " en la jardín de mi casa” 7.-¿donde queda ubicada su casa? Contestó: "frente a Cadela, casa Nro B-52” 8.-¿al frente que tipo de vía hay? Contestó: " la avenida libertador vía San Cristóbal Táriba” 9.-¿al lado que queda de su casa? contestó: "queda un cafetín queda el estacionamiento de Copacabana y una Tasca” 10.-¿recuerda el nombre de la tasca? contestó: "no“ 11.-¿que tasca? contestó: "me dijeron que en la tasca” 12.-¿donde está ubicada? Contestó: "pegada al estacionamiento de Copacabana en la avenida libertador” 13.-¿estos muchachos le dijeron donde estaban? contestó: " en la tasca”. 14.-¿observó que otras personas después de esos golpes lo hayan golpeado al señor? Contestó: " no” 15.-¿conocía usted a la persona que murió contestó: " no” 16.-¿cuando esos jóvenes golpeaban a este señor se encontraba vestido? contestó: "no con ropa” 17.-¿donde lo vio en la mañana? contestó: "a las ocho de la mañana vi. una persona debajo del carro en ropa interior y los zapatos a un lado” 18.-¿a que hora informó al cuerpo policial? Contestó: "a las tres y quince de la mañana llamé al 171” 19.-¿llego comisión de la policía? contestó: "rayo de la policía” 20.-¿en ese momento como se encontraba el señor? Contestó: "se encontraba en el piso golpeado y fue cuando les exigí que le prestaran auxilio”. 21.- ¿observó que se encontraba con signo de vida? Contestó: "si” 22.-¿boca arriba o boca abajo? contestó: "sentado en el piso y se quejaba demasiado” 23.-¿eso fue después que vio que los jóvenes lo golpeaban? contestó: "eso fue después que salí que no le pegaran mas que cual era el problema que había intentado secuestrar a la patrona de ellos” 24.-¿recuerdo si los policías golpearon al señor? contestó: " no” 25.-¿otra persona? contestó: "no” 26.-¿los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a que horas llegaron a levantar el cadáver? contestó: " ocho y media” 27.-¿que fue lo que hicieron los ciudadanos? contestó: " tomaron fotos del sitio, la posición del cadáver me habían exigido que moviera el carro” 28.-¿el cuerpo lo encontraron donde? contestó: " por la parte de atrás el carro mío es un chevette rojo” 29.-¿supo algo de la muerte con posterioridad? contestó: "me lo dicen los funcionarios policiales cuando salgo en la mañana que estaba muerto” 30.-¿no se acercó si estaba vivo o muerto? Contestó: " si me acerque y lo vi” 31.-¿oyó usted algo? contestó: " si” 32.-¿después de la muerte del ciudadano esa tasca en la avenida libertador siguió funcionando? contestó: " no, no ando pendiente de eso salgo es a mi trabajo”.

   El Abg. L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿están dentro de esta sala los muchachos que golpearon a ese señor? Contestó: "no”.

   El Abg. J.A. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿cual es el ruido que lo condujo a despertarse? contestó: " latidos de perro” 2.-¿recuerda la hora de los latidos? contestó: " eran las tres y algo y tomé el celular para llamar al 171 y eran las tres y quince de la madrugada” 3.-¿que tiempo transcurrió desde que escuchaba los latidos de perros y sale a observar la situación? Contestó: " cinco minutos” 4.-¿sale usted acompañado de su casa? contestó: " solo tiene puerta y reja” 5.-¿hasta que lugar de la casa llega y aprecia los hechos? Contestó: " al salir al porche antes de abrir la reja veo la situación busqué la llave y salí” 6.-¿conversó con las personas que estaban en la parte externa? Contestó: "si lo que dije que por qué lo golpeaban ellos me dijeron por que y les dije que no lo golpearan mas” 7.-¿después de esa argumentación permaneció allí? contestó: "allí llamé al 171” 8.-¿desde donde lo llama? contestó: " desde el porche” 9.-¿recuerda el número de su celular? Contestó: "tiene que estar registrado 0752823 0414” 10.-¿mientras se estaban desplegando esos hechos conversaban entre las dos personas entre ellos? contestó: "se dirigían a él con palabras obscenas al finado” 11.-¿en esta grafica pudiera referirnos que sitio observa? Contestó: "esta es la rambla para subir el carro” 12.-¿ese es parte de su inmueble? Contestó: " si” 13.-¿puede apreciar mejor? contestó: " está girada, si aquí fue donde estaban golpeando al señor mas arriba” 14.-¿a qué corresponde esa fotografía? contestó: " a la rambla para subir hacia mi casa” 15.-¿donde esta la puerta principal de su casa? contestó: "a este lado, así” 16.-¿señale el lugar cual fue el sitio en el cual se encontraba las tres personas? Contestó: " a este lado si aquí estaban juntas” 17.-¿cual fue el lugar mas cercanos donde usted se encontraba mientras observó los hechos? contestó: "antes de llegar a esa baldosa” 18.-¿que distancia existe entre ese lugar y las tres personas a las que hace referencia? contestó: "dos metros y medio” 19.-¿la persona que estaba siendo golpeada en ese primer momento en que usted sale como se encontraba? Contestó: "sentado aquí, no estaba ni recostado a la reja sino aquí, en una posición como incomoda, mi carro estaba por aquí” 20.-¿manifestó que se acercó a esta persona y la apreció con signos vitales en que sitio? Contestó: "en ese mismo sitio aquí” 21.-¿recuerda cuando se encontraban esas personas las tres que le referían los dos sujetos que le decían a esa persona? contestó: " lo trataban con palabras obscenas y lo golpeaban” 22.-¿recuerda las características de las vestimenta del sujeto que estaba siendo golpeado allí? contestó: " no lo recuerdo” 23.-¿les facilitó agua a quienes? contestó: "para que le dieran agua a los señores agentes aquí hay una llave de ahí se agarró el agua” 24.-¿eso fue después que llamó al 171, que tiempo transcurre hasta que llegan los policías al sitio? Contestó: " me les identifiqué a los del 171 y fueron breves en enviar la comisión, menos de diez minutos” 25.-¿en que patrulla llegaron’ contestó: " tres motos” 26.-¿llegan hasta donde? contestó: " hasta aquí y suben a pie” 27.-¿sostiene comunicación? contestó: " si cuando les exijo que le presten auxilio” 28.-¿las personas se encontraban allí? contestó: "si los agentes cuando llegan, no llegan directamente al sitio, ellos llegan a la tasca yo los veo pasar y les grito no se quien hablaron y regresaron y subieron” 29.-¿que tiempo permanecieron los funcionarios en el sitio? contestó: " diez minutos no estuvieron” 30.-¿quienes quedaron? contestó: " los dos jóvenes y el tercero que estaba golpeado” 31.-¿en el tiempo que transcurrió de esos diez minutos cual fue la conducta de los sujetos seguían golpeando al señor? contestó: "le tomaron fotografías con un celular“ 32.-¿de esa agua le facilitaron a la persona? contestó: " no le puse atención si se la echaron por encima” 33.-¿en que momento decide ingresar a su casa? contestó: "cuando los agentes policiales se retiran” 34.-¿recuerda que tiempo duró en la parte externa de la casa? Contestó: "media hora mas o menos”. 35.-¿usted ingresa a su casa a que horas? contestó: " a eso de las cuatro, cuatro y algo” 36.-¿a que horas sale de su casa? Contestó: "ocho de la mañana” 37.-¿su vehículo lo tenia como estacionado? Contestó: " con el frente hacia abajo” 38.-¿y el señor que se encontraba en el sitio en que parte se encontraba? contestó: "por la parte de atrás por el tanque de la gasolina” 39.-¿un lugar cerca inicialmente de donde estaba siendo golpeado? contestó: "metro y medio” 40.-¿cuando sale de su casa en horas de la mañana como la observa? contestó: " lo observo y me tiro debajo del carro, y el señor estaba con la tez de la piel era ya medio amarilla y en puro interior y medias, los zapatos estaba a un lado es cuando aparecen los funcionarios policiales ya estaba ahí 41.-¿cuando sale y observa esta persona le observa la vestimenta? contestó: " en la madrugada si, cuando me fui a la casa estaba vestido pero cuando salí en la mañana salí y estaba en interiores” 42.-¿apreció en el sitio el estacionamiento de su casa donde se encontraba la vestimenta? contestó: "había una camisa toda destruida, pero enrollada llena de sangre” 43.-¿enrollada en que parte? contestó: "en el cuello” 44.-¿era la misma? contestó: " estaba llena de sangre y no pude apreciarla bien” 45.-¿que distancia mide ese estacionamiento desde el extremo superior hasta el extremo de la parte de arriba que distancia es mas o menos? Contestó: “quince metros” 46.-¿después de esa rambla que continúa? Contestó: " hay un cafetín” 47.-¿que distancia tiene ese cafetín de donde termina la rambla? contestó: "dos metros” 48.-¿posteriormente que otro inmueble hay? contestó: " contestó: " el estacionamiento de Copacabana” 49.-¿cuanto abarca ese estacionamiento el frente desde un extremo hasta el otro? Contestó: "ocho o diez metros” 50.-¿y posteriormente que encontramos? contestó: "una tacas” 51.-¿es esa la tasca que hicieron al a que hicieron referencia los cuidadnos que estaban golpeando a la persona que usted observó? contestó: "si, es esa tasca ya me acordé se llama wasabi” 52.-¿mientras que hubo ese intercambio de palabras se acercó alguna otra persona al sitio? contestó: "no, los agentes policiales tanto en la madrugada como a las ocho de la mañana” 53.-‘manifestó que estas dos personas refieren de otro sujeto que formaba parte o estaba en compañía de esa persona? contestó: "dijeron que trabajaban en la tasca” 54.-¿la puerta principal de su casa cual es, señálela? contestó: "aquí” 55.-¿el lugar hasta donde se encontraban las dos? contestó: " aquí” 56.-¿el lugar donde apareció en la mañana el ciudadano? contestó: "mi vehículo aquí y la persona en la parte de atrás ahí mismo de donde lo estaban golpeando prácticamente”.

   La anterior declaración se valora teniendo en cuenta que se trata de un testigo presencial, el cual apreció los hechos aproximadamente a partir de las 3:15 de la madrugada y pudo observar cuando dos personas que describe como de contextura flaca y uno mas joven, le daban golpes con las manos y los pies a la víctima J.E.G., en el interior del garaje de la casa de su propiedad, por lo que procedió a llamar a la Policía, quienes llegaron y les dio un baso de agua para que le dieran a la citada víctima, el cual falleció en ese sitio, tal y como pudo percatarse en la mañana y finalmente es de resaltar que no reconoció a ninguno de los acusados como las personas que indicó estaban golpeando a la ya mencionada víctima

   2.6-. Declaración del ciudadano O.H.R.C., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-17.108.042, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, expuso:

   En primer lugar lo que único que digo que me acuerdo que estaba de guardia esa noche, en Copacabana como vigilante, salió un peo al frente, empezaron a pelear, a agarrar a golpes a un señor, no me acuerdo de mas nada, es todo

   El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.¿Cuando ocurrió lo que esta narrando? contestó: "aproximadamente a eso como dos o tres años atrás”. 2.-¿cuando fue donde estaba? contestó: "en Copacabana de vigilante” 3.-¿ese día en que parte se encontraba? contestó: "afuera“ 4.-¿se encontraba con quien? contestó: "con otro tres vigilantes”. 5.-¿Cómo se llaman esos vigilantes? contestó: " Salazar, el otro Cacique y Wendy” 6.-¿Qué estaba haciendo? contestó: " trabajo de ayudante de comisión” 7.-¿Qué observó? contestó: "que golpearon a una persona enfrente de Copacabana” 8.-¿Qué quedaba por ahí? contestó: "antes un local de Karaoke” 9.-¿Cómo se llamada ese local? contestó: "no me acuerdo” 10.-¿que hizo cuando vio que estaban golpeando a esa persona? contestó: "no podía meterme mi puesto era ahí” 11.-¿Cómo eran esos golpes? contestó: "golpes con manos y punta pie” 12.-¿las personas a las que estaba golpeando donde se encontraban? contestó: " en el piso“ 13.-¿y estas dos personas que hacían?. En ese estado, el Abg. W.L. objetó la pregunta anterior por considerar que el testigo no ha señalado una cantidad de personas. De seguidas, el Fiscal del Ministerio Público señaló al Tribunal que se imagina que eran más de dos personas las que estaban golpeando a las víctimas. Acto seguido, el ciudadano Juez declaró con lugar la objeción formulada, e instó a la Representación Fiscal a que formule nuevamente la pregunta. En ese estado, el Fiscal continuó formulando las siguientes preguntas: 14.-¿Cuántas personas golpeaban a las personas que vio? contestó: "vi dos personas”. 15.-¿a cuantas golpeaban? contestó: "a dos que estaban tirados en el piso” 16.-¿Cómo eran? contestó: " no me acuerdo”. - Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público solicita al Tribunal se le ponga de manifiesto la entrevista rendida por el testigo, en razón de que se podía estar en presencia de un delito de falso testimonio. El Abg. W.L. señaló al Tribunal a parte del intimidante interrogatorio, quisiera recordar que estamos en un proceso penal oral y que la solicitud debe ser declarada sin lugar por este Tribunal. Seguidamente el Abg. L.C. señala al Tribunal con respecto a la solicitud planteada por el Fiscal que lo que se está buscando es la verdad de los hechos, y que el testigo si estuvo presente en los mismos y nosotros no. En ese estado, el Tribunal declaró sin lugar la solicitud planteada por la Fiscalía del Ministerio Público, así mismo, insta al testigo a que está bajo juramento y que tiene la obligación de decir la verdad. En ese estado, el Fiscal continuó formulando las siguientes preguntas: 17.-¿lo que usted observó esa noche fue también observado por las personas mencionadas por usted? contestó: "si” 18.-¿Cómo eran las personas que golpeaban habló de dos? contestó: "dos que estaban golpeando al señor y dos señores que estaban en el piso” 19.-¿cómo eran los que estaban golpeando a esos dos? contestó: "recuerdo que eran gordos” 20.-¿reconociste a uno de ellos? contestó: "estaba oscuro eso fue como a las doce, doce y media a una de la madrugada” 21.-¿en que parte del cuerpo golpeaban a la persona? contestó: "donde le cayeran los golpes” 22.-¿Cómo por donde le cayeran? contestó: " por todos lados” 23.-¿con que? contestó: "con los puños y las patadas” 24.-¿aparte de eso viste si recuerdas si se presentaron varias golpizas esa noche? contestó: "como” 25.-si esas personas recibieron golpes en otras oportunidades. contestó: "no se“ 26.-¿estaba de guardia? contestó: "de 24 horas” 27.-¿empezaste la guardia a las ocho de la mañana hasta las ocho de la mañana del otro día?. En ese estado, el Fiscal del Ministerio Público solicito al Ciudadano Juez le sean exhibidas las fotografías ofrecidas por la defensa y debidamente admitidas en la audiencia preliminar, a los fines de tener precisa la ubicación del testigo en el lugar de los hechos. Los abogados defensores no formularon objeción alguna. Los acusados no formularon objeción alguna. De seguidas, el Ciudadano Juez acordó lo solicitado y de seguidas se le exhibió al testigo las fotografías por la defensa y debidamente admitidas en la audiencia preliminar. En ese estado, el Fiscal continuó formulando las siguientes preguntas: 28.-¿veías bien? contestó: "de donde yo estaba“ 29.-Describe a los que observaste que estaban golpeando a las dos personas. contestó: "gordos” 30.- ¿reconoce ese sitio? contestó: "si” 31.-¿Qué nos puede decir? contestó: "es el local del karaoke”. 32.-¿fue donde viste los golpes? contestó: "no” 33.-¿Dónde los vistes? contestó: "donde está la puerta esa, pero mas hacia acá, por aquí” 34.-¿te encontrabas en que parte? contestó: "en el bingo Copacabana” 35.-¿recuerdas estas personas como llegaron allí las personas que estaban siendo golpeadas? contestó: "me imagino que con ganas de beber esa noche, había una fiesta allí” 36.-¿esas personas que estaban golpeando a las personas que estaban en el piso tienen alguna relación con el negocio? contestó: "no se” 37.-¿esas dos personas que estaban alrededor se fueron? contestó: "cuando sucedió lo del peo había bastante gente afuera alrededor” 38.-¿observaste viste que vía tomaron? contestó: "no vi” 39.-¿las personas que estaban en el piso hacia donde se dirigieron? contestó: "vi que los estaban golpeando y me metí y cuando salí ya estaba todo tranquilo, ya no había gente en el estacionamiento, ya no había nadie” 40.-¿Qué horas eran? contestó: "doce y media a una” 41.-¿observaste si se presentó en ese sitio si otras personas que le pegaron a los ciudadanos? contestó: "después vi que los gordos no se quedaron”. 42.-¿y los señores a los que estaban golpeando se movieron? contestó: "se paró uno y salió corriendo, el otro como pudo se paró y caminó” 43.-¿hacia que dirección se fue el que salió para allá esa persona que se fue? contestó: "corriendo” 44.-¿la persona que se quedó fue posteriormente golpeada? contestó: "mas tarde si” 46.-¿Dónde? contestó: “en una casa que esta aquí” 47.-¿con lo que viste le estaba dando duro o pasito al señor? contestó: "imagínese si eran gordos como le iban a dar pasito” 48.-¿donde estaba? contestó: " ahí” 49.-¿ahí estaban usted con sus compañeros? contestó: "si” 50.-¿hiciste algo para evitar que eso sucediera? contestó: "no tengo permiso para salir de mi puesto de guardia” 51.-¿observaste cuando la persona iba caminando hacia allá, qué pasó? contestó: "aquí caminó el tipo para allá, y como que se fue a meter para arriba” 52.-¿esto que es? contestó: " una casa ahí” 53.-¿qué observaste? contestó: "esa noche estaba oscuro y con lo frondoso de los árboles da sombra, se veía así como movimiento” 54.-¿eran esas mismas personas gordas o flacas o eran otras personas? contestó: "no observé por que estaba muy oscuro eso de noche por los árboles” 55.-¿Qué veías? contestó: "unas sombras aquí debajo de la lámpara había un carro, y detrás del carro se veía como si estuvieran pelando” 56.-¿la persona llegó a ese sitio? contestó: "claro como para huir” 57.-¿si viste a alguien corriendo detrás de estas personas viste pasar alguna persona? contestó: "si, después de que el señor se fue para allá del local, venia alguien corriendo y se metió por donde se metió el señor” 58.-¿Cómo era? contestó: "era flaco” 59.-¿reconociste a esa persona flaca? contestó: "no” 60.-¿eso fue a que horas? contestó: "como uno de diez quince, veinte minutos después de que lo estaban jodiendo aquí”. 61.-¿Qué pasó en la mañana? contestó: “vi debajo del carro vi como el cuerpo de alguien, pasaron unos motorizados de la policía y lo vigilantes los llamaron”. 62.-¿a que hora? contestó: "siete de la mañana” 63.-¿te acercaste? contestó: "no me acerqué, estaba en mi puesto, pasó la policía llegando como para ir al centro ellos cruzan y fueron a mirar lo encontraron tirado, y listo no supimos nada“ 54.-¿se acercó usted? contestó: " no yo estaba en mi puesto” 55.-¿después que hora te fuiste? contestó: "a las siete y media” 56.-¿quienes estuvieron hasta las siete y media? contestó: "yo, Wendy y Cacique”.

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-Refiere al frente de Copacabana observó a unas personas golpeando a dos señores como eran a los que estaban golpeando? contestó: " uno era viejo calvo, y el otro era uno mas gordo acuerpado de bigotes” 2.-¿Qué tiempo transcurrió desde que el señor se levanta y llega a este sitio? contestó: "aproximadamente 15 minutos” 3.-¿desde que sitio? contestó: "desde donde estaba golpeando al moribundo, hasta arriba” 4.-¿en esos 15 minutos que pasó con los gordos? contestó: "nada, lo habían golpeado nadie había mirando lo del peo, todo el mundo se había dispersado uno de los señores que habían golpeado se paró”. 5.-¿y los gordos? contestó: "no se“ 6.-¿la persona salió corriendo por aquí de donde salió ese señor? contestó: "del mismo lado de donde hubo la fiesta” 7.-¿a que hora fue eso? contestó: "como a las doce y media” 8.-¿a que horas salió el flaco? contestó: "después que habían golpeado al señor“ 9.-¿ese señor lo vio golpeando en la primera oportunidad? contestó: "no” 10.-¿como se encontraba vestido? contestó: "no me acuerdo” 11.-¿el flaco al momento de llegar que observó? contestó: "no escuchó que le estoy contando que estaba oscuro, lo que vi fue la sombra del forcejeo, eso en la noche se pone oscuro” 12.-¿alguna persona de esa casa salió a ver lo que estaba pasando? contestó: "no está escuchando lo que estoy diciendo”.El Abg. W.L. solicita al Tribunal que inste al testigo a que se limite a contestar las preguntas que se le están formulando”. El Tribunal acordó lo solicitado, e insta al testigo que debe contestar las preguntas que las partes le formulen todo en aras de la búsqueda de la verdad. El Defensor continuó formulando las siguientes preguntas: 13.-¿Cuánto tiempo duró ese forcejo? contestó: " como 20 minutos, 20, 25” 14.-¿en todo momento hubo forcejeo? contestó: "si en el sentido de que lo movían mucho, como si estuvieran peleando” 15.-¿eso era forcejo? contestó: "asegurar no puedo, pero como que lo agarre a usted y lo batuquee” 16.-¿Qué tipo de iluminación había? contestó: "en la que está en toda la puerta de la casa” 17.-¿iluminación artificial? contestó: "donde están los árboles hay iluminación en toda la puerta, mas nada no para el lado del forcejeo que estaba todo oscuro” 18.-¿qué hizo él después de los 20 minutos? contestó: "se perdió por ahí mismo, no salió, para mi que tuvo que saltar la pared por donde entró, no salió” 19.-¿tiene conocimiento si uno de sus compañeros de Copacabana participó en ese forcejeo? contestó: "no tengo conocimiento”-.

   El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.- ¿a qué hora comenzó su guardia en Copacabana? contestó: "a las ocho de la mañana” 2.-¿Qué día era? contestó: "no me acuerdo que día” 3.-¿Quienes estabas de guardia? contestó: "con dos compañeros, el que daba la ronda era el supervisor Cacique“ 4.-¿Quién mas? contestó: "W.S., Cacique y yo” 5.-¿a que hora comenzó el problema? contestó: "a las 12 y media a una de la mañana” 6.-¿Cómo se inicia el problema? contestó: "no se, me di cuenta cuando ya estaba fuera y estaban peleando” 7.-¿Qué personas observó afuera? contestó: "los que salen de mirones, y los que estaban golpeando al señor” 8.-¿conoce a esas personas? contestó: "no” 9.-¿Qué es lo que funciona en frente de la pelea? contestó: "un Karaoke” 10.-¿Cuántas personas estaban golpeando a cuantas personas? contestó: "dos personas estaban golpeando a un señor que estaba tirando en el piso” 11.-¿vio cuando ya estaba en el piso? contestó: "no me di cuenta cuando lo vi ya estaba tirado en el piso, antes del problema yo estaba adentro recibiendo el armamento” 12.-¿a quien le recibía el armamento? contestó: "a Cacique que era el supervisor” 13.-¿Quién estaba afuera en el puesto? contestó: "W.S., a lo que salí fue que me di cuenta que los otros dos estaban dándole golpes a un señor” 14.-¿y los gordos? contestó: "en el piso, que salió corriendo para allá junto con otro el otro salió corriendo y se fue” 15.-¿desde su punto de vista observó claramente a la persona? contestó: "si” 16.-¿observó el desarrollo del problema? contestó: "cuando estaban peleando en el estacionamiento del Karaoke” 17.-¿y los gordos que se hicieron? contestó: "después se perdieron quizás con el bululú de la gente todo el mundo se desapareció, se perdió todo el mundo” 18.-¿observó el desarrollo de la pelea? contestó: "concretamente estaba de mirón, desde lejos para no estar metido en problemas” 19-¿esa fotografía da frente al puesto de vigilancia? contestó: "no” 20.-¿observó los señores que golpeaban a quienes y en donde? contestó: "donde está la mancha de cemento blanco de ahí a donde yo estaba parado en mi puesto se ve todo, en ese momento cuando me asomé el que salió corriendo logró huir, el otro estaba tirado todavía“ 21.-¿en cuanto tiempo fue esto? contestó: "de 15 a 20 minutos hasta donde pudo reaccionar” 22.-¿Quién estaba observando con usted? contestó: " los otros tres vigilantes, el señor salió todo moribundo como pudo se paró, sosteniéndose de las paredes, caminó como en cuatro patas” 23.-¿en todo ese trayecto que señala llegó algún funcionario policial? contestó: "no ahí mas de uno llamó y nadie apareció” 24.-¿Cómo sabe usted? contestó: "yo estaba parado en Copacabana, salieron los mismos clientes y los taxistas que estaban observaron llamaron y nunca aparecieron” 25.- ¿Cómo vigilante se acercó al sitio? contestó: "no, lo tengo permitido” 26.-¿y Wendy? contestó: "ninguno de los vigilantes” 27.-¿Quién es Cardona? contestó: "no se“ 28.-¿alguna de esas personas gordas se montaron en algún vehículo y se fue? contestó: "no” 29.-¿conoce al propietario del carro? contestó: "no” 30.-¿cuanto tiempo tenía trabajando en Copacabana? contestó: "tres meses” 31.- ¿Cacique pudo observar los hechos como los está narrando? contestó: "ellos se acostaron a dormir Cacique y Wendy” 32.-¿a que hora? contestó: "después de las doce, dormíamos cada dos horas yo era el último que quedaba por dormir, después yo vi el forcejeo y después todo se tranquilizó, me acosté a dormir y en la mañana me paré y vimos que estaba el cuerpo tirado” 33.-¿el único que observo el forcejeo fue usted los demás estaban durmiendo? contestó: "si” 34.-¿se pudo percatar si la persona por la cual había el forcejeo eran los gordos? contestó: "no, el forcejeo fue con el flaco” 35.-¿la persona que resultó muerta era la que estaba forcejeando para el momento que estaba viva? contestó: "si, medio forcejeó por la vida de él, para que como lo que lo dejara quieto” 36.-¿y el flaco? contestó: "si lo alcance a ver” 37.-¿a que hora lo vio? contestó: "dos o tres de la mañana” 38.-¿no llegó alguna comisión? contestó: "nadie en la mañana pasaron una patrulla y dos motorizados” 39.-¿nunca perdió de vista los hechos entre tres y tres y media de la mañana? contestó: "no lo perdí cuando acabó el forcejeo, cuando no se movían mas nadie me acosté a dormir y me paré a las siete y media” 40.-¿observó la persona muerta quedó muerta allí? contestó: "no lo que veía era el forcejeo mas nada, no me asomé para nada y me acosté a dormir”.

   El Ciudadano Juez formuló las siguientes preguntas: 1.-¿a que hora fue la primera pelea? contestó: "de doce y media a una” 2.-¿aproximadamente cuanto duró? contestó: "entre 20 y 25 minutos” 3.-¿Cuándo tiempo duró ese forcejeo? contestó: "entre 15 y 20 minutos también”.

   La anterior declaración se valora teniendo en cuenta que se trata de un testigo presencial que observó los dos instantes en que ocurrieron los hechos y manifestando que en la segunda pelea que fue aproximadamente entre las dos y tres de la mañana, vio a una persona flaca golpeando a la víctima J.E.G., en el garaje de la casa en donde fue encontrado muerto.

   2.7-. Declaración del ciudadano A.F.D.M., quien juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-16.420.416, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. Seguidamente expuso:

   Lo que pasó ese día era que estaba en una fiesta del día de los enamorados, posteriormente surgió una pelea con unos señores que estaban sumamente en estado embriaguez, yo me encontraba en el baño, salí del baño y veo la pelea, los señores discutiendo con la clientela en la tasca, en el momento los veo que se encuentran discutiendo, fue en el momento en que el señor Zamir los estaba separando, me meto yo con mi compañero J.C. a ayudar a disolver el problema, en el momento en que estaba resolviendo el problemas los íbamos a desalojar de la tasca, uno de los señores se cae al piso, y el otro se queda en la puerta, que también fue directamente al piso gracias a una patada que le dio mi compañero J.C. y le rompe la nariz, mi compañero Zamir también se cayó al piso, en el momento yo con J.C. los saco al otro lado de la tasca, lo sujeto de los pies y las manos lo colocamos en la acera del pavimento, anterior a eso comenzó y vuelven las discusiones entre palabras entre nosotros, se empiezan las llamadas telefónicas a la policía, J.C. hace aso omiso, a la hora fue que llegaron los funcionarios, mi compañero Zamir se queda en la puerta de la tasca, yo me quedo afuera con J.C., J.C. lo desvalida del reloj, del celular, dijo tranquilo cuando lo venda el día lunes yo le doy en parte lo que me gane, después cuando uno de los señores se paró al lado posterior de la tasca, hay una discusión no le hicimos caso omiso, y el otro sale corriendo vía la redoma, sale corriendo y yo miro a J.C. y me dice los correteamos, estaba pasado de tragos, me deje llevar por la cuerda, lo colocamos al frente de la venta de carros, le di unos golpes, después que le di los golpes lo dejamos limpio, y nos regresamos a la tasca, llegaron dos motorizados, nos preguntaron que fue lo que pasó, y nos pregunta que donde estaba, y uno de los señores estaba corriendo, llegaba casi a la redoma el motorizado lo alcanza cuando yo regreso no veo a J.C. por ningún lado, me imagino que ese debe estar en el estacionamiento de al lado, en eso me dice que al señor lo dejamos arriba fuimos a verlo, cuando llegamos arriba a la casa, estaba el señor de pie, un poco golpeado, nos dice que qué pasó, mi compañero le dice que él era el encargado de la tasca que al señor lo sacaron de ahí, que le estaba faltando el respeto a la clientela, me pregunta el oficial que por qué era el alboroto, J.C. le dice que él era el encargado de la tasca que sacamos al señor de ahí que el señor iba a robar la tasca, cosa que era mentira, el señor le dice al policía que nos arreste a nosotros, dice que no, que en problemas de borrachos no se metía, le pide una jarra de agua para echarle al señor encima, y procedió a darle unos golpes fue donde el señor se cayó, se levantó a buscarme camorra a mi, donde yo lo golpee, el señor oficial nos dice pásenme la jarra de agua, él se de la pasó y se la echó encima y no ha pasado nada, se montaron en la moto, nos regresamos a la tasca, cuando en la mañana siguiente a las cuatro de la mañana fuimos a comprar una caja de cigarros y habían dos vigilantes afuera, se llama uno el colombiano, dice que pasó, le dijimos no un tipo que entró a la tasca y él dice vamos a ver que es lo que da, y al estilo colombia, si vamos, cuando llegamos arriba venia una chama detrás de nosotros, ella se quedó en la acera, llegamos al sitio, estaba arrodillado en la parte delantera del carro, y empiezan a golpearlo, al momento J.C. empieza a quitarle la camisa, le quitan la ropa, y el colombiano le sigue dando golpes, le quitaron la ropa, y el vigilante traía el pantalón en la mano, me dice quédese con la correa, bajamos, botaron la ropa en el pote de la basura, cuando estábamos en el taxi dijimos bueno aquí no ha pasado nada, es todo

   .

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-Indique la hora en que se encontraba en la tasca celebrando el día de los enamorados. Contestó: "aproximadamente a las diez, diez y media de la noche” 2.-¿con quien llegó a la tasca? Contestó: "solo” 3.-¿que hace en esa tasca? Contestó: "estaba poniendo la música” 4.-¿usted es empelado de la tasca? Contestó: "ese día me fui a celebrar allá” 5.-¿Cuántas personas en el local se encontraban aproximadamente ese día allí? Contestó: "unas 20 personas” 6.- ¿esas personas que refiere se encontraban en una pelea, se encontraba en el sitio cuando usted llegó? Contestó: "ahí, como a las once a doce llegaron” 7.-¿Cuántas personas llegaron? Contestó: "dos personas” 8.-¿esas dos personas llegaron como a las doce? Contestó: "si” 9.-¿Qué hicieron esas personas al momento de llegar? Contestó: "al momento pidieron una cerveza, cuando J.C. le dio la cerveza, ellos empezaron la riña” 10.-¿la persona que menciona como J.C. trabaja en el local? Contestó: "si” 11.-¿por Cuánto tiempo? Contestó: "un mes y medio” 12.-¿en qué trabajaba? Contestó: "era mesonero” 13.-¿al momento en que ésta persona le sirve la cerveza que ocurrió? Contestó: "ellos empiezan con la discusión, cuando salgo del baño estaban en plena riña con el novio de una muchacha” 14.-¿esa discusión entre quienes era? Contestó: "entre ellos dos contra una persona“ 15.-¿Cuántas personas? Contestó: “una pareja” 16.-¿qué tipo de discusión? Contestó: "uno de los señores que no tenían casi cabello estaba ofendiendo a una mujer” 17.-¿ese señor que refiere como el novio de la muchacha se encontraba en el sitio cuando usted llegó? Contestó: "no” 18.-¿se percató la hora cuando llegó esa pareja al local? Contestó: "no“ 19.-¿en que consistió esa discusión, hubo golpes, palabras? Contestó: "no solamente riña, palabras discusiones” 20.-¿cuando sale del baño en que estado se encontraba esa discusión? Contestó: "bastante llevada, a punto de entrarse a golpes”. 21.- ¿Quiénes? Contestó: "uno de los tres“ 22.-¿Qué ocurrió, que se hizo para evitar esa pelea? Contestó: "empezamos a separarlos, y a sacarlos” 23.-¿Quiénes?. Contestó: “Zamir y mi persona” 24.-¿Cuándo habla de Zamir se encontraba en el cuando usted llegó? Contestó: "como a los quince o veinte minutos” 25.-¿con quien llegó? Contestó: "solo” 26.-¿para tratar de evitar esa la pelea Zamir se encontraba separando a estas personas cuando salió del baño? Contestó: "si” 27.-¿Qué hacían los señores? Contestó: "en la barra empujando” 28.-¿que hacia el novio de la muchacha?. Contestó: “también ahí en la pelea” 29.-¿recuerda el nombre? Contestó: "no” 30.-¿Qué ocurrió después cuando refiere que sacaron a los señores del local? Contestó: "yo lo agarro de los pies, y J.C.d. los brazos, empezó la pelea entre J.C., mi persona y los señores” 31.- ¿Por qué se cae el señor? Contestó: "uno se cae de la patada que le dio J.C.”.De seguidas, el Defensor solicitó al Tribunal se le exhiba al testigo las fotografías debidamente admitidas en la audiencia preliminar. El Tribunal acordó lo solicitado. En ese estado, el defensor continuó formulando las siguientes preguntas: 32.-Indique el sitio donde se cayó el señor. Contestó: "aquí, en ese momento le da la patada J.C. y él cae aquí, el otro señor tenia los pies casi llegando aquí” 33.-¿Por qué se cae el señor? Contestó: "de un empujonazo” 34.-¿qué pasó después? Contestó: "conseguimos y lo pusimos a la esquina de la acera” 35.-¿este señor no podía caminar por si mismo? Contestó: "si, pero de la pea no casi, no se podía levantar” 36.-¿hasta donde lo trasladaron? Contestó: "hasta la esquina de la acera” 37.-¿qué pasó cuando lo dejaron ahí? Contestó: "J.C. le quita la ropa, y yo el celular, ahí fue donde me dice que él me daba algo de plata” 38.-¿ese señor cuando le quitaba el reloj y la otra cuestión que decía? Contestó: "déjeme, déjenme” 39.-¿el otro señor donde estaba? Contestó: "sentado de este lado” 40.-¿con quien? Contestó: "solo levantado, cuando se levantó pasa para este lado” 41.-¿pudo observar cuando estaba ocurriendo eso? Contestó: "andaba mas rascado que el otro” 42.-¿Cuántas personas se encontraban fuera aparte de las que refirió? Contestó: "como tres personas“ 43.-¿Quiénes eran? Contestó: "clientela del negocio” 44.-¿Cuántas habían de esas personas? Contestó: había una señora que estaba llamando por teléfono, Héctor estaba llamando por aquí” 45.-¿mientras ocurría esto Zamir donde se encontraba? Contestó: "estaba adentro por este lado de la barra” 46.-¿a qué hora cuando ocurrió eso? Contestó: "como a las doce y media a una” 47.-¿que pasó después de que este señor le quita el reloj al señor? Contestó: “se viene caminando para acá me dice le quité el reloj y el celular, cuando lo venda le doy, como a los cinco minutos se paró y caminó hacia allá” 48.-¿usted donde estaba? Contestó: " aquí” 49.-¿el otro señor? Contestó: "estaba para este lado, se levantó de aquí y se vino para donde estábamos nosotros, espérese mientras llega la policía se le dijo, él se levantan de aquí a buscar problemas” 50.-¿Qué pasó? Contestó: "yo le dije espérese señor que llegue la policía” 51.-¿Qué pasó cuando él les buscó pelea? Contestó: "como nada que llegaba la policía, se nos salió por aquí y se fue” 52.-¿de que forma les buscaba pelea? Contestó: "déjenme entrar que yo quiero seguir con la fiesta” 53.-¿Qué hacia este señor? Contestó: "iba hacia la redoma” 54.-¿Qué ocurrió llegó la policía? Contestó: "no, en ningún momento, aparte de las llamadas que se hicieron” 55.-¿en algún momento observó si Zamir salió de ese local? Contestó: "en el momento en que estaba aquí salió Zamir, salió con una señora no me acuerdo el nombre, salió al frente, yo cruzo al frente y lo ayudo a montar en el taxi” 55.-¿Zamir por qué se fue de ahí? Contestó: "por que ya se iba a la casa” 56.-¿se encontraba ebrio? Contestó: "tenia uso de sus conocimientos” 57.-¿con quien? Contestó: "solo” 58.-¿Qué hora era aproximadamente? Contestó: "como la una y diez, aquí en este lado paramos el taxi, Zamir dice yo me voy”. 59.-¿mientras Zamir se encontraba ahí que pasó con los dos señores? Contestó: "este se estaba llevado, y este en la venta de carros, cruzando para acá, J.C. estaba parado aquí, ahí, J.C. me mira y me dice vamos a darles, y yo le dije vamos” 60.¿a quien le iban a dar? Contestó: "a los dos” 61.-¿Dónde estaban los señores? Contestó: "uno aquí por el bingo, y el otro por aquí” 62.-¿alcanzaron a esos dos señores? Contestó: "uno iba por aquí caminando por la casa” 63.-¿a que casa se refiere usted? Contestó: "a esta casa que estaba aquí, el otro iba aquí, ya J.C. dice yo me voy atrás de ese” 64.-¿usted que le dijo a J.C.? Contestó: "encárguese de ese, que yo me voy atrás de este” 65.-¿Cómo se encargo usted? Contestó: "salgo corriendo hasta la venta de carros, lo agarro de la camisa y le dije que era lo que le pasaba conmigo, si quería problemas, le di unos golpes, lo dejé en el piso y me regreso” 66.-¿no pasaban carros? Contestó: "pasarían carros y no le paraban” 67.-¿eso fue aquí en la isla? Contestó: "aquí donde habían unos camiones” 68.-¿del otro señor cuando J.C. dice que se encarga de él cuanto duró esa pelea? Contestó: "como cinco o diez minutos” 69.-¿aparece el sitio donde usted refiere? Contestó: "mas allá en toda la venta de carros” 70.-¿Zamir se encontraba? Contestó: "ya se había ido” 71.-¿observó que pasó con el otro señor y J.C.? Contestó: "mientras yo estaba golpeando al otro no me di de cuenta” 72.-¿Cómo terminó lo de los golpes? Contestó: "lo dejé en el piso ahí y me regreso sangrando de la riña” 73.-¿se encontraba el señor con vida? Contestó: "si, si estaba respirando, él se levanta, pone la mano aquí, lo dejo y empiezo a caminar hacia la tasca” 74.-¿Dónde le propició los golpes al señor? Contestó: "en la cara, en el abdomen” 75.-¿el señor se defendía? Contestó: "no” 76.-¿usted dejó al señor tirado y que pasó después? Contestó: "ya cuando estaba en la puerta, aquí, en la puerta de un kiosco, cuando veo es al señor“ 77.-¿Cuál de los dos? Contestó: "el que iba corriendo” 78.-¿Qué pasó después? Contestó: "siguió caminando un poco mas” 79.-¿en que parte? Contestó: "en el kiosco en la parte de adentro“ 80.-¿J.C. y el otro señor donde estaban? Contestó: "por este lado, no lo vi en ningún lado, cuando llegaron los policías aquí estaban los conos de los vigilantes, se paran los policías se recibió una llamada ahí cuando viene J.C., y sale por detrás, caminamos para acá y pasamos el estacionamiento” 81.-¿de donde salió J.C.? Contestó: "de este lado, él nos llega atrás y dice tranquilo ya no ha pasado nada” 82.-¿cuando ocurrió eso como lo vio, que hacia? Contestó: "venia agitado acomodándose la ropa” 83.-¿tenia en sus ropas algún rastro de sangre?. Contestó: “no lo observé” 84.-¿que pasó luego? Contestó: "nos paramos en frente de la tasca”. 85.-¿uno va corriendo todavía lo pueden ver corriendo? Contestó: “entonces dice J.C. dice que el otro está arriba” 86.-¿cuantas motos llegaron? Contestó: "dos” 87.-¿Cuántas personas? Contestó: "en una venían dos, y el otro con una, el otro se fue con el parrillero y el otro con nosotros, se queda uno”. 88.-¿J.C. le dice que uno está arriba donde? Contestó: "había un carro rojo, y una camioneta vamos a ver que fue lo que pasó, el policía deja la moto aquí estacionada, y se sube con nosotros y el señor estaba aquí arriba con nosotros” 89.-¿Dónde? Contestó: "aquí arrodillado, tratando de levantarse” 90.-¿Cómo se encontraba físicamente el señor? Contestó: "con la camisa así, me dijo que no lo golpeáramos mas, no me golpeen mas” 91.-¿a quien le decía eso? Contestó: "al funcionario de la policía” 92.-¿J.C. estaba con usted? Contestó: "si” 93.-¿después que pasó? Contestó: "salió el dueño de la casa” 94.-¿a que hora fue eso? Contestó: "a las dos de la mañana” 95.-¿Qué hizo el señor de la casa? Contestó: "J.C. se va para allá, aquí hay unas escaleritas de la casa, tranquilo que él se identifica como el encargado de la tasca, que ahorita quería el señor lo que quería robar” 96.-¿el señor de la casa salio de la casa? Contestó: "en ningún momento salió, hasta las escaleras estuvo, habían como dos peldaños, se quedó en el primer peldaño, el policía le dice que le de una jarra de agua” 97.-¿J.C. se identifica como el encargado la tasca, por que se habló de un robo? Contestó: "la verdad no se por que dijo esa palabra, J.C. y yo estábamos claro que íbamos a hacer con ellos, no se por que lo diría, nosotros estábamos claros de la golpiza que le íbamos a dar a los dos” 98.-¿Qué hizo el señor? Contestó: "le dice a la policía que por qué no nos tiene a nosotros, entonces el policía le pide una jarra de agua, se mete J.C. se viene y me dice el policía en problemas de borrachos dejemos así, le metió dos patadas el policía, el señor estaba aquí con la mano en el capó del carro, cuando se para le da una patada, y lo pone boca arriba, sale el dueño de la casa, el policía se va hacia allá y recibe la jarra, y se la entrega el señor, el otro señor quedó aquí tirado, y dice el policía vámonos esos son problemas de borrachos, nos bajamos otra vez, el policía dijo muchachos alguna cosa y si sigue el señor molestando nos vuelven a llamar, nosotros regresamos al tasca que fue donde empezamos recoger todo para irnos” 99.-¿el señor de la casa se percató cuando el policía le dio la patada al señor? Contestó: " la última patada” 100.-¿Qué hizo el señor? Contestó: "cuando él le entrega la jarra él se percata de la última patada que le da” 101.-¿el señor hizo algo para que el policía le diera esa patada? Contestó: "la verdad es que ni idea” 102.-¿Cuándo refiere que el señor de la casa le dice que se los lleve detenidos que hico el policía? Contestó: "él dice que en problemas de borrachos no se va a meter” 103.-¿Cuándo se retira a la tasca se percató si ese señor ese encontraba con vida? Contestó: " si “ 104.-¿Cuándo se fue de la casa quien quedó con el señor? Contestó: "solo J.C. y yo nos bajamos” 105.-¿Qué hicieron en la tasca? Contestó: " llegamos aquí guardamos todo, cada quien agarró su destino, yo me quedo con J.C. en la puerta, dijimos que vamos a hacer yo tengo ganas de seguir tomando, vamos a tomarnos unos tragos, mas no sacamos cigarros, sale Tatiana y dice bueno muchacho vamos, yo tengo como 10 mil bolívares“ 106.-¿Quién es Tatiana? Contestó: "una compañera de la tasca” 107.-¿Qué pasó? Contestó: "yo tengo diez mil bolívares, que si queríamos vamos al bingo y compráramos, nos fuimos, habían dos vigilantes, uno hablaba todo colombiano y me pegunta que fue lo que pasó” 108.-¿Dónde se encontraba? Contestó: "uno aquí parado, aquí hay un rampla, estaba sentado aquí, y el otro pegado de este lado de la pared” 109.-¿Quiénes entraron a Copacabana a comprar cigarros? Contestó: "Tatiana, yo me quede aquí mas hacia dentro“ 110.-¿J.C.? Contestó: "se quedó hablando con el vigilante” 111.-¿Qué pasó después? Contestó: "no le dijimos que era una riña que hubo J.C. y el vigilante se acercan y dice el vigilante si quieren vamos y le hacemos al estilo colombiano, vamos para que vea, nos fuimos, Tatiana sale con los cigarros, hay un taxi parado, nos vamos a la tasca, y vamos a tomar, nosotros cruzamos la avenida otra vez, a la casa donde estaba el señor, cuando empezamos a subir, el vigilante y la muchacha que quedaron aquí, aquí se quedaron dos personas, el vigilante de lentes y una muchacha, y subimos con el otro vigilante para acá, aquí se encontraba el otro vigilante, en esta pared cuando pasamos, pasamos tres personas J.C., mi persona y el vigilante, el colombiano y el otro de lentes venia atrás de nosotros, como de aquí la puerta, y se quedó abajo y había una camioneta roja, ahí se quedaron ellos y nosotros empezamos a subir el carro, estaba aquí y el otro aquí tirado, yo me regreso le doy la vuelta al carro cuando veo que le estaban quitando la ropa y le estaba dando la ropa a J.C., se agacha y le quita los pantalones, el vigilante empezó a golpearlo, J.C. le estaba quitando la camisa con el pantalón y el vigilante al señor“ 112.-¿el señor de la casa se percató de esa situación? Contestó: "eran como las cinco y media de la mañana, casi llegando a las seis ya estaba amaneciendo” 113.-¿cuanto tiempo transcurrió desde que Zamir se fue en el taxi hasta ese escenario? Contestó: "mas de cuatro horas” 114.-¿el señor le decía que no lo golpearan mas? Contestó: "el vigilante no le hizo caso” 115.-¿Dónde lo golpeó el vigilante? Contestó: "en el abdomen y le daba patadas, yo me quedé en este lado, J.C. estaba al frente de la mata de mango, después que lo terminó de golpear bajamos vámonos ya, bajamos, aquí pasamos al bingo otra vez, estaban las pipas de basura, ahí fue donde el vigilante echó la ropa a la basura, nos regresamos otra vez, llevamos a Tatiana a la casa en el transcurso cuando íbamos a la casa de Tatiana recibimos una llamada al teléfono que le había quitado J.C. al señor al que le dio la golpiza, el vigilante le daba las patadas y lo golpeaba aquí, ahí fue que decía que no lo golpearan mas” 116.-¿Tatiana vio eso? Contestó: "ella estaba aquí en el taxi” 117.-¿el vigilante como se llama? Contestó: "le decían el colombiano” 118.-¿se fueron y que pasó en el taxi y que paso? Contestó: “recibimos una llamada a un celular negro, creo que preguntan por el señor y J.C. decía tranquilo señora que ya le dimos su merecido, no se preocupe” 119.-¿la persona se identificó? Contestó: "no se, nos fuimos dejamos a Taiana en la casa, nos regresamos buscamos unas muchachas, fuimos al chorro del indio donde está el hotel Garden, ahí entra otra llamada y él no contesto, llegamos al chorro del indio, el celular lo pone encima de la mesa, cargaba el reloj amarillo, dice cuanto me darán si me dan algo bueno” 120.-¿Cuándo llegan al chorro del indio? Contestó: "ocho y media”? 121.-¿desde hace cuanto tiempo conoce a Zamir? Contestó: “trabajábamos en una compañía de seguridad” 122.-¿golpea al señor que refiere quien lo golpea en la casa? Contestó: "ni Zamir ni Héctor lo golpearon, los tres fuimos los que golpeamos a los señores, J.C., mi persona y el colombiano”.

   El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.¿quien era el dueño de la tasca? Contestó: "H.M.” 2.-¿a que horas fue el problema? Contestó: "casi a las once y media a doce”. 3.- ¿supo claramente por que se inicia el problema? Contestó: "por la discusión de los dos señores“ 4.-¿en algún momento tuvo problemas con el dueño de la tasca? Contestó: "patadas” 5.-¿golpes? Contestó: "en ningún momento” 5.-¿Cuál fue la actividad del señor dueño de la tasca? Contestó: "llamar a la policía” 6.-¿él participó en la pelea? Contestó: "en ningún momento, no salió de la pared a la puerta de abajo” 7.-¿a que horas fue eso? Contestó: " eran como las doce” 7.-¿vio usted si el señor H.M. llegó a forcejear? Contestó: "no”. 8.- ¿puede describir a las personas que ocasionaron el problema? Contestó: "al que golpee yo el señor casi no tenia cabello, era bajito gordito, el otro señor tenía bigotes, tenía una camisa blanca con negra, y un pantalón color beige”. 10.-¿de esas dos personas cual resultó muerta? Contestó: "la de bigotes y franela blanca” 11.- ¿H.M. le dio golpes al señor? Contestó: "no” 12.-¿al salir de la tasca que horas eran inmediatamente después de la riña? Contestó: "una y diez, una y media” 13.-¿hubo problemas con H.M.? Contestó: "solamente uno de los que se encontraba sentados después cuando le dijimos que esperara que llegara la policía” 14.-¿esa persona que se cayó la tumbó H.M.? Contestó: "no” 15.-¿los vigilantes de la Copacabana se acercaron? Contestó: "no había ningún vigilante” 16.-¿había mucha gente al frente de la tasca? Contestó: " una sola persona” 17.-¿habían vehículos? Contestó: "una ford negra” 18.-¿esas personas para ese momento en que sucedieron los hechos se podía mover por si sola? Contestó: "a pesar del estado de movía, se paraba y caminaba”. 19.-y Héctor donde estaba? Contestó: " estaba a un costado” 20.-¿Qué mas sucede ahí? Contestó: "montamos a Zamir en el taxi para que se fuera, de ahí es cuando empieza la pelea con J.C. y yo” 21.-¿Quién mas se encontraba esperando el taxi? Contestó: "una señora” 22.-¿como se llama? Contestó: "no me acuerdo” 23.-¿esa señora tuvo algún problemas con esas personas? Contestó: "ni idea” 24.-¿Qué horas eran? Contestó: "como las dos, pasadas las dos” 25.-¿Héctor que hizo? Contestó: "que se queda en la tasca a empezar a acomodar” 26.-¿de ahí en adelante el señor Héctor estuvo ahí? Contestó: "no” 27.-¿Qué horas eran? Contestó: "como las dos y quince dos y veinte” 28.-¿siguieron los problemas?. Contestó: “dos personas con nosotros y nosotros contra ellos” 29.-¿Héctor estaba ahí? Contestó: "no” 30.-¿J.C. que se hizo? Contestó: "J.C. estaba de aquí a la ventana, me mira y me dice vamos a darles unos golpes, estábamos pasados de tragos y uno estaba por la venta de carros el otro estaba por el estacionamiento” 31.-¿J.C. se encargó de quien? Contestó: "del hoy occiso“ 32.-Descríbalo. Contestó: "el señor de bigotes con la camisa negra de rayas” 33.-¿se habló de un secuestro o algo? Contestó: "no” 34.-¿.lo que hicieron lo hicieron a libre y voluntariamente? Contestó: "a conciencia de nosotros dos”. 35.-¿Qué horas eran cuando dice que iban por la venta de vehículos?. Contestó: “era una venta de camionetas“ 36.-¿eso donde queda? Contestó: "en la avenida libertador de diagonal a Copacabana” 37.-¿Qué sucede en ese momento a esa hora? Contestó: "ahí estaba el señor que no tenía casi pelo, eran como empezando las tres” 38.-¿en ese momento estaba H.M.? Contestó: "no” 39.-¿habían vigilantes de Copacabana? Contestó: "no, en ningún momento” 40.-¿Qué sucede ahí? Contestó: "alcancé al otro señor, lo agarré de la camisa, le doy un golpe, duré casi cinco o diez minutos golpeándolo” 41.-¿y J.C.? Contestó: "no sé, yo estaba ensañado con él” 42.-¿que hizo el señor? Contestó: "se levantaba y retrocedía, y cuando voy veo el señor iba corriendo hacia la redoma” 43.-¿Dónde estaba J.C.? Contestó: "cuando voy pasando cuando llega la policía, J.C. me sale detrás solo” 44.-¿Qué horas eran? Contestó: "eran las tres y media casi” 45.-¿Qué pasó allí? Contestó: "salió J.C., es cuando me pregunta que fue lo que pasó" 46.-¿llegaron los policías? Contestó: "si” 47.-¿Dónde estaba la policía? Contestó: "por allá se van dos motorizados, y J.C. y yo nos vamos con el otro policía” 48.-¿Qué horas eran? Contestó: “las tres” 49.-¿observó al señor de bigotes? Contestó: "no lo vi” 50.-¿estaba golpeado? Contestó: "si, estaba sangrando y no lo golpeamos” 51.-¿Quiénes llegaron? Contestó: "el oficial, J.C. y yo” 52.-¿nombre del oficial? Contestó: "oficial rojas” 53.-¿Qué le manifestó el oficial? Contestó: " que lo dejáramos así” 54.-¿Qué horas eran? Contestó: "tres y diez” 55.-¿Qué mas sucedió allí? Contestó: "el preguntó que pasó, que el señor estaba ocasionando un problema en la tasca, sale el dueño de la casa y pregunta cual era le alborotó que lo habían sacado era por una riña” 55.-¿estaba H.M.? Contestó: "no” 56.-¿a preguntas del co defensor mencionó que el policía lo golpeó? Contestó: "el policía golpea al señor que estaba en el suelo dos veces” 57.-¿por donde? Contestó: "por aquí el señor cae de rodilla, le da otra patada aquí, el policía se va recibe la jarra de agua” 58.-¿ahí es donde empieza a sangrar? Contestó: "cuando le golpeaba la cara“ 59.-¿Qué vigilante había? Contestó: "el colombiano” 60.-¿estaba otro vigilante allí? Contestó: "si, uno de lentes” 61.-¿había una femenina? Contestó: "la que se quedaba abajo, W.e. estaba abajo, veo que viene dos personas atrás era una muchacha“ 62.-¿Cómo sabia que era Wendy? Contestó: "era de cabello largo” 63.-¿era la vigilante? Contestó: " creo que era la vigilante 64.-¿como sabe? Contestó: "la nombraron arriba” 65.-¿era amiga de J.C.? Contestó: "no, no tenia confianza con los vigilantes” 66.-¿observó cuando el vigilante lo golpea? Contestó: "con golpes, y patadas en la cara“ 67.-¿estaba H.M.? Contestó: “no” 68.-¿a que hora se retiró H.M. de la tasca? Contestó: "nosotros cerramos la tasca como a las dos y media” 69.-¿cuadraron cuentas? Contestó: "si” 70.-¿a que hora se retira? Contestó: "como a las dos y media” 71.-¿siguieron compartiendo? Contestó: "muy poco tiempo” 72.-¿Quiénes estaban dentro de la tasca? Contestó: "tres personas que eran clientes, Héctor, mi persona, J.C., Tatiana, y otro chamo ahí” 73.-¿Quién mas estaba ahí? Contestó: "mas nadie” 74.-¿socios del señor Héctor? Contestó: "Zamir ya se había ido” 75.-¿la socia estaba?. Contestó: “si”. 76.-¿ella pudo observar lo que sucedió? Contestó: “de pelea de nosotros no” 77.-¿de donde se inicia esa situación? Contestó: "ella estaba sentada en la barra” 78.-¿ella le mencionó algo? Contestó: " no” 79.-¿ella le mencionó algo cuando llegaron los señores? Contestó: "no”.

   El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿Qué domicilio tiene? Contestó: "en la Concordia” 2.-¿esa noche durmió allí? Contestó: "no” 3.-¿Dónde está actualmente? Contestó: “en el Centro Penitenciario de Occidente” 4.-¿Por qué está allí? Contestó: "por homicidio en complicidad correspectiva” 5.-¿con quien mató al señor ese? Contestó: "yo con J.C. Leaño” 6.-¿conoce a las personas que prestan seguridad en el bingo? Contestó: " no” 7.-¿estaba Wendy allí? Contestó: "trabajaba en la entrada del bingo” 8.-¿estuvo Wendy allí? Contestó: "al momento de la pelea no había ningún vigilante” 9.-¿a que hora? Contestó: "cuando empezamos la riña” 10.-¿qué se estaba celebrando esa noche? Contestó: "el día de los enamorados“ 11.-¿qué día era? Contestó: "el día de los enamorados que fue el día anterior” 12.-¿lo celebró usted, hicieron alguna actividad allí? Contestó: "se hizo como una fiestecita” 13.-¿Quiénes estaban el día en que se estaba celebrando esa fiesta en la tasca, como se llama la tasca? Contestó: "tasca Wasabi” 14.-¿Quién estaba? Contestó: "H.M., estaba Guadalupe, la socia, J.C.L., estaban como diez o doce personas al momento cuando llego” 15.-¿al momento del problema? Contestó: "diez o doce personas aparte de los músicos” 16.-¿conoce a alguna de esas dos personas diferente a los señores presentes? Contestó: "no” 17.-¿dijiste que tienes nueve años conociendo a los dos de donde? Contestó: "de una compañía de seguridad”. 18.-¿Quiénes prestaban el servicio? Contestó: “mi persona y J.C. prestábamos servicio a la compañía de ellos” 19.-¿aparte de esa situación laboral tenia otro tipo de relación laboral? Contestó: "una amistad” 20.-¿podría calificar ese tipo de relación entre usted y el señor Héctor y Dedzhamir, califíquela si es una amistad mas o menos?- Seguidamente el Abg. W.L., objeta la pregunta anterior señalando al Tribunal que en cuanto a la pregunta del Ministerio Público de calificar la amistad del señor con su cliente y con el otro señor es impertinente, que el testigo refirió que los conoce de nueve años, y pedir que califique el tipo de relación es un aspecto subjetivo. En ese estado, el Fiscal del Ministerio Público indica que se está tratando de valorar la credibilidad del testimonio, y por algo se pregunta a los testigos si hay nexo de parentesco entre los acusados, en razón del lapso de afinidad o consanguinidad. De seguidas, una vez oído lo señalado por las partes, declara sin lugar la objeción planteada por la defensa. Acto seguido, el Fiscal del Ministerio Público continuó formulando las siguientes preguntas: 21.-Califique su amistad con el señor Dedzhamir y Héctor. Contestó: "amistad de panas casi muy poca“ 22.-¿con valentía tomó la iniciativa de admitir los hechos, se encuentra usted compartiendo con los ciudadanos presentes las mismas áreas en el Centro Penitenciario de Occidente? Contestó: "no en diferentes áreas” 23.-¿habían mas de diez personas, cuantos vigilantes de Copacabana habían? Contestó: "el colombiano”. 24.-¿Quién mas? Contestó: "uno de lentes, con los únicos dos que tuve contacto amaneciendo”. En ese estado, el Abg. W.L. señala al Tribunal que el Representante del Ministerio Público no deja de terminar de responder las preguntas al testigo. El Fiscal del Ministerio Público manifestó no contestar el anterior señalamiento de la defensa. El Ciudadano Juez procede a indicar a la Representación Fiscal que debe permitir que el testigo termine de responder las preguntas para luego formular la otra pregunta. Acto seguido, el Fiscal del Ministerio Público continuó formulando las siguientes preguntas: 24.-¿quienes estaban? Contestó: "ese día el colombiano, el de lentes en la parte de arriba de la rampla que fue donde estaba el colombiano, y a Wendy que la nombró, que el vigilante la nombró, había una muchacha abajo” 25.-¿el colombiano como golpeó al señor? Contestó: "a patadas en la cara, golpes en el cuerpo” 26.-¿Cuál fue la reacción del señor? Contestó: "que no lo agredieran mas” 27.-¿llegó a observar sangre? Contestó: "si” 28.-¿por donde observó la sangre? Contestó: " por la nariz” 29.-¿observó si en el sitio quedaron rastro de sangre? Contestó: "no vi bien, tenia esto hinchado” 30.-¿habla de un policía? Contestó: "si, le dio unos golpes” 31.-¿en que parte del cuerpo? Contestó: "en el abdomen” 32.-¿subió allí a la rampla donde estaba el vehículo con un funcionario? Contestó: "con el funcionario rojas” 33.-¿Cuándo, en que oportunidad se reunieron a darles golpes a la victima? Contestó: "cuando subimos con el oficial de la policía” 34.-¿delante del oficial al ciudadano le dieron golpes? Contestó: “no cuando subimos el oficial lo golpeó el, y anterior e eso J.C. le dio los golpes“ 35.-¿estaba solo? Contestó: "con el señor” 36.-¿observó si en algún momento el propietario de la vivienda vio que estaban golpeando al señor? Contestó: "no” 37.-¿la policía llegó antes o después de que golpearon al señor? Contestó: “cuando J.C. le dio golpes, y yo le di golpes, subimos nosotros“ 38.-¿el policía y ustedes? Contestó: "si los tres” 39.-¿en algún momento llegaron mas policías? Contestó: "no, tres policías, dos motorizados, los dos agentes, esos se fueron detrás del otro ciudadano, y el otro se fue con nosotros“ 40.-¿los policías, los tres llegaron cuando usted y J.C. se encontraban en el estacionamiento de la vivienda, en el porche? Contestó: "cuando yo iba pasando por el porche, llegaron pos policías” 41.-¿la policía llegó donde? Contestó: "venia“ 42.-¿observó que los policías subieron? Contestó: "no, cuando les dijimos que estaban allá” 43.-¿subió uno? Contestó: "los tres”.

   La anterior declaración se valora en favor de los acusados DEDZHAMIR ZHEKIR CASTILLO y H.M.M., teniendo en consideración que proviene de una persona que admitió los hechos en la presente causa y le fue impuesta una Sentencia Condenatoria, y en cuya exposición cabe destacar entre otras cosas, que éste ciudadano en compañía del ciudadano J.C.L.H. le dieron una patadas a una de las víctimas que le rompió la nariz en la Tasca Wasabi, que actuaron conjuntamente con una persona apodado el colombiano, que el citado ciudadano J.C.L.H., despojó a la víctima J.E.G.d. un reloj y un celular, y que la otra víctima, el ciudadano J.A.M.L., salió corriendo en sentido hacia la Redoma del Educador, ubicada en la Avenida Libertador y que lo persiguieron y al frente de una venta de carros lo agarraron a golpes y “ lo dejaron limpio”, que se introdujeron al garaje de la casa en donde estaba la otra víctima (JORGE E.G.), en donde lo golpearon, que salió el dueño de la casa y llegó la Policía, los cuales le echaron agua a la citada víctima en la cara y se retiraron manifestando que no se iban a meter en problemas de borrachos, que posteriormente con el vigilante que apodan el colombiano (A.C.), éste les manifestó que le hicieran a la ya mencionada víctima “al estilo colombiano” y llegaron nuevamente al garaje de la casa y siguieron golpeándolo y le quitaron la ropa y que eso ocurrió como a las 5:30 a 6:00 de la mañana, que H.M.M.V. ni DEHZAMIR ZHEKIR CASTILLO, participaron en la pelea, y que él (ALBERTO F.D.M.) en compañía de J.C.L.H., mataron a J.E.G.. De esta declaración aprecia este Juzgador, el modo, lugar y tiempo, en que ocurrió el hecho y las personas que participaron tanto en la muerte de J.E.G. y las lesiones del ciudadano J.A.M.L., que fueron sin lugar a dudas A.F.D.M. y J.C.L.H., así como un ciudadano de nombre A.C., apodado el colombiano.

   2.8- Declaración del ciudadano J.C.L.H., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-13.892.055, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, expuso:

   Nos encontrábamos el día 15 de febrero dentro de la Tasca Wasabi, nos encontrábamos realizando la fiesta del día de los enamorados, entraron dos señores, uno alto, acuerpado, y uno bajito, al momento cuando se empiezan la fiesta, yo salí a comprar una caja de cigarros y a llevar unas flores a una vigilante, cuando me dice el otro vigilante, que ella no se encontraba, que se encontraba durmiendo, estoy entrado cuando repente me llaman que se estaban formando un problema, agarramos al señor bajito y lo sacamos de la tasca, sacaron al otro y yo me senté afuera, no ví mas nada, sino hasta mucho después, en ese momento los señores empiezan a caminar hacia la redoma, para decidir quien no se podía ir, para que arreglaran el problema de la policía, hasta la redoma me quedé con el otro señor, hacia la casa de un concejal que estaba en una vivienda nos pusimos a hablar, el señor pensó que yo le iba a hacer algo, salió el concejal cuando escucho un golpe y el señor ella estaba tirado en el piso, hablando con el concejal le dijimos lo que estaba sucediendo, pasó hora y media y pasó una patrulla de la policía, dice que no era problema de ellos que llamara a otro, como media hora después llegó una patrulla, motorizados, Delgado se puso hablar con ellos y yo estaba mirando desde la tasca, me paré al lado del señor Delgado vi cuando los policías le estaban dando golpes, no se pero a esa distancia no se podía ver si le estaban pegando o lo estaban moviendo los policías se fueron, nos regresamos a ver que pasaba, vimos al señor mas abajo y tenia sangre, estaba tirado, íbamos a tomarle fotos para ver lo que hacen los policías, ya a como golpe de cinco y media, no se exactamente la hora ya habían cerrado las tasca, uno de los vigilantes dice al compañero a Delgado por que no le hacen lo mismo que se le hace en Colombia, que le quiten la ropa y se la queman y al otro día se amanece desnudo, mi compañero Delgado se va con los vigilantes hacia donde esta al señor, llega un taxi, y yo me voy hacia donde estaba Delgado y los vigilantes estaban quitándole la ropa y dándole punta pie, Wendy estaba cuando íbamos bajando y les decía que por que dejaban el puesto solo, y que los iba a reportar, nos montanos en un taxi y no supimos mas nada, es todo

   .

   El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿Qué día era ese? Contestó: "era viernes 15 de febrero” 2.-¿Dónde trabajaba usted? Contestó: "en la tasca Wasabi” 3.-¿quien es el propietario de la tascas Wasabi? Contestó: "H.M.” 4.-¿Quiénes estaban allí para ese momento compartiendo? Contestó: "se encontraba el señor H.M., la señora Guadalupe, Zamir, Delgado que estaba de DJ y yo que estaba atendiendo las mesa y atendía caja” 5.-¿a que hora aproximadamente? Contestó: "una, a una y media” 6.-¿Qué observó, como sucedió el problema? Contestó: "no puedo ver por que se inicia, sino mucho después, que era uno de los señores bajitos que estaba molestando a una clienta” 7.-¿sabia como se llamaba la clienta? Contestó: " no” 8.-¿observó lo que sucedió dentro de la tasca? Contestó: "casi no” 9.- ¿cuándo se dio cuanta del problema? Contestó: "después de que llegué de comprar la caja de cigarros”. 10.-¿Qué horas eran? Contestó: "una, una y media” 11.-¿Qué pasó después que dejó las rosas y dejar la caja de cigarros? Contestó: "tuve que ir a entregar la caja de cigarros al cliente” 12.-observó un forcejeo, habían varios clientes, vio a Héctor forcejando con el señor bajito y el otro señor acuerpado? Contestó: "forcejando no” 13.-¿dentro o fuera de tasca? Contestó: "adentro” 14.-¿vio que pasó cuando salieron de la tasca? Contestó: "no, la señora Guadalupe estaba tratando de entrarnos a nosotros” 15.-¿Descríbalos. Contestó: "alto, acuerpado, creo que era moreno” 16.-¿era agresivo?. 17.-¿el señor quería salir? Contestó: " no “ 18.- ¿opuso resistencia? Contestó: "si, para salir los dos” 19.-¿en algún momento observó que el ciudadano H.M. golpeara a alguno de los señores? Contestó: "en ningún momento” 20.-¿vio tirado en el piso al señor? Contestó: "no” 21.-¿posteriormente que pasó, salen de la tasca, que horas eran? Contestó: "dentro de la tasca, eran de diez a quince minutos eran la una y quince, o una y cuarenta y cinco” 22.-¿alcanzó la vista para ver donde estaba el señor H.M.? Contestó: "no” 23.- ¿Dónde sucedió eso? Contestó: "en la avenida Libertador al frente de Copacabana“ 24.-¿al frente de Wasabi? Contestó: "si” 25.-¿Qué sucedió allí? Contestó: "dentro o fuera“ 26.-Fuera. Contestó: "duré como 10 o 15 minutos adentro, cuando llegó el señor bajito que quería seguir tomando que para eso tengo plata, la plata vale, y le daba punta pie a la puerta principal de la tascas” 27.-¿algún secuestro?. En ese estado, el Fiscal del Ministerio Público, señala que el defensor debe dejar al testigo terminar su exposición. El Tribunal declara con lugar lo señalado por el Fiscal del Ministerio Público, y procede a realizar un llamado de atención a la defensa a los fines de que permita que el testigo responda las preguntas y luego formule la siguiente pregunta. De seguidas, el defensor continúa formulando las siguientes preguntas: 28.¿problemas con algún secuestro? Contestó: "no nunca me dijeron nada de eso, solamente que había un problema con algún cliente de la tasca” 29.-¿ y los tres vigilantes en que sitio se encuentran? Contestó: "yo estaba hablando con el señor concejal, el señor se subió que fuéramos para arreglar el problema con la policía, que él no tenia nada que ver” 30.-¿quien era el? Contestó: "el señor alto acuerpado” 31.-¿estaba F.D. allí? Contestó: "estaba buscando al otro señor” 32.-¿recibieron alguna orden del señor H.M.? Contestó: "no se Delgado” 33.-¿tuvo algún conocimiento de por que había sucedido ese hecho? Contestó: "por lo mismo por que había molestado a una clienta” 34.-¿conocía a los vigilantes de Copacabana?. Contestó: “yo estaba saliendo con la vigilante, con Wendy, ya había salido dos veces” 35.-¿ella estuvo allí? Contestó: "ella estaba durmiendo cuando le fui a dejar las flores” 36.-¿usted mencionó algo de que un vigilante le mencionó que lo iban a hacer al estilo colombiano? Contestó: " el señor Cardona. el propuso de que lo hicieran al estilo colombiano, y el otro no me acuerdo el nombre, cuando subí estaban los dos vigilantes quitándole la ropa dándole punta pie y Delgado estaba recostado al carro“ 37.-¿Wendy estaba ahí? Contestó: "si comienza a decirle a ellos que no tenían derecho de dejarla allá“ 38.-¿estaba vivo el señor? Contestó: " si” 39.-¿la policía le dio golpes? Contestó: "no se si le dieron golpes o no” 40.-¿estaba algún otro vigilante? Contestó: "no, Cardona uno alto blanquito y mas ninguno” 41.-¿conocía a los vigilantes que estaba montando esa noche guardia? Contestó: " si” 42.-¿conocía al supervisor? Contestó: "era le marido de Wendy” 43.-¿Quién golpeó al señor? Contestó: "al señor los vigilantes” 44.-¿lo golpearon? Contestó: "no en ningún momento” 45.-¿Fidel lo golpeó? Contestó: "yo estaba de espalda” 46.-¿Por qué? Contestó: "estaba con el concejal” 47.-¿Qué le dijo? Contestó: "que se había presentado un problema, que se había llamado a la policía, el llamo a la policía” 48.-¿el señor se veía golpeado? Contestó: " en ese momento no” 49.-¿a que hora llegó la policía? Contestó: "como a las tres y media” 50.-¿Héctor se retiró? Contestó: "como a las cinco, que estaba terminando de cerrar la tasca” 51.-¿Quién? Contestó: "Guadalupe” 52.-¿los clientes como se llaman? Contestó: "no me acuerdo” 53.-¿Quién fue la persona con la que el señor bajito se propasó? Contestó: "con una señora que vivía cerca de la tasca, en la parte de atrás hay urbanización“ 54.-¿como se llama? Contestó: "no” 55.-¿el señor Cardona está seguro que golpea al señor? Contestó: "el y el otro vigilante” 56.-¿le ocasionaron alguna lesión? Contestó: "yo me acerqué al señor, y comencé a jalar a Delgado para que nos fuéramos en un taxi”.

   El Abg. J.A. formuló las siguientes preguntas: 1.- ¿a que hora hace acto de presencia su persona en la tasca? Contestó: "fue como a las tres y media, para rumbear y arreglar la tasca, adornarla con globos, ese día de era el día los enamorados”. 2.-¿arregló las mesas? Contestó: "Héctor, Guadalupe, y yo” 3.-¿recuerda la hora de llegada de Zamir? Contestó: "como a las nueve pasaditas las nueve” 4.-¿con quien llegó? Contestó: "no me di cuenta” 5.-¿a que hora aproximadamente comienza la disputa entre esta dos personas? Contestó: "entre la una y media” 6.-¿ese encontraba usted presente? Contestó: "estaba entrando” 7.-¿recuerda antes donde se encontraba ubicada las dos personas? Contestó: "en la barra”.Seguidamente el Defensor solicita le sean puestas de manifiesto las fotografías debidamente admitidas en la audiencia preliminar. En ese estado, el Defensor le formuló las siguientes preguntas: 8.-¿Dónde se encontraba usted? Contestó: "yo estaba aquí cuando estaba entregando los cigarros, casi al lado de la entrada cuando me llaman para el problema”. 9.-¿estas zonas estaba con mesas? Contestó: "en este lado se encontraban unos clientes mas acá, se encontraba la señora que supuestamente los tres se habían propasado con la clienta y para este lado las demás personas” 10.- ¿refieres donde estaban los señores? Contestó: " a este lado“ 11. ¿DJ? Contestó: "acá por este lado” 12.-¿Cuándo hizo acto de presencia Zamir en que parte se encontraba?. Contestó: “para este lado a la entrada de la barra” 13.-¿cuando sintió el problema salió de la tasca? Contestó: "salí de cinco a diez minutos, y a llevarle las rosas a Wendy” 14.-¿cinco minutos a donde? Contestó: "cinco o diez minutos para llevarle las rosas a Wendy, mientras hablé con el vigilante y cuando salió yo me vine de una vez” 15.-¿Qué sucedió? Contestó: "para este lado estaban las mesas yo entrego la caja de cigarros y estaban aquí los señores, aquí” 16.-¿Cuántos? Contestó: " varios, para este lado ese encontraba el señor bajito cayéndole por la espalada por este lado” 17.-¿por donde lo sacan? Contestó: "por la puerta principal” 18.-¿Qué tiempo transcurre mientras que usted llega observa la discusión? Contestó: "un minuto” 19.-¿luego que sucede? Contestó: "la señora Guadalupe me agarra por la camisa, me dice que me quede quieto, ya estaban los dos señores afuera” 20.-¿en la parte interna quienes se encontraba ahí? Contestó: "prácticamente todos los clientes” 21.-¿Zamir? Contestó: "había salido, cuando estamos adentro el señor bajito fue cuando comenzó a darle punta pie a la puerta, que él tiene plata, como diciendo yo soy mas que ustedes”. 22.-¿desde donde? Contestó: "hasta la puerta principal” 23.-¿hasta donde? Contestó: "hasta aquí y el otro hasta afuera” 24.-¿a que hora? Contestó: "como un lapso de 10 ó 15 minutos” 25.-¿hora? Contestó: "era la una y quince, y si era una y media, una y cuarenta y cinco” 26.-¿Qué sucedió? Contestó: "no supe, yo estaba adentro encerrado” 27.-¿salió? Contestó: "cuando todo estaba calmado todo comenzaron a salir los clientes el señor bajito se encontraba pasa este lado de la tasca, el señor bajito, me empezó a agredir empezaron una disputa, el señor alto le decía vámonos él estaba parado para este lado, el bajito salió hacia allá, yo me fui detrás de Delgado”. 28.-¿qué tiempo transcurre mientras que se ubicó en esta parte y dejo que los clientes salieran y estas personas salen? Contestó: "hora y media” 29.-¿Cuándo deciden seguirlos a ellos? Contestó: "como las dos y cuarenta y cinco, no eran las tres todavía” 30.-¿Zamir? Contestó: " ya se había ido en un taxi” 31.-¿al frente a que hora tomo el taxi?. Contestó: "no recuerdo la hora” 32.-¿decide seguir a esta persona al frente de la casa cuando se ubica al frente de la casa que tiempo transcurre, que tiempo permanece frente a esa casa? Contestó: "cinco o diez minutos” 33.-¿hace acto de presencia Delgado? Contestó: "cuando ya estábamos en la rampla de la casa al lado de las escaleras” 34.-¿después que tiempo duran allí? Contestó: "no se, no sabría decirle que tiempo como cinco minutos” 35.-¿una vez allí en esa casa llega un funcionario policial? Contestó: "no, los funcionarios llegaron como media hora después, como tres y quince tres y media” 35.-¿Cuándo hace acto de presencia el funcionario donde estaba usted? Contestó: "al frente de la tasca esperando que llegara la policía” 36.-¿y cuando ve la presencia policial? Contestó: "el señor Delgado se dirige hacia ellos, yo me quede ahí” 37.-¿Zamir? Contestó: "nunca regreso mas” 38.-¿Cuándo fue la vez, en que momento ve a Zamir? Contestó: " al otro día“ 39.-¿a que hora? Contestó: "no sabría decirle mi celular estaba descargado” 40.-¿regresa al sitio en que lugar lo ve? Contestó: "en la casa de él”.

   Seguidamente el Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿recuerda el nombre de los dos vigilantes de Copacabana? Contestó: "sé el apellido, uno es Cardona” 2.-¿en donde se encuentra recluido? Contestó: "en el Centro Penitenciario de Occidente “ 3.-¿hace cuanto? Contestó: "actualmente 14 meses” 4.-¿Zamir se encuentra allí recluido? Contestó: "si” 5.-¿el señor Zamir mientras ha permanecido en el Centro Penitenciario de Occidente lo ha amenazado? Contestó: " no” 6.-¿se encontraba Zamir en la casa del concejal? Contestó: "no”.

   El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿qué actividad desempeñabas en la tasca? Contestó: "el encargado de la tascas, y era el mesonero y como era un sitio pequeño” 2.-¿las cuentas quien las llevaba? Contestó: "yo recibía la plata mientras el señor Héctor no estaba” 3.-¿Qué relación tiene la señora Guadalupe con la taca Wasabi?. En ese estado, el Abg. R.L.C. objeta la pregunta anterior, por considerar que las dos preguntas son impertinentes, e hizo comentario acerca de los artículos 102 y 104 del Código Orgánico Procesal Penal. De seguidas, el Fiscal del Ministerio Público señala al Tribunal existe la libre expresión, y que es su estilo de formular preguntas. El Tribunal declaró sin lugar la objeción planteada por la defensa, en virtud de que la pregunta es pertinente. 4.-¿Qué relación tiene la señora Guadalupe con la tasca Wasabi? Contestó: "era la socia” 5.- ¿de quien? Contestó: "de Héctor” 6.-¿manejaba con el señor Héctor las cuentas? Contestó: "todo el tiempo era con el señor Héctor” 7.-¿ese 15 de febrero quien se encontraba? Contestó: "Héctor, Guadalupe, yo, el señor Delgado, Zamir, unos clientes vecinos de la tasca, de once y media llegaron unos clientes del Burger King” 8.-¿Quién mas? Contestó: "otros clientes que iban a la tasca” 9.-¿a que horas llegaron las personas del problema? Contestó: "uno alto acuerpado, creo que era moreno y el otro bajito blanco” 10.-¿a que hora llegaron ellos? Contestó: "doce y media a una” 11.-¿Qué bebe ahí la gente? Contestó: "cerveza” 12.-¿Quién despacha? Contestó: "yo” 13.-¿cuantas personas despachó? Contestó: "no se, habían muchas personas” 14.-¿varias o una? Contestó: " varias” 15.-¿a que hora llegó esta gente? Contestó: "doce y media a una” 16.-¿a que hora fue el problema? Contestó: "como entre una y media, no le despaché muchas cervezas dos o tres rondas, en una de esas el señor alto era el que tomaba mas, era el señor bajito” 17.-¿Cómo era el comportamiento de ellos? Contestó: "el señor bajito decía atiéndame rápido, me tiraba la plata cosas así” 18.-¿el otro señor? Contestó: "se la mantenía sentado” 19.-¿parados o sentados? Contestó: "los dos parados” 20.-¿ya tenias experiencia en ese trabajo? Contestó: "primera vez, antes trabajaba en la farmacia Sass, también de cajero” 21.-¿hubo algún momento para dejarles de despachar? Contestó: "aparte de eso no” 22.-¿Quién sacó a esa gente a los dos alborotados? Contestó: "yo saqué al señor bajito cocoliso” 23.-¿al otro? Contestó: "al otro no se si lo sacó entre el señor Zamir, y Delgado y Héctor no estoy seguro” 24.-¿a quien sacaron primero? Contestó: "al señor bajito” 25.-¿Qué horas eran cuando sacaste al señor bajito? Contestó: "de dos a tres, el señor Zamir sacó al bajo, y se regresó y sacaron al otro señor” 26.-¿hablas tu que el señor Zamir sacó al señor bajito?. Seguidamente el Abg. W.L. señala al Tribunal que las preguntas son repetitivas. En ese estado, el Fiscal del Ministerio Público señala que es incoherente la objeción realizada por la defensa. Seguidamente el Ciudadano Juez declaró con lugar la objeción planteada por la defensa. La Representación Fiscal continúa formulando las siguientes preguntas: 27.-Ha manifestado que el señor bajito había golpeado a Zamir en que momento? Contestó: "cuando llegué a la tasca que entrego la caja de cigarros veo cuando el señor bajito estaba tratando de agredir a Zamir” 28.-¿el señor por que golpeó a Zamir? Contestó: "no se” 29.-¿en que momento sacaste antes o después? Contestó: "no alcanzó a darle, el otro yo agarré por un lado, y por el otro lado Delgado” 30.-¿Quién saco al otro señor? Contestó: "no se si Zamir con Delgado o Zamir con Héctor” 5.-¿después sacaron al señor Zamir o menos quien lo saco?. El Abg. W.L. objeta la pregunta anterior señalando que es la misma pregunta, y que el testigo ya manifestó que no recuerda. El Fiscal del Ministerio Público señala que no responde la objeción. De seguidas, el Tribunal declara con lugar la objeción e insta a la Representación Fiscal a que formule una nueva pregunta.

   La Representación Fiscal continúa formulando las siguientes preguntas: 31.-¿a quien golpearon? Contestó: " al señor alto lo golpearon al lado de la reja estaba recostado cuando llegó la policía “ 32.-¿antes lo habían golpeado? Contestó: "no me di cuenta si el señor se desmayó o se cayó” 33.-¿golpeaste al señor? Contestó: "en ningún momento” 34.-¿por que están en S.A.? Contestó: "por que fui culpado de golpear a los señores“ 35.-¿con quien golpeaste a los señores? Contestó: "no conozco a nadie, no cooperé” 36.-¿los dos vigilantes de que sitio se encontraban? Contestó: "la entrada de Copacabana” 37.-¿Qué hicieron cuando nos cerraron la tasca?. Contestó: ”cuando ya habíamos cerrado totalmente, fuimos al frente a esperar un taxi“ 38.-¿Quiénes? Contestó: "Delgado, la señora y yo” 39.-¿Cuántos eran vigilantes se habían ido donde estaba el señor? Contestó: "tres el señor Cardona, el otro no se como se llama y Wendy” 40.-¿Quién te dijo vamos a hacerlo como al estilo colombiano? Contestó: "el señor Cardona“ 41.-¿sobre nombre tenía? Contestó: "caliche o colombino” 42.-¿fue Cardona al sitio? Contestó: "si con el señor Delgado y los dos vigilantes” 43.-¿donde te quedaste? Contestó: "encargado de Tatiana por que estaba ebria” 44.-¿Dónde? Contestó: "en toda la entrada de Copacabana” 45.-¿Quién dice que golpeen al señor? Contestó: "dentro de la casa del concejal el señor Cardona y el otro vigilante” 46.-¿a que distancia que ahí? Contestó: "es la entrada de la casa del concejal” 47.-¿estaba eso así? Contestó: "había un carro en caso toda la entrada” 48.-¿en donde golpearon al señor era detrás del vehículo? Contestó: "detrás, como unos treinta o cuenta centímetros” 49.-¿y Tatiana? Contestó: "recostada en Copacabana” 50.-¿y el taxi? Contestó: "no había llegado” 51.-¿cómo es eso de a lo colombiano te dieron explicación? Contestó: "se le quita la ropa y queda desnudo y se quema la ropa” 52.-¿Qué hicieron ellos? Contestó: "se fueron hacia allá” 53.-¿se la quitaron? Contestó: "si” 54.-¿Qué hicieron? Contestó: "la metieron en un pote de basura“ 55.-¿le quitaste alguna prenda? Contestó: "no subí” 56.-¿ese señor al que golpearon cual era? Contestó: "al grande“ 57.-¿observaste antes de llegar al grande como llegó ese señor allí? Contestó: "el estaba bien” 58.-¿en algún momento ese ciudadano se cayó observaste afuera tu o dentro? Contestó: "yo estaba detrás del Sr. Delgado“ 59.-¿cuando hablaste de que sacaste al señor bajito donde te quedaste? Contestó: "yo me quedé con el señor bajito afuera” 60.-¿Cuándo estaba afuera quienes recuerdas haber visto? Contestó: "varios clientes de Copacabana” 61.-¿Cuántas personas habían? Contestó: "no sabría decirle” 62.-¿mas de una persona? Contestó: "si, no me si cuenta cuantos eran, pero clientes de Copacabana pero se habían ido por primera vez ello nos enviaban clientes y nosotros también” 63.-¿mientras tu estabas con el ciudadano cuantas personas habían? Contestó: "como cuatro o cinco” 64.-¿donde estaba afuera? Contestó: "afuera” 65.-¿Quiénes estaban afuera? Contestó: "Héctor, Zamir y el señor Delgado” 66.-¿afuera quienes? Contestó: "el señor Héctor, Zamir y Delgado” 67.-¿y usted? Contestó: "en ese momento me agarra de la camisa y me jalan hacia adentro” 68.-¿que hizo cuando entra al negocio? Contestó: "quedarme adentro” 69.-¿en que momento vio que al señor iba caminando hacia allá? Contestó: "después de que el señor bajito se fuera a esta parte” 70.-¿Qué horas eran? Contestó: "no tenia reloj” 71.-¿observaste acercarse a ese señor entre la tasca y el estacionamiento? Contestó: " nada” 72.-¿golpeaste al señor? contacto Contestó: " el señor se abalanzó a golpearme dentro de la casa del concejal“ 73.-¿estaba Delgado también? Contestó: "yo fui a buscar a Delgado” 74.-¿le quitaste algo a esa persona? Contestó: "en ningún momento le quité nada” 75.-¿le quitaron la ropa? Contestó: "si” 76.- ¿Quién? Contestó: "entre los dos vigilantes” 77.-¿y Delgado? Contestó: "el estaba recostado así” 78.-¿y usted? Contestó: "yo estaba en la parte de abajo” 79.-¿con quien quedaste esa noche? Contestó: "con Delgado, Tatiana y yo en la puerta cerrando” 80.-¿dentro del local entraste a darle las cuentas a Héctor? Contestó: " antes” 81.-¿luego de que viste que golpearon señor hacia donde se fueron? Contestó: "agarramos un taxi y llamamos a varias amigas” 82.-¿A dónde fueron? Contestó: "a otra tasca en la avenida libertador” 83.-¿con quien? Contestó: "Delgado y yo” 84.-¿alguien mas? Contestó: "dos amigas mas” 85.-¿seguro que fuiste, por que parte quedaba esa tasca? Contestó: "por la parte de abajo por el Sambil” 86.-¿no fueron a ningún otro sitio? Contestó: "no” 87.-¿le mostraste a Delgado un reloj? Contestó: "no” 88.-¿un celular? Contestó: "no”.

   La anterior declaración se valora en favor de los acusados DEDZHAMIR ZHEKIR CASTILLO y H.M.M., teniendo en consideración que proviene de una persona que admitió los hechos en la presente causa y le fue impuesta una Sentencia Condenatoria, y en cuya exposición cabe destacar entre otras cosas, que estuvo con A.F.D.M., en el garaje de la casa del Concejal (NELSON A.S.M.), el cual salió y llamó a la Policía, quienes llegaron y posteriormente se retiraron, que aproximadamente como a las 5:30 de la madrugada, cuando uno de los vigilantes (A.C., apodado el colombiano), le dice a su compañero (ALBERTO F.D.M.), que le hicieran lo mismo que se le hace en Colombia, que le dieron punta pies y le quitaron la ropa, que no observó que H.M.M.V. haya golpeado alguna persona y que en ese momento ya DEDZHAMIR ZHEKIR CASTILLO, ya se había ido en un Taxi. De esta declaración aprecia este Juzgador, el modo, lugar y tiempo, en que ocurrió el hecho y las personas que participaron tanto en la muerte de J.E.G. y las lesiones del ciudadano J.A.M.L., que fueron sin lugar a dudas A.F.D.M. y J.C.L.H., así como un ciudadano de nombre A.C. apodado el colombiano.

   2.9-. Declaración del ciudadano L.A.G.M., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-15.079.544, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, expuso:

   Lo que recuerdo es que estaba con un grupo de amistades, con mi pareja estaba en un sitio llamado Wasabi, que es donde trabaja el señor Héctor, estábamos los cuatro por que nos quedamos en ver allá, no estaba en el sitio, cuando llegamos estábamos todo el grupo, me salí con Engelberth y cuando volví a entrar habían dos señores parados en la barra diagonal a nosotros, creo que el mas alto, uno calvo creo que blanco empezó a decirle cuestiones a la muchacha de nosotros a bailarle a gritarle, tomamos tragos esperando que llegara Dedzhamir, llegó no se que problema ocurrió con los señores, que dos muchachos del local los fueron a retirar del local ellos no querían salirse Dedzhamir ayudó a sacar uno de los señores, el muchacho sacó al otro señor, agarré a Dedzhamir lo llevé al grupo, esperamos que llegara la hermana de Engelberth, llegó y estaba Héctor llamando a la policía, me quedé hablando con Héctor después que me quedé hablando con el señor Samir le pregunté que se había hecho, me dijeron que se había ido en un taxi, esperamos un ratico ahí, Héctor me dijo que me fuera, abordamos un taxi, nos dirigimos al Junco, de regreso el taxi volvió a pasar por el mismo sitio, observé al local, y estaba cerrado el local, me fui a mi casa, es todo

   .

   El Abg. J.A. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿recuerda la fecha en que llegó a la tasca Wasabi? Contestó: “era quincena del mes de febrero”. 2.-¿recuerda la hora? Contestó: “se que era pasada la media noche, no se precisamente la hora” 3.-¿en compañía de que personas?. Contestó: “con mi pareja, Engelberth, Evelín, pareja de Engelberth, los cuatro, al rato llegó la hermana de Engelberth” 4.-¿la personas que menciona como su pareja como se llama? Contesto: “Milagros Contreras” 5.-¿recuerda al momento que llegaron que cantidad de personas había en la tasca? Contestó: “no, quince personas o veinte personas” 6.-¿recuerda usted la llegada de Dedzhamir a la tasca? Contestó: “la hora no se, si duramos como media hora reunidos nosotros mientras Dedzhamir llegaba, Héctor lo fue a buscar yo no conocía a Héctor, y lo fue a buscar en la moto y lo trajo” 7.-¿conocía a Dedzhamir? Contestó: “si somos compañeros de la selección de Táchira de yudo” 8.-¿se presentó un percance con las personas victimas en el presente caso que ocurrió entre esas personas dentro de la tasca? Contestó: “dentro de la tasca lo que pasó es que los sacaron, Dedzhamir, sacó uno de los señores los otros no podían, yo lo agarré, lo levanté, me lo llevé al grupo y los otros muchachos sacaron al señor” 9.-¿recuerda donde se encontraban estas dos personas dentro de la tasca? Contestó: “diagonal a nosotros, por decir en la entrada“ 10.- ¿un aproximado en distancia? Contestó: “como ocho o diez metros” 11.-¿que tiempo aproximado si lo recuerda permaneció Dedzhamir dentro de la tasca hasta que se presentó la discusión? Contesto: “como 15 minutos” 12.-¿que tiempo tenían en la tasca? Contestó: “ya teníamos como 45 minutos a una hora” 13.-¿recuerda usted de estas dos personas a cual sacaron de primero de esa tasca? Contestó: “no, yo estaba era pendiente de Dedzhamir, no se quien sacó primero a quien yo agarré a Dedzhamir” 14.-¿menciona a dos personas que sacaron a uno cuales eran las características? Contestó: “era uno moreno alto, el otro no me acuerdo como era” 15.-¿eran visitantes de la tasca?. De seguidas, el defensor solicita al Tribunal le sean puestas de manifiesto al testigo las fotografías debidamente admitidas en la audiencia preliminar. El Tribunal acordó lo solicitado. Seguidamente se procedió a ponerle de manifiesto las fotografías al testigo. Acto seguido, el testigo contestó: “esta es la barra, nosotros estábamos en este sitio en esa esquina” 16.-¿cuantas personas habían? Contestó: “cuatro, ellos estaban de este lado”. 17.- ¿tenía visualización directa a donde estaban las dos personas?. Contestó: “si ello estaban por aquí, nosotros aquí” 18.-¿como estaban distribuidas las mesas en el local? Contestó: “no recuerdo” 19.-¿por que lugar sacaron a las dos personas? Contestó: “por la puerta principal” 20.-¿desde el momento en que se presenta el percance que tiempo transcurre entre que sacan a estas personas? Contestó: “rápido como cuestión de cinco a siete minutos fue rápido” 21.-¿recuerda la manera en que el ciudadano sacó a las personas de la tasca? Contestó: “si” 22.-¿podría graficarnos como fue la modalidad? Contestó: “si”. Seguidamente el testigo procede a explicar lo solicitado por la defensa. En ese estado, el defensor continuó formulando las siguientes preguntas: 23.-¿qué tiempo duró el señor?. Contestó: “ya estaba casi cerca de la puerta, él lo fue sacando, y se cayó yo lo levanté a así y me lo traje” 24.-¿a estas dos personas les propinaron golpes?. Contestó: “dentro del local no hubo golpes” 25.-¿es compañero de yudo de Dedzhamir con la preparación están en la capacidad de sacar a una persona sin local? Contestó: “nosotros podemos dominar a una persona sin necesidad a un golpe” 26.-¿cuando a esa persona la sacan a la puerta hasta donde la sacan? Contestó: “nosotros estábamos esperando a la hermana de Engelberth para retirarnos del sitio ella duró diez minutos, Dedzhamir se paró en la acera del frente que estaba llamando a la policía nosotros estuvimos afuera un ratico, uno de los señores estaba de este lado, incluso salió uno de los muchachos y le dio una patada a ese señor se paró y se dirigió al otro extremo y empezaron a discutir entre ellos mismos, yo estaba parado con Héctor y mi novia, Dedzhamir estaba esperando un taxi un poco mas allá no me di cuenta cuando Dedzhamir se fue, me dijo que había agarrado un taxi y se había ido” 27.-¿hasta que punto exacto llegó Dedzhamir a sacar a esta persona cual fue su destino posterior, esa es la puerta principal? Contestó: “si ellos se cayeron dentro del local” 28.-¿hasta que lugar destinó? Contestó: “Dedzhamir estaba aquí se cayeron lo empujé por el lado donde estaba un grupo de nosotros” 29.-¿hacia donde?. Contestó: “hacia la tasca” 30.-¿que sucedió en la parte externa de la tasca?. Contestó: “no se, nosotros esperamos que llegara la hermana de Engelberth” 31.-¿que tiempo permanecieron en la tasca que Dedzhamir se fue? Contestó: “póngale duramos diez minutos a que llegara Rosa, Héctor estaba fuera, Dedzhamir estaba esperando taxi ningún taxi para como media hora” 32.-¿Cómo era el taxi? Contestó. “no, lo observé él que me dijo fue que Engelberth del otro lado de Copacabana” 32.-¿estaba en estado embridad? Contestó: “no, tres cervezas, yo estaba mal estómago” 33.-¿otras personas apreciaron los hechos? Contestó: “había mucha gente, se acabó todos cada quien agarró para su casa”.

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿desde cuando conoce a Dedzhamir? Contestó: “tengo añitos conociéndolo, hemos sido compañeros en la misma disciplina” 2.-¿desde hace cuento tiempo?. Contestó: “casi ocho años” 3.-¿tiene algún interés en que su declaración salga favorecido? Contestó: “yo simplemente vine a decir lo que pasó ese día”.

   El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿observó que H.M. le propinara algún golpe a esa personas? Contestó: “no, la única persona que lanzó golpes fue uno de los muchachos”.

   El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿el señor desde cuanto lo conoce? Contestó: “he trabajado con él“ 2.-¿con los dos? Contestó: “si, en eventos de ferias de seguridad” 3.-¿que tipo de eventos? Contestó: “de conciertos” 4.-¿el señor H.M. también practica yudo?. Contestó “no” 5.-¿mas o menos recuerda la hora en que llegó a la tasca? Contestó: “pasadas las doce de la noche” 6.-¿estuvo cuanto tiempo?. Contestó “tuvimos como dos horas y medias” 7.-¿habló una cantidad de 15 a 20 personas? Contestó: “no se, que cantidad” 8.-¿eran mas de tres o de cuatro? Contestó: “si por supuesto” 9.-¿recuerda otra persona? Contestó: “no” 10.-¿dice que usted que se fue cuando cerraron la tasca? Contestó: “después del problema que sacaron a los señores fuimos adentro de la tasca” 11.-¿usted salió de la tasca? Contestó: “nunca salí de la tasca“ 12-.¿no vio lo que sucedió desde afuera de la tasca? Contestó: “cuando salí de la tasca vi que unos muchachos le propinaron dos patadas al señor” 13.-¿posteriormente usted vio lo que sucedió fuera de la tasca?. Contestó: “no”.

   La anterior declaración se valora en favor de los acusados, teniendo en cuenta que se trata de un testigo presencial, que observó el momento en que el acusado DEDZHAMIR ZHAKIR CASTILLO, sacó a una de las víctimas de la tasca Wasabi, e igualmente cuando éste se retiró del lugar, así mismo, manifestó no haber observado que ciudadano H.M.M.V., golpeando alguna persona.

   2.10-. Declaración de la ciudadana M.G.A., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-15.079.544, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, expuso:

   Ese día se estaba celebrando una fiesta en la tasca, Héctor salió y regresó habían unos señores que estaban un poquito bebidos molestando al público, llegó Héctor y me dice que pasa, yo no nada, y uno de los señores le faltó el respeto a una de las señores que estaba sentada a la mesa junto al señor le metió una mano, ahí se formó como una algarabía, a los señores los sacaron de la tasca, cuando se formó la trifulca mucha gente se paró, no se podía ver, Zamir ayudó a sacar a los señores, se pararon en una pared que dice polar ice, Héctor llamó a la policía y se hicieron infinidad de llamadas, yo salí detrás de Héctor, le dije Zamir mejor vete, se apagó la música, todo el mundo pago sus cuentas y se retiró, le paramos un Taxi a Zamir, dijo me voy para la Gioconda, otra vez me paré al lado de la señora Beatriz, estaba llamado a la policía para que vinieran retirar a los señores, en el problema Héctor dijo si que se vayan, que se retiren de aquí los señores, se fueron rumbo a la clínica al Samán, nos metimos a la tasca a cuadrar caja a pagar la música, nos quedamos Beatriz, la novia del músico, un muchacho que nadaba con ellos, Tatiana que es la amiga de Delgado, J.C., mi personas, creo que mas nadie, nos quedamos, sacaron instrumentos, salimos a golpe de cinco y algo de la mañana, J.C. se quedó, Héctor siempre me daba la cola, salimos rumbo a las Lomas, me dejó y se fue para su casa, es todo

   .

   Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿desde hace cuanto conoce a Héctor? contestó: "desde hace cuatro años, y éramos socios” 2.-¿eran socios de que? contestó: "anteriormente éramos socios de la tasca” 3.-¿como se llama? contestó: "Wasabi” 4.-¿sabe que hacia el señor Zamir en la Gioconda? contestó: "era el portero” 5.-¿nada mas portero? contestó: "si, hasta donde sé” 6.-¿tienen porteros ahora? Contestó: "no sé” 7.-¿la tacas no volvió a funcionar? contestó: "ese día se cerró por decisión propia” 8.-¿en algún momento en el año 2008 aparentemente fue objeto de un secuestro? contestó: "si, en la feria en enero fui objeto de un secuestro expres, el 23 de enero, y puso la denuncia, está en la policía” 9.-¿que le sucedió? contestó: "me hirieron” 10.-¿la despojaron de algo? contestó: "si”. 11.-¿dinero del negocio? contestó: "de las ventas de un kiosco de polar” 12.-¿algunas de estas dos personas que se encontraban en la tasca el día 15 de febrero nos la podría describir? contestó: "un señor bajo, canoso, un poco bajito, el otro canoso, medía como un metro uno ochenta, bastante alto, blanco” 13.-¿tuvieron algún tipo de relación? contestó: "no“ 14.-¿hizo algún señalamiento esa noche? contestó: "yo estaba conversando con Héctor, en el momento en que se formó la discusión“ 14.-¿el señor bajito le faltó el respeto a la dama? contestó: "si, le dije que se parecía mucho a los del secuestro, estábamos hablando de eso cuando vimos lo que se formó” 15.-¿luego que se formó el escándalo quien sacó a los señores de la tasca? Contestó: "la información que tengo no es muy buena, todo el mundo se puso de pie, la sé que Zamir ayudó a sacarlo, cuando los tres salieron, Héctor salió por este lado de la barra, y yo salí de este lado de la barra” 16.-¿cuantas personas habían esa noche? contestó: "estaba completamente lleno, estaba full” 17.-¿habló de J.C.L. y Delgado Fidel? contestó: "si” 18.-¿J.C. en que desempañaba? contestó: "era el encargado” 19.-¿y Fidel? contestó: "trabajaba con Héctor en la empresa de seguridad, y nos había servido en la tasca” 20.-¿qué estaba haciendo esa noche? contestó: "como invitado, y ayudaba dentro de la barra estaba muy lleno” 21.-¿observó lo que sucedió afuera de las tacas? Contestó: "los señores estaban afuera” 22.-¿luego que vía tomó, donde estuvo usted? contestó: "junto con Héctor y A.V.” 23.-¿a qué hora? contestó: "después que los señores se fueron”. 24.-¿observó que vía tomaron? contestó: "a la clínica el Samán” 25.-¿observó que F.A. y J.C. golpearon a los señores? contestó: "no” 26.-¿observó los golpes? contestó: "no” 27.-¿no observó la golpiza? contestó: "si”.

   El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿llegó a observar mas o menos que a horas eran al momento? contestó: "entre una y dos de la mañana” 2.-¿en alguna oportunidad pudo observar cuando Zamir sacaba a uno de los señores? contestó: "no” 3.-¿observó que Héctor haya golpeado a estas personas? contestó: "no ninguno de los dos” 4.-¿a que horas mas o menos salieron de la tasca estas personas cuando los desalojaron? contestó: "como a las dos de la mañana” 5.-¿quien mas estaba allí? contestó: "estaban los músicos, los clientes, habían mucha gente al momento estaban los clientes, lo músicos, el de la barra, nosotros” 6.-¿viste amigos que trabajaran en la empresa de seguridad? contestó: "Fidel, J.C., Zamir, unos amigos de Zamir no se si trabajarían juntos“ 7.-¿llegó a observar si estos ciudadanos se cayeron a golpes con otras personas que estaban en la barra? contestó: "cuando los sacaron no vi, todo el mundo estaba de pie, se veía el movimiento de las personas” 8.-¿los llegó a ver en el piso a esas dos personas? contestó: "no” 9.-¿donde estaban esas dos personas? contestó: "en la barra” 10.-¿y después? contestó: "en la pared de polar ice” 11.-¿los vio golpeados? contestó: "uno se sentó en una de las escaleras, y el señor estaba parado” 12.-¿observó una conversación entre esas dos personas? contestó: "la señora A.V. me comentó que el señor alto le estaba diciendo al otro señor bajito que en que problema lo había metido, me imagino que por lo que le había faltado el respeto a la señora” 13.-¿observó algún tipo de de problema entre Zamir y Héctor con respecto a estas dos personas? contestó: "no” 14.-¿que otras dos personas pudieran dar fe de eso? contestó: "todos” 15.-¿en ese momento llegó la policía? contestó: "no” 16.-¿Héctor llamó al 171? contestó: "si” 17.-¿a que hora fue eso? contestó: "serian alrededor pasandito las dos y cuarto, él estaba llamando a la policía, y salió la señora A.V. con el teléfono de ella a llamar el 171” ‘ 18.-¿en que se momento a que horas entraron nuevamente a la tasca? contestó: "serian no sé. dos y media, en cuanto los señores se fueron nos metimos a la tasca” 19.-¿volvieron a tener contacto visual con esas dos personas? contestó: "no, Héctor me dio la cola” 20.-¿entra mas o menos a que hora a la tasca? contestó: "dos y media” 21.-¿a que entraron a la tasca? contestó: "a pagar cuentas, cuadrar jaca, el cierre normal de todas las noches” 22.-¿qué horas mas o menos eran? contestó: "duramos como hasta las cinco y algo”. 23.-quien estaba? Contestó: "A.V., Beatriz, los demás ya se habían retirado, Tatiana, J.C., y Fidel, siempre se mantuvieron en la tasca, ayudaron a sacar o instrumento, J.C. me dijo que iba a comprar unos cigarros, ellos estaban para adentro, ellos estaban por el lado de la barra” 24.-¿ J.C. tenía algún tipo de relación con alguna vigilante? contestó: "no sabría decirle, el se la pasaba hablando con ellas” 25.-¿ese joven tuvo conocimiento si fue para Copacabana? contestó: "nosotros no teníamos cigarrillo”. 26.-¿donde la compró? contestó: "en Copacabana” 27.-¿que horas eran mas o menos cuando sucedió lo de los señores? contestó: "serían las tres de la mañana, fue en el transcurso de cuando nosotros entramos y que se cerró todo, estaba Tatiana, A.V., el músico con la novia, un amigo J.C., y Fidel, y mi persona, y Héctor” 28.-¿a que hora se retiran de la tasca? contestó: "cinco y algo, a seis de la mañana” 29.-¿cuando salen observaron algún problema? contestó: "no” 30.-¿después de que salen a donde se fueron? contestó: "Héctor me dio la cola a mi en la moto, J.C. se quedó terminando de cerrar la puerta con Tatiana, A.V., y Beatriz, que vive detrás de la tasca, y fuimos los primeros en irnos” 31.-¿con respecto a un secuestro expres tuvo algo que ver con la tasca? contestó: "no” 32.-¿ordenó a golpear a estas personas? contestó: "no”.

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿una vez que Zamir ingresa a la tasca cuando tiempo transcurrió desde que Zamir llegó al sitio hasta que se formó el problema? contestó: "Zamir llegó, saludó a los amigos de él, los saludó me los presentó, y no fue mucho eso, cuestión de 20 minutos” 2.-¿luego de que se inicia el problema al cual se refiere que vio que Zamir ayudó a sacar a estas personas del local, de que forma sacó Zamir a los señores? contestó: "con una llave de las ellos hacen“ 3.-¿como sabe? contestó: "por la empresa de seguridad” 4.-¿estas personas al momento de que Zamir hace la llave sufrieron algún golpe durante ese forcejeo? contestó: "que Zamir lo haya golpeado no” 5.- ¿observó si el señor sufrió con esos golpes? contestó: "todo el mundo estaba de pie, Zamir se cayó con uno de los señores por que se tropezaron, en ese momento fue cuando Héctor salió pero que los haya golpeado no vi que los haya golpeado, uno de los señores se pudo haber golpeado con el piso cuando ellos se cayeron”. 6.-¿cuando usted sale de la tasca cual era el estado físico de estas personas, cuando estos señores estaba recostados en la pared de polar ice? contestó: "normal” 7.-¿cuanto tiempo transcurrió desde que estos señores estaban afuera del local hasta que Zamir toma el taxi? Contestó: "diez minutos, pero ellos estuvieron un ratico, la gente estaba parada y se estaban yendo, ya se había acabado la fiesta, y le dije Zamir si quieres te vas” 8.-¿con quien se fue Zamir? contestó: "solo” 9.-¿para donde? contestó: "a la Gioconda” 9.-¿a que horas? contestó: "dos y algo de la mañana” 10.-¿cuando Zamir se monta en el taxi se encontraban los señores en el local? contestó: "si estaban parados en la pared” 11.-¿como se encontraban estas personas? contestó: "normal” 12.-¿en alguna oportunidad regresa Zamir al local? contestó: "no” 13.-¿cuando volvió a ver a Zamir? contestó: "al día siguiente” 14.-¿donde? contestó: "en la ptj” 15.-¿tuvo conocimiento lo que ocurrió con esas dos personas? contestó: "ahorita a r.d.t.e. si, pero a raíz de todo, al momento no” 16.-¿que pasó? contestó: "un señor fue muerto y el otro señor estaba herido” 17.-¿tiene conocimiento si en la muerte de esa persona participó Dedzhamir Castillo? contestó: "que yo sepa no”

   En ese estado, el Abg. J.A. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿observó sustancia hemática en la tasca? contestó: "no” 2.-¿ordenó la limpieza del local? contestó: "yo lo ordené el día lunes, por que el día sábado la ptj nos a llamo nosotros, fuimos a rendir declaración, le pregunté al ptj si estaba prohibido abrir el negocio, y me dijo que no tenia problema, que el señor había aparecido muerto mas allá, me dijo las palabras exactas, me dijo que no tenía ningún problema, y por respeto a la familia del señor yo dije no debería abrir hoy, no pensaba abrir, estaba todo sucio, el lunes será que se abrirá, pero el ptj me dijo no para nada, abra con normalidad, el día lunes mandé a limpiar, y llegó un poco de gente, unos guardias, llegó la ptj, y se llevaron al muchacho que le había pedido el favor, se lo llevaron a para la ptj, el piso estaba lleno de mugre, estaba todo asqueroso” 3.-¿fue ocupado técnicamente el establecimiento antes de que se le realizara la limpieza? contestó: "dos veces”.

   La anterior declaración se valora en favor de los acusados, teniendo en cuenta que se trata de un testigo presencial, que observó en momento en que el acusado DEDZHAMIR ZHAKIR CASTILLO, sacó a una de las víctimas de la Tasca Wasabi, e igualmente cuando éste se retiró del lugar, así mismo, manifestó no haber visto que ciudadano H.M.M.V., golpeado alguna persona.

   2.11.- J.A.M.L., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-12.209.002, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado expuso:

   LLegamos con el amigo al negocio pedimos dos cervezas o tres, los hechos fueron tan confusos, todavía me pregunto por que nos golpearon, me robaron el reloj, me quitaron un millón doscientos mil bolívares, al otro día estaba todo golpeado me desfiguraron, ahí están las fotografías, como a las doce y media de la tarde, no se quien contestó a mi teléfono, usted también quiere que lo matemos mal parido desgraciado y me colgaron, es todo

   .

   Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿quien lo golpeó? contestó: "al momento estaba oscuro, yo estaba tomado, no alcance y fue tanto que nos golpearon adentro, nos dejaron y luego adentro otra vez” 2.-¿como eran las personas? contestó: "no me acuerdo, uno gordo, uno delgadito, fueron varios” 3.-¿como fue? Contestó: "estábamos sentados en la barra y no se por que motivo, nos cayeron a golpes me quitaron el reloj dentro del local y la plata también”. 4.- ¿quien fue? contestó: "no le se decir” 5.-¿las personas que lo golpeaban? contestó: "ellos mismos” 6.-¿con quien estaba? contestó: "con el señor Jorge”. 7.-¿observó cuando a él lo golpearon? contestó: "lo golpeaban a él y me golpeaban a mi, nos daban por todos lados, en la ptj tomaron las fotografías” 8.-¿que le pasó su amigo? contestó: "a las cuatro de la tarde tuve conocimiento de que lo habían asesinado” 9.-¿por que no había venido? contestó: "vengo por voluntad propia”. 10.-¿recibió alguna indicación de lo que debía decir acá? contestó: " no” 11.-¿cuando fue eso? Contestó: "eso un día viernes en la madrugada del año pasado, por febrero” 12.-¿nos dijo en que sitio se encontraba? Contestó: "en la avenida libertad” 13.-¿recuerda el nombre del sitio? contestó: "donde quedaba una panadería” 14.-¿que queda cerca? contestó: "cadela” 15.-¿que mas? contestó: "el bingo” 16.-¿a que horas llegaron allí? contestó: "no me acuerdo” 17.-¿antes de llegar donde habían estado? contestó: "donde juegan dominó” 18.-¿desde que hora estaban juntos? contestó: "todo el día” 19.-¿a que horas empezaron a tomar ese día? contestó: "como a las cuatro de la tarde” 20.-¿recuerda donde se ubicaron ustedes? Contestó: "en la barra”. Seguidamente se le pone de manifiesto a la víctima las fotografías ofrecidas por la defensa y admitidas en la audiencia preliminar. Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 21.-¿el señor desde hace cuanto lo conocía? contestó: "hace 25 años” 22.-¿que nos puede decir de él? contestó: "era casi un hermano, yo le llevaba carros, éramos muy grandes amigos” 23.-¿por esos 25 años en algún momento se vio involucrado ese señor en algún delito? contestó: "no, jamás, muy correcto” 24.-¿que paso ahí? Contestó: "a mi me golpearon adentro y afuera” 25.-¿al señor Jorge lo golpearon también? contestó: "él tuvo que haberse agarrado como lo volvieron a él” 26.-¿vio como le pegaban al señor Jorge contestó: "yo estaba tan mal de la coñazera, que sinceramente yo no vi” 27.-¿quien le pegaba mas duro los flaquitos o los gorditos?. El Abg. J.A. objetó la pregunta anterior en virtud de considerar que se trata de una pregunta subjetiva. El Fiscal señala que el mismo lo dijo en sus anteriores respuestas. El Tribunal declaró con lugar la objeción. El Fiscal del Ministerio Público continuó formulando las siguientes preguntas: 28.-¿quien le pegaba mas duro? contestó: "todos me dieron por igual” 29.-¿duro o pasito? contestó: "yo duré como cinco días que no me podía mover de la cama” 30.-¿que hizo para poderse salvarse? contestó: "el instituto de conservación uno tiene que irse yo no sabía donde estaba mi amigo, el cuento es de milagro” 31.-¿esa llamada a su celular que le dijeron? contestó: "llamé a mi celular y me dijeron que quiere que lo matemos desgraciado, pensé que estaban como amenazándome” 32-.¿cuando supo que su amigo había muerto? Contestó: "el sábado a las cuatro de la tarde” 33.-¿habló con los familiares? contestó: "la señora de Jorge llegó al apartamento y me dijo y Jorge, yo le dije no se donde está Jorge, yo llegué a la casa mejor dicho no se ni como llegué” 34.-¿esas personas que los golpearon tenía algún tipo de relación? contestó: "no tengo conocimiento” 35.-¿les tomaron fotos? Contestó: "si” 36.-¿como se encontraba ese sitio el día que sucedió eso? contestó: "en la primera filita, en toda la entrada a mano izquierda donde está la barra” 37.-¿hizo alguna persona algún señalamiento en su contra o del señor Jorge? Contestó: "no veo por que motivo” 38.-¿por donde le empezaron a dar? contestó: "me llevaron por detrás” 39.-¿le daban patadas? contestó: " por todos lados”.

   El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿rindió entrevista en la PTJ? contestó: " si” 2.-¿Cuántas veces? contestó: "dos” 3.-¿se acuerda de lo que dijo? contestó: "que yo no me acordaba de muchas cosas” 4.-¿cuantos jóvenes lo golpearon? contestó: "lo que le diga es mentiras es tan confuso” 5.-¿el señor Jorge era como un hermano para usted? contestó: "si, éramos muy amigos” 6.-¿por que lo abandonó? contestó: "no lo abandoné” 7.-¿estaba celebrando la venta de un vehículo? Contestó: "si, una terios” 8.-¿en varias oportunidades habían hecho eso? contestó: " si” 9.-¿trabaja en venta de vehículos de carros usados? contestó: "si” 10.-¿en esa golpiza que señala perdió el conocimiento? contestó: "de muchas cosas no me acuerdo” 11.-¿como cuales? Contestó: "el instinto de conservación hace que uno se vaya” 12.-¿se escapó de un descuido? contestó: "si “ 13.-¿rindió entrevista el 14 de marzo de 2008 ante la ptj? Contestó: "no recuerdo, la veces que me han llamado he acudido” 14.-¿a que hora se fue? contestó: "no me acuerdo” 15.-¿fue perseguido? contestó: "no me acuerdo” 16.-¿tiene claridad y se recuerda de quien lo robó? Contestó: "no” 17.-¿quien lo golpeó? contestó: "fueron varias personas, no recuerdo” 18.-¿lo puede precisar? contestó: "no” 19.-¿en esta fotografía se recuerda si vio al señor Jorge tirado aquí afuera? contestó: "fue tan confusa la cuestión tuvo que haber sido tirado en el piso” 20.-¿usted estuvo tirado aquí? contestó: "no recuerdo” 21.-¿no recuerda el hecho o perdió el conocimiento? contestó: "no recuerdo el hecho como tal” 22.-¿estuvo en conocimiento en todo momento? contestó: "son como chispazos” 23.-¿de acuerdo a su borrachera puede decir que los hechos fueron así? Contestó: "no” 24.-¿cuando se dio cuenta de que estaba en su casa? contestó: "al otro día” 25.-¿se recordaba de que había pasado? contestó: "empecé a retroceder” 26.-¿como andaba vestido? contestó: "no me acuerdo” 27.-¿el señor Jorge? contestó: "yo tenia un blue jeans, fui al negocio con un pantalón gris y un pantalón negro la camisa no recuerdo” 28.-¿recuerda como estaba el señor Jorge vestido? contestó: "no” 29.-¿cuando estaba en esa tasca estaba sentado al lado de alguna dama? Contestó: "no, recién llegamos” 30.-¿cuantas cervezas se vieron allí? contestó: "como tres” 31.-¿estaba tomando cuando llegó a la tasca? Contestó: "si claro” 32.-¿en ese momento mientras estuvo departiendo con el señor J.G. se percató de que estaba sentado al lado de alguna dama? contestó: "no” 33.-¿le tocó las nalgas a una dama? contestó: "no es mi estilo” 34.-¿no es por que sea su estilo se recuerda? contestó: "con nadie” .

   En ese estado, el Abg. J.A. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿que día fueron los hechos? contestó: "el 16 de febrero” 2.-¿desde que horas? contestó: "cuatro de la tarde”. 3.-¿que hizo después? contestó: "compramos una caja de cerveza en el negocio, y de ahí nos fuimos a jugar dominó cerca de las torres blancas, es mas yo no conocía el sitio hasta ahorita paso y lo veo” 4.-¿recuerda la hora en que llegó? contestó: "de una a dos” 5.-¿podría describirnos el lugar interno de esa tasca? contestó: "ni pendiente como es el sitio” 6.-¿cuando ingresa cuantas personas habían? contestó: "siempre había gentecita” 7.-¿habían mesas alrededor? contestó: "no recuerdo” 8.-¿que bebían? contestó: " cervezas” 9.-¿cuantas cervezas se tomaron? contestó: "el amigo mío no tenia plata, a la última hora fue por el atraco” 10.-¿por cual puerta lo sacaron a usted? contestó: "no recuerdo” 11.-¿que tiempo transcurrió desde que lo sacaron de la parte interna hasta acá? contestó: " eso fue tan rápido, como estaba que capacidad tiene uno para el tiempo y la distancia” 12.-¿como lo sacaron empujado o arrastrado? contestó: "no recuerdo” 13.-¿una vez que está en la parte externa mantiene comunicación con el señor Jorge? contestó: "no tuvimos tiempo de nada, yo iba a entrar y volvían y nos sacaban uno dice que adentro es que se a salvar y adentro es lo peor” 14.-¿estando afuera conversó con el señor? contestó: "no, que tiempo hay de eso, anda absolutamente anda” 15.-¿donde está la tasca? Contestó: "aquí de este lado” 16.-¿recuerda hacia que vía tomó cuando decide irse del lugar? Contestó: "hacia este lado” 17.-¿como era la iluminación esa noche? contestó: "no recuerdo” 18.-¿en la parte hacia acá habían otras personas en el lugar? contestó: "no” 19.-¿dentro del local cuando se produce el percance sufrió alguna lesión que le produjera perdida de sangre? Contestó: "claro a mi me reventaron, tuvo que haber sido adentro” 20.-¿fue adentro? contestó: "si yo no entendía por que nos estaban pegando, yo no me meto con nadie, por que uno ya esta viejo” 21.-¿en qué parte tenia las heridas? Contestó: "aquí” 22.- ¿cuando se percata de las heridas? contestó: " al otro día, cuando estaba en el apartamento” 23.-¿se fue a pie para su casa? contestó: "plata no tenia ya me habían robado” 24.-¿como ingresó a su casa? contestó: "tenia llaves” 25.-¿al día siguiente tiene contacto con algunos funcionarios de ptj? Contestó: " si cuando me dijeron que había matado a Jorge me fui a la ptj” 26.-¿lo entrevistaron? contestó: "si” 27.-¿recuerda haber conversado con alguien? Contestó: "imagínese como quien se va a poner uno a hablar” 28.-¿su amigo no tenia dinero? contestó: "si” 29.-¿tenia cartera, documentos? Contestó: " si” 30.-¿cuando fue la última vez esa noche que vio a su compañero? contestó: "cuando nos agarraron a coñazos” 30.-¿que tiempo dura afuera? contestó: "yo salí, arranqué y me fui” 31.-¿tiene problemas en la vista? Contestó: "para leer” 32.-¿tenia una borrachera? Contestó: "si claro”.

   La anterior declaración, rendida por la víctima J.A.M.L., no se valora ni a favor ni en contra de los acusados, puesto que el mismo, menciona que el día de los hechos se encontraba tomado y no recuerda quien o quienes fueron los que lo golpearon, habiéndose percatado de las lesiones al día siguiente de la ocurrencia de los hechos cuando se despertó en su casa.

   2.12-. Declaración del ciudadano E.P.B., quien juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-10.174.749, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. Seguidamente expuso:

   Desconozco el hecho, se que fue un homicidio, él es compañero de trabajo, al momento en que sucedió el hecho él se encontraba en el negocio, es todo

   .

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿de quien es amigo usted? Contestó: "de Zamir” 2.-¿desde cuando conoce a Zamir? Contestó: "desde el tiempo que duró trabajando conmigo” 3.-¿Dónde? Contestó: " en el club la Gioconda“ 4.-¿en que consistía ese trabajo? Contestó: "de seguridad” 5.-Refiere que se enteró que su compañero de trabajo se encontraba involucrado en un homicidio? Contestó: "a los días me entero de que estaba involucrado en un presunto homicidio, yo vine a conocer el hecho fue después” 6.-¿Qué día fue ese homicidio? Contestó: " el día no me acuerdo” 7.-¿se que fue en febrero pero el día no me acuerdo exactamente? Contestó: "en esos días de febrero Dedzhamir estaba de seguridad en la Gioconda? Contestó: "estaba de vacaciones” 8.-¿Zamir fue a la Gioconda a pasar vacaciones? Contestó: "fue dos días antes de empezar a trabajar, él empezaba a trabajar y yo salía de vacaciones” 9.-¿Qué día? Contestó: "creo que el 16 no recuerdo la fecha” 10.-¿recuerda el día en que Dedzhamir llegó a la Gioconda? Contestó: "como a las doce y media” 11.-¿Cómo llego ahí? Contestó: "normal, lo vi entrar se puso a hablar con nosotros ahí” 12.-¿cuanto tiempo duro Dedzhamir conversando con ustedes? Contestó: "como 10, 15 minutos después se digirió a hablar con los muchachos” 13.-¿ Dedzhamir cuando fue a la Gioconda a los cuantos días salió usted de vacaciones? Contestó: "él entraba el lunes” 14.-¿Qué fecha es el lunes? Contestó: "no me acuerdo” 15.- ¿Dedzhamir permaneció en la Gioconda tiempo? Contestó: "él duro cierto tiempo y después Héctor fue a buscarlo” 16.-¿a que hora? Contestó: "una hora después” 17.-¿recuerda la hora? Contestó: "póngale la una mas o menos” 18.-¿Cómo llegó Héctor a ese sitio? Contestó: " en una moto pregunto por Zamir y salió Zamir y se fue con él” 19.-¿ Dedzhamir regresó al sitio la Gioconda? Contestó: "como a eso de las dos, dos y media” 20.-¿Cómo llegó? Contestó: "normal” 21.-¿a pie o en carro? Contestó: "en un taxi” 22.-¿Cuándo llegó en el taxi le manifestó algo? Contestó: "no, nada me preguntó por los muchachos y eso” 23.-¿hasta que horas duró Dedzhamir ahí? Contestó: "hasta el momento del cierre como a las tres” 24.-¿a que hora se fue Dedzhamir de ahí? Contestó: "creo que lo llevó un taxista del negocio” 25.-¿A dónde se dirigía? Contestó: "creo que para la casa” 26.-¿desde hace cuanto conoce a Dedzhamir? Contestó: "lo que duró trabajando conmigo, como un año”. 27.-¿en ese año que duraron trabajando en la Gioconda se les presentó algún inconveniente con algún cliente? Contestó: "los problemas en los negocios es por los menores de edad, pero de resto problemas a si no, todo el tiempo es el dialogo con la gente, yo revisaba la gente y le pedía el documento y se evitaba pasar a la persona para evitar problemas” 28.-¿en el caso de que una persona se torne agresiva o violenta cual es la metodología que ustedes deben emplear? Contestó: "primero que todo el dialogo, no ponerse a la altura de la persona, hablar con la persona, evitar ir a golpear, si la persona se torna muy agresiva uno lo que aplica es una llave si no uno lo monta en un taxi para evitar problemas” 29.-¿aplicar una llave que es? Contestó: "como defensa personal para evitar una agresión a alguien, por lo menos defenderse si la persona le llega a tirar algo a uno, el problema de lidiar con personas que están ingiriendo licor es difícil, uno no se puede poner al margen de ellos, uno todo el tiempo tiene que lidiar el problema” 30.-¿tiene conocimiento si Dedzhamir tiene conocimiento en artes marciales para este tipo de entrenamiento? Contestó: "practicaba sambo” 31.-¿conoce el sambo? Contestó: "no creo, todo deporte es para defensa y evitar en un caso de un problema maltratar a una persona” 32.-¿según la experiencia laboral que tuvo con Dedzhamir tiene la capacidad de dominar a una persona que se torna agresiva sin necesidad de utilizar golpes ó patadas? Contestó: " con el diálogo, evitar un problema que se ocasione en el negocio es no llegar a los golpes, tratar a la persona no al mismo nivel sino sobre llevar a la persona, dar seguridad a la gente y evitar golpear” .

   El Abg. J.A. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿En la segunda visita que tuvo Dedzhamir a la Gioconda, tuvo contacto con él directo? Contestó: "él se bajó y me saludó le dije que estaba ocupado por que estaba saliendo gente y el se puso a hablar con los muchachos afuera” 2.-¿él le manifestó que haya vivido alguna situación atípica? Contestó: "no” 3.-¿apreció si tenía alguna situación anormal en su vestimenta? Contestó: "no, lo vi normal, no le vi nada de eso”.

   La anterior declaración se valora en favor del acusado DEZHAMIR SEKIR CASTILLO, puesto que de la misma se evidencia que el mismo llegó a un Centro Nocturno denominado la Gioconda, el día de ocurrencia de los hechos aproximadamente a las 2:30 horas de la madrugada.

   2.13-. Declaración de la ciudadana L.T.B.R., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-14.041.492, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, expuso:

   No se nada de lo que pasó con estas dos personas que me nombraron que fallecieron, es todo

   .

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿donde donde conoce a estas dos personas? contestó: " si” 2.-¿desde hace cuanto tiempo? Contestó: " cuatro años” 3.-¿recuerda usted que ocurrió el 14 de febrero del año 2008? Contestó: "bueno yo llegué pasadas las tres de la mañana al sitio pero no vi al señor Castillo” 4.-¿que sitio era ese? Contestó: "la tasca por que después de las tres de la mañana, por que estaba yo de fiesta y como estaban ellos que son mis amigos” 5.-¿con quien estaba? Contestó: "con J.C. Yañez” 6.-¿donde se encontraba antes? contestó: " en la carrera 16” 7.-¿que observó en la tasca? contestó: " estaba un grupo de gente afuera que me preocupo hable con la señora Guadalupe que estaba un poquito nerviosa” 7.-¿que le dijo Guadalupe? contestó: "que había un problema mas no me dio detalles” 8.-¿cuanto tiempo permaneció en ese sitio? Contestó: "como a las cinco de la mañana” ¿desde el momento en que llega a la tasca cuanto permaneció? contestó: " como dos horas” 9.-¿que hizo usted allí? contestó: "conversar con los muchachos, Guadapule, ayudar al señor a sacar las cuentas” 10.-¿donde? Contestó: "dentro de la tasca” 11.-¿observó en esas dos horas los señores con los que se sucinto el problema? contestó: "no los vi” 12.-¿la señora Guadalupe les señaló alguna persona? contestó: "no” 13.-¿aparte de la señora Guadalupe y el señor Héctor que otras personas? contestó: "Delgado y murciélago” 14.-¿como se llama el otro? contestó: "creo que es J.C. pero lo conozco como murciélago” 15.- ¿que estaba haciendo? contestó: " ayudando a sacar los equipos de la música, J.C. ayudaba y Fidel también” 16.-¿ellos permanecieron junto a usted? contestó: "ellos entraban y salían cargados con los equipos después estuvieron dentro del local”. 17.-¿a que hora llegó al sitio? Contestó: "aproximadamente a las tres de la mañana” 18.-¿observó a Dedzhamir? contestó: "no”.

   El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿a que horas llegó? contestó: "la hora exacta no se, eran aproximadamente las tres de la mañana” 2.-¿Héctor estaba allí? Contestó: "si” 3.-¿observó que el local estuviera impregnado de sangre? contestó: "no” 4.-¿estaba ordenado? contestó: "normal” 5.-¿se encontraba muchas mas personas? contestó: "habían como cuatro o cinco personas que era la primera vez que los veía” 6.-¿tuvo conocimiento estando allá al salir de esa tasca que se hubiera suscitado algún problema con estos muchachos? contestó: "no, no le dimos importancia al hecho yo no averigüé nada, yo me preocupé por la señora Guadalupe que estaba nerviosa” ¿se fue sola? Contestó: "con Fidel, murciélago me llegaron a la casa” 7.-¿Héctor estaba dentro de la tasca cuando se fue? contestó: "él se fue antes en la moto”.

   El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿por que no averiguó lo que había pasado? contestó: "como me dijeron que había un problema y conociendo el trabajo de seguridad me imaginé que era problema de borrachos” 2.-¿habla de un grupo de personas afuera, que cantidad? Contestó: "como seis, máximo diez personas”.

   La anterior declaración no se valora ni en favor ni en contra de los acusados, por cuanto de la misma no se evidencia ningún hecho relevante y en razón de haber manifestado que desconocía el problema que se había suscitado.

   2.14-. Declaración del ciudadano J.G.G.U., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-17.370.981, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, expuso:

   Soy funcionario policial, recibimos reporte a las tres y cuarto de la mañana, habían dos ciudadanos, nos trasladamos al sitio al mando del distinguido Molina, llegamos al sitio, y visualizamos las personas con las características de los ciudadanos que estaban armados llegamos a Copacabana, dimos la vuelta, nos regresamos otra vez al parecer los ciudadanos se iban a introducirse en una vivienda, nos conseguimos a un ciudadano tendido en el piso, se sentó el señor de la casa nos suministró agua, el señor tomó una actitud agresiva y violenta, el señor estaba en demasiado en estado de embriaguez, no quiso hacer caso, reportamos que era negativo el procedimiento, nos retiramos del sitio en las motos, es todo

   .

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿cuando tiempo como funcionario policial tiene? contestó: "tres años y siete meses” 2.-¿conoce las reglas de acción policial? Contestó: "no se como explicarlas” 3.-¿cuando llega al sitio a que personas se refiere? Contestó: "nos reportan que hay dos ciudadanos armados, nosotros pensamos que tenían armas de fuego, cuando llegamos no estaba con las características que nos indicaron” 4.-¿como eran? contestó: "ya mayor, contextura gruesa, catire, ya era de madrugada, detrás de un vehículo” 5.-¿que estaba haciendo ese señor allí? contestó: "desconozco, dijo que lo dejaran tranquilo, nosotros le dijimos acompáñenos él dijo que él se quería quedar ahí, y se echó para atrás, de ahí el señor dijo que se quería quedar ahí, que lo dejáramos quieto” 6.-¿esa vivienda era del señor ese? Contestó: "no” 7.-¿por que consideró que el señor debía retirarse de ahí? Contestó: "por que él se quería quedar, él se acostaba en el piso y no hizo caso” 8.-¿cuantos procedimientos ha practicado? contestó: "bastantes” 9.-¿en todos los procedimientos usted hace lo que la persona le dice que haga? Contestó: "no” 10.-¿por que el señor no se fue del sitio? contestó: "el señor decía que él se quería quedar ahí” 11.-¿usted como funcionario permite que la persona se porte de manera grosera y lo dejan ahí? Contestó: "el señor estaba con demasiado estado de embriaguez, para tratarlo amablemente dijo que lo dejáramos quieto” 12.-¿siempre dejan a un ciudadano en estado de embriaguez? contestó: "no” 13.-¿cual es su deber como funcionario? contestó: "yo reporté que había un ciudadano, el señor no está cometiendo ningún delito para yo ponerlo preso” 14.-¿por que le pidió que se retirara del sitio? contestó: "por que no estaba dentro de su casa, dijo que quería dormir que estaba cansado” 15.-¿presentaba lesiones esa persona? contestó: "no, estaba normal” 16.-¿se acercó? contestó: "si lo paré y él se sentó, dijo que lo dejáramos quieto” 17.-¿que le llamó la atención de ese señor? Contestó: "no se acordaba de lo que le estábamos preguntando” 18.-¿estaba golpeado? contestó: "no, yo le eché agua en la cara y él reaccionó así, la cara y el físico normal” 19.-¿el señor que sale a quien le da el agua? Contestó: "a mi, y yo le di agua al señor” 20.-¿ese señor quien es? Contestó: "el propietario de la vivienda donde estaba el ciudadano, dijo hágame el favor y saquen al señor y si yo lo saco a la calle y le pasa algo, nos van a echar la culpa a los funcionarios, y si el señor se muere” 21.- ¿les comentó algo de algún problema? contestó: "nos reportaron que dos ciudadanos que iban a cometer un atraco, vimos fue al ciudadano en estado de embriaguez” 22.-¿observó si habían otras personas pendientes? Contestó: "no, unas personas que decía que por allá se fue el señor” 23.-¿a que distancia se encontraba? contestó: "200 ó 300 metros” 24.-¿quienes eran esas personas? contestó: "desconozco” 25.-¿le refirió a la persona que retiraran al señor de allí que pasaba? contestó: "el señor lo que quería era quedarse ahí” 26.-¿que fue lo que le manifestó al señor de la vivienda? contestó: "por que el señor no estaba cometiendo ningún delito, el señor está con demasiado en estado de embriaguez, y después lo mataron los policías” 27.-¿por que le dijo al señor de la casa que si al señor le pasaba algo era su responsabilidad por que le dice eso? Contestó: "si yo saco al ciudadano la gente observa, yo no voy a tomar al señor si él no está cometiendo ningún delito” 28.-¿por que le dice eso? Contestó: "claro, si yo saco al señor a la calle” 29.-¿esa persona al dejarla ustedes en ese sitio tenía el cien por cierto de certeza de que a esa persona le iba a ocurrir algo? contestó: "como estaba un vehículo al otro día se para y se va para su casa” 30.-¿supo que esa persona murió? contestó: "si, nos llamaron al comando, nos preguntaron y lo que paso nosotros le explicamos, la sorpresa es que el señor había fallecido” 31.-¿como funcionario de haberlo llevado a otro sitio no hubiese muerto ese día? contestó: "si”. 32.-¿sus obligaciones como funcionario no es tratar de resguardar la vida de las personas así no estén cometiendo ningún delito? contestó: "si él no pone de su parte no lo voy a obligar” 33.-¿quien era el jefe de la comisión? contestó: "el distinguido Molina” 34.-¿el señor de la vivienda se encontraba observando al señor? contestó: " ya se había ido para la casa de él” 35.-¿cuando se retira del sitio el señor encontraba golpeado? contestó: "si” 36.-¿se encontraba con vida? contestó: "si”.

   El Abg. R.L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿observó bien al señor? contestó: "si” 2.-¿estaba vestido? contestó: " si”.

   El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿en compañía de quien estaba? contestó: "del distinguido Molina” 2.-¿como es tirado en el suelo? contestó: "tendido en el suelo” 3.-¿como es tendido en el suelo? contestó: "se encontraba en esta posición, lo paramos” 4.-¿nunca lo pararon o nunca se paró? contestó: "nunca se paró” 5.-¿el intentó pararse? contestó: " no quiso” 6.-¿donde sucedió lo que narra? contestó: "al frente de Copacabana” 7.-¿ustedes pasaron y dieron la vuelta, en que iban? contestó: "en moto” 8.-¿quien manejaba? contestó: "yo” 9.-¿iba solo o acompañado? contestó: "solo” 10.-¿la otra moto? contestó: "el distinguido Molina con el agente Rufo” 11.-¿pasaron por donde? contestó: " al frente de la vivienda, agarramos la quinta avenida” 12.-¿donde le indicaron que estaban cometiendo el atraco? contestó: "al frente de Copacabana, Wasabi, llegamos al sitio y afuera no había nadie” 13.-¿que horas eran? contestó: "a las tres y cuarto de la mañana, a las tres y cuarto estaba allá” 14.-¿había alguien afuera? contestó: "había un grupo de personas” 15.-¿como cuantas personas eran contestó: " cinco o seis personas” 15.-¿se comunicó con esas personas? contestó: "no, nos las señalaron” 16.-¿preguntaron si había ocurrido ese atraco? contestó: "no” 17.-¿supo que ocurrió en el atraco? contestó: "no” 18.-¿como sabe? contestó: "nos comentaron” 19.-¿cuantos vigilantes recuerda haber visto? contestó: "una mujer, dos masculinos vigilantes” 20.-¿de donde eran? contestó: "estaban en el bingo Copacabana”. 21.- ¿quien los atendió en esa casa? contestó: " un señor” 22.-¿estaba afuera de la vivienda o estaba bajo techo? Contestó: "ni tan afuera de la vivienda estaba” 23.-¿recuerda haber visto a otras personas? contestó: "con la esposa del señor que estaba parado en la puerta” 24.-¿que les dijo el señor de la casa? contestó: " que por que no lo sacamos de ahí, el señor me manifestó que se quería quedar” 25.-¿quien le dio el agua? contestó: " yo le dije déme un poquito de agua para que él se vaya” 26.-¿estaba tirado? contestó: " ya lo teníamos sentado y el manoteaba que no, y que no y que no, él se echaba para atrás lo fuimos a parar y se portó de manera grosera” 27.-¿agarró al señor lo tocó a ver, lo auscultó lo miró con precisión estaba claro u oscuro? contestó: " un poquito de luz, yo le toqué la pierna, usted como se siente, hablaba pero no se le entendía” 28.-¿volvieron a pasar? contestó: "no lo vimos mas sino hasta la mañana me llamaron como a las diez de la mañana que si habíamos ido a Copacabana” 29.-¿ustedes en algún momento golpearon al señor? contestó: "no” 30.-¿recuerda haberle pasado por encima al señor con la moto? contestó: "no, siempre la moto quedaba retirada, nunca pusimos la moto frente a la vivienda” 31.-¿se encuentra sometido a algún tipo de investigación? contestó: "estuve por la ptj, di una entrevista, a la moto le hicieron experticia”.

   La anterior declaración se valora en favor de los acusados y permite a este Juzgador determinar, que el golpe que le produjo la muerte a J.E.G., fue en un momento posterior a las 3.30 horas de la madrugada, al quedar confirmado por el exponente que en ese momento se encontraba con vida y sin ningún signo de lesión aparente en el cuerpo.

   2-15-. Declaración del ciudadano A.J.R.D., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-14.265.535, é indicó ser p.d.D.C.. En ese estado, expuso:

   Realmente yo trabajo de taxista estaba llevando unos clientes al club donde ellos estaban, deje mis clientes, seguí a trabajar, como una hora mas tarde regreso y había un problema, a él no lo dejaban salir y habían sacado a dos señores, le dije que si quería yo lo llevaba para su casa, me dijo que se iba con unos amigos, me fui para seguir trabajando como alrededor de dos horas mis clientes me llamaron para irlos a buscar, me retiré y no lo vi mas, es todo

   .

   El Abg. W.L. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿el quien es? contestó: " Dedzhamir” 2.-¿de donde lo conoce? contestó: " es mi primo” 3.-¿a que hora llegó? contestó: "a las once de la noche” 4.-¿que fue a hacer? contestó: "a llevar unos clientes” 5.-¿entró al local? contestó: "si” 6.-¿Qué tiempo duró? Contestó: “cinco o diez minutos” 7.-¿mencionó la discusión de unos señores? contestó: "no la primera vez lo saludé y seguí trabajando la segunda vez había un problema y estaban sacando a dos personas y él dijo que no había problema que él se quedaba” 8.-¿a que hora fue eso? contestó: "media noche” 9.-¿que características presentaban esas personas? contestó: " no los vi” 10.-¿que tipo de problema era ese? contestó: " no tengo idea, habían como dos personas mas adentro a él no lo dejaban salir” 11.-¿quien no dejaba salir a Dedzhamir? contestó: " dos personas de seguridad” 12.-¿quien no lo dejaba a entrar? contestó: " los porteros, mis clientes frecuentaban ese sitio mis clientes no se iban y fue cuando les dije que se fueran conmigo” 13.-¿a que hora sucedió eso? contestó: " la segunda vez como doce y media, exactamente no recuerdo” 14.-.¿fue una tercera vez a la Tasca Wasabi? Contestó: "si ahí no entré, me paré por el lado de Copacabana” 15.-¿le comentaron algo sobre el problema? contestó: "no” 16.-¿cuando llegó Dedzhamir estaba? contestó: " no lo vi” 17.-¿cuando se retiran esas personas se encontraban golpeadas? contestó: "no, estaban como borrachas, por eso entre y salí directamente dije de repente le hacen algo al carro”. Seguidamente se le exhiben las fotografías ofrecidas por la defensa en la audiencia preliminar. El Defensor formuló las siguientes preguntas: 18..-¿Dedzhamir estaba en estado de ebriedad? Contestó: "estaba tomando pero no estaba ebrio” 19.-¿reconoce ésta grafica? contestó: " es el club” 20.-¿que club? Contestó: “wasabi” 21.-¿donde se encontraban estas personas que estaban discutiendo que querían entrar al local? contestó: "por aquí, ellos estaban tratando de ingresar por aquí” 22.-¿es el mismo sitio? contestó: "si” 23.-¿donde estacionó el vehículo? contestó: "en todo el frente de la puerta” 24.-¿a que distancia se encontraban esas personas que querían ingresar al local? contestó: "aquí al frente” 25.-¿a esta distancia? contestó: "yo les pasé por un lado a lo que fui a entrar al local”.

   El Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.-¿ustedes son primos? contestó: "si, el papá de él es hermano de mi papá” 2.-¿el señor Héctor lo conoce? contestó: " si” 3.-¿como supo que estaba Dedzhamir esa noche? contestó: " cuando llegué la primera vez lo vi” 4.-¿usted iba allí? contestó: " llegaban clientes” 5.-¿llevaba a alguien? contestó: "a unos clientes de Burguer King” 5.-¿los llevó y se quedó usted? contestó: "volví y salí y seguí trabajando” 6.-¿usted sabía que el estaba allí? contestó: "no sabia” 7.-¿sabe donde trabaja? contestó: "creo que en el bar la Gioconda”. 8.- ¿en algún momento lo trasladó de la Gioconda a ese sitio? contestó: " no” 9.-¿lo llevo a algún otro lado? contestó: "no” 10.-¿usted se fue y supo como era ese problema? contestó: " los señores que estaban como alterados” 11.-¿ese problema se inició estando usted allí? contestó: "no ya se había iniciado” 12.-¿en donde se entrevistó con Dedzhamir? contestó: "por la barra” 13.-¿como se encontraba el ambiente? Contestó: "normal”.

   La anterior declaración se valora en favor de los acusados, puesto que el exponente señala haber visto a las dos víctimas, aproximadamente a las 12:30 de la noche manifestando que no se encontraban golpeadas.

   2.16-. Declaración del ciudadano N.S.L.G., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-18.792.005, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, señaló:

   Trabajaba en Burguer king, llegamos aproximadamente de once a once y media, era el día de los enamorados estábamos con las novias, de repente la música se paró hubo un forcejeo, nos sacaron del sitio, y salimos nosotros, es todo

   .

   Seguidamente el Abg. J.A. formuló las siguientes personas: 1.-¿habían visto a estas dos personas? contestó: "si, a él de ahí mismo, frecuentaba la tasca” 2.-¿recuerda la hora de llegada a la tasca? contestó: "de once a once y media” 3.-¿se encontraba acompañado de cuantas personas? contestó: "de mi novia” 4.-¿recuerda en que lugar se encontraba ubicado? contestó: "al frente de la barra” 5.-¿cual fue el percance que se presentó? contestó: "vi forcejo empujones, vi que los sacaron y no vi mas” 6.-¿recuerda las personas que los sacaron de ahí? contestó: "no recuerdo eran dos personas” 7.-¿que tiempo transcurrió entre ese forcejeo? contestó: "cinco minutos” 8.-¿apreció si se presentaron golpes? contestó: "empujones si pero golpes no”. 9.- ¿que pasó una vez que a estas personas las sacan de la tasca? contestó: "cerraron la puerta principal” 10.-¿apreció usted que sucedió en la parte externa? Contestó: "no” 11.-¿las personas que se encontraban dentro del establecimiento comercial que hicieron? contestó: "les habilitaron la puerta para que el quisiera salir” 12.-¿cuantas personas sacaron contestó: "dos” 13.-¿quienes sacaron a estas personas de ahí? contestó: "fue el” 13.-¿quien mas? contestó: " otras dos personas” 14.-¿esas otras dos personas no las ve acá? contestó: "no” 15.-¿que hacen una vez que sacan a estos señores? contestó: "quedaron en la parte interna de la tasca” 16.-¿cuanto tiempo permanecieron en la tasca? contestó: " 10 minutos” 17.-¿cuando usted sale de la puerta hay alguna anormalidad? contestó: "los que tenían vehículos estacionados no había ninguna novedad” 18.-¿se retiraron del lugar? contestó: "si” 19.-¿tiene nexo de amistad con estas dos personas? contestó: "no”.

   De seguidas, el Abg. L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿vio al señor de lentes caerle a golpes a alguien? contestó: "no”.

   Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.- ¿por que cree usted que cerraron la tasca? contestó: "estábamos en esta esquina bailando, la música se paró estaban sacando a dos personas” 2.-¿recuerda la cantidad de personas? contestó: " estaba un poco lleno” 3.-¿después de Usted de estar allí se marchó inmediatamente o se quedó afuera? contestó: " a esperar el taxi” 4.-¿eran fluidos los taxis? contestó: "tenemos una línea esperamos el taxi” 5.-¿a quien vio usted sacando a estas personas? contestó: "al de rojo” 6.-¿que hacía el señor de rojo dentro de la tasca, que hacía? contestó: "no recuerdo” 7.-¿cuando fue la primera vez que lo vio? contestó: "cuando lo estaban sacando al señor” 8.- ¿recuerda la contextura del señor de rojo que estaban sacando? contestó: " no” 9.-¿que puerta habilitaron? contestó: "dos puertas, una la entrada principal” 10.-¿esa puerta lateral? contestó: "es el mismo frente” 11.-¿se observa hacia el frente? contestó: " es la misma” 12.-¿llegó a observar que personas estaban allí? contestó: "no habían vehículos estacionados” 13.- ¿como se llama el sitio donde estaba esa noche? contestó: "Wasabi” 14.-¿eran clientes? contestó: "frecuentaba el lugar una vez cada 15 días” 15.-¿volvió a ir después de lo que ocurrió? contestó: "no” 16.-¿intentó ir? contestó: "no” 17.-¿en el momento en que estaba allí se formó el alboroto? contestó: "pararon la música estábamos bailando, y sacaron a dos personas” 18.-¿como era el comportamiento de estas dos personas? contestó: "algo alterada” 19.-¿como los llevaba el señor de rojo? Contestó: "por la espalda”.

   De la anterior declaración se evidencia que se trata de un testigo presencial, del momento en que las dos víctimas, fueron sacadas de la Tasca Wasabi, manifestando que observó empujones pero no golpes y que H.M.V., no golpeó a ninguna persona.

   2.16-. Declaración del ciudadano J.A.G.H., quien previo juramento de Ley manifestó ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-17.108.559, é indicó no tener relación de parentesco con los acusados. En ese estado, señaló:

   Yo el día lo que ocurrió lo de mi papá llegué al sitio donde él se encontraba, hablé un rato con él, él me dice que iba a estar un rato en el sitio jugando con los amigos me voy a la casa, y al otro día llego a la oficina de él y me encuentro con mi mamá preocupada que mi papá no había llegado, lo empecé a llamar y apagado el celular, esperamos un rato como a las once y media, y llamé al celular del amigo pregunto por el señor A.M. y me dicen ese mama guevo no lo matamos por que llegó la policía por que hasta las costillas le partimos, él violó a mi mamá, me cuelgan el teléfono, no llamé mas, me colgaron el teléfono me dirigí hasta la policía a ver si estaban presos, me encuentro un amigo de mi papá y me dice hubo un enfrentamiento ayer, cuando veo me encuentro con que era mi papá me dirijo donde fue el problema fui a Copacabana, y le pregunto a los vigilantes que las dos personas gordas y dos personas flacas fueron los que le dieron a mi papá en todo el frente del negocio, cuando hablé con el Abogado que donde estaban esas personas en la ptj les tomaron su declaración, y dijeron lo que había pasado que los encargados de la tasca eran lo que les habían dado a mi papá, esa persona fue A.M. que estaba no podía ni hablar, al momento no se acordaba de nada, andaba desfigurado, lo que no me explico todavía por que a mi papá lo matan, eso es lo que he querido encontrar, por que esas personas le daban a mi papá, era una persona de bien, trabajaba honradamente, por que todavía no se por que lo mataron, es lo único que sé, lo de las llamadas al teléfono dijeron que la otra persona A.M. se había salvado por que llegó la policía por hasta las costillas se las habían partido, es todo

   .

   El J.A. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿cuando se entera de los hechos? Contestó: "a las 11 de la mañana del sábado” 2.-¿menciona que efectuó unas llamadas al teléfono? contestó: "si al teléfono de A.M., me contestaron unas personas que a esa personas no la habían matado por que había llegado la policía, pero hasta las costillas de las habían partido” 3.-¿a qué horas efectuó la llamada? contestó: "no sé” 4.- ¿fue la llamada en la tarde o en la mañana? contestó: "no se la hora después de las once de la mañana” 5.-¿tenía voz masculina? contestó: "si”. 6.-¿tenía acento colombiano? Contestó: "es un momento de preocupación para decirle hablaba así” 7.-¿esta persona que le refirió? contestó: "pregunto por A.M. y dice ese mama guevo se nos escapó por que llegó la policía por que hasta las costillas le partimos, cuando pregunté por las otras personas apagaron el teléfono” 8.-¿en que momento mantiene comunicación con el señor que acompañaba a su papá? contestó: "después de las dos y media fuimos al apartamento de él después de que nos enteramos nos los llevamos a la ptj le tomamos fotos” 9.-¿cual fue la primera conversación que sostuvo con él? contestó: "lo que hice fue buscarlo y llevarlo a la ptj” 10.-¿que le dijo? contestó: "que ellos estaban en la tasca wasabi” 11.-¿que dijo? Contestó: "que habían dos personas gordas que mi papá se regresó a buscar al celular y le dieron mas duro dentro de la tasca” 12.-¿eso lo dijo el señor que acompañaba a su padre? contestó: "si” 13.-¿que día fue al sitio? contestó: "a la otra semana, yo tengo el negocio de vehículos cerca, yo todos los días paso por ahí y al lado taller donde unos amigos nos arreglan a nosotros los carros, estaban tomando fotos en una pared de la polar ice, aprecié un poco de sangre” 14.-¿el poco de sangre donde se encontraba? contestó: "donde decía polar ice”. 15.- ¿que otros elementos apreció? contestó: "un pedazo de camisa de mi papá y el mismo botón y un pedazo de camisa así de grande” 16.-¿ese relato fue cuando días después del hecho? contestó: "a la otra semana el lunes yo no me acuerdo” 17.-¿eso que refiere ese pedazo de tela le manifestó a los funcionarios? contestó: "no, ellos ya habían visto todo habían muchas personas había en la pared bastante sangre, y era visible yo pregunto después de eso a su papá lo pegaban a la pared y esa es la sangre de su papa” 18.-¿los funcionarios tenían esa tela? contestó: " si” 19.-¿que otras pertenencias de su padre portaba ese día? contestó: " no vi mas lo que me mostraron en la ptj la camisa y los pedazos” 20.- ¿recuerda el lugar? contestó: "si” 21.-¿cercano a la tasca? contestó: "40 ó 50 metros ahí mismito” 22.-¿era una pendiente o plano? contestó: "no sé exactamente en frente de una casa” 23.-¿cuando se dirige al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas vio a un funcionario que conocía a su padre? contestó: "si, a mi padre lo conocía mucha gente me dijo tiene que esperar 48 horas de que su papá no aparece, él me dice no es por ser mal, venga para que mire una persona que falleció en la libertador una persona que murió anoche estaba la cara hinchada“ 24.-¿le mostró eso de la computadora el funcionario? Contestó: "si”. –

   El Abg. L.C. formuló las siguientes preguntas: 1.-¿con que vigilantes de Copacabana se entrevistó? contestó: "con el supervisor dice las personas que estuvieron ayer estaban aquí al otro día no abrieron la tasca el otro día yo tenia pensado ir para la tasca le pregunté a los vigilantes y le dije que mi papá era una persona de bigotes, nosotros sabemos quien le dio a su papá eso no va a quedar impune, tranquilo que nosotros vamos a declarar” 2.-¿sabe el nombre de esa vigilante? contestó: " no” 3.-¿quien de esos vigilantes si se recuerda el nombre? contestó: " no me recuerdo el nombre” 4.-¿quien fue el que le dijo que a su papá lo golpeaban contra la pared de polar ice? contestó: "uno de los vigilantes me dijo su papá era el gordo de bigotes, le dije que si y quien le dio, dijo las personas que estaban encargados de la tasca y dos personas que cuidan a los de la tasca” 5.-¿usted estuvo presente como público en las audiencias de este juicio? Contestó: "si, a algunas” 6.-¿a usted le consta que lo que le dijeron los vigilantes es cierto? contestó: "no me consta se que los ptj son los que tiene que investigar”.

   Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público formuló las siguientes preguntas: 1.- ¿esa conversación que tuvo con las personas de seguridad de Copacabana cuando habló con ellas? contestó: "el día del entierro de mi papá” 2.-¿donde los viste? contestó: "él me llamó al supervisor le pedí hasta a ver que había pasado, le pregunté al supervisor y los vigilantes me dijeron que es lo había pasado” 3.-¿cuantos vigilantes eran? contestó: "el supervisor y cinco vigilantes” 4.-¿la mujer era de ahí? contestó: "si” 5.-¿en algún momento ofreció algún tipo de favor? contestó: "no, yo lo que quería era saber, y me dirigí al señor de Copacabana que era amigo de papá y el supervisor me llamó a los vigilantes, ellos dijeron que iban a declarar” 6.-¿que eran cuatro personas? contestó: "si, dos que trabajan en la tasca de encargados, y dos personas que cuidaban a la señora Guadalupe” 7.-¿asoció a los que trabajan con las personas gordas? contestó: "si, que las personas gordas le daban y la levantaban contra el piso que las personas que le estaban dado a su papá eran mas gordas todavía”.

   De la anterior declaración se evidencia que se trata de un testigo referencial, que manifiesta que recibió información del Supervisor de Vigilante de Copacabana, que su papá fue golpeado por personas de la tasca Wasabi.

   3-. PRUEBAS DOCUMENTALES INCORPORADAS POR SU LECTURA

   3.1-. Inspección Técnicas N° 617, de Fecha 16 de febrero de 2008 del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación San Cristóbal, en la que se deja constancia:

   “Se constituyó comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sud-Delegación San Cristóbal,...en la siguiente dirección: Avenida Libertador, a la Altura de Copacabana, específicamente en el porche que funge como estacionamiento de la residencia numero B-56, San Cristóbal, estado Táchira,.. del cual los funcionarios procedieron a dejar constancia de lo siguiente: UBICACIÓN Y POSICIÓN DEL CADAVER: El lugar a inspeccionar se trata de un Sitio de Suceso Mixto: expuesto a la vista del público y las condiciones atmosféricas, con temperatura ambiental calida e iluminación natural, correspondiente a un tramo de porche ubicado en la dirección arriba mencionada, la misma se encuentra sin protección, conformado por suelo natural del tipo tierra, con dos islas de concreto en su centro y con vegetación natural y sus alrededores,… deja constancia que sobre el suelo se observa el cadáver correspondiente a una persona adulta del sexo masculino, en posición dorsal, con su región cefálica reposando sobre el suelo en sentido Oeste, tomando como referencia los puntos cardinales: sus extremidades superiores se aprecia de la Siguiente manera: la derecha sobre la superficie del suelo y a lo largo del tronco de dicho cadáver, la izquierda flexionada sobre la región abdominal; las extremidades inferiores se observan en sentido Este, la izquierda reposando sobre el suelo a lo largo del eje del Cuerpo y la derecha flexionada sobre la izquierda; se deja constancia que parte del rostro del occiso presenta una sustancia de color pardo rojiza con naturaleza hemática. En sentido Sureste, tomando como referencia los puntos cardinales, Específicamente a nueve metros con veinte centímetros (9,20) de longitud, en relación al pie izquierdo del occiso, se ubica una residencia asignada con el numero B-56 fachada de color beige con morado; de sentido Norte, específicamente a cinco metros con cincuenta centímetros (5,50) de longitud en relacional pie izquierdo del cadáver, se aprecia un vehículo automotor, marca Chevrolet, modelo chevette, color rojo, placa XKW-640: En sentido Sur, específicamente a tres metros con setenta centímetros: (3,70) de longitud en relación al pie derecho del cadáver, se aprecia un Vehículo automotor, marca fiat, modelo tucán, color negro…..CARACTERISTICAS FISONÓMICAS DEL CADAVER: piel trigueña, cabello corto liso de color cano, orejas grandes, frente amplia, cejas pobladas y separadas, ojos grandes, nariz grande,… contextura obeso, de un metro ochenta y un centímetro (1.81) de estatura. VESTIMETA DEL CADAVER: dicho cadáver para el momento de la inspección solo portaba como vestimenta una (01) prenda intima para caballero del tipo interior del color blanco, sin talla ni marca aparente y un (01) par de medidas de color azul; FIJACIÓN FOTOGRÁFICA: se deja constancia que el cadáver como las evidencias se le hacen tomas fotográficas de carácter general, identificadas y en detalles las cuales reposarán en este cuerpo policial. COLLECCIÓN DE EVIDENCIAS: IDENTIFICACIÓN DEL CADAVER: se deja constancia que el cadáver no presentaba documentación alguna que pudiera facilitar su identificación… es trasladado hacia la Morgue del hospital Central e San Cristóbal, a fin de que le practique la respectiva reseña Post-Morten (Necrodactilia) y que el Médico patólogo realice la respectiva Necropsia de Ley…. “

   La anterior Acta de Inspección Técnica, se valora conjuntamente con las declaraciones de los funcionarios que la suscriben y de ella se evidencia el sitio del suceso, descripción física y la posición en que se halló el cadáver de J.E.G., colección de evidencias Criminalísticas y fijaciones fotográficas del hecho objeto de la presente acusación.

   3.2-. Inspección Técnica N° 618, de fecha 16 de Febrero de 2008, del Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sud-Delegación San Cristóbal, en la que se dejo constancia:

   “…se constituyó Comisión del Cuerpo de Investigación Científicas Penales y Criminalísticas, de la Sub-Delegación de San Cristóbal,… en la siguiente dirección: Morgue del Hospital Central de San Cristóbal, Estado Táchira “Dr. José María Vargas”,… a tal efecto se procedió dejándose constancia de lo siguiente: “Tratase de un Sitio de Suceso Cerrado, no expuesto a la vista del Público….una vez presentes en el lugar se visualiza……sobre una camilla un (01) cadáver de una persona adulta del sexo masculino en posición dorsal, con sus extremidades superiores e inferiores extendidas a lo largo del eje longitudinal del cuerpo y separadas una de la otra, el mismo se encuentra desprovisto de su vestimenta….CARACTERISTICAS FISONÓMICAS DEL CADAVER: Piel Trigueña, cabello corto, liso de color cano, orejas grandes, ….boca grande con labios gruesos, con bigote y sin barba, contextura obesa, con un metro con ochenta y un centímetro (1,81) de estatura. FIJACION FOTOGRÁFICA: Se deja constancia que al cadáver se le hacen tomas fotográficas de caracteres identificativos y en detalles las cuales reposaran en este Cuerpo Policial; EXAMEN EXTERNO DEL CADAVER: presenta las siguientes heridas: 01) Una (01) excoriación a nivel de la región Frontal; “ 2) Una (01) excoriación a nivel de la Región Nasal; 3) Una (01) excoriación a nivel de la región mastoidea derecha; 4) Un (01) hematoma a nivel de la Región Paratidomasetera derecha; 5) Un (01)hematoma a nivel del ojo izquierdo; 06) Varias heridas en la parte interna del Labio Inferior….”.

   El anterior Acta de Inspección Técnica, se valora conjuntamente con las declaraciones de los funcionarios que la suscriben, realizada al cadáver de J.E.G., en donde se detallan sus características fisonómicas y las lesiones que pudieron apreciarles al mismo.

   3.3-. Inspección Técnicas N° 623, de fecha 16 de febrero de 2008, del Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San Cristóbal, en la que dejaron constancia:

   “…se constituyó comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San Cristóbal, en la que se deja constancia: se constituyó comisión del Cuerpo de Investigación Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San Cristóbal…..en la siguiente dirección: avenida Libertador, San Cristóbal, Estado Táchira, específicamente en las instalaciones de la Tasca Wasabi: Presentes en el lugar, se constato que se trataba de un sitio de Suceso Serrado, con libre acceso al público…..no expuesto a la intemperie con la temperatura ambiental calida e eliminación artificial por medio de bombillo (buena), la misma corresponde al establecimiento comercial antes mencionado, su fachada principal se encuentra construida por paredes de bloque frisadas y pulidas en cemento, revestidas en pintura de color azul y blanco con publicidad de la “ICE”, su entrada se hace por medio de tres portones de metal de tipo batiente,… observándose a sus alrededores varias meses de madera con sus respectivas sillas…al Fondo del lado izquierdo Se ubica una barra De concreto con acabados de madera y sobre la misma se aprecia una caja registradora y una planta de sonido….”

   La anterior Acta de Inspección Técnica se valora conjuntamente con la declaración de los funcionarios que la suscriben y la misma describe las instalaciones de la Tasca Wasabi, lugar en donde se ocurrieron parte de los hechos que dieron origen a la presente proceso.

   3.4- Fijación Fotográfica relacionada con la Inspección 617, de fecha 16 de febrero de 2008, en la que se detallan: Foto N°1: Fachada de la Residencia B-56 y se aprecia el porche que funge como garaje y se observan dos vehículos hacia la derecha. Foto N° 2: En la que se observa en forma general el cadáver de una persona adulta de sexo masculino, desprovisto de su vestimenta, se describe la posición en que hallado, así como que se encontraba desprovisto de Vestimenta y con una sustancia pardo rojiza con naturaleza hematina en el rostro y quien posteriormente fue identificado por sus familiares como: J.E.G.. Foto N° 3: en la que se observa el rostro del occiso J.E.G., apreciándose parte del rostro una sustancia de color pardo rojiza con naturaleza hemática. Foto N° 4: Se detalla un rosario elaborado en madera de color marrón, colectado como evidencia de interés Criminalístico. En donde se observa la posición final del occiso y las heridas que le ocasionaron la muerte, la cual se valora conjuntamente con la declaración del funcionario que las realizó.

   3.5-. Fijación Fotográfica relacionada con la Inspección 618 de Fecha 16 de febrero de 2008, en la que se detallan: Foto N° 1: Se observa en forma General, sobre una camilla metálica el cadáver de una persona adulta identificada como J.E.G., de contextura obeso, de un metro con ochenta y un centímetros (1,81) de estatura. Foto N° 2: Se observa en forma identificativa, el rostro del hoy occiso J.E.G. donde se aprecia una Excoriación a nivel de la Región Frontal, una excoriación a nivel de la Región nasal y un hematoma a nivel de ojo izquierdo. Foto N° 3: En la presente Grafica se observa en forma detallada, la región bucal del occiso, apreciándose varias heridas en la parte interna del labio superior e inferior. Foto N° 4: Se observa del cadáver antes mencionado. Foto N° 5: Se observa una excoriación en la Región Mastoidea derecha del cadáver del hoy occiso J.E.G.. Foto N° 6: Se observa en forma detallada una marca no definida en la Región Anterior de la pierna Derecha. En donde se observan detalladamente parte de las lesiones que ocasionaron la muerte del occiso. En donde se observan parte de las lesiones que le ocasionaron la muerte al occiso y la cual se valoran conjuntamente con las declaraciones de los funcionarios que la realizaron.

   3.6-.Inspección Técnica N° 690, de fecha 18 de febrero de 2008 del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San Cristóbal, en la que se deja constancia:

   …se constituyó comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sud-Delegación San Cristóbal,…. En la siguiente dirección: AVENIDA LIBERTADOR, LOCAL DENOMINADO CON EL NOMBRE DE TASCA

   WASABI” MUNICIPIO SAN CRISTOBAL-ESTADO TACHIRA,..al efecto se procedió a dejar constancia de lo siguiente: “El lugar a inspeccionar se tratas de un SITIO ABIERTO, que funge para aparcar vehículos, expuesto a la intemperie y a la vista del publico, con temperatura ambiental fresca e iluminación natural insuficiente, de libre transitar del público a pie y de vehículos automotores, correspondiente a un área que funge como estacionamiento ubicada frente a la fachada de la Dirección arriba mencionada y la misma se encuentra construida por paredes de bloque, frisada y pulida en cemento revestidas por pintura de color azul y blanco con publicidad de la “ICE”, teniendo como protección tres portones elaborados en metal, tipo batientes, revestidos con pintura de color negro; donde se prosiguiendo con la búsqueda de evidencias se deja constancia que se observa, sobre la superficie del suelo una sustancia de color pardo rojizo con naturaleza no definida, seguidamente hacia el lado derecho con vista al observador con relación a la fechada principal de Wasabi, se aprecia un tubo de seguridad revestida por una capa de pintura de color amarillo, donde se aprecia una sustancia de color pardo rojizo con naturaleza no definida, continuando en la parte lateral izquierda con respecto a la fachada principal se observa una pared de color Azul y color pardo rojizo con naturaleza no definida, la primera debajo de la letra “P”, la segunda debajo de la letra “I” y la tercera debajo de la letra “E”, siendo debidamente fijadas fotográficamente…”.

   La anterior Acta de Inspección Técnica se valora conjuntamente con la declaración de los funcionarios que la suscriben y en ella se deja constancia del hallazgo de evidencias de interés criminalísticos que guardan relación con los hechos objeto de la presente acusación.

   3.7-. Montaje Fotográfico, relacionado con la Inspección N° 695, de fecha 22 de febrero de 2008: en la que se detallan las Fotografías mencionadas en dicha inspección, en donde se señala con una flecha color rojo las sustancias de color pardo rojizas, de naturalezas no definidas, observadas en la pared del referido Local “Wasabi”, en el tubo de Seguridad, ubicado en frente de Fachada del local “Wasabi”, en la Superficie del suelo, adyacente a la entrada principal del referido local “Wasabi”, Acta de Inspección técnica en donde se deja constancia el hallazgo de evidencias de interés criminalísticos que guardan relación con los hechos objeto de la presente acusación la cual se valora conjuntamente con la declaración del funcionario que las realizó

   3.8-.Acta de Informe Médico Legal del Protocolo de Autopsia: sucrito por el medico forense A.C.R.B., adscrito al Cuerpo de Investigación Científicas Penales y Criminalísticas, Sub- Delegaron San Cristóbal, Medicatura Forense, practicado al Cadáver de J.E.G., titular de la cedula de identidad n1 v- 23.137.164. En la que se que constancia:

   Diagnostico Anatomopatológico:

   • LESIONES EXTERNAS DISCRETAS SEGÚN PROTOCOLO.

   • Fractura de cráneo.

   • Hemorragia sub-aracnoidea de predominio frontal contra golpe.

   • Céfalo Hematoma de Predominio Frontal Occipital.

   • Antracosis.

   • Atelectasia Pulmonar Focal.

   • Cardiomegalia.

   • Hipertrofia Concéntrica ventrículo izquierdo (hipertensiva)

   • Congestión pasiva crónica Hepática.

   • Gastritis erosiva.

   • Estomago con contenido alimentario.

   • Hemorragia de parilla costal derecha (inferiores)

   Epicrisis:

   Cadáver de adulto carón, trasladado al Instituto de Anatomía Patológica, para La Necroscopia de ley. Realizada la misma y En vista de los hallazgos consideramos causa de muerte: “SHOCK TRAUMATICO IRREVERSIBLE,

   FRACTURA DE CRANEO DE CARÁCTER PORT-TRAUMATICO” Informe Médico del Protocolo de Autopsia en donde se detalla los Diagnósticos Anatomopatológico y causa de la muerte del occiso.

   El anterior protocolo de autopsia se valora conjuntamente con la declaración de la Médico Patóloga que lo suscribe y del mismo se aprecia el tipo de lesiones y la causa de la muerte de J.E.G..

   3.9-. Acta de Investigación Penal, de fecha 20 de Febrero de 2008, en la que dejan constancia el funcionario investigador O.P., adscrito al cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub- Delegación de San Cristóbal, bajo los siguientes términos

   Encontrándome de servicio en el Plan de Emergencia 171, ubicado en la Avenida España de esta ciudad, el día 16 de febrero de 2008, a las 2:36 a.m. se recibe solicitud numero 436.676,

   … “que parte del ciudadano H.M., quien manifestó, que se encontraba en la avenida libertador de esta ciudad, específicamente del Bingo Copacabana, que en el sitio se encontraban dos personas adultas del sexo masculino, quienes se encontraban retenidos, motivados a que días anteriores intentaron robarlo, requiriendo una comisión Politachira a fin de que sean trasladados a la comandancia, seguidamente se coordino con politachira, donde se trasladaron los efectivos de placa 713 y 709 al mando del Distinguido Molina, adscritos a la Brigada Rayo de ese Organismo Policial, indicando los mismos que se trataba de varios ciudadanos bajo los efectos del Alcohol con intenciones de fomentar una riña, retirándose posteriormente los efectivos, quedando el lugar sin novedad; asimismo, a las 3:04 a.m. del mismo día, Se recibe otra solicitud la Cual quedo registrada con la nomenclatura No. 436679, realizada desde el abonado celular 0424-7126464, de parte del ciudadano OWELL RUIZ, indicando que se encontraba en la dirección antes mencionada donde visualiza un grupo de masculinos los cuales se encontraban fomentando una riña dentro del local”… informando que en el mismo se encontraban “ varias personas heridas, se coordino comisión de politáchira donde se trasladaron nuevamente los efectivos antes mencionados, indicando los mismos de la solicitud anterior, asimismo durante el transcurso de la madrugada reciben dos solicitudes mas números 436680 realizada desde el Abonado celular 0414-1755152, de parte de un ciudadana quien dijo llamarse V.B. y un ciudadano quien dijo llamarse N.S.M., quienes manifestaron lo mismo de las solicitudes anteriores, asimismo, se recibe llamada telefónica el día sábado 16 de febrero del presente año a las ocho y treinta nueve horas de la mañana una solicitud No. 436.736, la cual es un procedimiento auto iniciado por el área de despacho J.V., adscrito a Protección Civil, en la cual indica que en la Avenida Libertador adyacente al Bingo Copacabana, hay una colisión con objeto, al sitio se traslado R-4 a fin de verificar la información, una

   vez allí la unidad de ese organismo, los tripulantes de la misma notifican que al llegar al Sitio se encontraba una persona del sexo masculino sin signos vitales, encontrándose debajo de un vehículo Marca Chevrolet, Modelo Chevette, color rojo placa XKW – 640, Seguidamente realice llamada radiofónica a la Sub- Delegación donde fui atendido por el Funcionario Sub- inspector C.P. a quien le notifique lo sucedido en el sitio antes mencionado, informándome que Se trasladaría comisión d la Brigada de Homicidio al ligar.

   De la anterior prueba documental se evidencia la llamada que recibió en el 171 de parte del ciudadano HERTOR M.M.V., en la cual informaba sobre los sucesos que se producían en la Tasca Wasabi y donde deja constancia de la información obtenida posteriormente sobre el hallazgo de un cadáver.

   3.10-Inspección Técnica N° 681, de fecha 21 de Febrero de 2008, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas, Sub- Delegación San Cristóbal en la que se funcionarios dejaron constancia:

   “Se constituyó comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, Sub-Delegación San Cristóbal,…en la siguiente dirección: Avenida Libertador, frente al Establecimiento Comercial Wasabi, San Cristóbal, Estado Táchira, a tal efecto se procedió dejándose constancia: “…Se trata de un sitio de Suceso Abierto, expuesto a la vista del Público y a las condiciones atmosféricas, con temperatura ambiental calida he iluminación natural, correspondiente a un área que funge como estacionamiento ubicado frente a la fachada de la dirección arriba mencionada y la misma se encuentra construida con paredes de bloque, cruzadas y pulidas en cemento, revestidas de color azul y blanco, con publicidad “ICE “, su entrada se hace por medio de tres portones de metal del tipo batiente, revestida con pintura de color negro; donde prosiguiendo con la búsqueda de evidencias de interés criminalística se deja constancia que se colecta sobre la superficie del suelo con relación a la primera puerta de dicho establecimiento, una (01) muestra de sustancia pardo rojiza con naturaleza no definida, rotulada con el numero “1”,… con relación a la fachada principal de Wasabi, se aprecia un postal de seguridad revestido con pintura color amarillo, donde se colecta una (01) muestra de sustancia de color rojiza con naturaleza no definida, rotulada con el numero “2 “; hacia el lado izquierdo se observa una pared de color azul y blanco con publicidad de la Polar ICE, colectándose tres (03) muestras de color pardo rojiza con naturaleza no definida; la primera debajo de la letra “P”, rotulada con el numero “3”, la segunda debajo de la letra “I” rotulada con el numero “4” y la tercera debajo de la letra “E” rotulado con el numero “5”. Siendo debidamente embalados para ser llevados al Despacho con el fin de realizarle experticia de interés Criminalístico, …”.

   Montaje Fotográfico, relacionado con la Inspección N° 681, de Fecha 21 de Febrero de 2008; en la que se detallan en: Foto 1: gráfica general de la Fachada del local (Tasca Wasabi); Foto 2: se observa en detalle sobre el borde externo de la entrada principal de la fachada del local en cuestión, mancha de color pardo rojizo de naturaleza no definida; Foto 3: se observa el aviso alusivo a la marca ICE de la Tasca antes mencionada, en donde se observa en su parte interior manchas irregulares de color pardo rojizo de naturaleza no defina; Foto 04: Se observa en forma detallada, una mancha de color pardo rojizo de naturaleza no definida, sobre el nivel de letra “I”. Foto 5: se observa una mancha de color pardo rojizo de naturaleza no definida, por debajo de la letra “I” y “C”. Foto 6: Se observa en forma detallada una mancha de color rojizo de naturaleza no definida, por debajo del nivel de la letra “E”. Foto 7: Se observa una mancha de color pardo rojizo de naturaleza no definida, sobre la estructura de un poste metálico de seguridad de color amarillo, ubicado en el estacionamiento externo de la tasca en cuestión. Fotografías en donde se detallan manchas de color pardo rojizo de naturaleza no definida.

   La anterior Acta de Inspección Técnica, permite evidenciar las características de la parte externa de la tasca Wasabi, así como las evidencias que fueron colectadas

   3.11- Inspección Técnica N° 695, de fecha 22 de Febrero de 2008, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, sub-Delegación San Cristóbal, en la que se deja constancia:

   …se constituyo comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub- Delegación San Cristóbal,… en la siguiente dirección: AVENIDA LIBERTADOR ESPECIFICAMENTE EN LAS INSTALACIONES DE LA TASCA WASABI, SAN CRISTOBAL-ESTADO TÁCHIRA, en la que se deja constancia:

   …se constato que se trata de un sitio de suceso Cerrado, con libre acceso al publico en el horario establecido por el dueño, no expuesto a la intemperie, con temperatura ambiental calida e iluminación artificial por medio de bombillo (buena),…su entrada se hace por medio de tres portones de metal del tipo batiente, revestida con pintura de color negro, una vez dentro se visualiza que esta construida por paredes de bloque, frisadas y pulidas en cemento, revestidas con color amarillas, techo de cielo raso, piso de granito,…observándose sobre la mesa una estofa elaborada de material sintético de color negro, siendo embalada y rotulada con el fin de ser llevada al Despacho, para ser sometidas a experticias…”….”. Montaje Fotográfico, relacionado con la Inspección N° 695, de Fecha 22 de Febrero de 2008; en la que se detallan en: Foto 01: Se observa en grafico interior del establecimiento comercial de la tasca Wasabi. Foto 02: Se observa sobre la Superficie del suelo varios objetos de desechos sólidos denominados basura. Foto 03: Se observa sobre el enfriador varios compartimientos negros una (01) estofa elaborada de material sintético de color negro.

   La anterior Inspección Técnica, permite determinar las características del interior de la tasca Wasabi, así como de las evidencias que fueron colectadas.

   3.12-Acta de experticia de Reconocimiento Legal y Hematológica de fecha 19 de Marzo de 2008; Suscrita por la experta en Criminalística J.S.d.C., adscrita al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San Cristóbal, con el fin de practicar Experticia Legal y Hematológica al material suministrado durante la inspección técnica Nº 617 en el por que se funge como estacionamiento de la residencia B-56, ubicada en la avenida Libertador frente a Copacabana, San Cristóbal, Estado Táchira en el cual se deja Constancia:

   …Conclusiones: Con base a los análisis y observaciones practicados, se puede inferir.

   1. El presente reconocimiento legal lo constituye una (1) franela la Cual presenta en su superficie seis (06) soluciones de continuidad (rasgaduras), a nivel de las siguientes áreas de proyección: una (1) de 18 centímetros de longitud a nivel de la Región del hombro; Una (1) de 20 centímetros de longitud a nivel de región del cuello; una (1) de 30 centímetros a nivel de la región pectoral derecha; Una (1) de 35 centímetros de longitud a nivel de la región pectoral derecho y una (01) de 60 centímetros de longitud a nivel del costado izquierdo. Es de hacer referencia que dicha prenda se encuentra desprovista de la Tela que cubre la parte inferior frontal de la Franela.

   2. Las manchas de color pardo rojizo, presente en la Superficie de la prenda descrita en la parte expositiva de la presente experticia, corresponde a material de naturaleza hemática y pertenece al grupo sanguíneo “O”.

   3. La superficie de la prenda descrita en la parte expositiva de la Presente Experticia, fue sometida a cortes, con la Finalidad de realizar los respectivos análisis…

   .

   Acta donde se detallan los signos de violencia (rasgaduras) ocasionadas a la prenda de vestir (franela) perteneciente al occiso y en donde se determino que las –manchas de color pardo rojizo presentes en la superficie de la prenda (franela) corresponde a material de naturaleza hemática y pertenece al grupo sanguíneo “O”.

   El anterior Dictamen pericial se valora conjuntamente con la declaración de la experta que lo suscribe y del mismo se evidencia la procedencia del fluido corporal al que pertenecía las maculaciones obtenidas en las evidencias sometidas al análisis.

   3.13-Acta de experticia Hematológica de fecha 19 de Marzo de 2008: suscrita por la experto en Criminalística, J.S.D.C., adscrita al Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalística, Sud-Delegación San Cristóbal, Laboratorio Criminalístico Toxicológico, con el de Practicar Experticia N° 681, frente al establecimiento comercial WASABI, ubicada en la Avenida Libertador, diagonal a CADELA, en la cual se deja constancia:

   CONCLUSIONES: Con base a los análisis y observaciones practicadas, puedo inferir:

1. La sustancia de color pardo rojizo impregnada en la superficie de los hisopos rotulados como: MUESTRA 1: MUESTRA 3; MUESTRA 4 y MUESTRA 5: CORRESPONDEN A MATERIAL DE NATURALEZA HEMÁTICA Y PERTENECE AL GRUPO SANGUINEO “O”.

2. La sustancia de color pardo rojizo impregnada en la superficie del hisopo rotulado como: MUESTRA 2; NO CORRESPONDE A MATERIAL DE NATURALEZA HEMATICA.

   Acta: en que se informa que el material suministrado para el análisis en las muestras antes descritas, corresponden a material de naturaleza hemática y pertenece al Grupo sanguíneo “O”. La cual será aducida al proceso a través de la declaración del funcionario actuante.

   El anterior Dictamen pericial se valora conjuntamente con la declaración de la experta que lo suscribe y del mismo se evidencia que el material suministrado para su análisis es de naturaleza hemática y pertenece al grupo sanguíneo “O”

   Por todos los elementos probatorios anteriormente analizados y valorados, este Juzgador evidencia que no quedó determinado que los ciudadanos DEDZHAMIR ZHEKIR C.C. y H.M.M.V., hayan sido coautores en los delitos DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 406 1° en concordancia con el articulo 424 del Código Penal , en perjuicio del hoy occiso J.E.G. y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS POR ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 416 en concordancia con los articulos 418 y 424 del citado Código Penal del Código Penal, en perjuicio del ciudadano J.A.M.L.

   CAPITULO IV

   FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

   Establecidos los hechos y las pruebas, y valoradas las mismas según la sana crítica, observando las reglas de la lógica expresamente ordenada por el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, concluye:

   La Fiscalía del Ministerio Público acusó al ciudadanos H.M.M.V. y DEDSHAMIR ZHEKIR C.C., por la comisión de los delitos COAUTORES DE LOS DELITOS DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 406 1° en concordancia con el articulo 424 del Código Penal, en perjuicio de J.E.G. y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS POR ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 416 en concordancia con los articulos 418 y 424 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano J.A.M.L., señalando una relación de los hechos que dieron origen a la presente causa, hizo mención de algunos de los dichos de los medios de prueba que comparecieron al presente juicio, indicando que había suficientes elementos de prueba a los fines de que fuera dictada condenatoria en contra de los acusados.

   El Abg. L.C. actuando en el carácter de defensor del acusado H.M.M.V., expuso sus conclusiones, destacando algunas consideraciones de la defensa pública, hizo una relación de algunos de los dichos de los medios de prueba, finalmente solicitó fuera dictada sentencia absolutoria, y que fuera ordenada la libertad de su defendido desde esta misma sala.

   Acto seguido, el Abg. W.L., actuando en el carácter de codefensor del acusado DEDZHAMIR ZHEKIR C.C., señaló una relación de los hechos objeto de la presente causa, mencionó algunos de los señalamientos de los medios de prueba al momento de rendir su respectiva declaración, solicitó fuera dictada sentencia absolutoria, y que se ordenara la libertad de su defendido desde esta misma sala de audiencias.

   Del análisis de los elementos probatorios que se evacuaron en el transcurso del debate Oral y Público, quedó evidenciado la comisión de dos hechos típicos, los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y LESIONES PERSONALES CALIFICADAS, ambos en Complicidad Correspectiva, en perjuicio de quien respondía al nombre de J.E.G. y del ciudadano J.A.M.L..

   Ahora bien, en cuanto a la responsabilidad penal sobre las acciones incriminadas, este Juzgador observa, que se suscitaron dos hechos que quedaron perfectamente delimitadas con las exposiciones de los testigos y expertos, así como de las pruebas documentales, el primero aproximadamente entre la 12:30 a 1.30 de la madrugada del 16 de febrero de 2008, en el interior y exterior de la Tasca Wasabi, ubicada en la Avenida Libertador, de esta ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, en el cual las víctimas ciudadanos J.E.G. y J.A.M.L., fueron sacados al exterior, mediante un forcejeo en el cual participó el acusado DEDZHAMIR ZHEKIR CASTILLO, que se produjo una riña en la citada parte exterior del local en mención, en el cual fueron golpeados las indicadas víctimas por varios ciudadanos, que de acuerdo a lo descrito por varios testigos presenciales, eran dos de contextura gorda y dos delgados y que la citada víctima J.A.M.L., al tratar de huir del sitio, fue perseguido por el ciudadano A.F.D.M., en compañía del ciudadano J.C.L.H., procediendo a propinarle golpes y “dejándolo limpio” según los términos que fue utilizado por uno de ellos, el cual sufrió lesiones, que de acuerdo a los expuesto por el Médico Forense Dr. I.A.M. le produjo unas excoriaciones que ameritaron cinco días de asistencia médica. Igualmente quedó determinado que el ciudadano DEDZHAMIR ZHEKIR CASTILLO, acto seguido se retiró del sitio en un Taxi y el ciudadano H.M.M.V., se fue al interior de la ya mencionada Tasca Wasabi.

   Se produjo un segundo hecho con una cadena de sucesos aproximadamente a partir de las 2:30 de la madrugada en la misma fecha indicada, en el cual la víctima J.E.G., se dirigió al interior del garaje de una casa situada en la misma Avenida Libertador, signada con el nr. B-56, vivienda en la cual reside el ciudadano N.A.S.M., quien salió y observó a tres personas (ALBERTO F.D.M., J.C.L.H. y JOGE E.G.), dos de las cuales (ALBERTO F.D.M., J.C.L.H.) estaban agrediendo a golpes a una tercera (JOGE E.G.), por lo que procedió a llamar a la policía, la cual llegó al lugar, según lo narrado por el Funcionario de la Policía del Estado Táchira J.A.G.H., después de las 3:15 horas de la madrugada de ese día, que fue en el momento en que recibió el reporte, que pudo observar a la víctima (JORGE E.G.) con vida , que se encontraba borracho y sin ningún tipo de lesiones aparentes, que le echó agua en la cara, habló con el mismo y posteriormente se marchó, por cuanto era un problema de borracheras, seguidamente quedó determinado, que los citados ciudadanos A.F.D.M., J.C.L.H., quienes admitieron los hechos y fueron condenados por los delitos objetos de la presente acusación, en compañía de otro ciudadano, de nombre A.C. y apodado el colombiano, procedieron aproximadamente entre las 5 a 6 horas de la madrugada, a golpear y despojar de la ropa, un reloj y un celular a la víctima (JORGE E.G.), que de acuerdo con lo expuesto por la Médico Anatomopatólogo Dr. A.C.R.B., recibió un impacto que le produjo, FRACTURA DE CRANEO DE CARÁCTER POST-TRAUMATICO, y un SHOCK TRAUMATICO IRREVERSIBLE.

   Todo lo anteriormente expuesto queda corroborado por el dicho de los testigos expertos y pruebas documentales incorporadas por su lectura, en los términos siguientes:

   La ciudadana W.N.V.C. fue una testigo presencial, la cual de manera clara, firme y fluida, manifestó que laboraba en el Casino Copacabana que se encuentra al frente del sitio de ocurrencia de los hechos, que observó cuando las víctimas el occiso J.E.G. y el ciudadano J.A.M.L., fueron sacados de la Tasca Wasabi, en cuyo exterior hubo un intercambio de golpes, en donde pudo apreciar que se encontraban dos gorditos golpeándolos, que uno de ellos el acusado DEZHAMIR ZHEKIR CASTILLO, se retiró en un taxi y el citado occiso cuando intentó huir, una persona de contextura flaca lo agarró y lo siguió golpeando, que sus compañeros de trabajo que también pudieron ver lo ocurrido les manifestaron, que el ya mencionado occiso, le quitaron las prendas y todo lo que cargaba puesto, la persona que describe como flaca y un ciudadano de nacionalidad colombiana de nombre A.C.. El ciudadano E.C.U., quien fue un testigo presencial y que declaró de manera clara, fluida y firme, que observó, cuando DEDZHAMIR ZHEKIR CASTILLO, sacó a una de las víctimas de la Tasca y que posteriormente se fue en un Taxi, que no observó que H.M.M.V. hubiere golpeado a ninguna persona y que se retiro de la tasca como a las 2:30 a.m y observó a las dos victimas que aún se encontraban en la parte de afuera.

   El ciudadano J.A.C.D., quien es un testigo presencial, del primer hecho que se suscito aproximadamente a la una de la madrugada y referencial del segundo hecho, que manifestó entre otras cosas, que como a las dos de la madrugada vio a las dos personas tiradas en el piso, que una de las dos intentó huir, pero un hombre flaco lo agarró, que previamente los dos gordos que participaron en la primera pelea, uno se fue en un Taxi y el otro entró al interior de la Tasca Wasabi y quedaron el flaco moreno y alto y otro mas bajito (ALBERTO F.D.M. y J.C.L.H.), que estuvo presente como hasta las 3:30 de la madrugada, que estaba un ciudadano de nombre A.C. y que otros vigilantes le dijeron que posteriormente, las personas flacas el alto y el moreno le dieron golpes al señor y le quitaron la ropa. El ciudadano O.H.R.C. el cual es un testigo presencial que observó los dos instantes en que ocurrieron los hechos y que en la segunda pelea que fue aproximadamente entre las dos y tres de la mañana, vio a una persona flaca golpeando a la víctima J.E.G., en el garaje de la casa en donde fue encontrado muerto.

   El ciudadano A.F.D.M. cuya declaración rindió de manera clara, firme y fluida, la cual se valora en favor de los acusados DEDZHAMIR ZHEKIR CASTILLO y H.M.M., teniendo en consideración que proviene de una persona que admitió los hechos en la presente causa y le fue impuesta una Sentencia Condenatoria, y en cuya exposición cabe destacar entre otras cosas, que éste ciudadano en compañía del ciudadano J.C.L.H. le dieron una patadas a una de las víctimas que le rompió la nariz en la Tasca Wasabi, que actuaron conjuntamente con una persona apodado el colombiano, (A.C.), que el citado ciudadano J.C.L.H., despojó a la víctima J.E.G.d. un reloj y un celular, y que la otra víctima, el ciudadano J.A.M.L., salió corriendo en sentido hacia la Redoma del Educador, ubicada en la Avenida Libertador y que lo persiguieron y al frente de una venta de carros lo agarraron a golpes y “ lo dejaron limpio”, que se introdujeron al garaje de la casa en donde estaba la otra víctima (JORGE E.G.), en donde lo golpearon, que salió el dueño de la casa y llegó la Policía (JOSÉ G.G.U.), los cuales le echaron agua a la citada víctima en la cara y se retiraron manifestando que no se iban a meter en problemas de borrachos, que posteriormente con el vigilante que apodan el colombiano (A.C.), éste les manifestó que le hicieran a la ya mencionada víctima (JORGE E.G.) “al estilo colombiano” y llegaron nuevamente al garaje de la casa y siguieron golpeándolo y le quitaron la ropa y que eso ocurrió como a las 5:30 a 6:00 de la mañana, que H.M.M.V. ni DEHZAMIR ZHEKIR CASTILLO, participaron en la pelea, y que él (ALBERTO F.D.M.) en compañía de J.C.L.H., mataron a J.E.G.. De esta declaración aprecia este Juzgador, el modo, lugar y tiempo, en que ocurrió el hecho las personas que participaron tanto en la muerte de J.E.G. como en las lesiones del ciudadano J.A.M.L., que fueron sin lugar a dudas A.F.D.M. y J.C.L.H., así como un ciudadano de nombre A.C. apodado el colombiano.

   El ciudadano J.C.L.H., cuya declaración fue rendida de manera clara, firme y fluida, la cual se valora en favor de los acusados DEDZHAMIR ZHEKIR CASTILLO y H.M.M., teniendo en consideración que proviene de una persona que admitió los hechos en la presente causa y le fue impuesta una Sentencia Condenatoria, y en cuya exposición cabe destacar entre otras cosas, que estuvo con A.F.D.M., en el garaje de la casa del Concejal (NELSON A.S.M.), el cual salió y llamó a la Policía (JOSÉ G.G.U.), quienes llegaron y posteriormente se retiraron, que aproximadamente como a las 5:30 de la madrugada, cundo uno de los vigilantes del Bingo Copacabana ( A.C., apodado el colombiano), le dice a su compañero (ALBERTO F.D.M.), que le hicieran lo mismo que se le hace en Colombia, que le dieron punta pies y le quitaron la ropa, que no observó que H.M.M.V. haya golpeado alguna persona y que en ese momento DEDZHAMIR ZHEKIR CASTILLO, ya se había ido en un Taxi. De esta declaración aprecia este Juzgador, el modo, lugar y tiempo, en que ocurrió el hecho y las personas que participaron tanto en la muerte de J.E.G. como en las lesiones del ciudadano J.A.M.L., que fueron sin lugar a dudas A.F.D.M. y J.C.L.H., así como un ciudadano de apellido A.C. apodado el colombiano.

   El ciudadano L.A.G.M., quien es un testigo presencial, que observó e momento en que el acusado DEDZHAMIR ZHAKIR CASTILLO, sacó a una de las víctimas de la Tasca Wasabi, e igualmente cuando éste se retiró del lugar, así mismo, manifestó no haber observado que ciudadano H.M.M.V., golpeando alguna persona. La ciudadana M.G.A. quien es una testigo presencial, que observó el momento en que el acusado DEDZHAMIR ZHAKIR CASTILLO, sacó a una de las víctimas de la Tasca Wasabi, e igualmente cuando éste se retiró del lugar, sí mismo, manifestó no haber visto que ciudadano H.M.M.V., golpeando alguna persona. El ciudadano E.P.B., cuya declaración se valora en favor del acusado DEZHAMIR SEKIR CASTILLO, puesto que de la misma se evidencia que el mismo llegó a un Centro Nocturno denominado la Gioconda, el día de ocurrencia de los hechos aproximadamente a las 2:30 horas de la madrugada.

   La ciudadana L.T.B.R., cuya declaración no se valora ni en favor ni en contra de los acusados, por cuanto de la misma no se evidencia ningún hecho relevante y en razón de haber manifestado que desconocía el problema que se había suscitado. El ciudadano J.G.G.U., el funcionario de la policía del Estado Táchira, que acudió a la casa del ciudadano N.A.S.M., residencia en cuyo garaje ocurrió la muerte de J.E.G., cuya declaración se valora a favor de los acusados y permite a este Juzgador determinar, que el golpe que le produjo la muerte a J.E.G., fue en un momento posterior a las 3.30 horas de la madrugada, al quedar confirmado por el exponente que en ese momento se encontraba con vida y sin ningún signo de lesión aparente en el cuerpo. El ciudadano A.J.R.D., cuya declaración se valora en favor de los acusados, puesto que el exponente señala haber visto a las dos víctimas, aproximadamente a las 12:30 de la noche manifestando que no se encontraban golpeadas.

   El ciudadano N.S.L.G., testigo presencial, del momento en que las dos víctimas, fueron sacadas de la Tasca Wasabi, manifestando que observó empujones pero no golpes y que H.M.V., no golpeó a ninguna persona. El ciudadano J.A.G.H., el cual es un testigo referencial, que manifiesta que recibió información del Supervisor de Vigilantes de Copacabana, que su papá fue golpeado por personas de la Tasca Wasabi.

   La declaración de la víctima ciudadano J.A.M.L. la cual este Juzgador no le da valor probatorio ni en favor ni en contra de los acusados, puesto que el mismo , menciona que el día de los hechos se encontraba tomado y no recuerda quien o quienes fueron los que lo golpearon, habiéndose percatado de las lesiones al día siguiente de la ocurrencia de los hechos cuando se despertó en su casa.

   La declaración de la ciudadana la ciudadana B.H., no se le da valor ni a favor ni en contra de los acusados, puesto que de la misma no se evidencia ningún elemento que pueda evidenciar que estamos en presencia de un testigo presencial o referencial de los hechos.

   La Experta J.S.D.C., cuya declaración, así como los Dictámenes Periciales por ella suscritos, se valoran teniendo en cuenta que se trata de una experta con conocimientos científicos en la materia y de los mismos se evidencia que el análisis de las maculaciones que fueron encontradas en una franela y en cinco bolsas, colectadas por los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicos, Penales y Criminalísticos, según consta en la Inspección Técnica Nr. 618, que le fue colectada a la víctima el occiso J.E.G., se determinó que es sangre de proveniente de un humano y pertenece al tipo “O”, e igualmente que las manchas de cinco bolsas signadas con los números 1, 2, 3, 4 y 5, colectadas en el establecimiento Wasabi, todas a excepción de la signada con el número 2, pertenecen a sangre proveniente de un humano a excepción de la muestra número 2, no siendo dichas experticias concluyentes para determinar con certeza a quien o quienes pertenecen los fluidos hematológicos colectados.

   El funcionario C.A.P. cuya declaración e Inspecciones Nrs 617 y 618, así como las fijaciones fotográficas, permiten a este Juzgador determinar el sitio y las condiciones en fue hallado en cadáver del ciudadano J.E.G., quien estaba despojado de parte de su vestimenta, en ropa interior, adentro de un garaje de una casa ubicada en la avenida Libertador, cercana a la Tasca Wasabi e igualmente deja constancia de la Inspección realizada al cadáver el la Morgue del Hospital Central, así como la descripción de las lesiones externas que pudo apreciar, lo que orienta a este Juzgador, para determinar que el sitio en donde se produjo la lesión que produjo el deceso del citado J.E.G., fue en el garaje de la residencia del ciudadano N.A.S.M..

   La Experta J.S.D.C., quien nuevamente rindió declaración sobre su experticia nr. 9700-134.LCT-1053, cuya exposición permite a este Juzgador determinar que de acuerdo a la prueba de Luminol practicada en la Tasca Wasabi, como método de orientación dio positivo para algunas salpicaduras de presunta sangre y de la costra que fue encontrada y trasladada al laboratorio para su análisis se determinó que es de naturaleza humana, del tipo “O”, sin embargo, no son pruebas concluyentes para determinar con certeza a quien o quienes pertenecía el fluido hematológico encontrado.

   Declaración de la funcionaria N.D.T. y el contenido de las Inspecciones nrs. 617 y 618, así como las fijación fotográfica, que permiten a este Juzgador determinar el sitio y las condiciones en fue hallado en cadáver del ciudadano J.E.G., quien estaba despojado de parte de su vestimenta, en ropa interior, adentro de un garaje de una casa ubicada en la avenida Libertador, donde reside el ciudadano N.A.S.M., cercana a la Tasca Wasabi e igualmente deja constancia de la Inspección realizada al cadáver el la Morgue del Hospital Central, así como la descripción de las lesiones externas que pudo apreciar, lo que permite determinar que el sitio en donde se produjo la lesión que produjo el deceso del citado J.E.G., fue en la residencia indicada.

   La Médico Anatomopatólogo DRA. A.C.R. y el contenido del Protocolo de Autopsia nr. 155-08, que le fue practicado a J.E.G., que se valoran teniendo en cuenta que se trata de una experta con conocimientos científicos en la materia y de la cual se evidencia que la causa de la muerte fue a consecuencia de una fractura de cráneo, en el encefalo región occipital, región frontal hemorragia por el contragolpe, que le produjo un shock traumático irreversible, que era portador de insuficiencia cardiaca, que cuando se produce una fractura de cráneo hay encefalomatoma de contra golpes, se produce cuando se produce un traumatismo directo y el movimiento de la masa encefálica es tanto que se desprende el lado contrario y a lo que regresa a su posición normal deja maceramiento de los vasos sanguíneos y provoca una hemorragia, que por eso es irreversible, que es un sangramiento a nivel de las arterias que dentro provoca sangramiento activo que es muy similar al del corazón, que es rápido esto, que no da chance a que el paciente pueda presentar una sintomatología tal que tengan que llamar a una ambulancia y mientras llega el helicóptero el paciente fallece, porque se glaucoma dentro del caja ósea no le da cabida al cerebro y la puerta que tenemos en el cráneo es el agujero que está en la cabeza y cuando está empujando a la masa encefálica y que sucede el inflamiento de las amígdalas cerebelosas, eso es lo que llamamos irreversible, que una vez que esto se tocó ni que llamemos a María y ni que venga el helicóptero, que con este tipo de lesiones una persona para poder caminar y permanecer con vida por mas de media hora, depende de la edad, de la constitución física, de la tabla ósea, si estaba o no nutrido, si sus huesos estaban saturados o no, siempre y cuando no surjan enfermedades por lesiones cardiacas, por lo que no pudo asegurar si la víctima vivió mas de media hora después del golpe, porque dependía de los parámetros de si estaba enferma, si había estado tomando medicamentos o en estado de stress.

   De dicha declaración atendiendo a los conocimientos científicos aplicados por la Médico Patólogo, este Juzgador llega a la conclusión, que la muerte del ciudadano se produjo en un lapso de tiempo no mayor a media hora, tratándose del tipo de lesión que le fue inferida, que en este caso fue una fractura de cráneo, que le produjo un shock traumático irreversible y teniendo en cuenta que el mismo padecía de una insuficiencia cardíaca crónica, por lo que el golpe fatal que le produjo la muerte a J.E.G., le fue efectuado después de las cinco de la madrugada del 16 de Febrero de 2008, en el interior del garaje de la residencia del ciudadano N.A.S.M., en donde se encontraban los ciudadanos A.F.D.M., J.C.L.H., quienes admitieron los hechos y fueron condenados por los delitos objetos de la presente acusación, en compañía de otro ciudadano, de nombre A.C. apodado el colombiano.

   La declaración rendida por el Médico Patólogo N.J.B.J. este Juzgador no le da valor probatorio, por no haber realizado el experto, ningún dictamen relacionado con la presente causa.

   Ahora bien, por todo lo anteriormente expuesto evidencia este Juzgador, que no quedó demostrado en el transcurso del Debate Oral y Público la responsabilidad penal de los ciudadanos H.M.M.V. y DEDZHAMIR ZHEKIR C.C., y en consecuencia se deben declarar inocentes y decretarse su absolución. Y así se decide

   CAPÍTULO VI

   DISPOSITIVA

   En consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

PRIMERO

ABSUELVE a los ciudadanos H.M.M.V., venezolano, titular de la cédula de identidad No.V-11.503.871, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 02-04-1974, de 33 años, de profesión u oficio Comerciante, estado civil casado, hijo de H.R.M. (v) y B.M.V. (v), residenciado en la Avenida Principal de Madre Juana, casa Nº D-11, Madre Juana, San Cristóbal, Estado Táchira; y, DEDZHAMIR ZHEKIR C.C., venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-15.502.933, natural de San Cristóbal, nacido en fecha 08-02-1981, de 27 años, de profesión u oficio Vigilante Privado, estado civil soltero, hijo de G.C. (v) y G.C.C. (v), residenciado en el Barrio San Pedro, carrera 8, con calle 18, casa Nº 8-11, San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de CO-AUTORES DE LOS DELITOS DE HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1° en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso J.E.G.; y, LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS POR ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 416 en concordancia con los artículos 418 y 424 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano J.A.M.L..

SEGUNDO

EXIME en costas al estado Venezolano en virtud de que el Ministerio Público tuvo fundamento serio para formular acusación.

TERCERO

ORDENA LA L.P. de los ciudadanos H.M.M.V., y DEDZHAMIR ZHEKIR C.C., de esta sala de audiencias, debiendo ser l.B.d.E. dirigida al Centro Penitenciario de Occidente.

CUARTO

REMÍTASE la presente causa al Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal, una vez transcurrido el lapso de Ley.

Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias N° 2 de los Tribunales en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en San Cristóbal, al primer día del Mes de J.d.A.D.M.N. (2.009).- años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

ABG. L.S.G.

JUEZ DE CUARTO DE JUICIO

ABG. M.I.A.M.

LA SECRETARIA

EXP. JU4-1417/2008

L.S.G. /aidc