Decisión nº JUN-197-11 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de Sucre (Extensión Carupano), de 10 de Junio de 2011

Fecha de Resolución10 de Junio de 2011
EmisorJuzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
PonenteSusana García de Malave
ProcedimientoNulidad De Venta

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA:

EN SU NOMBRE:

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO TRANSITO Y BANCARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.

CARUPANO, 10 DE JUNIO DEL 2.011.

201° Y 152

Exp. N° 16.359.

DEMANDANTE: P.A.A.M., Titular

de la Cédula de Identidad Nº. 5.183.737.

APODERADO (S) NEREIDA ACOSTA Y T.M.,

inscritos en los Inpreabogado bajos los N° 40.342 y

75.937, respectivamente.

DOMICILIO PROCESAL: Calle Bideau, Edificio Seguros Constitución, Guiria

Municipio Valdez del Estado Sucre.

DEMANDADO: H.D.G., H.A.

ORFILA Y A.R.M., titulares

de las Cédulas de Identidad Nros. 17.317.868,

9.942.724 y 10.543.665 y la Empresa Mercantl

PDVSA GAS, S.R.L, inscrita en el Registro Mercantil

de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y

Estado Miranda el dái 26 de Junio de 1972, bajo el N°

60, Tomo 74-A.

APODERADO (S): J.A.B.T., inscrito en el

I.P.S.A bajo lo Nº 107.180.

DOMICILIO PROCESAL: No Constituyo.

MOTIVO: NULIDAD DE VENTA.

SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (CON FUERA DEFINITIVA)

Visto el escrito de Contestación presentado por el Abogado J.A.B., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.180, y en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada en el presente juicio, y visto el contenido de la misma, donde solicita a este Juzgado la Perención de la Instancia, en vista de que no consignaron los medios o recursos necesarios dentro de los Treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, a los efectos de practicar la citación de la parte demandada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de Procedimiento Civil.

Así las cosas observa esta Instancia que el actor presento la demanda en fecha Once de Noviembre de 2.008, siendo Admitida en fecha 13 de Noviembre del mismo año, comisionándose a tales efectos al Juzgado del Municipio Valdez para la citación correspondiente, y no fue hasta el día 13 de Diciembre de 2.008, cuando la parte actora suministro los fotostatos correspondientes para la elaboración de las compulsas de citación que serian remitidas al Juzgado comisionado.

Que en fecha 8 de Enero de 2.009, se recibió la comisión de citación del Juzgado del Municipio Valdez del Estado Sucre (Folio 131), y no es sino hasta el día 17 de Febrero de 2.009, cuando la ciudadana Alguacil del Tribunal comisionado, devuelve la compulsa de citación por no haber sido posible la misma (folio 132), y así mismo consta en autos que en fecha 27 de Febrero de 2.009 (folio 138), fueron citados los ciudadanos H.D.G.F., H.A.O. Y A.R.M..

En este sentido tenemos que en el libelo el actor no señalo el domicilio de los demandados, aunado a esta circunstancia desde la fecha de recepción de la comisión de citación hasta el momento de la practica de la misma, transcurrieron mas de Treinta (30) días a que se refiere el Cardinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte actora, de acuerdo al criterio sostenido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia haya dado cumplimiento a las obligaciones a que de acuerdo al contenido del artículo 267, cardinal 1° estaba obligado, es decir, a la urgente obligación lógica de suministrar por lo menos la dirección o lugar en el cual se encuentra la persona a citar, así como el transporte o el traslado y gastos de manutención y de hospedaje, cuando haya que cumplirse en lugares que disten más de quinientos metros de la sede del tribunal, obligaciones que pueden ser cumplidas de diferentes maneras, pero cuyo incumplimiento a juicio de la Sala generan efectos de Perención de la Instancia.

Estas obligaciones ha señalado la Sala, se encuentran contenidas en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial (excluyéndose las correspondientes al pago de los conceptos en la elaboración de los recaudos de citación o compulsa del libelo, libramiento de la boleta de citación y los atinentes al pago del funcionario judicial para la obtención del acto de comunicación procesal de citación, que fueron derogadas por el principio de gratuidad de la justicia contenidos Constitución de 1.999; sin embargo subsiste la obligación del actor que debe ser satisfecha dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, de presentación de las diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento acarreará la Perención de la Instancia, siendo así un criterio de la Sala, obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la Ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación.

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra.

Siendo así, y evidenciándose en autos que, el actor no cumplió con las disposiciones de poner a disposición del Alguacil los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así se Decide. Notifíquese a las partes.-

La Juez,

Abg. S.G.d.M..

La Secretaria,

Abg. F.V.C.

En esta misma fecha se notifico a las partes.

La secretaria,

Abg. F.V.C.

EXP. 16.359.

SGM/rbg.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR