Decisión nº WP02-R-2015-000300 de Corte de Apelaciones de Vargas, de 23 de Julio de 2015

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD

PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 23 de julio de 2015

205º y 156°

ASUNTO PRINCIPAL: WP02-P-2015-001826

RECURSO: WP02-R-2015-000300

Corresponde a esta Corte resolver el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIGREYS BLANCO, en su carácter de Defensora Pública Novena Ordinario en Fase de P.d.E.V. del ciudadano A.S.M., identificado con el número de cédula V-21.377.442, en contra de la decisión emitida en fecha 02-05-2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. A tal efecto se OBSERVA.

DEL RECURSO DE APELACION

En el escrito recursivo, el Defensor Público alegó entre otras cosas cuanto sigue:

…En el Acto de la Audiencia de Presentación del imputado, ante la solicitud de privación judicial preventiva de libertad hecha por el Ministerio Público en contra de mi defendido, esta defensa solicitó se decrete la l.s.r. a favor de mi representado, por considerar que no se encontraban llenos los extremos legales contenidos en el numeral 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, o en su defecto que le fuera otorgada una medida cautelar de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar la presunción de inocencia que opera a favor de mis (sic) defendido, considerado que en caso de ser procedente la medida de coerción personal era procedente la aplicación de una de las medidas cautelares sustitutivas a la privación de la libertad, asimismo debo indicar que recientemente el tribunal supremo de justicia emitió pronunciamiento con respecto a los delitos de drogas a través de la decisión nro. 1859 de la sala constitucional (sic) de fecha 18 de diciembre del año 2014, mediante la cual establece que en los casos de drogas debe analizarse cada caso en particular así como las condiciones y circunstancias en las cuales se comete el delito y el daño causado, el impacto que genera entre otras cosas ello para evitar así darle el mismo trato a todas los casos que versan sobre esta materia siendo así el tribunal supremo de justicia (sic) más que abrir la posibilidad del otorgamiento de beneficios, abre la posibilidad del otorgamiento de medidas cautelares bajo el criterio antes mencionado. Siendo así, considero que en aras de la recta aplicación de la justicia en caso de no considerase la l.s.r. puede revocarse la medida privativa de libertad impuesta, y en su lugar imponerle medida cautelar sustitutiva a la privación de la libertad establecidas en el artículo 242 de la norma adjetiva penal, toda vez que cualquiera de dichas medidas es suficiente para garantizar la finalidad el proceso la cual no es otra sino la búsqueda de la verdad, y por cuanto no es cierto que exista un peligro dé fuga u obstaculización del proceso, ya que se trata de ciudadanos venezolanos (sic) con arraigo en el país que carentes de recursos económicos con los cuales se pudiera presumir que evadirán el proceso penal, razones estas por las cuales solicito con fundamento en lo contenido del articulo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del articulo (sic) 8 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece el principio de presunción de inocencia, se acuerde imponer unas de las medidas contenidas en el articulo 242 ejusdem, ello en razón de que en nuestro ordenamiento jurídico la libertad es la regla y la privación de libertad la excepción y además es una medida que procede cuando son suficientes para asegurar la finalidad del proceso, la cual no es otra si no búsqueda de la verdad. Es por lo antes expuesto, que solicito respetuosamente se sirva acordar la l.s.r. de mi defendido, tomando en consideración igualmente que debe ponerse de manifiesto los principios de afirmación de la libertad y de presunción de inocencia pilares fundamentales de nuestro sistema judicial. Por las razones antes expuestas, respetuosamente ciudadanos Magistrados de la Corte de Apelaciones solicito se sirvan admitir la presente apelación, sustanciarla conforme a derecho y declararla con lugar acordando la L.S.R. o en su defecto que le fuera otorgada una medida cautelar de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar la presunción de inocencia que opera a favor de mi defendido, ciudadano: A.S. MARTÍNEZ…

(Folios 46 al 48 de la incidencia)

DE LA CONTESTACION

En el escrito de contestación del Ministerio Público, alegó entre otras cosas que:

…Ahora bien, en este orden de ideas difiere el Ministerio Público, en virtud que de las actas procesales, no sólo se denotan los dichos de los funcionarios policiales o aprehensores, sino el testimonio de tres ciudadanos, quienes fueron conteste (sic) al indicar que observaron la actuación desplegada por los funcionarios castrenses, así como la revisión del ambos imputados (sic), siendo tales declaraciones coherentes con el contenido del acta policial y el dicho de los funcionarios F.L.R.J. ANTONIO…PÍMENTEL VALDERRAMA DANIEL…GUILLEN QUINTERO JHOANDRY…adscritos a la Primera Compañía del Destacamento Nro 451 de la Guardia Nacional Bolivariana, quienes indicaron a través de su actuación que se encontraban de servicio dando cumplimiento al Plan Patria segura enmarcado en la gran Misión a toda V.V., específicamente en un punto de control de pasajeros en las adyacencias del terminal de pasajeros de C.L.M., siendo aproximadamente las 11:30 horas, cuando avistaron un automóvil de transporte colectivo que se aproximaba al punto de control donde se encontraban ubicados los funcionarios antes mencionados, procediendo a darle la vos (sic) de alto y a solicitarle que aparcara el vehículo, una vez retenido el vehículo procedieron a realizarte una inspección al mismo observando en el interior a dos (02) ciudadanos el primero vestido de camisa color a.c., pantalón blue jeans con un tatuaje en el hombro izquierdo, el segundo ciudadano vestía camisa de color gris, pantalón jeans de color gris, y un tatuaje en el cuello, ciudadanos que al distinguir la presencia de los funcionarios procedieron a desenfundar sus armas de fuego y arremeter contra los mismos, acción que fue controlada por el órgano actuante los cuales lograron controlar la situación, solicitando la colaboración a tres (03) ciudadanos para servir de testigos quienes quedaron identificados como YEBIDSON M.M., R.R.L. y L.M.B.V., a fin de efectuar la correspondiente revisión corporal de los dos ciudadanos antes descritos, incautándole al primero de ellos en la cintura un (1) revolver cañón largo y dentro del bolsillo del pantalón un (1) envoltorio de color transparente contentivo en su interior de una sustancia tipo polvo color blanco de olor fuerte y penetrante con un peso bruto de sesenta y seis (66) gramos, quedando identificado este ciudadano como A.S.M., continuando con la revisión al segundo de los ciudadanos mencionado a quien le-fue incautado en su entrepierna un (1) revolver cañón corto color negro junto con dos (2) envoltorios contentivos de una sustancia pastosa de color marrón de olor fuerte y penetrante, con un peso bruto de tres (03) gramos, así como unas llaves de vehículo marca Volkswagen, quedando identificado el último de los nombrados como MAILLER J.C.C., cumplimiento así a cabalidad con el contenido de la ley adjetiva penal, en salvaguardar de sus derechos y garantías procesales ya que, existe tres personas, ciudadanos testigos hábiles y contestes de tal actuación policial quienes indicaron haber presenciado tales incautaciones y los hechos que dieron origen a la presente investigación. Es por ello que este despacho fiscal con todo respeto considera que hasta la presente fecha en la presente causa se encuentran llenos los extremos de los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra prescrita, y suficientes fundados elementos de convicción como se señalo anteriormente, para estimar que los mencionados ciudadanos son los autores de dichos hechos que causan un gravamen irreparable a la Colectividad, y finalmente la presunción razonable de peligro de fuga, en virtud de la pena que podría llegar a imponérsele, la magnitud del daño causado específicamente el ciudadano A.S.M., estando en presencia de un delito de lesa humanidad, siendo todas estas excepciones antes mencionadas a las que hace mención el legislador venezolano en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuando indica: "…Será Juzgada en libertad excepto por las razones determinadas en la lev y apreciadas por el Juez o jueza en cada caso..." ( subrayado del Ministerio Público), razones que apreció el juez de la causa al dictar la Medida Privativa de Libertad al prenombrado ciudadano, siendo ha consideración del juez y de esta Representación Fiscal que hasta el presente momento existen fundados elementos de convicción para considerar que los imputados son autores del hecho que se les atribuye, correspondiéndole con todo respeto al Tribunal de Juicio, en la audiencia Oral, oír a estos testigos que han sido conteste en sus declaraciones, asegurándose con la Medida Privativa de Libertad y cautelar, respectivamente, dictada por el Juzgado de Primera Instancia, las resultas del proceso, en virtud que tal comisión merece la aplicación de esta Medida para resarcir el daño causado a la sociedad con la comisión de tales delitos, más aun en las circunstancias como ocurrieron los hechos los cuales se desarrollaron dentro de una unidad de transporte colectivo, poniendo en peligro la vida de los usuarios de tal servicio público, atreviéndose estos (sic) ciudadanos hoy imputados a utilizar su arma de fuego, desenfundándolas y arremetiendo en contra de los funcionarios actuantes, situación que en nuestro estado preocupa y tiene aterrorizada a la población que se ve en la necesidad de arriesgar su integridad física y psicológica cada vez que se montan en estas unidades de transporte ciudadanos con arma de fuego para robar, siendo conocido de todos los Varguenses, que día a día dicha unidades y sus pasajeros están siendo víctimas de atracos, que si bien es cierto ciudadanos Magistrados, estas personas no estaban robando, no es menos que cabe la posibilidad inequívoca que los mismos tuvieran la intención de hacerlo, agravando la situación con la tenencia de drogas, preguntándose qué hacían estas personas con armas de fuego, en una unidad colectiva?, es por lo que no debemos obviar estas situaciones de peligro a la cual está sometiendo la delincuencia a toda la población, considerando que en el caso de marras, el Ministerio público (sic) no está siendo inquisitivo, por el contrario cuenta con el testimonio de tres (03) personas que presenciaron tales hechos, aunado a ello Ciudadanos Magistrados, la defensa invoca una sentencia cuya interpretación es errónea y que no aplica en el caso marras, toda vez que la misma se refiere a la aplicación de beneficios para el cumplimiento de las penas cuando nos encontramos en la comisión de un delito establecido en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en cualquiera de sus modalidades, más no para la aplicación de formulas alternativas de prosecución del proceso, no aplicándose el contenido de la misma a la etapa del proceso en la cual nos encontramos, considerándose que hasta la presente fecha se encuentran dados los extremos legales para mantener la Medid Privativa de Libertad del ciudadano A.S.. Asimismo reiteramos el hecho que no pretende el Ministerio Público desconocer el principio universal de inocencia que asiste al imputado, ni el de juzgamiento en libertad, pero es que el legislador ha pretendido abstraer de este ultimo principio, aquellos casos en los cuales se hace necesario asegurar a los imputados, a los fines de garantizar las resultas del proceso, y es por eso que en casos como el que nos ocupa, es imprescindible el no acordar beneficios que puedan conllevar a la impunidad de delitos contra los derechos humanos, en virtud de que nos encontramos frente a un hecho punible acreditado como de lesa humanidad, por cuanto el bien jurídico tutelado es el género humano, lo que hace de interés general y, como ya se señalo, por disposición expresa de rango Constitucional en su artículo 29, no son susceptibles de beneficio alguno de los previstos en la norma sustantiva penal, así como tampoco el otorgamiento de una medida menos gravosa. Considera en tal sentido, esta Representación Fiscal, que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como las demás leyes, establecen el principio de juzgamiento en libertad, no obstante el mismo ordenamiento jurídico prevé las excepciones en las cuales no procede la medida del artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, como en el caso de marras, por lo que la decisión del Juez a Quo no fue otra cosa que tomar las previsiones de la Constitución en cuanto a dar cumplimiento a lo establecido en el articulo 29 en concordancia con las decisiones reiteradas por nuestro m.T. en cuanto a los delitos de esta naturaleza…En mérito de lo antes expresado es por lo que solicitamos a los Honorables Magistrados de la Corte de Apelaciones que conocerán de esta incidencia, se admita el presente escrito Fiscal y por consiguiente declaren Sin Lugar el Recurso de Apelación por no ser conforme a derecho, inmotivado, infundado y. sé mantenga en consecuencia la Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad que recae en contra del ciudadano A.S.M., por encontrarse llenos los extremos previstos en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 y parágrafo primero del articulo 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, confirmando la decisión decretada por el Tribunal Primero de Control de esta misma Circunscripción Judicial del estado Vargas…

(Folio 53 al 57 de la incidencia).

DE LA DECISION RECURRIDA

El Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada el 02-05-2015 donde dictaminó lo siguiente:

…PRIMERO: Decreta la aprehensión en flagrancia y ordena que la presente causa sea ventilada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Por lo que respecta a la precalificación jurídica dada por la ciudadana representante del Ministerio Público en cuanto al ciudadano MAILLER CASTAÑEDA, a quien le imputó los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS O ESTUPEFACIENTES tipificado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y por lo que respecta al ciudadano A.S., se le imputan los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, este Tribunal la acoge por considerar que se ajusta a la conducta presuntamente desplegada por los imputados y la misma puede cambiar como consecuencia de la investigación TERCERO. En cuanto a los delitos atribuidos a MAILLER CASTAÑEDA, se encuentran llenos los extremos del artículo 236 del texto adjetivo penal, considerando la poca magnitud del daño causado y que la entidad de la pena que pudiera llegarse a imponer no es de gran severidad, pudiendo imponérsele una medida menos gravosa a la privación judicial preventiva de libertad, se le imponen las medidas cautelares sustitutivas, de conformidad con el artículo 242, 3° y 8º (sic)…CUARTO: Por lo que respecta al ciudadano A.S.M., el tribunal estima que se encuentran llenos los extremos de los artículos 236, numerales 1, 2 y 3 y 237 numeral 2 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, que se encuentran acreditados fundados elementos de convicción para estimar su participación en el hecho punible denunciado, precalificado como los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO , tipificado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, todo lo cual se desprende de las actas policiales, de entrevistas y de registro de cadena de c.d.e. físicas que cursan en el expediente, e igualmente tomando en cuenta el peligro de fuga determinado por la pena que pudiera llegar a imponerse, considerada de elevada severidad, DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano A.S.M., designándole el Internado Judicial Región Capital Rodeo III.…

(Folios 31 al 36 de la incidencia).

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:

La Defensora Pública en su escrito impugnativo consideró que en el presente caso no se puede acreditar el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal, por cuanto a su criterio, en autos no se puede verificar que su representado sea autor o participe en el hecho que le atribuye el Ministerio Público, ante lo cual solicita se decrete la L.S.R. del ciudadano A.S.M. o, en su defecto se acuerde imponerle una medida cautelar de las contenidas en el artículo 242 del Texto Adjetivo Penal, sirviéndose para ello en lo asentado por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional en decisión N° 1859, de fecha 18-12-2014.

En tanto que el Ministerio Público, estima que la decisión emitida por el Juez de la Causa se encuentra ajustada a derecho, por apegarse a las normas constitucionales relacionadas con el Debido Proceso y a los requisitos que exige el Texto Adjetivo Penal para decretar una medida como la que pesa sobre el imputado de autos; asimismo, advierte que la defensa yerra al sustentar su argumento en la decisión N° 1859, de fecha 18-12-2014 de nuestro M.T., por cuanto la misma está referida a las formulas alternativas de cumplimiento de pena, razones por las cuales solicita se declare Sin Lugar el recurso de impugnación y consecuentemente se Confirme la medida de coerción personal que pesa sobre su representada.

Ahora bien en vista de la decisión impugnada, este Tribunal Colegiado estima oportuno señalar que la doctrina define a las medidas cautelares como “…aquellos actos procesales que consisten en una declaración de voluntad del órgano jurisdiccional dirigida contra una persona determinada sobre la que existen indicios racionales que le atribuyen la comisión de un hecho punible y concurren determinadas circunstancias que hace prever la posibilidad de su ocultamiento personal y/o patrimonial, las cuales restringen derechos de libertad y/o de disposición o administración de bienes para asegurar la eficacia del proceso y la sentencia…” Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 734. Autor. R.R.M..

En consonancia con lo antes expuesto, nuestro ordenamiento jurídico, consagra la facultad que tiene el Juez de decretar medida de coerción personal cuando existan plurales y concordantes elementos de convicción de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, que haga presumir que el imputado o imputados de auto a sido autor o participe en la comisión del hecho punible de acuerdo a la investigación llevada a cabo por la representación Fiscal.

En este mismo orden de ideas la n.P.A. consagra los supuestos de ley para recurrir ante esta Alzada en caso de que una de las partes considere que existen violaciones flagrantes al debido proceso razón por la cual en vista de la impugnación intentada en el presente caso, corresponde a este Despacho Judicial, revisar si tal medida se encuentra adecuada al precepto jurídico contenido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y para ello cabe destacar que el presente cuaderno de incidencia se encuentra conformado por:

1. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 01-05-2015, cursante a los folios 01 al 03 de la incidencia, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, en la cual deja constancia de la siguiente diligencia Policial:

   …EL DÍA 30 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 11:30 HORAS, DÁNDOLE CUMPLIMIENTO AL PLAN PATRIA SEGURA ENMARCADO EN LA GRAN MISIÓN A TODA V.V., ESTABLECIMOS UN PUNTO DE CONTROL EN LAS ADYACENCIAS DEL TERMINAL DE PASAJEROS DE CAITA LA MAR, CUANDO AVISTAMOS UN AUTOMÓVIL DE TRANSPORTE COLECTIVO QUE SE APROXIMABA AL PUNTO DE CONTROL QUE DESEMPEÑÁBAMOS; A LLEGAR EL MISMO, LO ABORDAMOS Y PROCEDIMOS A REALIZAR UNA INSPECCIÓN EN EL INTERIOR DE REFERIDA UNIDAD, PERCATANDONOS DE LA PRESENCIA DE DOS (02) SUJETOS CON LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS: EL PRIMERO, DE TEZ CLARA DE APROXIMADAMENTE 1,65 METROS, TATUAJE EN EL HOMBRO IZQUIERDO, CAMISA COLOR A.C., PANTALÓN BLUE JEAN Y EL SEGUNDO TEZ OSCURA, DE ESTATURA APROXIMADAMENTE DE 1,75 METROS, UN (01) TATUAJE EN EL CUELLO, CAMISA COLOR GRIS, PANTALÓN BLUE JEAN (COLOR GRIS), LOS CUALES AL VER A LOS FUNCIONARIOS INTENTARON DESENFUNDAR SUS ARMAS DE FUEGO Y ARREMETER CONTRA LOS EFECTIVOS CASTRENSES; ACCIÓN QUE FUE CONTROLADA POR EL ÓRGANO ACTUANTE LOS CUALES LOGRARON CONTROLAR LA SITUACIÓN Y CONMINAR A LOS ANTISOCIALES; ACTO SEGUIDO PROCEDIERON A REALIZARLES UNA REVISION CORPORAL…EN PRESENCIA DEL CIUDADANO TESTIGO 01 Y EL CIUDADANO TESTIGO 02…AL CIUDADANO IDENTIFICADO COMO CRESPO CASTAÑEDA MAILLER JOSHUA TITULAR DE LA C.I.V-24.222.837, INCAUTANDOLE, UN (01) ARMAMENTO TIPO REVOLVER CALIBRE 38MM, MARCA SMITH&WESON, MODELO SPRINGFIELD.MASS, DE FABRICACION AMARICANA (Sic), CAÑON CORTO, CON EMPUÑADURA DE PISTOLA DE PLÁSTICO COLOR NEGRO, SEIS (06) CARTUCHOS CALIBRE 38MM. DE FABRICACIÓN CASERA, DOS (02) ENVOLTORIOS CONTENTIVOS DE UNA SUSTANCIA PASTOSA, COLOR MARRON, DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE LO QUE SE PRESUME QUE SE TRATE DE LA DROGA DENOMINADA MARIHUANA, ARROJANDO UN PESAJE DE TRES (03) GRAMOS, UN (01) COLADOR DE MARIHUANA, COLOR MORADO Y UN (01) JUEGO DE LLAVES DE UN VEHÍCULO MARCA VOLKSWAGEN; Y AL CIUDADANO IDENTIFICADO COMO: A.S.M. TITULAR DE LA CIV- 21.377.412. INCAUTÁNDOSELE UN (01) ARMAMENTO TIPO REVOLVER CALIBRE 38MM, MARCA SMITH & WESON MODELO: SPRINGFIELD.MASS, DE FABRICACIÓN AMERICANA, DE CAÑÓN LARGO Y EMPUÑADORA DE MADERA CON SERIALES DEVASTADOS; UN ENVOLTORIO COLOR TRANSPARENTE CONTENTIVO DE UNA SUSTANCIA COLOR BLANCO, EN POLVO, DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE; LA CUAL SOMETIMOS A LA PRUEBA DE ORIENTACIÓN CROMATICA (SCOTT) ARROJANDO UN COLOK AZUL TURQUEZA; LO QUE NOS LLEVA A PRESUMIR QUE SE TRATA DE LA DROGA DENOMINADA COCAÍNA. LUEGO DE ESTO SE PROCEDIÓ A APREHENDER A LOS CIUDADANOS, IDENTIFICADOS COMO QUEDA ESCRITO: CRESPO CASTAÑEDA MAILLER JOSHUA TITULAR DE LA C.I.V- 24.222.837. Y A.S.M. TITULAR DE LA CLV- 21.377.442. EN PRESENCIA DE LOS CIUDADANOS TESTIGO 01 Y TESTIGO 02…ACTO SEGUIDO FUERON VERIFICADOS EN EL SISTEMA INTEGRADO DE INFORMACIÓN POLICIAL (S.I.I.POL), SIN ARROJAR SOLICITUDES POLICIALES SE DIO LECTURA A VIVA VOZ DE LOS DERECHOS QUE LOS ASISTEN COMO IMPUTADOS…

2. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 30-04-2015, cursante a los folios 08 al 10 de la incidencia, rendida por el ciudadano YEBIDSON M.M. (TESTIGO I) ante la Guardia Nacional Bolivariana, en la cual expuso:

   …EL DÍA 30 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 10:30 HORAS, ME ENCONTRABA EN UNA UNIDAD DI TRANSPORTE COLECTIVO EN DIRECCIÓN CARACAS, CUANDO DOS (02) CIUDADANOS CON ACTITUD SOSPECHOSA ABORDARON LA UNIDAD, ACTO SEGUIDO YA CUANDO LA UNIDAD SE DESPLAZABA, NOS ENCONTRADOS (SIC) CON UN PUNTO DE CONTROL DE LA GUARDIA NACIONAL, SE APERSONARON UNOS EFECTIVOS MILITARES, QUIENES SOLICITARON LEVANTARNOS DEL ASIENTO Y LEVANTAR LAS MANOS A TODOS LOS. PASAJEROS QUE NOS ENCONTRÁBAMOS EN LA UNIDAD, EN ESE MISMO INSTANTE SE PERCATARON DE QUE HABÍAN DOS (02) SUJETOS: DE CARACTERÍSTICAS: EL PRIMERO DE TEZ CLARA, DE APROXIMADAMENTE 1,65 METROS, TATUAJE EN EL HOMBRO IZQUIERDO, CAMISA COLOR A.C., PANTALÓN BLUE JEAN Y EL SEGUNDO DE TEZ OSCURA, DE ESTATURA APROXIMADAMENTE DE 1,75 METROS, UN (01) TATUAJE EN EL CUELLO, CAMISA COLOR GRIS, PANTALÓN BLUE JEAN (COLOR GRIS), LOS CUALES AL VERSE ABORDADOS POR LOS FUNCIONARIOS, INTENTARON ARREMETER A LOS MISMOS, PERO DICHA ACCIÓN FUE CONTROLADA POR LOS GUARDIAS NACIONALES; QUIENES PUDIERON MANEJAR LA SITUACIÓN Y CONMINAR A LOS ANTISOCIALES; POSTERIORMENTE PROCEDEN A APREHENDER A AMBOS SUJETOS; ACTO SEGUIDO SE ME ACERCA UN EFECTIVO MILITAR Y ME SOLICITA LA COLABORACIÓN Y SIRVA DH TESTIGO AL EXPEDIENTE PENAL QUE SE IBA A APERTURAR EN CONTRA DE LOS INDIVIDUOS QUE SE HABÍAN RESISTIDO A LAS AUTORIDADES EN EL VEHÍCULO DE TRANSPORTE COLECTIVO DONDE ME ENCONTRABA, SEGUIDAMENTE ACEPTE. POSTERIORMENTE LOS EFECTIVOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA PROCEDIERON A REALIZAR UNA REVISION CORPORAL, A UN CIUDADANO QUIEN DIJO LLAMARSE: A.S.M.; ENCONTRANDOSELE EN LA CINTURA UN (01) REVOLVER CAÑON LARGO Y DENTRO DEL BOLSILLO DEL PANTALON UN ENVOLTORIO COLOR BLANCO, DE OLOR FUERTE, A LA CUAL EL FUNCIONARIO ROCIO UN LÍQUIDO QUE AL HACER CONTACTO CON LA REFERIDA SUSTANCIA, TORNÓ (sic) UN COLOR AZUL TURQUESA, POSTERIORMENTE SE LE REALIZÓ UNA REVISIÓN AL CIUDADANO: MAILLER JOSHUA CRESPO CASTAÑEDA, ENCONTRÁNDOSELE EN SU ENTREPIERNA UN (01) REVOLVER CAÑÓN CORTO COLOR NEGRO, DOS (02) ENVOLTORIOS DE UNA SUSTANCIA PASTOSA COLOR MARRÓN, DE OLOR FUERTE Y UNAS LLAVES MARCA VOLKSWAGEN, LA CUAL CORRESPONDÍAN A UN VEHÍCULO QUE SE HABÍAN ROBADO Y POSTERIORMENTE ABANDONADO…PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LA FECHA, HORA Y EL LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS? RESPONDIÓ: EL DÍA 30 DE ABRIL, DEL 2015 EN EL SECTOR LA ZORRA, FRENTE AL TERMINAL DE PASAJEROS, C.L.M. EDO. VARGAS, APROXIMADAMENTE A LAS 12:30 HORAS. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE SE ENCONTRABA HACIENDO EN LA UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO? RESPONDIÓ: ME DIRIGÍA A LA CIUDAD DE CARACAS, A MI LUGAR DE TRABAJO. TERCERA PREGUNTA; ¿DIGA USTED, QUE LE SOLICITÓ EL FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA? RESPONDIÓ: SE ME ACERCÓ Y ME SOLICITÓ QUE LE SIRVIERA COMO TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE REALIZARÍA. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI PUEDE DESCRIBIR LO QUE VIO AL MOMENTO DE LA REVÍSIÓN CORPORAL? RESPONDIÓ: UN CIUDADANO DE NOMBRE A.S.M.; ENCONTRÁNDOSELE EN LA CINTURA UN (01) REVOLVER CAÑÓN LARGO Y DENTRO DEL BOLSILLO DEL PANTALÓN UN (01) ENVOLTORIO COLOR TRANSPARENTE EL CUAL CONTENÍA UNA SUSTANCIA EN POLVO, COLOR BLANCO, DE OLOR FUERTE, A LA CUAL EL FUNCIONARIO ROCIÓ UN LÍQUIDO QUE AL HACER CONTACTO CON LA REFERIDA SUSTANCIA, TORNO UN COLOR AZUL TURQUESA, POSTERIORMENTE SE LE REALIZÓ UNA REVISIÓN AL CIUDADANO: MAILLER JOSHUA CRESPO CASTAÑEDA, ENCONTRÁNDOSELE EN SU ENTREPIERNA UN (01) REVÓLVER CAÑÓN CORTO COLOR NEGRO, DOS (02) ENVOLTORIOS DE UNA SUSTANCIA PASTOSA COLOR MARRÓN, DE OLOR FUERTE Y LLAVES MARCA VOLKSWAGEN. QUINTA PREGUNTA; ¿DIGA USTED, COMO ERAN LAS PERSONAS A LAS CUALES SE LES ENCONTRÓ EL MATERIAL DE INTERÉS CRIMINALISTICO? RESPONDIÓ; EL PRIMERO DE TEZ CLARA, DE APROXIMADAMENTE 1,65 METROS, TATUAJE EN EL HOMBRO IZQUIERDO, CAMISA COLOR A.C., PANTALÓN BLUEJEAN (sic) Y EL SEGUNDO DE TEZ OSCURA, DE ESTATURA APROXIMADAMENTE DE 1,75 METROS, UN (01) TATUAJE EN EL CUELLO, CAMISA COLOR GRIS, PANTALÓN BLUE JEAN (COLOR GRIS)…

3. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 30-04-2015, cursante a los folios 11 al 13 de la incidencia, rendida por el ciudadano R.R.L. (TESTIGO II) ante la Guardia Nacional Bolivariana, en la que se hizo constar lo siguiente:

   …EL DÍA 30 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, ME ENCONTRABA EN LA PARADA DEL AUTOBÚS EN EL TERMINAL DE LA ZORRA CUANDO APROXIMADAMENTE LAS 10:30 HORAS, LUEGO DE HABER ABORDADO UNA UNIDAD DE TRANSPORTE COLECTIVO EN DIRECCIÓN CARACAS, OBSERVE A DOS (02) CIUDADANOS CON ACTITUD SOSPECHOSA QUE ABORDARON LA UNIDAD, ACTO SEGUIDO YA CUANDO LA UNIDAD SE DESPLAZÁBA NOS ENCOTRAMOS CON UN PUNTO DE CONTROL DE LA GUARDIA NACIONAL, DETUVIERON EL AUTOBÚS Y SE SUBIERON UNOS EFECTIVOS MILITARES, QUIENES SOLICITARON LEVANTARNOS DEL ASIENTO Y LEVANTAR LAS MANOS A TODOS LOS PASAJEROS QUE NOS ENCONTRÁBAMOS ALLÍ PRESENTES, EN ESE MISMO INSTANTE SE PERCATARON QUE HABÍAN DOS (02) SUJETOS DE CARACTERÍSJTICAS: EL PRIMERO DE TEZ CLARA, DE APROXIMADAMENTE 1,65 METROS, TATUAJE EN EL HOMBRO IZQUIERDO, CAMISA COLOR A.C., PANTALÓN BLUE JEAN Y EL SEGUNDO DE TEZ OSCURA, DE ESTATURA APROXIMADAMENTE DE 1,75 METROS, UN (01) TATUAJE EN EL CUELLO, CAMISA COLOR GRIS, PJVNTALÓN BLUE JEAN (COLOR GRIS), LOS CUALES AL VERSE ABORDADOS POR LOS FUNCIONARIOS, ARREMETIERON A LOS MISMOS, PERO DICHA ACCIÓN FUE CONTROLADA POR LOS GUARDIAS NACIONALES; QUIENES PUDIERON MANEJAR LA SITUACIÓN Y CONMINAR A LOS ANTISOCIALES; POSTERIORMENTE PROCEDEN A APREHENDER A AMBOS SUJETOS; ACTO SEGUIDO SE ME ACERCA UN EFECTIVO MILITAR Y ME SOLICITÓ LA COLABORACIÓN PARA SERVIR DE TESTIGO AL EXPEDIENTE PENAL QUE SE IBA A APERTURAR EN CONTRA DE IJOS INDIVIDUOS QUE SE HABÍAN RESISTIDO A LAS AUTORIDADES EN EL VEHÍCULO DE TRANSPORTE COLECTIVO DONDE ME ENCONTRABA, SEGUIDAMENTE ACEPTE. POSTERIORMENTE LOS EFECTIVOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA PROCEDIERON A REALIZAR LA REVISIÓN CORPORAL, A UN CIUDADANO QUIEN DIJO LLAMARSE: A.S.M.; DONDE LE ENCONTRARON EN LA CINTURA UN (01) REVOLVER CAÑÓN LARGO Y DENTRO DEL BOLSILLO DEL PANTALON UN ENVOLTORIO TRANSPARENTE EL CUAL CONTENÍA UNA SUSTANCIA EN POLVO DE COLOR BLANCO, OLOR FUERTE, A LA CUAL EL FUNCIONARIO ROCIO UN LÍQUIDO QUE AL HACER CONTACTO CON LA SUSTANCIA MENCIONADA, SE TORNÓ UN COLOR AZUL TURQUESA, POSTERIORMENTE SE LE REALIZÓ UNA REVISIÓN AL CIUDADANO: MAILLER JOSHUA CRESPO CASTAÑEDA, ENCONTRÁNDOSELE EN SU ENTREPIERNA UN (01) REVOLVER CAÑÓN CORTO COLOR NEGRO, DOS (02) ENVOLTORIOS DE UNA SUSTANCIA PASTOSA COLOR MARRÓN, DE OLOR FUERTE Y UNAS LLAVES MARCA VOLKSWAGEN, LA CUAL CORRESPONDÍAN A UN VEHÍCULO QUE SE HABÍAN ROBADO Y POSTERIORMENTE ABANDONADO…PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LA FECHA, HORA Y EL LUGAR DOND OCURRIERON LOS HECHOS? RESPONDIÓ: EL DÍA 30 DE ABRIL DEL 2015 EN EL SECTOR LA ZORRA, FRENTE AL TERMINAL DE PASAJEROS, C.L.M. EDO. VARGAS, APROXIMADAMENTE A LAS 1230 HORAS. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE SE ENCONTRABA HACIENDO, EN LA UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO? RESPONDIÓ: ME DIRIGÍA A LA CIUDAD DE CARACAS, A MI LUGAR DE TRABAJO. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE LE SOLICITÓ EL FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA? RESPONDIÓ: SE ME ACERCÓ Y ME SOLICITÓ QUÉ LE SIRVIERA COMO TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE REALIZARÍA CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI PUEDE DESCRIBIR LO QUE VIO AL MOMENTO DE LA REVISIÓN CORPORAL? RESPONDIÓ: UN CIUDADANO DE NOMBRE A.S.M.; ENCONTRÁNDOSELE EN LA CINTURA UN (01) REVOLVER CAÑÓN LARGO Y DENTRO DEL BOLSILLO DEL PANTALÓN UN (01) ENVOLTORIO COLOR TRANSPARENTE EL CUAL CONTENIA UNA SUSTANCIA EN POLVO, COLOR BLANCO, DE OLOR FUERTE, A LA CUAL EL FUNCIONARIO ROCIÓ UN LÍQUIDO QUE AL HACER CONTACTO CON LA REFERIDA SUSTANCIA, TORNO UN COLOR AZUL TURQUESA, POSTERIORMENTE SE LE REALIZÓ UNA REVISIÓN AL CIUDADANO MAILLER JOSHUA CRESPO CASTAÑEDA, ENCONTRÁNDOSELE EN SU ENTREPIERNA UN (01) REVOLVER CAÑÓN CORTO COLOR NEGRO, DOS (02) ENVOLTORIOS DE UNA SUSTANCIA PASTOSA COLOR MARRÓN DE OLOR FUERTE Y UNAS LLAVES MARCA VOLKSWAGEN. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED (Sic) APROXIMADAMENTE 1,65 METROS, TATUAJE EN EL HOMBRO IZQUIERDO, CAMISA COLOR A.C., PANTALÓN BLUEJEAN (Sic) Y EL SEGUNDO DE TEZ OSCURA, DE ESTATURA APROXIMADAMENTE DE 1,75 METROS, UN (01) TATUAJE EN EL CUELLO, CAMISA COLOR GRIS, PAÑTJALÓN BLUE JEAN (COLOR GRIS)…

4. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 30-04-2015, cursante a los folios 14 y 15 de la incidencia, rendida por el ciudadano L.M.B.V. (TESTIGO III), ante la Guardia Nacional Bolivariana, en la que se hizo constar lo siguiente:

   …EL DÍA 30 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 10:00 HORAS, ME ENCONTRABA DESEMPEÑANDO MI TRABAJO COMO CONDUCTOR DE TRANSPOTE COLECTIVO CUBRIENDO LA RUTA LA GUAIRA - CARACAS ESPECÍFICAMENTE EN EL SECTOR LA ZORRA FRENTE AL TERMINAL DE PASAJEROS DE C.L.M. ESTADO VARGAS, CUANDO ABORDARON LA UNIDAD DOS (02) SUJETOS CON ASPECTO Y ACTITUD SOSPECHOSA LOS CUALES SE SENTARON EN LA PARTE DE ATRÁS DEL VEHÍCULO, VEÍAN COMO CON INTENCIONES DE ULTRAJAR A LOS PASAJEROS DE LA UNIDAD Y DESPOJARLOS DE SUS PERTENENCIAS; AUN ASI CON ESA SOSPECHA, CONTINUÉ CON MI LABOR E INICIE MI RECORRIDO, SEGUIDAMENTE ENCONTRAMOS EN LA VÍA UN PUNTO DE CONTROL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, DONDE ESTABA CHEQUEANDO VEHÍCULOS DE MANERA ALEATORIA, A CRUZAR EL REFERIDO PUNTO DE CONTROL LOS FUNCIONARIOS MILITARES PROCEDIERON A ABORDAR EL AUTOBÚS, Y A HACER UNA INSPECCIÓN, EN ESE MOMENTO LOS SUJETOS IDENTIFICADOS COMO CRESPO CASTAÑEDA MAILLER JOSHUA Y A.S.M.; INTENTARON ABATIR A LOS GUARDIAS NACIONALES, ACCIÓN QUE LOGRARON DISIPAR LOS EFECTIVOS Y FRUSTRARON LAS INTENCIONES DE ESTOS ANTISOCIALES, ACTO SEGUIDO SE ME APERSONA UN EFECTIVO Y ME SOLICITA LA COLABORACIÓN PARA QUE RINDA ENTREVISTA EN CALIDAD DE TESTIGO DEL HECHO ACONTECIDO…PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LA FECHA, HORA Y EL LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS? RESPONDIÓ: EL DIA 30 DE ABRIL DE 2015, EN EL SECTOR LA ZORRA FRENTE AL TERMINAL DE PASAJEROS, C.L.M. EDO. VARGAS, APROXIMADAMENTE A LAS 12:30 HORAS SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE SE ENCONTRABA HACIENDO EN LA UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO? RESPONDIÓ: SOY EL CONDUCTOR DE LA UNIDAD DE TRANSPORTE DONDE OCURRIERON LOS HECHOS. PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE LE SOLICITÓ EL FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA? RESPONDIÓ: SE ME ACERCÓ Y ME SOLICITO QUE LE SIRVIERA COMO TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE REALIZARÍA. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, COMO ERAN LAS PERSONAS A LAS CUALES SE LES ENCONTRÓ EL MATERIAL DE INTERÉS CRIMINALISTICO? RESPONDIÓ: EL PRIMERO DE TEZ CLARA, DE APROXIMADAMENTE 1,65 METROS, TATUAJE EN EL HOMBRO IZQUIERDO, CAMISA COLOR A.C., PANTALÓN BLUEJEAN Y EL SEGUNDO DE TEZ OSCURA DE ESTATURA APROXIMADAMENTE DE 1,75 METROS, UN (01) TATUAJE EN EL CUELLO, CAMISA COLOR GRIS, PANTALÓN BLUE JEAN (COLOR GRIS)…

5. - REGISTROS DE CADENA DE C.D.E. de fecha 30-04-2014, en los cuales funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, dejan constancia de haber incautado cuanto sigue:

   1. “…UN (01) ARMAMENTO TIPO REVOLVER CALIBRE 38MM DE CAÑON LARGO CON EMPUÑADURA DE MADERA QUE TIENE UNA IDENTIFICACIÓN QUE DICE TEXTUALMENTE MADE IN USA MARCAS REGISTRADAS SMITH & WESSON SPRINGFlELD.MASS. CON LOS SERIALES DESBASTADOS. UN (01) ARMAMENTO TIPO REVOLVER CALIBRE 31MM DE CAÑÓN CORTO CON EMPUÑADURA DE PLÁSTICO DE COLOR NEGRO QUE TIENE UNA IDENTIFICACIÓN QUE DICE TEXTUALMENTE MADE IN USA MARCAS REGISTRADAS SMITH & WESSON SPRINGFlELD.MASS. SIETE (07) CARTUCHOS…” (Folio 22 de la incidencia)

   2. “…Un (01) envoltorio contentivo de presunta cocaína, con un peso aproximado de 66 gramos. Un dos (Sic) (02) envoltorios contentivos de presunta marihuana con un peso aproximado de tres (03) gramos, un (01) colador de marihuana en forma de cilindro de color morado…” (Folio 23 de las actuaciones originales)

   3. “…UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA ORINOQUIA C8600…DE COLOR NEGRO CON UNA (01) PILA MARCA HUAWEI…NO POSEE CHIP. UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA NOKIA, MODELO 1600…CON UN (01) CHIP DE LA EMPRESA DIGITEL…Y UNA (01) PILA DE LA MISMA MARCA NOKIA…” (Folio 24 de la incidencia)

   4. “…DOS (02) BILLETES DE DOMINACION DE CIEN (100) BOLIVARES FUERTE…DOS (02) BILLETES DE DOMINACION DE VEINTE (20) BOLIVARES FUERTE…DOS (02) BILLETES DE DOMINACION DE DIEZ (10) BOLIVARES FUERTE…UN (01) BILLETE DE DOMINACION DE DOS (2) BOLIVARES FUERTE…” (Folio 25 de la incidencia)

   5. “…UNA (01) LLAVE DE UN VEHICULO MARCA VOLKSWAGEN Y DOS LLAVES DE CERRADURAS…” (Folio 26 de la incidencia)

6. - ACTA DE INSPECCION DE SUSTANCIA de fecha 30-04-2015, cursante a los folios 27 al 29 de la incidencia, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, en la cual deja constancia de la siguiente diligencia Policial:

   …EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 15:30 HORAS, COMPARECE ANTE ESTE COMANDO S/l FERNANDEZ ROSA JONATHAN ANTONIO…S/l PIMENTEL VALDERRAMA DANIEL…FUNCIONARIOS ADSCRITOS A LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451 DEL COMANDO DE ZONA NRO. 45 VARGAS, COMO TESTIGOS DEL PRESENTE ACTO LOS CIUDADANOS: C.J.M.F., TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-15.893.875 Y M.D.M., TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-18.3325.360 Y EN CALIDAD DE IMPUTADOS A LOS CIUDADANOS: A.S.M., TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.377.442 Y MAILLER JOSHUA CRESPO CASTAÑEDA TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 24.222.837, QUIENES SE ENCONTRABAN EN UNA UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, CON POSESIÓN DE ARMAMENTO Y SUSTANCIAS ILICITAS; SÉ INICIO EL PROCEDIMIENTO…CON EL PROPÓSITO DE VERIFICAR LAS CARACTERÍSTICAS DE LA SUSTANCIA INCAUTADA EN EL PRESENTE PROCESO, ESPECÍFICAMENTE EN LO ATINENTE LA CANTIDAD, PESO APROXIMADO Y TIPO DE ENVOLTURA QUE PRESENTA, PARA SU POSTERIOR DESTRUCCIÓN, DEJANDO CONSTANCIA DE LOS SIGUIENTES PARTICULARES: UN (01) ENVOLTORIO COLOR TRANSPARENTE CONTENTIVO DE UNA SUSTANCIA DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, COLOR BLANCO, MODELO POLVO DE LA PRESUNTA DROGA; DENOMINADA COCAÍNA, LA CUAL FUE ENCONTRADA EN LOS BOLSILLOS DEL CIUDADANO A.S.M. TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.377.442, POSTERIORMENTE SE PROCEDIÓ A PESAR EN UNA BALANZA ELECTRÓNICA MARCA SALTER BRECKNELL, MODELO ULTRA-75, CON PRECISIÓN DE 5 GRAMOS, ARROJANDO UN PESO BRUTO DE SENSENTA Y SEIS GRAMOS (66GRS), SEGUIDAMENTE EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS SE LE REALIZÓ LA PRUEBA DE ORIENTACIÓN DE CAMPO, CON EL REACTIVO DENOMINADO "SCOTT", PARA DETERMINAR EL TIPO DE SUSTANCIA; SE PROCEDIÓ A TOMAR UNA MUESTRA CORTANDO EN ENVOLTORIO CON UNA TIJERA LOGRANDO APRECIAR UNA SUSTANCIA EN FORMA DE POLVO DE COLOR BLANCO, DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE; AL ROCIAR SOBRE ESA SUSTANCIA UNA GOTA DE REACTIVO ARROJO UNA COLORACIÓN AZUL TURQUESA; LO CUAL NOS CONDUJO A PRESUMIR QUE SE TRATABA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA "COCAÍNA", Y DOS (02) ENVOLTORIOS DE UNA SUSTANCIA TIPO PASTOSA, COLOR MARRON DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE; QUE SE ENCONTRABA EN POSESION DEL CIUDADANO MAILLER JOSHUA CRESPO CASTAÑEDA TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 24.222.837, POSTERIORMENTE SE PROCEDIÓ A PESAR EN UNA BALANZA ELECTRÓNICA MARCA SALTER BRECKNELL, MODELO ULTRA-75, CON PRECISIÓN DE 5 GRAMOS, ARROJANDO UN PESO BRUTO DE TRES (03GRS). ACTO SEGUIDO SE PROCEDIÓ A INTRODUCIR LOS ENVOLTORIOS DENTRO DE UNA BOLSA PLÁSTICA DE COLOR TRANSPARENTE ASEGURADA CON UN PRECINTO DE COLOR ROJO SERIAL DHL 3258986. SIENDO DEPOSITADA EN LA SALA DE EVIDENCIA DEL DESTACAMENTO NRO. 451. DE IGUAL FORMA SE PROCEDIÓ A INFORMARLE VÍA TELEFÓNICA A LA ABG. JEILAN SANDOVAL, FISCAL 6o EN MATERIA DE DROGAS DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, QUIEN ORDENÓ LA PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS URGENTES Y NECESARIAS…

   Asimismo, en el acto de la Audiencia para Oír al Imputado, el ciudadano imputado A.S.M., fue impuesto de sus derechos y asistido de defensa, se acogió al precepto constitucional.

   Del contenido de las actas que conforman la presente incidencia, se desprende que en horas de la mañana del 30-04-2015, se encontraban funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, realizando un dispositivo de seguridad en las adyacencias del Terminal de Pasajeros del Sector La Zorra, parroquia C.L.M., estado Vargas, oportunidad en la cual detuvieron a una unidad de transporte colectivo que cubría la ruta Caracas-C.L.M., siendo que al momento de abordar los actuantes la unidad en cuestión, solicitan a los pasajeros que se levantaran de los asientos con las manos alzadas, ante lo cual dos sujetos que se encontraban en la parte trasera del autobús intentaron desenfundar unas armas de fuego, acción que fue debidamente controlada por los funcionarios actuantes, por lo que procedieron a efectuarles una revisión corporal, logrando incautar en posesión del primero de los sujetos, un (01) armamento tipo revolver Calibre 38 MM, seis (06) cartuchos calibre 38MM de fabricación casera, dos (02) envoltorios contentivos de presunta marihuana con un peso aproximado de 3 gramos y un (01) colador de marihuana en forma de cilindro de color morado, y al segundo de ellos quien quedó identificado como A.S.M., un (01) revolver y un (01) envoltorio contentivo de una sustancia polvorienta blanca, la cual al realizarle la prueba de orientación respectiva resultó ser Cocaína, arrojando un peso bruto de 66 gramos, razón por la cual los funcionarios aprehendieron al referido ciudadano, así como a su acompañante, todo lo cual resulta corroborado con la declaración de los testigos YEBIDSON MARTINEZ, R.L. y L.B., quienes afirmaron haber observado el momento en el cual el ciudadano A.S., en compañía de otro sujeto, abordó la unidad colectiva, quienes al momento en el cual los funcionarios ingresan a dicha unidad intentaron sacar unas armas de fuego, lo cual fue frustrado por los efectivos policiales actuantes, así también presenciaron la revisión corporal en el cual les incautaron los envoltorios contentivos de una sustancia ilícita, objetos estos descritos en el acta de cadena de custodia cursante en autos, hechos estos que el Ministerio Publico precalifico como Distribución Ilícita de sustancias Estupefacientes y Psicotrocpias siendo acogida dicha precalificación por el Juez de Control.

   Con base en lo antes expuesto se determina que para este momento procesal los elementos de convicción cursantes en autos permiten acreditar que el ciudadano A.S.M. fue detenido momentos en que transitaba a bordo de una Unidad Colectiva que cubre la ruta C.l.M.-Las Tunitas, llevando consigo la sustancia ilícita aquí incautada lo que permite acreditar la presunta comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y no la comisión del presunto delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 149 de la mencionada Ley de Drogas como fue señalado por el Ministerio Publico y asumido por el Juez de Control, así como también incurso en el presunto delito de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, cumpliéndose así los requisitos exigidos en los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, desechándose lo alegado por la defensa en cuanto a la falta de elementos de convicción.

   Ahora bien, en cuanto al numeral 3 del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal, cabe señalar que el único aparte del parágrafo primero del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, establece entre otras cosas que: “…Se presume peligro de fuga en casos de hechos punibles con penas privativas de libertad…En este supuesto, el o la Fiscal del Ministerio Público, y siempre que concurran las circunstancias del artículo 236 de este Código, deberá solicitar la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad…”; en ese sentido tenemos que en el presente caso se acreditó presunta la comisión de los delitos TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y, dado que el artículo 239 del Código Orgánico Procesal Penal, indica que sólo en los casos de penas privativas de libertad de corta duración, el Juez podrá otorgar medidas cautelares sustitutivas de libertad, tal supuesto no se corresponde con el caso en estudio, ello aunado a la concurrencia de delitos existente en el presente asunto, todo lo cual hace procedente la aplicación de una Medida Privativa en contra del ciudadano A.S.M., por lo que se concluye que en el caso de autos aparece acreditada la existencia de todos y cada uno de los requisitos exigidos en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia lo procedente es CONFIRMAR la decisión del Juzgado A-quo, en la que decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al precitado ciudadano, desestimándose el alegato de la defensa en cuanto a la imposición de una medida cautelar menos gravosa, ya que conforme al criterio que mantiene nuestro M.T., los delitos de Drogas no son susceptibles del otorgamiento de Medidas Cautelares, modificando solo el fallo impugnado en lo que respecta a la Calificación Jurídica del primero de los delitos imputados Y ASÍ SE DECIDE.

   DISPOSITIVA

   Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión emitida en fecha 02-05-2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a la ciudadana A.S.M., identificado con el número de cédula V-21.377.442, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, ello por encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 del Texto Adjetivo Penal, modificando solo en lo que respecta a la Calificación Jurídica del Primero de los delitos imputados.

   Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

   Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada. Notifíquese. Remítase el cuaderno de incidencia al Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, en su oportunidad legal.

   EL JUEZ PRESIDENTE,

   J.V.M.

   PONENTE

   EL JUEZ, LA JUEZ,

   LUIS MONCADA IZQUIERDO ROSA CADIZ RONDON

   EL SECRETARIO,

   G.C.

   En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

   EL SECRETARIO,

   G.C.