Decisión de Juzgado Superior del Trabajo de Anzoategui, de 20 de Julio de 2010
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2010 |
| Emisor | Juzgado Superior del Trabajo |
| Ponente | Corallys Cordero |
| Procedimiento | Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, veinte (20) de julio de dos mil diez (2010)
200º y 151º
ASUNTO: BP02-L-2009-000327
En fecha 23 de junio de 2010, procedente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, se recibió a los fines de consulta de Ley de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de Hacienda Pública Nacional, expediente signado con las siglas BP02-L-2009-000327, contentivo del juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoado por el ciudadano J.A.Q.G., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.615.572, debidamente asistido por los profesionales del derecho BLANCA COVA URBANO, OMAIRA PARADA APARICIO y MARIANNE COVA URBANO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números 21.616, 24.921 y 94.365, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO F.P.D.E.A..
Revisadas las actas procesales, este Tribunal Superior observa lo siguiente:
I
En fecha 06 de abril de 2009, las profesionales del derecho BLANCA COVA URBANO, OMAIRA PARADA APARICIO y MARIANNE COVA URBANO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números 21.616, 24.921 y 94.365, respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano J.A.Q.G., interpusieron demanda por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO F.P.D.E.A., ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui (folios 01 al 21).
En fecha 13 de abril de 2009, el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante auto expreso admite la demanda, emplazando al ciudadano Alcalde del Municipio F.P. delE.A. y ordenando oficiar de dicha admisión al Síndico Procurador Municipal de ese Municipio (folios 23 al 26).
En fecha 15 de julio de 2009, oportunidad legal para celebrarse la audiencia preliminar en el presente asunto se anunció el acto a las puertas del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, se dejó constancia de la comparecencia de la parte actora y de igual forma, se dejó constancia de la incomparecencia la Alcaldía del Municipio F.P. delE.A., respetándose los privilegios del ente municipal haciendo constar que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cuarenta y cinco (45) días continuos siguientes a la notificación del Síndico Procurador Municipal del Municipio F.P. de este Estado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal (folios 31 y 32).
En fecha, 20 de abril de 2010, transcurridos los cuarenta y cinco (45) días continuos siguientes a la notificación del Síndico Procurador Municipal del Municipio F.P. de este Estado, la parte demandada no dio contestación a la demanda; por lo que el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ordenó remitir mediante oficio el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial que corresponda por distribución (folio 52); el cual fue recibido en fecha 26 de abril de 2010 (folio 54).
En fecha 30 de abril de 2010, el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, admitió las pruebas promovidas por la parte actora y en fecha 03 de mayo de 2010, fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública para el segundo (2º) día hábil a las ocho y treinta minutos de la mañana (08:30 a.m.), ordenándose la notificación de la Alcaldía y del Síndico Procurador del ente demandado (folios 55 al 57).
En fecha 11 de mayo de 2010, el Tribunal de Instancia llevó a cabo la inspección judicial solicitada por la parte actora en la sede del Banco Del Sur, ubicada en la ciudad de Puerto Píritu, Estado Anzoátegui, dejando constancia de que existe una cuenta de ahorro nómina a nombre de la trabajadora reclamante, que los movimientos en dicha cuenta datan desde el mes de enero del año 2008 hasta el mes de enero del año 2009, que no fue debitada la cantidad de Bs. F. 2.459,16 y que solamente se evidencia un depósito en el mes de noviembre por la cantidad de Bs. F. 267,44, que la cuenta nómina fue aperturada en fecha 20 de junio de 2005, por instrucciones de la Alcaldía del Municipio F.P. (folios 59 al 74).
En fecha 25 de mayo de 2010, transcurrido el lapso legal previsto y siendo la oportunidad legal para la audiencia de juicio, se dejó expresa constancia de la comparecencia de la parte actora y la incomparecencia de la parte demandada, por lo que, el Juzgado de Juicio procedió a declarar contradicha la demanda ordenándose la notificación del Alcalde y del Sindico Procurador del Municipio F.P., reservándose el lapso de cinco días de despacho para la publicación de la sentencia (folios 81 y 82).
En fecha 26 de mayo de 2010, el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, dictó sentencia mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano J.A.Q.G., contra la Alcaldía del Municipio F.P. delE.A. (folios 83 al 89).
II
Para decidir con relación a la presente consulta, este Tribunal en su condición de alzada lo hace en lo siguientes términos:
Tal como lo estableció el Tribunal en su sentencia, el ente municipal accionado goza de privilegios y prerrogativas procesales conforme a las disposiciones contenidas en la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, Ley Orgánica de Hacienda Pública Nacional y Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, uno de los cuales es, precisamente, el no poder considerársele confeso ficto, dada la incomparecencia a la celebración de la audiencia preliminar o a cualquiera de sus prolongaciones, la falta de contestación de la demanda o su incomparecencia a la audiencia oral y pública de juicio, tal como ocurre en el caso que hoy nos ocupa.
Ahora bien, en el presente caso de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, específicamente de la valoración de las pruebas consignadas por la parte actora al expediente, quedó plenamente probado en las actas procesales la existencia de la relación de trabajo entre las partes contendientes en juicio, la fecha de inicio y fin de la relación de trabajo; es decir, el tiempo de servicio alegado por la actora, que el despido fue injustificado; en consecuencia, considera este Tribunal Superior la procedencia en derecho de la diferencia por cobro de prestaciones sociales demandada y así se deja establecido.
Conforme todo lo expuesto, a este Tribunal Superior no le queda más que proceder al cálculo y verificar la conformidad con el derecho de las pretensiones del laborante por concepto de prestaciones sociales, tal como lo hizo el Tribunal A quo y en este sentido, observa que las operaciones aritméticas efectuadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en su sentencia se encuentran plenamente conformes a derecho, en virtud de la existencia de la relación laboral invocada. Por lo que, este Tribunal Superior confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 26 de mayo de 2010, objeto de consulta. Así se decide.
III
Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 26 de mayo de 2010, objeto de la presente consulta de Ley. Así se decide.-
Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de esta decisión y remítase el expediente al Tribunal de la causa y notifíquese mediante oficio al Síndico Procurador del ente demando con copia certificada de la presente decisión, conforme lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los veinte (20) días del mes de julio del año dos mil diez (2010).
LA JUEZA,
ABG. CORALLYS CORDERO DE D´INCECCO
LA SECRETARIA
ABG. L.R.
Seguidamente en la misma fecha de hoy, siendo las 12:11 minutos del mediodía, se publicó la anterior decisión. Conste.-
LA SECRETARIA
ABG. L.R.
