Decisión de Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo de Caracas, de 25 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo |
| Ponente | Alcy Salazar |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas
200º y 151º
N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2010-001937
PARTE ACTORA: A.J.R.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: GINOBLE D.A.
PARTE DEMANDADA: J.A. CARRERA C.A., (FARMACIA LA ESPERANZA).
APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: NO ACREDITO
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
En el día hábil de hoy, veinticinco (25) de mayo de dos mil diez (2010), siendo las 12:30 p.m., estando dentro del lapso estipulado por este Despacho a los fines de emitir el pronunciamiento correspondiente, en virtud de la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar pautada para el día 18 de Mayo de 2010, a las 8:30 a.m., este Tribunal deja expresa constancia de que a la misma compareció la parte actora, ciudadano R.A.J., titular de la cédula de identidad N° 9.954.514, y su apoderado judicial, Abogado GINOBLE D.A., inscrito en el I.P.S.A., bajo el N° 97.075. Asimismo se dejó expresa constancia y así quedó asentado en el acta correspondiente, de la no comparecencia a la Audiencia de la parte demandada, J.A. CARRERA C.A., FARMACIA LA ESPERANZA, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno; por lo que este Tribunal, con base al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de mayo de 2005, difirió el pronunciamiento del dispositivo del fallo para dentro de los cinco días hábiles siguientes a la fecha, en aplicación extensiva del artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de acuerdo a las facultades otorgadas al Juez del Trabajo en el artículo 11 ejusdem.
Por lo que procede este Tribunal a pronunciarse con respecto a la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada, con base a las siguientes consideraciones:
Ante la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar, conforme a lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante en su escrito libelar, consistentes en: la existencia de una relación de trabajo que vincula a las partes; la fecha de inicio de la relación laboral, 19 de enero de 2007; el cargo desempeñado como “Auxiliar de Farmacia”; la jornada de trabajo de lunes a lunes, en un horario de 08:00 a.m. a 07:00 p.m.; el último salario mensual devengado de Bs. F. 880,00; equivalente a un salario diario de Bs. F. 29,33; y la fecha de terminación de la relación laboral, 26 de julio de 2009, en que “Renunció por motivos personales” y así se establece.
Admitidos como se tienen los hechos señalados, procede este Juzgador a revisar y establecer los conceptos demandados por la parte actora que le correspondan, en cuanto sean procedentes en derecho, generados como consecuencia de la relación de trabajo que existía entre las partes, en los términos siguientes:
-
- PRESTACION DE ANTIGUEDAD: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, de acuerdo al tiempo de servicio alegado por la parte accionante de dos (02) años, seis (06) meses y siete (07) días; y a los salarios alegados devengar de: Bs. F. 740, desde el 19 de febrero de 2007 al 19 de diciembre de 2007; Bs. F. 800, desde el 19 de enero de 2008 hasta el 19 de diciembre de 2008 y Bs. F. 880, desde el 19 de enero de 2009, hasta el 19 de julio de 2009, que se tienen por admitidos, arrojan la suma a pagar por parte de la demandada de Bs. F. 4.969,76, y así se establece.
-
- VACACIONES Y BONO VACACIONAL PERIODO (2007-2008): De conformidad con lo dispuesto en los artículos 219, 223 y 224 de la Ley Orgánica del Trabajo, corresponden a la trabajadora, 22 días (15 por concepto de vacaciones y 7 por concepto de bono vacacional), que multiplicados por el salario normal diario que se tiene por admitido de Bs. F. 29,33, suma la cantidad a pagar por este concepto de Bs. 645,26 y así se establece.
-
- VACACIONES Y BONO VACACIONAL PERIODO (2008-2009): De conformidad con lo dispuesto en los artículos 219, 223 y 224 de la Ley Orgánica del Trabajo, corresponden a la trabajadora, 24 días (16 por concepto de vacaciones y 8 por concepto de bono vacacional), que multiplicados por el salario normal diario que se tiene por admitido de Bs. F. 29,33, suma la cantidad a pagar por este concepto de Bs. 703,92 y así se establece.
-
- VACACIONES Y BONO VACACIONAL FRACCIONADOS (2009-2010): De conformidad con lo dispuesto en los artículos 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo, corresponden a la trabajadora, 13 días (8.5 por concepto de vacaciones y 4.5 por concepto de bono vacacional), y no 16 días (10 más 6), como fueron demandados, ello atendiendo al tiempo de servicio alegado y a las normas indicadas; que multiplicados por el salario normal diario que se tiene por admitido de Bs. F. 29,33, arroja un total a pagar por este concepto de Bs. 381,29 y así se establece.
-
- UTILIDADES FRACCIONADAS: Conforme a lo dispuesto en el Parágrafo Primero del artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo, que reza entre otras cosas “…Cuando el trabajador no hubiese laborado todo el año, la bonificación se reducirá a la parte proporcional correspondiente a los meses completos de servicios prestados…” y al tiempo de servicio prestado durante el año 2009, corresponde por este concepto a la parte actora, 7.5, días, que multiplicados por el salario normal diario que se tiene por admitido para la finalización de la relación de trabajo Bs. F. 29,33, arroja como suma a pagar por éste concepto Bs. F. 219,98 y así se establece.
Los conceptos reclamados en el presente capítulo y que procedieron en derecho, enmarcados en los numerales correspondientes arrojan un monto total a pagar por parte de la empresa demandada en favor de la accionante, de SEIS MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLIVARES FUERTES CON VEINTIUN CENTIMOS (Bs. F. 6.920,21), más lo que resulte como consecuencia de los intereses sobre prestaciones sociales, de mora y corrección monetaria que se ordenan practicar en los términos establecidos en el dispositivo del fallo y así se establece.
Se observa que no fueron aportados a los autos medios de pruebas que puedan enervar la legalidad de la acción y la pertinencia jurídica de la pretensión y así se establece.-
D I S P O S I T I V O
Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano R.A.J. contra la empresa J.A. CARRERA C.A., (FARMACIA LA ESPERANZA), por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLIVARES FUERTES CON VEINTIUN CENTIMOS (Bs. F. 6.920,21) por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines de que determine el monto de los intereses sobre prestaciones sociales causados durante la vigencia del vinculo laboral, tomando en consideración las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela de conformidad con lo previsto en el Articulo 108 de Ley Orgánica del Trabajo. De igual manera el experto que resulte designado deberá determinar y cuantificar el monto de los intereses de mora desde la fecha de finalización de la relación laboral, a saber 26/07/2009, hasta la definitiva cancelación de las prestaciones sociales en tal sentido el perito se servirá de la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela de conformidad con el literal c) del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente y para el cálculo de los enunciados intereses de mora no operará el sistema de capitalización (de los propios intereses), todo ello de conformidad con la aclaratoria del fallo de la sentencia Nº 434, de fecha 10 de julio de 2003, proferida en fecha 16 de octubre de 2003 por la Sala de Casación Social (...). Asimismo conforme al criterio sostenido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1871, de fecha 25 de noviembre de 2008, se ordena la corrección monetaria del monto condenado a pagar, a partir de la notificación de la demandada; a saber, 29/04/2010, excluyendo únicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o haya estado paralizado por motivo no imputables a ellas, es decir, caso fortuito o fuerza mayor, como vacaciones judiciales. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 200 y 151.
EL JUEZ
ABG. ALCY SALAZAR LOZADA
EL SECRETARIO
ABG. TOMAS MEJIAS
En esta misma fecha 25/05/2010, se publicó la presente decisión, siendo las 12:30 p.m.-
EL SECRETARIO
ABG. TOMAS MEJIAS
