Decisión nº WL01-P-2005-000051 de Juzgado Primero de Ejecución de Vargas, de 3 de Septiembre de 2008
| Fecha de Resolución | 3 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Juzgado Primero de Ejecución |
| Ponente | Marlene De Almeida |
| Procedimiento | Regimen Abierto |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Estado Vargas
Macuto, 3 de Septiembre de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : WL01-P-2005-000051
ASUNTO : WL01-P-2005-000051
Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a emitir pronunciamiento en la presente causa seguida en contra del penado A.R.A., de nacionalidad Española, natural de Galicia, España, nacido en fecha 07 de Marzo de 1967, de 41 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio Comerciante, hijo de C.A. y M.R., domiciliado en la Avenida Balneario, N° 101, Mueblería Alonso, Galicia, España y portador del pasaporte de la Unión Europea (España) N° P598274, vistos los tramites realizados en el sentido que se le otorgue la medida al prenombrado ciudadano de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, como fórmula de cumplimiento de pena.
Al respecto este órgano jurisdiccional previamente para decidir observa lo siguiente.
Cursa en autos solicitud formulada por el penado de autos, mediante la cual requiere la tramitación correspondiente a los fines que se acuerde a favor la medida de DESTINO ESTABLECIMIENTO ABIERTO, como formula de cumplimiento de pena en libertad, consagrada en el artículo 500 el Código Orgánico Procesal Penal.
Se evidencia del legajo de actuaciones que en fecha 22 de Noviembre de 2005, el Tribunal Unipersonal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, condenó al ciudadano A.R.A., a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 31, encabezamiento, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.(folios 155 al 168 de la Primera pieza del expediente).
Definitivamente firme como quedó la anterior sentencia, se procedió a la ejecución de la misma, siendo posteriormente redimida la pena impuesta según decisión de fecha 07 de Agosto de 2008, practicándose un nuevo cómputo del cual se desprende que el referido ciudadano el 11 de septiembre de 2006, cumplió una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, (folios 191 al 195 de la segunda pieza del expediente).
Ahora bien, cursa a los folios 186 al 189 de la segunda pieza de la Causa, Informe Psico Social del penado A.R.A., realizado por el Equipo Técnico conformado por la Delegada de Prueba T.S.U. A.C., el Lic. Ulises Barrios (Psicólogo) y la Abogada Revisora Rossagnny Lanza, funcionarios adscritos a la Dirección de Reinserción Social del Ministerio del Poder Popular Relaciones Interiores y Justicia, quienes señalan en el referido informe, entre otras cosas que:
…IV.- DIAGNOSTICO CRIMINOLOGICO:
La acción delictiva obedece a una postura facilista e inmediatista a la hora de buscar satisfactores para sus necesidades, privando de igual modo la escasa capacidad para establecer consecuencias de sus actos y del daño social que iba a causar. Para el momento del abordaje se puede apreciar cambios positivos en la conducta y modo de pensar, aprendiza aversivo por la experiencia legal vivida y disposición en mantenerse alejado de hechos irregulares.
V.- PRONOSTICO:
La decisión del equipo técnico es Favorable a la concesión de la medida solicitada, tomando en cuenta que el hoy penado cumple con los criterios de selección, fundamentado esto en lo siguiente:
• Ante el delito ha iniciado el proceso reflexivo esperado, con disposición al cambio conductual positivo.
• Tiene capacidad para comprender y tolerar normas
• Esta dispuesto en obtener herramientas que lo ayuden a solucionar problemas de manera adaptiva
• Es tolerante ante situaciones frustrantes.
• Es capaz de ser paciente ante gratificaciones
• Cuenta con soporte de contención comprometido
V.- CONCLUSION:
Sobre la base de la evaluación psicosocial realizada el equipo técnico emite opinión FAVORABLE, al otorgamiento de la medida solicitada…
.
Por otra parte, al folio 40 de la segunda pieza del expediente, riela certificación de antecedentes penales del penado de autos, debidamente expedida por el Jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia.
Señala la doctrina que cuando se trata de aplicar un tratamiento en libertad, hay que saber a quien se le aplica para asegurarse que la sociedad no será puesta en peligro. En tal sentido, el régimen probacionario debe atender no sólo a la personalidad del penado sino también a sus posibilidades de readaptación y de allí la necesidad de practicar un examen de personalidad que permita un conocimiento profundo de la personalidad y condiciones de vida del penado.
Así mismo, sostiene la doctrina que el examen de personalidad “es un método muy eficaz para saber si el delincuente puede beneficiarse, y en caso afirmativo, para determinar el tratamiento conveniente”. Pues bien, el probacionario debe ofrecer seguridad para el futuro en sociedad, es decir, llevar una vida ejemplar que le permita regenerarse de manera efectiva e inmediata.
Ahora bien, el informe Psicológico realizado al penado A.R.A., practicado por el equipo Técnico adscrito a la Dirección de Reinserción Social, del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, pone de manifiesto el espíritu de trabajo y de responsabilidad del prenombrado ciudadano, por cuanto se evidencia del mismo la progresividad, la efectiva disposición para el trabajo y estudio, apoyo familiar dispuesto a colaborar con el beneficio, no presenta antecedentes criminógenos, por lo cual se emitió opinión FAVORABLE.
En ese sentido, observa este Tribunal que el ciudadano A.R.A., según el cómputo correspondiente, ha cumplido una tercera (1/3) parte de la pena que le fue impuesta, aunado al hecho de poseer buena conducta predelictual, por lo cual reúne los requisitos exigidos en el artículo 500, del Código Orgánico Procesal Penal para concederle un Destino a Establecimiento Abierto, en la ciudad de Caracas, como fórmula de cumplimiento de pena, debiendo pernoctar con carácter obligatorio en el Centro de Tratamiento Comunitario “FRANCISCO CANESTRI”, Ubicado en la Avenida Páez, El Paraíso, Frente a Villa Zoila”, Caracas, Distrito Capital, obligándose al cumplimiento estricto de las condiciones siguientes:
1- Presentarse ante la sede de este Tribunal Primero de Ejecución del Estado Vargas, cada ocho (08) días.
2- Presentarse ante el Delegado de Prueba que sea designado cada vez que este lo requiera y cumplir con las condiciones que este le imponga.
3- No consumir sustancias estupefacientes y/o psicotrópicas.
4- No poseer o portar armas de fuego ni armas blancas.
5- La Prohibición de salir del País sin autorización de este Órgano Jurisdiccional.
6- No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal.
7- Consignar ante este Juzgado, constancia laboral actualizada cada dos (02) meses.
8- Consignar ante este Juzgado, constancia de residencia actualizada cada tres (03) meses.
9- Acudir a terapia, a objeto de recibir orientación psicológica y social en cuanto al manejo adecuado de conflictos y toma de decisiones.
Se hace la advertencia de que el incumplimiento de alguna de las condiciones mencionadas, dará lugar a la revocatoria de la medida otorgada
DISPOSITIVA
En virtud de lo procedentemente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, concede la medida de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO en el Distrito Capital, al ciudadano A.R.A., arriba identificado, como fórmula de cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 500, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo pernoctar el citado ciudadano con carácter obligatorio en el Centro de Tratamiento Comunitario “FRANCISCO CANESTRI”, ubicado en la Avenida Páez, El Paraíso, Frente a Villa Zoila”, Caracas, Distrito Capital, obligándose al mismo a cumplir las condiciones establecidas en la presente decisión.
Líbrese Orden de Pre-libertad con oficio de lo conducente al ciudadano Director del Internado Judicial de Los Teques Estado Miranda, Ofíciese al Director de Custodia y Rehabilitación del Recluso Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, al Director del Centro de Tratamiento Comunitario “Francisco Canestri”, a la Coordinación Regional de Tratamiento No Institucional del Ministerio del Interior y Justicia, Región Capital. Así mismo, al Director de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, atención al Director de Migración y Zona Fronteriza, (ubicado en la Av. Baralt edificio Milo, piso 3, frente a la Plaza M.C.). Notifíquese a las partes, publíquese, diarícese y déjese copia.
LA JUEZ,
M.D.A.S.
LA SECRETARIA,
ABG. Y.D.
