Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Carupano), de 21 de Julio de 2014
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | MarÃa del Carmen Wetter Figuera |
| Procedimiento | Privación Judicial De Libertad |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITOJUDICIAL PENAL ESTADO SUCRE
EXTENSIÒN CARÙPANO
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1
Carúpano, 21 de Julio de 2014
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2014-004512
ASUNTO: RP11-P-2014-004512
PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD
Celebrada como ha sido la Audiencia de Presentación de Imputado, en el presente asunto seguido en contra de J.A.B.V. Y P.J.A., por encontrarse presuntamente incurso en uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD.
DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
Seguidamente se dio inicio al acto y se le otorgó la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expone: “Con las atribuciones que me confiere el Ministerio Publico, la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y el Código Orgánico Procesal Penal, presento en este acto a J.A.B.V. Y P.J.A. por el delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de J.A.B.D.L.T.B.M.; en virtud de los hechos ocurridos en fecha 18/07/2014 donde la victima de autos dejan constancia en la denuncia interpuesta por ante funcionarios adscritos al IAPES, municipio Bermúdez, que se encontraba en la puerta de la iglesia e.D. es amor esperando un taxi cuando llegaron dos personas a bordo de una moto y el barrillero se bajó con pistola en mano y le apuntó pidiéndole que le entregara el teléfono y su bolso, el ciudadano le hizo entrega de las pertenencias y emprendieron la huida, en ese instante pasaron funcionarios motorizados de la policía municipal a quienes le manifestó de lo sucedido y se fue en la patrulla con los funcionarios, al ir por la calle Cantaura, justo donde se encuentra el puesto de venta de películas avistó a los sujetos que le habían robado y es cuando los funcionarios bajaron a efectuarles la revisión corporal, no encontrando ningún elemento de interés criminalístico y al repicarle al teléfono el mismo se escuchó, logrando recuperarlo ya que el mismo se encontraba dentro de un cajón pequeño de color gris, y en virtud de esto quedaron detenidos, es por lo que solicito respetuosamente del tribunal Decrete la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del referido ciudadano, en virtud que se encuentran llenos los extremos del artículo 236 ordinales 1°, 2° y 3°, en primer lugar porque estamos en presencia de un hecho punible que merece Pena Privativa de Libertad, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de J.A.B.D.L.T.B.M., y de igual forma considerando esta representación fiscal que en la presente causa se configura el peligro de fuga, de conformidad con el articulo 237 numerales 2° y 3ª del Código Orgánico Procesal Penal, por la pena que pudiera imponerse y la magnitud del daño causado, y el peligro de obstaculización, de conformidad con el articulo 238 numerales 2° y 3 ejusdem, por cuanto pueden destruir, falsificar, modificar u ocultar elementos de convicción e influir al mismo tiempo para que los testigos se comporte de manera desleal e informe falsamente poniendo en peligro la búsqueda de la verdad y de la investigación. Finalmente solicito se califique la Flagrancia visto que la comisión del hecho punible encuadra en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, y se ordene la instrucción de la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y por último solicito copias simples de la presente acta, es todo.”
DE LOS IMPUTADOS
Seguidamente la ciudadana Juez impuso a los imputados del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los artículos 133 y 134 del Código Orgánico Procesal Penal; quien dijo ser y llamarse: J.A.B.V. venezolano, natural de Carúpano, estado Sucre, de 24 años de edad, estado civil: soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-24.840.255, profesión u oficio: Moto Taxista, nacido el 22/11/1989, hijo de D.V. y J.B. y domiciliado en: Al final de la calle Acosta, casa sin número, cerca de la Bodega de la señora Raquel, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, quien manifestó: “ Me acojo al precepto constitucional. Es todo.
Seguidamente se ordena el ingreso del segundo de los imputados P.J.A. venezolano, natural de Carúpano, Estado Sucre, de 22 años de edad, estado civil: soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-23.945.000, profesión u oficio: estudiante, nacido el 06/10/1991, hijo de P.S. y L.A. y domiciliado en: En el sector tío pedro, calle s.t., casa N° 56, Carúpano Municipio Bermúdez, estado Sucre, quien manifestó: “Me acojo al precepto constitucional. Es todo.
DE LA DEFENSA
Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Público, Abg. C.G., quien expone: Revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, me opongo a la solicitud del ministerio publico, por cuanto se puede evidenciar que en el acta policial, donde reflejan la detención del mismo no hay testigos que corroboren lo dicho por los funcionarios policiales ni de la presunta victima, así mismo se puede evidenciar que mis defendidos no tienen conducta predelictual, de igual manera se puede evidenciar que no se incauto elemento alguno presumir que estamos en presencia del tipo penal imputado, considerando esta defensa que estaríamos en presencia de la presunta comisión del delito de Arrebaton, por lo que ratifico la inocencia de mi defendido y solicito una libertad sin restricciones o en su defecto una medida cautelar cualquiera de las establecidas en el articulo, 242 del Código Orgánico Procesal Penal; por último solicito copia simple del presente asunto y del acta que se levante al efecto, es todo.”
RESOLUCION DEL TRIBUNAL
Concluido el desarrollo de la presente audiencia de presentación de imputado, oída la exposición del Fiscal Auxiliar del Ministerio Público en Materia de Drogas, comisionada en la Fiscalia Séptima del Ministerio Publico, en lo relativo a la solicitud de Medida Privativa, nos encontramos en primer lugar en la fase inicial o de investigación del proceso penal, quiere decir esto, que en esta fase tanto el Ministerio Público como la Defensa están en el proceso preparatorio para concluir en su debida oportunidad con la investigación y en esta primera etapa nos encontramos por la imputación por parte del Ministerio Público del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de J.A.B.D.L.T.B.M. y la solicitud de que se decrete Medida Privativa De Libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236, numerales 1º, 2º y 3º; 237 numerales 2° y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la pena que pudiera imponerse y la magnitud del daño causado, y el peligro de obstaculización, de conformidad con el articulo 238 numerales 2° y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal para decidir observa:
A criterio de quien aquí decide, en el presente caso, estamos en presencia de la presunta comisión del delito ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de J.A.B.D.L.T.B.M.; y donde la acción penal para perseguirlo no se encuentra evidentemente prescrita, pues los hechos que configuran estos son de fecha reciente, es decir, del 18-07-2014, asimismo, existen fundados elementos de convicción, que comprometen la responsabilidad de los referidos imputados, como presuntos autores del hecho punible imputado, lo cual se desprende de las distintas actuaciones policiales y de investigación cursante al expediente, entre estas: ACTA POLICIAL, de fecha 18 de julio de 2014 suscrita por funcionarios adscritos al IAPES, quienes dejan constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar como ocurre la aprehensión de los imputados, cursante al folio 03 y su vuelto. DENUNCIA de fecha 18/07/2014 donde la victima de autos dejan constancia en la denuncia interpuesta por ante funcionarios adscritos al IAPES, municipio Bermúdez, que se encontraba en la puerta de la iglesia e.D. es amor esperando un taxi cuando llegaron dos personas a bordo de una moto y el parrillero se bajó con pistola en mano y le apuntó pidiéndole que le entregara el teléfono y su bolso, el ciudadano le hizo entrega de las pertenencias y emprendieron la huida, en ese instante pasaron funcionarios motorizados de la policía municipal a quienes le manifestó de lo sucedido y se fue en la patrulla con los funcionarios, al ir por la calle Cantaura, justo donde se encuentra el puesto de venta de películas avistó a los sujetos que le habían robado y es cuando los funcionarios bajaron a efectuarles la revisión corporal, no encontrando ningún elemento de interés criminalístico y al repicarle al teléfono el mismo se escuchó, logrando recuperarlo ya que el mismo se encontraba dentro de un cajón pequeño de color gris, y en virtud de esto quedaron detenidos, cursante al folio 04 y su vuelto. REGISTRO DE CADENA DE C.D.E.F., donde se deja constancia de la incautación de un cajón de sonido de color gris contentivo en su interior de un teléfono celular marca SAMSUNG, un bolso marca VITORINOX contentivo en su interior de un cargador de teléfono marca SAMSUNG, de color negro, un audífono de igual marca y una moto marca JAGS 150, cursante al folio 15. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas mediante la cual dejan constancia de la recepción de los detenidos y las actuaciones así como de las diligencias practicadas, cursante al folio 16. ACTA DE INSPECCION TECNICA suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, realizada en el sitio del suceso, cursante al folio 17 y 18. MEMORANDUM Nº 9700-226-1141, en la cual se deja constancia que el Imputado J.A.B.V., presenta registros policiales, cursante al folio 20.
Ahora bien, nos encontramos en primer lugar en la fase inicial o de investigación del proceso penal, quiere decir esto, que en esta fase tanto el Ministerio Público como la Defensa están en el proceso preparatorio para concluir en su debida oportunidad con la investigación y en esta primera etapa nos encontramos por la imputación por parte del Ministerio Público de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de J.A.B.D.L.T.B.M., por lo que configurados los numerales 1º y 2º del 236, pasamos a analizar el ordinal 3º del articulo 236 del COPP en donde se evidencia que existe peligro de fuga; en virtud de la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso ya que es superior a Diez (10) años, y por la magnitud del daño causado y estando en libertad el imputado de autos puede interferir a que no se llegue a la finalidad del proceso penal y en virtud que el tipo penal imputado al realizar la disimetría de la pena a imponer supera los 10 años, por lo que se considera que no solo el peligro de fuga esta en evidencia sino el de obstaculización para que realicen comportamientos que ponga en peligro la realización de la justicia, motivo por lo cual por lo que considera éste Tribunal que están llenos los extremos del artículo 236, numerales 1º, 2º y 3º; 237, numerales 2°, 3° y 4°, parágrafo primero y artículo 238 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia resulta procedente decretar la Medida de Coerción Personal, solicitada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra de los imputados J.A.B.V. y P.J.A., Declarándose así improcedente la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, solicitada por la Defensa, por los argumentos esgrimidos anteriormente. Se decreta la flagrancia y se acuerda el procedimiento por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 234 y 373 ambos de Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 1, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos J.A.B.V. venezolano, natural de Carúpano, estado Sucre, de 24 años de edad, estado civil: soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-24.840.255, profesión u oficio: Moto Taxista, nacido el 22/11/1989, hijo de D.V. y J.B. y domiciliado en: Al final de la calle Acosta, casa sin número, cerca de la Bodega de la señora Raquel, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, y P.J.A. venezolano, natural de Carúpano, Estado Sucre, de 22 años de edad, estado civil: soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-23.945.000, profesión u oficio: estudiante, nacido el 06/10/1991, hijo de P.S. y L.A. y domiciliado en: En el sector tío pedro, calle s.t., casa N° 56, Carúpano Municipio Bermúdez, estado Sucre, por la presunta comisión del delito ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de J.A.B.D.L.T.B.M., de conformidad con los artículos 236, numerales 1º, 2º y 3º; 237, numerales 2°, 3° y 4°, parágrafo primero y artículo 238 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal,. Se decreta como sitio de reclusión el Internado Judicial de esta ciudad.
Declarándose así improcedente la solicitud de Libertad sin restricciones y Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, solicitada por la Defensa, por los argumentos esgrimidos anteriormente. Se decreta la flagrancia y se acuerda el procedimiento por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 234 y 373 ambos de Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Oficio al Director del Internado Judicial de Esta Ciudad, junto con la Boleta de Privación Judicial Preventiva de Libertad, lugar donde quedaran detenidos a la orden de este Tribunal.
Se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, dentro del lapso legal correspondiente. Se acuerdan las copias solicitadas por las partes y se insta a las mismas a obtener la reproducción fotostática correspondiente. En virtud que esta decisión fue dictada en audiencia oral en presencia de las partes téngase notificadas las mismas, conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL,
ABG. M.W.F.
LA SECRETARIA JUDICIAL,
ABG. CASTELIA NUÑEZ
