Decisión de Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de Sucre, de 27 de Septiembre de 2012
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2012 |
| Emisor | Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo |
| Ponente | Silvia Julia Espinoza Salazar |
| Procedimiento | Querella Funcionarial |
EL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
Cumana, 27 de septiembre de dos mil doce (2012)
202º y 153º
En virtud de que en fecha 21 de julio de 2011, este Juzgado se aboco en la a la presente causa contentiva de Querella Funcionarial interpuesta por el abogado C.E.M.C., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 44.874, apoderado judicial de la ciudadana M.D.C.A., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.291.261, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Benítez del estado Sucre, se observa:
Que en fecha 17 de octubre 2005, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, admitió la presente causa y ordenó emplazar al ciudadano Director-Presidente del referido Instituto a los fines de la contestación de la misma, además de solicitarle el expediente administrativo correspondiente. A tal efecto se libró oficio Nº 00-92, de fecha 18 de enero 2010.
En este orden de ideas, se observa que:
El artículo 103 de la Ley Orgánica del Régimen Municipal establece que: “Los funcionarios judiciales están obligados a notificar al Sindico Procurador de toda demanda, oposición, excepción, providencia, sentencia o solicitud de cualquier naturaleza que, directa o indirectamente, obre contra los intereses patrimoniales del Municipio, del Distrito Municipal o Metropolitano…”.
Ahora bien, en virtud que en la presente causa se omitió notificar al Sindico Procurador Municipal del Municipio Benítez del estado Sucre y al Alcalde del Municipio Benítez del estado Sucre, motivo por el cual al haberse trasgredido el debido proceso contemplado en el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal ordena la Reposición de la Causa al estado de las citaciones y notificaciones legales pertinentes, todo ello según lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, establece que “los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su valides. En ningún caso se declarara la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado”. Como se aprecia, la norma adjetiva citada faculta al Juez para declarar la nulidad de actos acaecidos durante el proceso, cuando para su realización se haya dejado de cumplir una formalidad esencial, siempre que, éstos no hayan alcanzado el fin para el cual fueron dictados.
Así las cosas, éste Órgano Jurisdiccional actuando como director del proceso, procurando la estabilidad de éstos y en pro de la tutela judicial efectiva, tal como lo establece el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en aras de garantizar el derecho Constitucional establecido en el artículo 49, declara la nulidad de la citación y notificación ordenada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, admitida como se encuentra la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ordena emplazar al ciudadano Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Benítez del estado Sucre, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de despacho contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado su citación, una vez vencido el lapso al que se contrae el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Asimismo, se acuerda remitirle a dicho funcionario, las copias certificadas correspondientes.
Igualmente, se ordena notificar al ciudadano Sindico Procurador Municipal del Municipio Benítez, al Alcalde del Municipio Benítez del estado Sucre y a la ciudadana M.D.C.A..
Finalmente, se acuerda solicitarle al ciudadano Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Benítez del estado Sucre, la remisión a éste Juzgado de los Antecedentes Administrativos del caso en un plazo que no deberá exceder de ocho (08) días de despacho; contados a partir de que conste en autos el recibo de oficio que se ordena librar. Líbrese oficios y Boletas de Notificación.
Ahora bien, en virtud que la citación y la notificación se deben practicar fuera de la Jurisdicción, este Juzgado ordena comisionar amplia y suficientemente al Juzgado del Municipio Benítez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, a los fines de que practique la citación y notificación de los ciudadanos Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Benítez del estado Sucre, Síndico Procurador Municipal del Municipio Benítez del estado Sucre, al Alcalde del Municipio Benítez del estado Sucre y a la ciudadana M.D.C.A.. Líbrese lo conducente.
La Jueza Provisoria,
S.J.V.E.S.
La Secretaria,
Yailenys D.A.N.
En esta misma fecha siendo las 09:574 a.m., se registró y publicó la anterior decisión. Conste.
La Secretaria,
Yailenys D.A.N.
RE41-G-2009-000093
SJVES/YA/af
L.S. Jueza (fdo) Silvia J E.S.. La Secretaria (fdo) Yailenys Acosta Núñez. Publicada en su fecha 27 de septiembre de 2012
a las 09:57 a.m. La Secretaria (fdo) Yailenys Acosta Núñez. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto de su original y se expide por mandato judicial, en Cumaná, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre del año dos mil doce (2012) Años 202° y 153°.
