Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Barquisimeto), de 29 de Octubre de 2012

Fecha de Resolución29 de Octubre de 2012
EmisorTribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control
PonenteLeila Ibarra
ProcedimientoSentencia

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

http://www.gobiernoenlinea.ve/images/escudonacional-grande.jp

http://www.gobiernoenlinea.ve/images/escudonacional-grande.jp

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA

Barquisimeto, 29 de octubre de 2012.

Años: 202º y 153º

ASUNTO: KP01-P-2012-021825

FUNDAMENTACION DE MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

Corresponde a este Tribunal fundamentar la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en el presente Asunto, donde se declaró, igualmente, la aprehensión flagrante de la ciudadana A.M.C., cédula de Identidad Nº: 14.031.763, por la presunta comisión del delito de Trafico en la Modalidad de Ocultación Ilícita Agravada de Drogas, previsto y sancionado en el articulo 149, segundo aparte, con la agravante del articulo 163 numeral 7º, de la Ley Orgánica de Drogas, y se acordó proseguir la presente causa por el Procedimiento Ordinario.

DE LOS HECHOS

En fecha 25-10-12, siendo aproximadamente las 8:00 a.m., funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, ejecutan orden de allanamiento, en presencia de dos testigos, cumpliendo los requisitos de ley, en la vivienda descrita en la mencionada orden, siendo que al momento de proceder a revisar la habitación del inmueble ocupada por la ciudadana imputada, quien funge como propietaria del inmueble, logran incautar debajo del colchón de una cama matrimonial una bolsa contentiva de restos vegetales, que al practicarle la respectiva Prueba de Orientación resultó ser la droga conocida como Marihuana con un peso neto de 101,9 gramos.

DE LA AUDIENCIA ORAL

Examinados el dicho del Fiscal, Defensa, la declaración de la imputada A.M.C., cédula de Identidad Nº: 14.031.763, así como las actuaciones presentadas por la representación Fiscal, de cuya revisión, análisis y comparación se desprenden las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produce la aprehensión de la imputada y tomando en consideración los resultados de la prueba de orientación que determinó que se está en presencia de la sustancia conocida como marihuana con un peso neto de 101,9 gramos, y siendo que de las mismas actas surgen elementos de convicción suficientes para estimar, que la imputada de autos, ha sido autora o participe o tiene conocimiento de los hechos señalados en los términos expuestos por el Ministerio Público y por lo que habiendo solicitado el Fiscal del Ministerio Público se calificara la detención por Flagrancia, en la presunta comisión del delito precalificado, el Tribunal encontró ajustado a derecho acordarlo así, legalizando la aprehensión de la imputada practicada conforme al segundo supuesto fáctico del ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en atención a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar además que los delitos de droga son de efectos permanentes, causan graves daños a la sociedad, han sido considerados como delitos de lesa humanidad por el Tribunal Supremo de Justicia, desestimando los alegatos de la defensa, en cuanto a la no participación de su defendida en los hechos, por considerar que se trata de alegatos propios de un eventual juicio contradictorio, y así se establece.

No obstante habiéndose declarado con lugar la aprehensión flagrante de la imputada de autos en la presunta comisión del delito imputado (precalificación), se acuerda que la causa se tramite por el Procedimiento Ordinario, no siendo esta decisión violatoria de derechos constitucionales y legales, a tenor de lo dispuesto en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de profundizar en la investigación, y presentar el acto conclusivo a que haya lugar.

De lo expuesto se evidencia que en el presente caso estamos ante un hecho punible que merece pena privativa de libertad, aunado a que el delito imputado es imprescriptible e igualmente surgen suficientes elementos de convicción para estimar fundadamente la autoría de la imputada en la perpetración de dicho delito, por lo que resulta procedente imponer una medida de coerción personal, en tal sentido debe observarse que en el presente caso se esta precalificando el delito de Trafico en la Modalidad de Ocultación Ilícita Agravada de Drogas, previsto y sancionado en el articulo 149, segundo aparte, con la agravante del articulo 163 numeral 7º, de la Ley Orgánica de Drogas, que tiene prevista una pena privativa de libertad que en su limite máximo es superior a los 10 años, configurándose así la presunción legal de peligro de fuga, previsto en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Aunado al hecho que este delito es considerado de lesa humanidad por los estragos que causa en la sociedad por ser de consecuencias dañosas, estos elementos a juicio de quien decide configuran la presunción fundada del peligro de fuga de la imputada, también surge el peligro de obstaculización, por la incidencia que pudiese tener sobre los funcionarios actuantes o expertos, que eventualmente pudiesen ser llamados al juicio oral, con lo cual se termina de satisfacer las exigencias formuladas en el artículo 250, en concordancia con los artículos 251 y 252 eiusdem, pues existen circunstancias concurrentes relativas a la medida de privación de libertad resultando procedente la solicitud fiscal en este sentido, siendo así, lo procedente es dictar la medida judicial de privación de libertad a la imputada de autos, sin que esta medida entre a prejuzgar sobre la culpabilidad o no de la misma, lo cual es materia que en la definitiva será objeto de un contradictorio debate oral y público, y así se establece.

DISPOSITIVA

Por los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve en los siguientes términos:

PRIMERO

A los fines de legalizar la detención de la imputada de autos, realizada sin la existencia de orden judicial previa conforme a lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en atención a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se califica como flagrante la aprehensión por considerar esta Juzgadora que están llenos los extremos del citado artículo.

SEGUNDO

Se acuerda proseguir la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO

Se decreta la medida cautelar de PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a la ciudadana A.M.C., cédula de Identidad Nº: 14.031.763, plenamente identificada en autos, por su presunta participación en la comisión de los hechos que el Ministerio Público ha precalificado como Trafico en la Modalidad de Ocultación Ilícita Agravada de Drogas, previsto y sancionado en el articulo 149, segundo aparte, con la agravante del articulo 163 numeral 7º, de la Ley Orgánica de Drogas, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese, publíquese, la presente fundamentación. .

Jueza de Control Nº 2

Abg. L.B.I.R.S.A.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR