Analistas advierten que TSJ evidencia sesgo militarista

Analistas consideran inconstitucionales las decisiones del TSJ de abril y junio en las que se limitan las protestas civiles y se avala el proselitismo político de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, respectivamente.Observan un sesgo militar en el Poder Judicial.El penalista Juan Carlos Gu tiérrez cree que la Sala Constitucional no fue ponderada al restringir el derecho de los ciudadanos de manifestar pacíficamente. No hubo término medio en la decisión, como tampoco en la respuesta al recurso de amparo introducido luego de la marcha castrense del 15 de marzo.Señaló que el TSJ no debió avalar el proselitismo castrense, que contradice el espíritu de la Constitución: los militares activos pueden votar pero, al igual que jueces y fiscales, no emitir afirmaciones políticas.Gutiérrez observa una excesi va custodia militar a las instalaciones judiciales.Alberto Arteaga Sánchez, también penalista, criticó que el TJS se preste para criminalizar a la oposición y ponga en riesgo a los civiles cuando viola los artículos 328 y 330 de la carta magna: la Fuerza Armada es una institución profesional que no debe estar al servicio de parcialidad alguna.El derecho de manifestar tiene su restricción en el carácter pacífico y sin armas al que hace referencia el artículo 68 de la Constitución, sin que pueda estar condicionado a permisos, señaló. Rechazó que se amparen las consignas socialistas y los discursos políticos de la FANB, que se admita una brigada contra grupos generadores de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR