Decisión de Tribunal Tercero de Control de Trujillo, de 20 de Abril de 2007
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2007 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Control |
| Ponente | Manuel José Gutierrez Gómez |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE EL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO 3 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO
TRUJILLO, 20 DE ABRIL DE 2007
197º Y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : TP01-P-2007-001453
ASUNTO : TP01-P-2007-001453
Visto el escrito presentado por la Fiscalía IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida contra Á.C.A.H., quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Personal número 11461132, por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, cometido en contra de la señora M.C.D.H., quien es venezolana, mayor de edad, domiciliada en Valencia, Estado Carabobo, y titular de la Cédula de Identidad Personal número 2145249, en virtud de haber operado la Prescripción de la acción penal correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3, en concordancia con el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 108.5 del Código Penal, este Tribunal para decidir observa:
Dispone el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal que, aunque en principio el Juez debe escuchar a todas las partes antes de decidir sobre la solicitud de sobreseimiento, puede abstenerse de llamar a esa audiencia cuando considere que el motivo de la solicitud no sea necesario el debate.
En el caso presente, se observa que el punto central de la solicitud de sobreseimiento es de mero derecho, puesto que es la prescripción de la acción penal, lo cual no necesita de ser debatido para darse por comprobado,
de donde se entra a conocer la solicitud, sin necesidad de debate entre las partes;
La presente averiguación fue iniciada por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal derogado (artículo 468 del Código Penal vigente), aplicable por ser el que estaba vigente al momento de comisión del hecho y no ser el vigente Código Penal, que también prevé el delito, más favorable al reo, en agravio de M.C.D.H., por parte de Á.C.A.H..
Ahora bien, observa el Tribunal que el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA tenía asignada en la legislación derogada, al igual que en la presente, pena de prisión de un (1) año a un (5) años, cuya pena media, normalmente aplicable por mandato del artículo 37 del Código Penal, es de tres (3) años de prisión, cantidad esta de pena que se tomará para determinar si la acción penal está o no está prescrita.
En este sentido, se tiene que establece el artículo 108.5 del Código Penal que prescribe por tres (3) años la acción para perseguir los delitos que tengan asignada pena de hasta tres (3) años de prisión, lo cual constituye el caso del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, cuya comisión se juzga en la presente causa.
Pues bien, desde la fecha de comisión del mencionado hecho punible, el primero (1°) de marzo de 2001, hasta la presentación del escrito de solicitud de sobreseimiento, el treinta (30) de marzo de 2007, evidentemente HA TRANSCURRIDO más de tres (3) años, tiempo necesario para que ocurra la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL correspondiente al delito ejecutado, de conformidad con lo establecido en el artículo 108, ordinal 5º del Código Penal, por lo que, en consecuencia, debe concluirse en que la acción penal se encuentra extinguida por prescripción, de donde es procedente decretar el SOBRESEIMIENTO SOLICITADO.
DISPOSITIVO
Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control número 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra Á.C.A.H., por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, cometido en contra de M.C.D.H., ya identificada, en razón de haberse extinguido la acción penal para perseguirlo, por haber operado la prescripción, conforme a lo previsto en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal..
Notifíquese a las partes de la emisión de la presente decisión.
Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en Trujillo, Estado Trujillo, a los veinte (20) días del mes de abril de 2007, años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.
El Juez,
El Secretario,
M.G.
R.M..
