Decisión nº S-N de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Coro), de 5 de Octubre de 2005
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | José Alberto Gonzalez Celis |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Coro, 5 de Octubre de 2005
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2005-006182
ASUNTO : IP01-P-2005-006182
AUTO ACORDANDO ENTREGA DE VEHICULO
Vista la solicitud de fecha: 19-09-05, presentada por el Ciudadano A.E.G.G., quien solicita la devolución en Guarda y Custodia de un vehículo de su propiedad con las siguientes características: MARCA: TOYOTA, MODELO: LAND CRUISER, CLASE: CAMIONETA, COLOR: BLANCO, AÑO: 1.982, USO: CARGA, PLACAS:392-IAB, SERIAL DE LA CARROCERÍA: FJ45937493, SERIAL DEL MOTOR :2F6554122; Para decidir Este Juzgador hace las siguientes consideraciones:
El Delito de Hurto de Vehículos constituye en la Actualidad unos de los problemas de mas difícil solución y erradicación, por parte de las Autoridades competentes y los Cuerpos Policiales en Venezuela, ya que detrás de este Delito convergen las grandes ganancias e intereses Económicos que el mismo produce. Pero si vamos mas allá del delito y de sus consecuencias nefastas para el Estado venezolano no lo podemos negar, nos encontramos que dentro de esas consecuencias, esta el problema de los Adquirentes de estos vehículos de Buena fe, que son al final los grandes perdedores de tal situación, ya que en la mayoría de los casos son personas de clase media o baja, que invirtieron el fruto de muchos años de trabajo en la adquisición de dichos vehículos y de un momento a otro ven como el bien le es incautado por la Autoridades y enviado a un Estacionamiento del Ministerio de Infraestructura, en el cual se deterioran por estar a la intemperie, aunado que cuando logran que se los entreguen, deben grandes cantidades de dinero al Propietario del Estacionamiento, producto del Deposito Necesario del bien incautado.
Por otra parte, Tenemos que en la mayoría de los casos estos vehículos al ser sometidos a la Experticia de rigor, dan como resultado que las Chapas identificadotas son suplantadas y que los seriales originales han sido desvastados por roce con Objetos de mayor o menor cohesión molecular ( esmeril) o han sido sometidos a altas temperaturas (soplete) para borrar los sériales Originales y proceder al troquelado de los Falsos, sin que la reactivación pueda determinar cuales eran los originales, ni quien era el propietario anterior. Ahora bien Que hacer con dichos vehículos? como Operadores de Justicia dejamos que el bien permanezca en un Estacionamiento deteriorándose, hasta que, por el paso del Tiempo el Estado ordene su Subasta y este pase en propiedad al Dueño del Estacionamiento, por la cantidad de dinero que debe por concepto de deposito?, o después de un tiempo ordenamos su entrega y el propietario de buena fe para retirar el vehículo del referido Estacionamiento, debe pagar una gran suma de Dinero en Deposito y ve como empeora su situación Económica. La respuesta a estas interrogantes nos las da el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece:
El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación... omisis... El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlo toda vez que sea requerido
. (Subrayado del Tribunal)
Y al respecto a sostenido la Sala Constitucional de nuestro M.T., en decisión de fecha 10-06-01, expediente Nº 01-0618, el siguiente criterio, el cual obedece a una razón Social y de Justicia con los Adquirentes de buena fe de estos bienes:
... “Es necesario reiterar que no puede negarse a un juez la facultad de retener cualquier bien sobre el cual se esté llevando a cabo una investigación por haber indicio de que el mismo haya sido objeto de un hecho punible o bien haya sido utilizado en la comisión aquel”... (subrayado del Tribunal)
Asimismo, al hacer referencia a la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 13-08-2001, con ponencia del Magistrado Antonio García García, indicando el siguiente criterio:
Observa la sala que, en atención a lo dispuesto en el Artículo 319 (hoy 311) del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio público debe devolver, los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes, han acudido ante el Juez de Control, ha solicitar su devolución, demuestre, primera fase, ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución, a quienes exhiban su documentación expedida por la autoridades administrativas de tránsito o que puedan probar sus dichos por cualquier medio lícito y valorable conforme a la regla del Criterio Racional
.
Analizado como ha sido el presente caso, se evidencia que la experticia Nº 022, practicada por el Funcionario G.A.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas del Estado Falcón arrojó que el vehículo del cual se solicita su devolución, presenta que la Chapa identificadora, el Serial del Motor y el Serial de Carrocería, están en su Estado Original y que en el área estratégica del chasis, donde es troquelado por la Planta Ensambladora Toyota de Venezuela, el serial de Seguridad de Carrocería se observan únicamente los dígitos 45-903041, ya que el prefijo FJ que conforman dicho serial fueron desvastados y al ser conformado el serial es FJ45-903041. Así mismo se indica que los datos obtenidos fueron consultados al SIPOL, a fin de verificar si el referido vehículo se encontraba solicitado obteniéndose como resultado que las Placas, el serial del Motor y el serial de Carrocería, no se encuentran solicitadas, pero que el serial de seguridad de Carrocería se encuentra solicitado por el delito de Hurto, situación esta ultima que le llama la atención a este Tribunal, por cuanto no es usual que unos seriales sean originales y otro falso en la misma Carrocería de un Automovil
Ahora bien, En el presente caso se evidencia de Certificado de Registro de Vehículos No FJ45937493-2-1, emitido por el Servicio Autónomo de Transporte y T.T., de fecha 01-12-95 (Titulo de Propiedad) la propiedad del vehículo en cuestión le corresponde al Ciudadano A.E.G.G.: por cuanto se presume que lo compro de buena fe, por lo que considera este Juzgador que debe declararse procedente lo solicitado y en consecuencia se acuerda la entrega del vehículo identificado anteriormente bajo GUARDA Y CUSTODIA, con la obligación de presentarlo cada vez que sea requerido por el Tribunal, sin poder ejercer sobre el ningún acto de Enajenación, con fundamento en el articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. y así se decide.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda PRIMERO: La entrega al ciudadano A.E.G.G., Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad No 10.704.105, Domiciliado en Puerto Cumarebo, Municipio M. delE.F., el vehículo que presenta las siguientes características: MARCA: TOYOTA, MODELO: LAND CRUISER, CLASE: CAMIONATAL, COLOR: BLANCO, AÑO: 1.982, USO: CARGA, PLACAS:392-IAB, SERIAL DE LA CARROCERÍA: FJ45937493, SERIAL DEL MOTOR :2F6554122. SEGUNDO: Oficiar al Administrador del Estacionamiento Judicial San Agustín, con Sede en Coro, Estado Falcón, ordenando la entrega del vehículo al Ciudadano antes identificado. Y ASI SE DECIDE .Librese las respectivas Boletas de Notificación y levántese acta de compromiso verificándose la dirección Exacta de dicho ciudadano. Cúmplase.
ABG. J.A.G.C.
JUEZ PRIMERO DE CONTROL LA SECRETARIA
ABG Glaiza Reyes
