Decisión de Corte de Apelaciones 6 de Caracas, de 2 de Noviembre de 2011
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2011 |
| Emisor | Corte de Apelaciones 6 |
| Ponente | Gloria Pinho |
| Procedimiento | Admisible El Recurso De Apelación |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA 6
Caracas, 2 de noviembre de 2011
200° y 152°
AUTO DE ADMISIÓN
Expte. N° 3124-2011 (Aa) S-6
PONENTE: GLORIA PINHO
Corresponde a esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la admisibilidad o no del Recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho A.C.U., en su condición de Fiscal Auxiliar Octogésima del Ministerio Público comisionada en la Fiscalía Octogésima Segunda del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencias, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de agosto de 2011, mediante la cual “otorga al penado PARRA M.J. (sic) la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, de L.C., de conformidad con lo establecido en el artículo 500 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal”.
Visto lo anterior pasa la Sala a decidir en los términos siguientes:
El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente:
…Causales de inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente,
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…
La profesional del derecho A.C.U., en su condición de Fiscal Auxiliar Octogésima del Ministerio Público comisionada en la Fiscalía Octogésima Segunda del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencias, posee la legitimidad requerida para impugnar la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2011, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de agosto de 2011, mediante la cual “otorga al penado PARRA M.J. (sic) la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, de L.C., de conformidad con lo establecido en el artículo 500 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal”.
Visto lo anterior y cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso planteado en el presente caso, y por cuanto fue interpuesto en tiempo hábil y en la forma que establece los artículos 432, 435, 436, 437, 447, 448 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, resulta procedente y ajustado a derecho, ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho A.C.U., en su condición de Fiscal Auxiliar Octogésima del Ministerio Público comisionada en la Fiscalía Octogésima Segunda del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencias, por cuanto posee la legitimidad requerida para impugnar la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2011, fue interpuesto en tiempo hábil y la decisión es recurrible conforme a lo previsto en las normas adjetivas penales. ASI SE DECIDE.-
En cuanto al escrito presentado por el profesional del derecho R.L.G., Defensor Público Décimo Penal con competencia en fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano M.A.P., dando contestación al recurso de apelación se aprecia que fue consignado en tiempo hábil, por lo tanto se admite y la Sala pasará a examinar los argumentos explanados al momento de dictar el pronunciamiento respectivo. Y ASI SE DECIDE.
DECISION
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emites los siguientes pronunciamientos:
SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho A.C.U., en su condición de Fiscal Auxiliar Octogésima del Ministerio Público comisionada en la Fiscalía Octogésima Segunda del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencias, por cuanto posee la legitimidad requerida para impugnar la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2011, fue interpuesto en tiempo hábil y la decisión es recurrible conforme a lo previsto en las normas adjetivas penales.
En cuanto al escrito presentado por el profesional del derecho R.L.G., Defensor Público Décimo Penal con competencia en fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano M.A.P., dando contestación al recurso de apelación se aprecia que fue consignado en tiempo hábil, por lo tanto se admite y la Sala pasará a examinar los argumentos explanados al momento de dictar el pronunciamiento respectivo.
Regístrese, publíquese, diarícese la presente admisión y déjese copia en archivo de la misma.
LA JUEZ PRESIDENTE
DRA. M.M.
LA JUEZ
DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO
EL JUEZ-PONENTE
DRA GLORIA PINHO
LA SECRETARIA
Abg. YOLEY CABRILES
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
Abg. YOLEY CABRILES
MM/PMM/GP/YC/da.-
Exp. N° 3124-2011 (Aa)S-6
