Decisión de Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Sala Cuarta de Aragua, de 9 de Febrero de 2006

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA

SALA DE JUICIO. – JUEZ UNIPERSONAL N° 04

MARACAY, 09 DE FEBRERO DE DOS MIL SEIS

195° y 146°

DEMANDANTE: O.J. ANGULO BLANCO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-12.142.934, domiciliada en la población de Maracay, Estado Aragua.-

APODERADO

JUDICIAL: E.L., Inpreabogado N° 79.022.-

DEMANDADO: H.A. MONTILLA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.260.O58, domiciliado en la población de Maracay, Estado Aragua.-

ABOGADO

ASISTENTE: Z.C.E. GARCIA, Inpreabogado N° 107.776.-

NIÑO: OSDAHER ELEBDUARA de (10) años de edad.

NIÑA: B.O. DE (06) años de edad.

CAUSA: Fijación de Obligación Alimentaria.

EXPEDIENTE: 24763-2005.-

En fecha 23 de Mayo de 2005, se admitió la demanda la cual riela al folio 05 y se ordenó la citación del demandado, quedando debidamente citado en fecha 27 de junio de 2005, según boleta que riela al folio 09.-*******

A los folios 2 y 3del expediente, corren inserta copia certificada de las actas de Nacimientos del niño: OSDAHER ELEBDUARA y de la niña: B.O..-**********************************************************************************

Al folio 05 del expediente, corre inserto auto de admisión suscrito por esta Sala de Juicio, en el cual admiten la presente demanda de Fijación de Obligación Alimentaria.-*****************************************************************

Al folio 06 del expediente, corre inserta Boleta de Citación librada al ciudadano: H.A. MONTILLA RODRIGUEZ. *******************************

Al folio, 07 del expediente, corre inserta copia del Poder conferido a la abogada E.L..-****************************************************************

Al folio 08 del expediente, corre inserto auto suscrito por esta sala de juicio de fecha 17 de junio del año 2005,donde se acredita a la abogada E.L., Inpreabogado 79.022, como apoderada judicial de la ciudadana demandante O.J. ANGULO BLANCO. **********************

Al folio 09 del expediente, corre inserta Boleta de Citación debidamente firmada por el ciudadano: H.A. MONTILLA RODRIGUEZ. **************

Al vuelto del folio 09 del expediente, corre inserta diligencia realizada por el alguacil de la Sala de Juicio, en la cual consigna Boleta de citación.-***

Al folio 10 del expediente, corre inserta diligencia de fecha 30 de junio del año 2005, realizada por la abogado en ejercicio E.L., Inpreabogado N° 79.022, apoderada judicial de la parte demandante, solicitando constancia de sueldo y salario del ciudadano H.A. MONTILLA RODRIGUEZ. *************************************************************************

Al folio 11 del expediente, corre inserta diligencia suscrita por esta sala de juicio de fecha 01 de julio del año 2005, siendo las diez horas de la mañana (10:00 am), oportunidad señalada por el tribunal para que se lleve a efecto el acto conciliatorio, se hizo el anuncio respectivo y comparecieron los ciudadanos: O.J. ANGULO BLANCO y H.A. MONTILLA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores edad, titulares de las cedulas de identidad .v-12.342.934 y v-7.260.058, respectivamente de este domicilio fueron orientados acerca de la finalidad del presente acto, no llegándose a ningún acuerdo las partes, de esta forma se emplaza al demandado a dar contestación a la demanda.-************************************************************

Al folio12 del expediente, corre inserta auto de esta sala de juicio de fecha 1 de julio de 2.005, por medio del cual queda abierto a pruebas el proceso de conformidad con el artículo 517 de la ley orgánica para la protección del niño y adolescente. ***************************************************

Al folio 13 del expediente, corre inserto diligencia de fecha 01 de julio de 2.005 presentado por el ciudadano demandado H.A. MONTILLA RODRIGUEZ.-****************************************************************

Al folio 14 y 15 del expediente, de fecha 11 de julio de 2.005 corre inserto diligencia donde consigna escrito de promoción de pruebas realizada por la abogada en ejercicio E.L., Inpreabogado 79.022, apoderado judicial de la parte demandante.******************************************************

Del folio 16 al 44 del expediente, corre inserto pruebas documentales presentadas por la parte demandante, ciudadana O.J. ANGULO BLANCO. ***********************************************************************************

Al folio 45 del expediente, corre inserto auto de fecha 11 de julio del año 2005, realizado por esta sala de juicio, donde se admiten las pruebas por cuanto ha lugar en derecho al igual que los recaudos anexos.********************

Al folio 46 Y 47 del expediente, corre inserta escrito de promoción de pruebas presentado por el ciudadano H.A. MONTILLA RODRIGUEZ, debidamente asistido por la abogado en ejercicio Z.C.E. GARCIA, Inpreabogado 107.776. **********************************************************

Del folio 48 al 57 del expediente, corre inserta pruebas documentales presentadas por la parte demandada, ciudadano H.A. MONTILLA RODRIGUEZ. ********************************************************************************

Al folio 58 del expediente, corre inserto auto de fecha 19 de julio del año 2005, realizado por esta sala de juicio, donde se admiten las pruebas por cuanto ha lugar en derecho al igual que los recaudos anexos, en cuanto a la prueba testimonial, este tribunal conforme a lo establecido en el articulo 483 del código de procedimiento civil, y a los fines de su evacuación, fijo su oportunidad para evacuar lo consiguiente. En este mismo auto se dejo constancia del vencimiento del lapso de promoción y evacuación de pruebas y se dicto auto para mejor proveer. ***************************************************

Al folio 59 del expediente, corre inserto diligencia de fecha 25 de julio del año 2005, suscrita por esta sala de juicio, oportunidad fijada por el tribunal para que se lleve efecto la declaración testimonial, donde se declaro desierto el acto. **************************************************************************

Al folio 60 del expediente, corre inserto diligencia de fecha 27 de julio del año 2005, presentada por la abogada en ejercicio Z.C.E., Inpreabogado 107.776 en representación del ciudadano H.A. MONTILLA RODRIGUEZ. *****************************************

Al folio 61 del expediente, corre inserto diligencia de fecha 02 de agosto del año 2005, presentada por la abogada en ejercicio E.L., Inpreabogado 79.022 apoderada judicial de la parte demandante ciudadana ODALYS ANGULO BLANCO. *************************************************************

AL folio 62 del expediente, corre inserto auto suscrito por este tribunal de fecha 03 de agosto del año 2005, donde reposa el pronunciamiento respectivo de la diligencia que antecede.********************************************

Al folio 63 del expediente, corre inserto oficio de fecha 03 de agosto del año 2005, dirigido al director de la zona educativa del estado Aragua, solicitando información sobre el ingreso mensual que percibe el ciudadano H.A. MONTILLA RODRIGUEZ. *****************************************

Al folio 64 del expediente, corre inserto diligencia de fecha 05 de agosto del año 2005,donde consta poder especial APUD ACTA otorgado a la abogada Z.C.E. GARCIA, Inpreabogado 107.776 por el ciudadano demandado H.A. MONTILLA RODRIGUEZ.**********

Al folio 65 del expediente, corre inserto auto suscrito por esta sala de juicio de fecha 08 de agosto del año 2005,donde se acredita a la abogada Z.C.E. GARCIA, Inpreabogado 107.776, como apoderada judicial del ciudadano H.A. MONTILLA RODRIGUEZ.

Al folio 66 del expediente, corre inserto diligencia de fecha 16 de septiembre del año 2005, presentado por la abogada Z.C.E. GARCIA apoderada de la parte demanda. ****************************

Al folio 68 del expediente, corre inserto oficio de fecha 21 de septiembre del año 2005, solicitando al director de recursos humanos del hospital central de Maracay, si la ciudadana ODALYS ANGULO BLANCO presta sus servicios en esa institución y el salario que devenga mensualmente. ****************************************************************

Al folio 69 del expediente, corre inserto oficio fecha 21 de septiembre del año 2005, solicitando al director de recursos humanos del instituto de tecnología Juan pablo Pérez (IUTEPAL), si presta sus servicios en esa institución y el salario devengado por la ciudadana O.J. ANGULO BLANCO. ************************************************************************

Al folio 70 del expediente, corre inserto diligencia de fecha 27 de septiembre del año 2005, suscrita por esta sala de juicio, donde se deja constancia de la no comparecencia de las ciudadanas S.H. y MILEIDE HERNANDEZ. *******************************************************************

Al folio 71-72 y 73 del expediente, corre inserto escrito confirmando la prestación de servicios del instituto universitario de tecnología “Juan pablo P.A.” la ciudadana demandante O.J. ANGULO BLANCO. ***********************************************************************************

Al folio 77 del expediente, corre inserto diligencia de fecha 31 de octubre del año 2005, presentada por la abogada en ejercicio E.L. Inpreabogado 79.022, apoderada judicial de la parte demandante, consignando constancia de sueldo devengado por el ciudadano demandado H.A. MONTILLA RODRIGUEZ .*****************************************

Al folio 79 del expediente, corre inserto diligencia de fecha 28 de octubre del año 2005, presentada por el ciudadano demandando H.A. MONTILLA RODRIGUEZ, con la finalidad de consignar constancia de trabajo de la ciudadana demandante O.J. ANGULO BLANCO. ***********************************************************************************

Al folio 80 del expediente, corre inserto constancia del sueldo devengado por la ciudadana demandante O.J. ANGULO BLANCO. ***********************************************************************************

Al folio 81 del expediente, corre inserto auto suscrito por esta sala de juicio de fecha 09 de noviembre del año 2005, donde se deja constancia que los testigos promovidos por la parte demandante no comparecieron en las dos (2) oportunidades en que les fue fijada su deposición. ****************************

Al folio 82 del expediente, corre inserto diligencia de fecha 19 de enero del año 2006, por la abogada E.L. Inpreabogado 79.022, apoderada judicial de la parte demandante, solicitando el avocamiento a la presente causa, por parte de la ciudadana juez suplente. ************************

Al folio 83 del expediente, corre inserto auto suscrito por este tribunal de fecha 25 de enero del año 2006, donde la juez suplente especial, Dra. SINAYINI RODRIGUEZ se avoca a la presente causa. ********************************

De la anterior narrativa se desprende que estamos en presencia de una demanda por Solicitud de fijación de Obligación Alimentaria presentada por la ciudadana: O.J. ANGULO BLANCO, a través de su apoderado judicial abogado E.L., Inpreabogado N° 79.022, en la cual expuso:

Mi representada es madre de los menores OSDAHER ELEBDUARA diez (10) años y B.O. de seis ( 6) años de edad, por lo que desde hace un (1) año me dejo la carga económica de mis hijos, sin que hasta a la fecha el ciudadano preste ayuda económica para el sustento pecuniario de mis hijos. Por lo que ocurro a demandar por pensión de alimentos por el monto de doscientos mil bolívares (Bs.200.000, oo) mensuales a los fines de cubrir las necesidades propias de mis hijos, como lo es el colegio, comida, ropa, calzada, medicinas etc. Así mismo solicito una pensión complementaria para épocas de diciembre de quinientos mil (500.000, oo) bolívares, por concepto de ropa, regalos navideños entre otros, de igual modo solicito se fije el monto de cuatrocientos mil (400.000, oo) bolívares, correspondientes a gastos de útiles escolares y |demás gastos correspondientes en el mes de septiembre, solicito que los gastos establecidos de medicina, hospitalarios, sean cancelados 50 % por ambos padres, solicito se decrete por la urgencia del caso pensión provisional por la cantidad de doscientos mil (200.00,oo) bolívares suspensión de salarios y sueldos amparándome el articulo 521 y 512 de la ley de protección del niño y del adolescente…

Citado como fue el requerido, tuvo lugar el acto conciliatorio, no llegando ha ningún acuerdo las partes. Seguidamente es importante destacar que el ciudadano demandado H.A. MONTILLA RODRIGUEZ, compareció al acto en cuestión, mas no contesto la presente demanda.

LA Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), establece en su Artículo 76 segundo aparte:

El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y estos o estas tienen el deber de asistirlos o asistirlas cuando aquel o aquella no puedan hacerlo por sí mismo o por si mismas. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la Obligación Alimentaria

.-**************************************

El Código Civil Venezolano (CCV) en el Artículo 284 expresa:

Los hijos tienen la obligación de asistir y suministrar alimentos a sus padres, y demás ascendientes maternos y paternos. Esta obligación comprende todo cuando sea necesario para asegurarles mantenimiento, alojamiento, vestido, atención médica, medicamentos y condiciones de vida adecuados a su edad y salud, y es exigible en todos los casos en que los padres o ascendientes carecen de recursos o medios para atender a la satisfacción de sus necesidades o se encuentran imposibilitados para ello.

Al apreciarse esta imposibilidad se tomará en consideración la edad, condición y demás circunstancias personales del beneficiario.

La Obligación Alimentaria existe también respecto del hermano o hermana, pero la misma solo comprende la prestación de los alimentos indispensables para asegurarles el sustento, vestido y alimentación

.-***********************

La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA) en su Artículo 25 menciona:

Derecho a Conocer a sus Padres y a ser Cuidados por Ellos. Todos los niños y adolescentes, independientemente de cuál fuere su filiación, tienen derecho a conocer a sus padres y a ser cuidados por ellos, salvo cuando sea contrario a su interés superior

.-****************************************

Artículo 365 de la LOPNA señala:

La obligación alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente

.-*******

Todas estas premisas confirman que la Obligación Alimentaria es un derecho para aquel a quién la Ley considera que debe recibir una cantidad de dinero por concepto de alimentos y un deber de quien debe sufragarlos para cubrir las necesidades, las cuales están señaladas taxativamente en la LOPNA, destacándose en ese sentido los principios rectores que se encuentran dibujados en esta materia como lo son sujeto de derechos y el principio del interés superior del niño, entre otros.-********************************

Atendiendo estos elementos se puede decir, que en cuanto a las necesidades económicas del niño y la niña en cuestión quedó demostrada, que los mismos se encuentran en una fase importante de crecimiento evolutivo, tanto físico como intelectual, pues ambos están en edad escolar. Seguidamente es importante destacar que en el caso de la existencia de varios beneficiarios la proporcionalidad en base al interés superior del niño, la situación económica de todos, y el numero de los solicitantes, ligados al obligado por un vínculo parental, como es el caso que el ciudadano H.A. MONTILLA RODRIGUEZ, posee otra hija que lleva por nombre K.M., elementos que toma en cuenta este Juzgador para decidir. *********************************

En consecuencia, esta Sala de Juicio observa, que en el presente procedimiento de solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria a favor del niño OSDAHER ELEBDUARA de (10) años de edad y la niña B.O. DE (06) años de edad, la filiación paterna está debidamente comprobada, tal como se evidencia en partidas de nacimiento, que corre inserta a los folio 2 y 3 de la presente pieza jurídica, siendo así, su padre el ciudadano H.A. MONTILLA RODRIGUEZ, quien está en la obligación de suministrarle todo lo relativo a su manutención, dentro de los límites de su capacidad económica, todo esto de conformidad con el Artículo 366 de la LOPNA.**************************************************************************************

Para esta juzgadora, el Interés Superior del niño, es un principio de interpretación y aplicación de la LOPNA, previsto en el Artículo 8, que es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a los niños y adolescentes, el cual está dirigido a asegurar su desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos, como lo es el derecho a un nivel de vida adecuado, contemplado en el Artículo 30 de Ley Ejusdem. Tal interpretación, debe realizarse tomando en cuenta las premisas contempladas también en los Artículos 369 Ejusdem y 294 del CCV, de los cuales se desprende que el juez debe tomar en consideración para determinar la obligación alimentaria dos indicadores básicos: La necesidad del niño o del adolescente y la capacidad económica del obligado. En el caso de autos, la parte actora como madre ha asumido directamente la manutención de sus hijos, tal como se observó en las pruebas documentales promovidas y evacuadas, cursantes a los folios 16 al 44, por cuanto no fueron impugnadas por el adversario quien juzga la valora como indicios de conformidad con el articulo 510 del código de procedimiento civil, de que son gastos en ocasión a los niños aquí involucrados. Igualmente el padre logró demostrar su capacidad económica quien devenga un ingreso mensual de setecientos treinta y siete mil novecientos veinte con sesenta y ocho céntimos (Bs.737.920,68) provenientes del servicio que presta como docente en la Escuela Básica Madre M. deS.J., lo que permite determinar el monto de la obligación alimentaria solicitada. Siguiendo con este mismo orden de ideas, se debe destacar que las pruebas documentales promovidas, cursantes a los folios 48 al 57, presentadas por la parte demandada, por cuanto no fueron impugnadas igualmente por el adversario quien juzga la valora como indicios. Por lo que de conformidad con el Artículo 369 de la LOPNA, no falta ningún elemento, para que este juzgador estime una obligación acorde con las necesidades básicas de los beneficiarios y por cuanto a quedado demostrada de igual forma la filiación con su progenitor, quien juzga lo tomará en cuenta en los términos y condiciones que serán dispuestos en la parte dispositiva de este fallo y así se decide.-******************

MOTIVA

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por órgano de quién suscribe, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, teniendo por Norte el Interés Superior del Niño y del Adolescente, principio previsto en el Artículo 08 de la LOPNA DECLARA CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaria intentada por la ciudadana O.J. ANGULO BLANCO en contra del ciudadano H.A. MONTILLA RODRIGUEZ, ampliamente identificados en autos, a favor del niño OSDAHER ELEBDUARA y la niño B.O.; y por cuanto el Salario Mínimo para este momento está fijado en la cantidad de Cuatrocientos sesenta y cinco mil setecientos cincuenta bolívares (Bs. 465.750,oo) según Gaceta Oficial N° 38.371, de fecha 02 de febrero de 2006, en consecuencia se fija la suma equivalente a Un cincuenta por ciento (50%) del Salario Mínimo Nacional U.M. como Obligación Alimentaria, que para este momento sería la suma de Doscientos treinta y dos mil ochocientos setenta y cinco bolívares (Bs. 232.875,oo), que el ciudadano H.A. MONTILLA RODRIGUEZ deberá suministrar a sus hijos, a partir de la presente fecha. Igualmente deberá suministrarles todos los años en el mes de Julio, adicional a la Obligación fijada, la suma equivalente a Un Salario (01) Mínimo Nacional Urbano para uniformes y útiles escolares e igual suma en el mes de Diciembre para cubrir gastos navideños.-************************************

De conformidad con el articulo 369 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, que prevé el ajuste automático y proporcional al monto de la obligación que se fije, se advierte que el incremento debe ser en base al un 20% del sueldo o salario mensual con que resulte directamente beneficiado el obligado, y no en base al aumento que decrete en su oportunidad el ejecutivo nacional.- ************

El Artículo 294 del CCV, en su último aparte establece que después de hechas las asignaciones de los alimentos, sobreviene alteración en la condición del que los suministra o del que los recibe, el juez podrá acordar la reducción, cesación o aumento de los mismos según las circunstancias.-*******

Abrase una cuenta de ahorro, a nombre de los beneficiaros, la cual deberá ser movilizada por la madre, quien será responsable de su administración.-***************************************************************************

Notifíquese, Regístrese, Publíquese y déjese copia autorizada.-**************************

Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Maracay, a los 09 días del mes de febrero del año dos mil seis. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.-*****************************************

JUEZ SUPLENTE ESPECIAL,

DRA. SINAYINI RODRIGUEZ STERLING

EL SECRETARIO,

ABG. E.G.

En la misma fecha, siendo las 11:00 a.m., se registró, publicó y se dejó copia de la anterior decisión.-

El Secretario.,

Abg. E.G.

srs/ sinayini-

Exp. N° 24763. –