Decisión de Juzgado del Municipio Andres Mata de Sucre, de 27 de Junio de 2005
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2005 |
| Emisor | Juzgado del Municipio Andres Mata |
| Ponente | Fanny Martinez Martinez |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DEL MUNICIPIO A.M.
SEGUNDO CIRCUITO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
San J.d.A., 27 de Junio del 2005
194° y 145°
Se inicia la presente causa, en fecha 28 de Abril del año Dos Mil Tres, cuando la ciudadana A.B. VILLAROEL C., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.950.134,y de este domicilio; asistida por el abogado en ejercicio, P.M., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nª V-8.374.312, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.584 y domiciliado en la Calle Independencia, Edificio Mary, piso 1, Oficina 1-B, Carúpano; introdujo demanda ante este Órgano Jurisdiccional contra la GOBERNACIÒN DEL ESTADO SUCRE, por Cobro de Prestaciones Sociales y demás Derechos Adquiridos.
Expresa la actora en su escrito libelar, que prestó servicios personales para el C.L.R.d.E.S., adscrita a la Dirección de Servicios Generales, como Enfermera Auxiliar del Dispensario de la Población de Buena Vista de esta Jurisdicción, desde el día 01 de Enero de 1994 hasta el día 07 de Octubre del 2001, fecha a partir de la cual no le siguieron renovando los contratos que se firmaban consecutivamente, sin que, a la fecha de la demanda, le hayan cancelado sus Prestaciones Sociales y demás derechos adquiridos. Demandando se le pague la cantidad de CUATRO MILLONES CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs.4.005.541, 20,) por concepto de Prestaciones Sociales y demás derechos adquiridos; más lo que le pudiera corresponder por Fideicomiso, cantidades que discrimina en forma detallada en libelo de la demanda.
Fundamentó el demandante su acción en los artículos 61, 65, 66, 67, 108, 125, 174, 175, 219, 223, 224, 225 y 226 todos de la Ley Orgánica del Trabajo y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En fecha 02 de mayo del 2.003, este Juzgado, admitió la demanda presentada, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición legal alguna y ordenó la citación del demandado C.L.R.d.E.S. y la notificación al Procurador General del Estado Sucre, a los efectos de su comparecencia por ante este Tribunal, al Tercer día de Despacho siguiente a su citación y que conste en autos la misma, a contestar la demanda. A los efectos de la citación, se acordó librar Despacho al Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmeròn Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre.
Al folio 14 del presente Expediente, corre inserto el oficio Nro, 074-2003, de fecha 02-05-2003, mediante el cual se remite el despacho librado al Juez de los Municipios Sucre y C.S.A.d.P.C.J.d.E.S..
En fecha 09 de mayo de 2003 la ciudadana A.B. VILLAROEL C, consigno diligencia mediante la cual confiere poder Apud Acta al mencionado Abogado en ejercicio, P.D.V. MOSQUEDA para que lo represente en el presente juicio, folio 16.
Al folio 17 del presente expediente, corre inserto Oficio de fecha 13-07-2004, emitido por este Juzgado al Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmeròn Acosta del Primer Circuito Judicial de Este Estado, solicitando devuelva resultas de la comisión que le fuera enviada en fecha 02-05-03.
Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el Abogado en ejercicio, P.D.V. MOSQUEDA, en su carácter ya indicado, consignó diligencia, en fecha 25 de enero de 2.005, solicitando se conmine al Juzgado de los Municipios Sucre y C.S.A.d.P.C.J.d.E.S., a informar a este Tribunal las resultas de la comisión, folio 18, no habiendo realizado el demandante desde ese día ninguna otra actuación que le diera impulso, es decir, solo consta a los autos resultas del despacho, devuelto a este Juzgado por el Juzgado de los Municipios Sucre y C.S.A.d.P.C.J.d.E.S., comisión sin cumplir, folios del 24 al 39 del expediente, y desde esa fecha 25-01-05, hasta el día de hoy 2 de junio del año en curso ha transcurrido un lapso mayor de un mes, es decir han transcurrido cinco (05) meses y un (01) días, durante el cual se a mantenido de manera inactiva el procedimiento . En consecuencia el razonamiento que antecede estima quien suscribe el presente fallo, que ha operado en el presente caso la Perención de la estancia, al cumplirse los extremos establecidos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para su procedencia y así se decide
Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado del Municipio A.M.d.S.C. de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, contentivo de la acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÀS DERECHOS ADQUIRIDOS, incoada por el ciudadano A.B. VILLARROEL. C, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.950.134,y de este domicilio; asistida por el abogado en ejercicio P.M., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.584 contra el C.L.R.D.E.S., de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Ordinal Primero del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y con fundamento en el artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de éste Juzgado del Municipio A.M.d.S.C. de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En San J.d.A., a los Veintidós (27) Días del mes de Junio de Dos Mil Cinco (2005). Año 195° de la Independencia y 146° de la Federación.
La Juez Provisorio
Abog. F.R.M.M.
La Secretaria,
T.S.U. Z.M.V.O.
En esta misma fecha se publicó la sentencia siendo las 11:00 a.m.
La Secretaria,
T.S.U. Z.M.V.O.
Exp. Nª 132-2002.-
FRMM/zmvo
