Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Sucre (Extensión Carupano), de 16 de Octubre de 2015
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio |
| Ponente | MarÃa Pereira |
| Procedimiento | Extinción De La Acción Penal |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PENAL PRIMERO DE JUICIO
DEL ESTADO SUCRE- EXTENSION CARÚPANO
Carúpano, 16 de Octubre de 2015
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2010-002602
ASUNTO: RP11-P-2010-002602
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVAMENTE FIRME
Revisado como ha sido el presente asunto penal, y visto que en fecha: 15 de octubre de 2015, siendo las 3:00 de la tarde, se trasladó y constituyó, en la Sala de Audiencias Nº 04, de éste Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, el Tribunal Primero de Juicio, presidido por la Jueza, Abg. M.P.C., acompañada por la Secretaria Judicial en funciones de sala, Abg. M.J.M.C. y el alguacil de sala, con el objeto de llevar a cabo la Celebración del Juicio Oral Y Público en el asunto N° RP11-P-2010-002602, seguido al Acusado: A.J.R.B., se encuentra presuntamente incurso en la comisión del delito de Lesiones Personales Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Vigente, en perjuicio del Ciudadano: C.A.R.B.. A tal efecto, se verificó la presencia de las partes, encontrándose presentes: El Fiscal Primero del Ministerio Público Abg. C.B. y la Defensora Pública Penal N° 05 Abg. Jesús Mayz en sustitución de la Defensa Pública N° 01y el acusado A.J.R.B.. No estando presentes: La victima C.A.R.B., ni los medios de pruebas que fueron convocados para el acto. Se deja constancia que se dejo transcurrir un lapso de espera de 15 minutos sin que comparecieran las partes ausentes.
DE LA DEFENSA:
Seguidamente solicita la palabra el defensa Pública Abg. Jesús Mayz, quien expone: Esta Defensa, solicita al Tribunal decrete la prescripción de la acción penal en el presente asunto, ello por cuanto desde el 14/12/2010 que fue presentada la acusación fiscal y la ocurrencia de los hechos es decir 11/11/2010 han transcurrido el lapso procesal establecido en la norma para que opere la misma, es decir cinco (05) años once (11) meses y cuatro (04) días, con forme lo establecido en el artículo 49 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud de que el delito por el cual fue acusado mi representado: A.J.R.B., establece una pena de uno (01) a cuatro (04) años de prisión, cuando se trate del delito de Lesiones Personales Graves, conforme a lo establecido en el artículo 415 del Código Penal. Motivo por el cual, solicito respetuosamente al Tribunal Decrete a favor de mi representado A.J.R.B. la extinción de la acción penal conforme a lo establecido en el artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia el Sobreseimiento de la presente causa, de conformidad con el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentando esta solicitud en la jurisprudencia N° 202 de fecha de 25/06/2014 con ponencia de la Magistrada Deyanira Nieves, emanada de la sala de casación penal en donde establece que la incomparecencia de los sujetos convocados a la audiencia no es un hecho capaz de impedir el lapso de prescripción, es todo.
DEL FISCAL:
Seguidamente se le cede la palabra al Fiscal del Ministerio Publico, quien expone: “Esta representación del Ministerio Publico, solicita que al Tribunal decida conforme a derecho. Es todo.
DEL TRIBUNAL:
Acto seguido toma la palabra la ciudadana Juez y expone: “Revisado como ha sido el presente asunto, observa quien como Juez suscribe, que ha transcurrido lapso suficiente para que opere la prescripción procesal de la acción penal conforme al artículo 110 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, este Tribunal pasa a resolver en los términos siguientes: El artículo 108 del Código Penal, vigente para la fecha de los hechos acaecidos en fecha 11/11/2010, aplicable en atención a los principios de ultractividad de la Ley Penal, al principio tempus regit actum, al establecer el tiempo de la Prescripción Penal, en su numeral 5º, indicaba lo siguiente: “ Salvo en caso en que la Ley disponga otra cosa, la acción Penal prescribe así: 5º por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos ….” Por su parte el artículo 110, al señalar los mecanismos de interrupción de la Prescripción, en su aparte primero señala lo siguiente:”…Interrumpirán también la Prescripción, el auto de detención o de citación para rendir indagatoria y las diligencias procesales que les sigan; pero si el Juicio, sin culpa del reo se prolongare, por un tiempo igual al de la Prescripción aplicable, más la mitad del mismo, se declarará Prescrita la acción Penal…”. Ahora bien, de la revisión de la causa se evidencia que la misma se ordeno la apertura de juicio fecha 26/01/2011, por el delito de Lesiones Personales Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Vigente, en perjuicio del Ciudadano: C.A.R.B., para la fecha, delito este para el cual, se establece una pena que oscila entre UNO (01) A CUATRO (04) AÑOS DE PRISION; por lo que la pena normalmente aplicable era de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, conforme a las reglas del artículo 37 del Código Penal. Establecida como ha sido, la pena probable para el delito objeto del proceso; ciertamente resulta aplicable el lapso de Prescripción del artículo 112 ordinal 1º antes citado, por mandato del artículo 110, por lo que el lapso de prescripción en definitiva queda en una pena, menor de cinco (05) años. Ahora bien, si la causa se le ordeno la apertura de juicio fecha 26/01/2011, tal como se evidencia en las actuaciones que conforman la presente causa; hasta la presente fecha han transcurrido CINCO (05) AÑOS ONCE (11) MESES Y CUATRO (04) DÍAS, tiempo este durante el cual, el acusado ha estado sometidas al Proceso y que supera con creces el lapso de Prescripción Procesal determinado, independientemente de que hayan ocurrido actos susceptibles de interrumpirlo; puesto que la prolongación se ha debido a causa independientes de la voluntad del acusado; razones esta por la que estima quien decide, que es procedente decretar la Extinción de la Acción Penal y el subsecuente Sobreseimiento de la Causa, seguida contra los mismos, de conformidad con los artículos 49 numeral 5, en relación al artículo 300 numeral 3º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Sucre, extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: DECRETA la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, en la presente causa seguida al Ciudadano A.J.R.B., venezolano, natural de Rio Caribe, soltero, Titular de la Cédula de Identidad N° V.- 10.217.252, de profesión u oficio cocinero, nacido en fecha 14/03/1963, Hijo de A.R. y A.B. (fallecida), Residenciado en: la Cumbre de Brazon, calle principal, casa s/n, cerca de la caja de agua, Tunapuy, Municipio Libertador Estado Sucre; y el subsecuente SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en su contra por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Vigente, en perjuicio del Ciudadano: C.A.R.B., por haber operado la prescripción procesal de la misma en base a los artículos 108 ordinal 5° y 110 primer aparte del código penal, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 49 numeral 5, en relación al artículo 300 numeral 3º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase en su oportunidad al Archivo central a los fines de su guarda y custodia y posterior envió al Archivo Judicial. Procesal Penal. Líbrese boleta de notificación a la victima de lo aquí decidido. Quedan notificados los presentes en sala con la firma y lectura de la presente acta de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Es todo, terminó, se leyó, y conformes firman.-
LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO
ABG. M.P.C.
LA SECRETARIA JUDICIAL
ABG. A.T.
