Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de Nueva Esparta, de 12 de Junio de 2013
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2013 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario |
| Ponente | Cristina Beatriz Martínez |
| Procedimiento | Cumpliento De Contrato, Daños Y Perjuicios |
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
La Asunción, 12 de Junio de 2.013.
203° y 154°
Visto el escrito de promoción de pruebas, de fecha 10-6-2.013, presentado por el abogado P.P.S., en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSORA MENDI-EDER, C.A., parte demandada, en el expediente signado con el nro. 24.621, contentivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesto por el ciudadano A.C.V.. En consecuencia, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión observa:
El artículo 388 del Código de Procedimiento Civil dispone:
Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o p.d.J., a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso…
Así mismo el artículo 396 ejusdem, establece:
Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés.
De la última norma trascrita el legislador estableció un lapso perentorio y preclusivo salvo las excepciones legales, para que las partes promovieran todas las pruebas que deseen hacer valer para demostrar su pretensión.
Ahora bien, en el caso de marras, del cómputo que antecede se evidencia que el lapso que atribuye el artículo 396 ejusdem, feneció el jueves 6 de junio del presente año, por lo tanto el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandada, fue consignado en forma extemporánea, ya que el mismo fue presentado el día 10 de Junio de 2.013, ósea fuera del lapso establecido en la citada norma, en este sentido por cuanto los lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de cumplidos, le es forzoso a quien aquí decide, declarar improcedente por extemporánea la admisión de las pruebas presentadas por el apoderado judicial de la parte demandada. ASÍ SE DECIDE.
Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
Improcedente la admisión de las pruebas presentadas por el abogado P.P.S., actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MENDI-EDER, C.A., presentadas en su escrito de fecha 10 de Junio de 2.013; por extemporáneas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil, . ASÍ SE DECIDE.
