Decisión nº 1326 de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Vargas, de 8 de Enero de 2015
| Fecha de Resolución | 8 de Enero de 2015 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Rebeca MartÃnez |
| Procedimiento | Oferta De Pago |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Vargas
Maiquetía, ocho de enero de dos mil quince
204º y 155º
ASUNTO : WP11-S-2014-000122
PARTE OFERENTE: ASOCIACIÓN COOPERATIVA CESAMAR, R.L.
PODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: G.D., inscrita en el Inpreabogado bajo el número 144.422.
PARTE OFERIDA: TREJO PAREDES R.D.J., Titular de la Cedula de Identidad, Numero V.- 10.104.975
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: S.F., abogado en ejercicio, inscrito ante el Inpreabogado bajo el N° 57.875
MOTIVO: OFERTA REAL.
-I-
ANTECEDENTES PROCESALES.
Se dio inicio al presente asunto mediante solicitud de oferta real de pago, recibida en fecha 01/12/2014, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial Laboral y posteriormente, distribuida al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, el cual la recibió en fecha 04/12/2014, realizando los trámites correspondientes ante la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial.
Luego, las partes oferente y oferida de común y amistoso acuerdo en fecha 17/12/2014, comparecieron y consignaron Transacción Laboral a los fines de dar por terminado el vinculo laboral que unía a las partes, por lo cual las mismas solicitan al Tribunal que se homologue y se decrete la cosa juzgada sobre el acuerdo suscrito por las mismas, por lo que este Tribunal de seguidas pasa a decidir con base a las siguientes consideraciones.
SOBRE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN LABORAL
Visto el escrito presentado en fecha veinticinco 17/12/2014, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial del Trabajo del estado Vargas, contentivo de transacción celebrada entre el Ciudadano Oferido TREJO PAREDES R.D.J., Titular de la Cedula de Identidad, Numero V.- 10.104.975, debidamente asistido por la Ciudadana S.F., Abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 57.875, por una parte y por la parte Oferente la Apoderada Judicial de la entidad de trabajo ASOCIACIÓN COOPERATIVA CESAMAR R.L., abogada G.D., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 144.422, según consta de instrumento poder que corre inserto a los autos con facultad expresa para transigir, este Tribunal observa; Luego que las partes se ha hecho recíprocas concesiones, convinieron en que la parte oferente paga a la parte oferida la cantidad de Bs. 66.642,24, a través de cheques signados con los números 65001857 y 39001868 del Banco Occidental de Descuento a favor del Oferido, correspondiente al pago de las Prestaciones Sociales, intereses de prestaciones sociales, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, bono transaccional. En este orden de ideas, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes en el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras, así como los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente.
III
MOTIVA
Examinados los términos del acuerdo, se evidencia que el ex trabajador oferido actuó debidamente asistido de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso manifestando en el acuerdo suscrito que actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno. Asimismo, se verifica que el escrito transaccional presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, sin embargo este Tribunal hace las siguientes consideraciones:
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia mediante Sentencia N° 489 de fecha 15-03-2007 con Ponencia del Magistrado Omar Mora, estableció: “… puede el patrono ante los tribunales laborales ofrecer el pago de las cantidades que considera le adeuda al Trabajador, bien por prestaciones sociales o por otros conceptos laborales al término de la relación laboral, sin que ello signifique un menos cabo de la potestad que tiene éste-el trabajador- de accionar de conformidad con el procedimiento laboral ordinario los derechos que tenga a bien reclamar, y menos que implique o genere una violación al principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales.”
En consonancia con el criterio anterior, la nueva Ley Sustantiva Laboral en su dispositivo legal del artículo 19, en su segundo párrafo, prevé que solo al final del vínculo laboral se podrán efectuar transacciones y convenimiento, siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos. En el caso de autos, en principio lo que existe es solo un ofrecimiento de una cantidad de dinero por parte del patrono al trabajador por haber terminado la prestación de su servicio, por considerar que se le debitan pasivos laborales, pero tal ofrecimiento en ninguna forma involucra derechos litigiosos, dudosos o discutidos, pues no existe previamente, por parte del trabajador ningún tipo de acción o demanda que indique su pretensión, que a su vez pueda ser objeto de transacción o convenimiento, mal puede entonces este Tribunal homologar como Transacción el escrito presentado por las partes en fecha 17/12/2014 que deviene de un procedimiento no contencioso en materia laboral como lo es oferta real.
IV
DISPOSITIVA
En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PUNTO UNICO: DADA LAS CARACTERÍSTICAS DEL ACUERDO PRESENTADO ESTE TRIBUNAL SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR EL MISMO, dejándose constancia del pago efectuado por la entidad de trabajo al ex trabajador, por la cantidad de Bolívares SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS CON VENTICUATRO CÉNTIMOS (BS. 66.642,24). En tal sentido queda a salvo a favor del ex trabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía jurisdiccional ordinaria laboral. Asimismo, la entidad de trabajo oferente podrá oponer al Oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Por último, vista la solicitud de copias certificadas se acuerdan las mismas de conformidad con los parámetros de Ley.
Publíquese y Regístrese, déjese copia certificada de la presente.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los ocho (08) días del mes De enero del año dos mil catorce (2014). Años 204º y 155º
LA JUEZ
REBECA MARTINEZ
EL SECRETARIO,
M.S.
En la misma fecha de hoy se publicó la anterior decisión y se cumplió con todo lo ordenado.
EL SECRETARIO,
M.S.
