Decisión nº 05 de Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo de Barinas, de 7 de Enero de 2004
| Fecha de Resolución | 7 de Enero de 2004 |
| Emisor | Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo |
| Ponente | Freddy Josue Duque Ramirez |
| Procedimiento | Daños Y Perjuicios |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION LOS ANDES.
BARINAS, 07 DE ENERO DE 2004.-
193° y 144°
Vista el Acta de Inhibición, de fecha Seis (06) de Noviembre de 2004, suscrita por la Abogada ROSA DA´ SILVA DE PUJOL, en su carácter de Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Acta que consta en el expediente que ingreso a este Tribunal Superior, el día Diecisiete (17) de Diciembre de Dos Mil Tres (2003), en la que la Juez, antes mencionada se INHIBE, de conocer del juicio por DAÑO MORAL, intentado por los ciudadanos N.A.B. LOVERA Y S.R.R.M., en contra de los ciudadanos MAURO TORRES SUARES Y D.S., este Tribunal Superior para decidir Observa:
- I -
La inhibición como acto procesal del Juez nace con la declaración que hace ésta de encontrarse incurso en alguna de las causales de recusación previstas en el Artículo 82, del Código de Procedimiento Civil. Tal declaración debe hacerse en Acta en la cual se expresen las circunstancias de tiempo, lugar y otras del hecho o hechos que sean motivo de impedimento; además se deberá expresar la parte contra quien obre ese impedimento, como así expresamente lo establece el Artículo 84, última parte ejusdem.
El Legislador ha querido así expresar que la inhibición debe
estar debidamente fundamentada con la expresión de todas las circunstancias fácticas y jurídicas para que el Juez que decida la incidencia de inhibición llegue a la plena convicción de que está debidamente tipificada y probada. Además, la obligación de señalar expresamente la parte contra quien obra el impedimento se debe a que tal parte puede allanar al funcionario inhibido en los casos en que el allanamiento sea procedente.
El Artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece que el Juez a quien corresponde conocer de la incidencia, declarará con lugar la inhibición si estuviese hecha en forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley, y en el caso contrario la declarará sin lugar.-
- II -
En el caso de autos la Juez que se inhibe fundamenta su inhibición en el Artículo 82, Numeral 12 y 84 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto con el ciudadano Abogado A.R.P.S., Apoderado Judicial de la parte demandante, le une estrecha relación de amistad desde hace varios años.
- III-
Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considerando que la inhibición está hecha en la debida forma y fundada en causa legal, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION de la Abogada ROSA DA´SILVA GUERRA, en su carácter de Superior en lo Civil, Mercantil, de Transito, del Trabajo y de Protección del Niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Barinas
EL JUEZ TEMPORAL,
F.D.R..
LA SECRETARIA,
B.T.M..
Quien suscribe, Secretaria del Juzgado Superior.
CERTIFICA: Que el anterior Traslado es copia fiel y exacta de la original que aparece inserta en el Expediente N° 4750-2003, de la nomenclatura de este Tribunal Superior. Certificación que se expide en Barinas a los sietes (7) días del mes de Enero del Dos mil Cuatro (2004),-
LA SECRETARIA.
B.T.M..
